Welke filosfoof ...

sluit het best bij jouw gedachtenwereld aan?

uh.. filosofie als in..? (ben niet echt filosofisch onderbouwd..)

qua politiek en economie vind ik Marx wel een hele goede.

Oorspronkelijk geplaatst door Blokker
uh.. filosofie als in..? (ben niet echt filosofisch onderbouwd..)

qua politiek en economie vind ik Marx wel een hele goede.

Marx was ook een filosoof,

kun je misschien uitleggen waarom?

omdat, als Marx zijn theorieen uit waren gekomen, we best wel in het paradijs zouden leven.
denk aan:

- geen honger
- iedereen heeft even veel rechten
- geen overheid die domme regels verzint
- geen elite die anderen bepaalt wat te doen
- geen zinloze overproductie



jammer alleen dat het communisme niet echt een realistische doelstelling is...

Oorspronkelijk geplaatst door Blokker
jammer alleen dat het communisme niet echt een realistische doelstelling is...

mits goed uitgevoerd en niet als fout en dictatorisch afgestempeld door een hetze voerende amerikaanse regering die oorlogen begint om communisme te stoppen, was het wat geworden.

maarja....

Marx zei dan ook: Mijn leer is geen dogma, het is een leidraad

Oorspronkelijk geplaatst door Blokker
omdat, als Marx zijn theorieen uit waren gekomen, we best wel in het paradijs zouden leven.
denk aan:

- geen honger
- iedereen heeft even veel rechten
- geen overheid die domme regels verzint
- geen elite die anderen bepaalt wat te doen
- geen zinloze overproductie



jammer alleen dat het communisme niet echt een realistische doelstelling is...

klinkt mooi, maar is idd niet echt leefbaar....
een zwerver had in principe evenveel als een rechter die 8 jaar lang had gestudeerd

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
mits goed uitgevoerd en niet als fout en dictatorisch afgestempeld door een hetze voerende amerikaanse regering die oorlogen begint om communisme te stoppen, was het wat geworden.

maarja....

Enig probleem is dan dat er zonder leider wanorde ontstaat en dat er juist meer mensen honger krijgen, opbouw van eenzijdige industrie wat weer leidt tot meer armoede. Erg goed plan

en dan kom je uit bij het leninisme, marxisme met een leider

Hetgeen leidt tot corruptie en terreurbewind

kan.. kan.. maar dat was meer tijdens het stalinistisch beleid dan tijdens het leninistisch beleid..

Oorspronkelijk geplaatst door Demon-of-fire
Hetgeen leidt tot corruptie en terreurbewind

En dat kan onder een kapitalistisch bewind niet ontstaan (ik noem Diem in Zuid-Vietnam)?

Oorspronkelijk geplaatst door Blokker
kan.. kan.. maar dat was meer tijdens het stalinistisch beleid dan tijdens het leninistisch beleid..

bij alle 2

Oorspronkelijk geplaatst door appelshampoo
En dat kan onder een kapitalistisch bewind niet ontstaan (ik noem Diem in Zuid-Vietnam)?

Oorlog

[Bazzemans]

Bij het Marxisme is het in het begin (vlak na de revolutie) ook gewoon de bedoeling dat er een centrale overheid is die de macht neemt en probeert de verandering naar het absolute einddoel te regelen. Dat is nu juist het zwakte punt van het systeem. Degene die op dat moment de macht krijgen geven dit juist liever NIET weg.

Oorspronkelijk geplaatst door Demon-of-fire
Oorlog

Tuurlijk was dat niet in een stabiele situatie, maar het is wel een voorbeeld om aan te geven dat kapitalisme en terreur absoluut geen onmogelijke combinatie is.

Oorspronkelijk geplaatst door Demon-of-fire
Enig probleem is dan dat er zonder leider wanorde ontstaat en dat er juist meer mensen honger krijgen, opbouw van eenzijdige industrie wat weer leidt tot meer armoede. Erg goed plan

the day will come when chaos will rule the world.

euh.. ja..? onderbouw je mening eens..?

heeft iemand anders nog filosofen e.d. die hij/zij geweldig vindt..?

Ik kan me heel erg vinden in Plato bv:

wat de mens direct waarneemt is slechts de veranderlijke schijn der dingen; achter de zintuigelijke wereld ligt de echte realiteit in eeuwige, onveranderlijke, bovenzintuigelijke en zelfstandige "ideeën" (of "vormen")

Je kunt dit natuurlijk op verschillende manier uitleggen, maar ik denk dat hier een grote kern van waarheid inzit. Veel mensen bv hebben een soort masker op, op het moment dat jij iemand ziet met een masker op denk je dat dat de ware aard van een persoon is, terwijl iemand heel anders kan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door appelshampoo
Ik kan me heel erg vinden in Plato bv:wat de mens direct waarneemt is slechts de veranderlijke schijn der dingen; achter de zintuigelijke wereld ligt de echte realiteit in eeuwige, onveranderlijke, bovenzintuigelijke en zelfstandige "ideeën" (of "vormen")



Je kunt dit natuurlijk op verschillende manier uitleggen, maar ik denk dat hier een grote kern van waarheid inzit. Veel mensen bv hebben een soort masker op, op het moment dat jij iemand ziet met een masker op denk je dat dat de ware aard van een persoon is, terwijl iemand heel anders kan zijn.

hij bedoelt hier volgens mij mee te zeggen dat wat je ook denkt of doet je altijd doet wat je instinct je zegt dat goed is,

''onveranderlijke, bovenzintuigelijke en zelfstandige "ideeën"
=
instinct,acties, zonder er bij na te denken.

en met wat de mens waarneemt de veranderlijke schijn der dingen, is de manier waarop wij ons gedragen, onze ''cultuur'' die is immers zo veranderlijk als wat, maar wat dieper in je zit, wat vanaf het ontstaan van de mens in je zit je instincten, dat is wat je bent, en als je niets meer bent dan je instincten, dan ben je in feite niets meer dan een dier.

dat probeert hij er volgens mij mee te zeggen,dat onze ware aard nooit zal verdwijnen, alleen de manier hoe er mee word omgegaan. maarja zoals je al zei, ze kunnen op vele manieren worden opgevat, die uitspraken van plato.

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
hij bedoelt hier volgens mij mee te zeggen dat wat je ook denkt of doet je altijd doet wat je instinct je zegt dat goed is,

''onveranderlijke, bovenzintuigelijke en zelfstandige "ideeën"
=
instinct,acties, zonder er bij na te denken.

en met wat de mens waarneemt de veranderlijke schijn der dingen, is de manier waarop wij ons gedragen, onze ''cultuur'' die is immers zo veranderlijk als wat, maar wat dieper in je zit, wat vanaf het ontstaan van de mens in je zit je instincten, dat is wat je bent, en als je niets meer bent dan je instincten, dan ben je in feite niets meer dan een dier.

Je zou het ook nog op de manier op kunnen vatten dat het menselijk lichaam niet zou bestaan maar dat het slechts een reflectie van het beeld dat mensen van je hebben is.