Mannenforum - regels - Pagina 5

bartje518 · 26 August 2003, 18:47

Als ik eerlijk ben begrijp ik ook bij god niet waarom Chrizlybeer er niet in zou mogen

Een zinnig argument waarom iemand 'nee' heeft gestemd heb ik niet kunnen ontdekken op het mannenforum, en de overige 70% kende hem niet. In hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat hij zich netjes gedragen heeft op Groov zijn forum. Maargoed, dat vind ik. Overigens is het geen vriendjespolitiek op mannenforum, want ik zie er maar weinig als vrienden, hoor

26 August 2003, 19:13

Citaat:

Originally posted by bartje518
Als ik eerlijk ben begrijp ik ook bij god niet waarom Chrizlybeer er niet in zou mogen Een zinnig argument waarom iemand 'nee' heeft gestemd heb ik niet kunnen ontdekken op het mannenforum, en de overige 70% kende hem niet. In hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat hij zich netjes gedragen heeft op Groov zijn forum. Maargoed, dat vind ik. Overigens is het geen vriendjespolitiek op mannenforum, want ik zie er maar weinig als vrienden, hoor

jullie hadden tog ook geen zinnige argumenten om mij te weigereen voor het mannenforum van groov?

26 August 2003, 19:33

Citaat:

Originally posted by Plankje
jullie hadden tog ook geen zinnige argumenten om mij te weigereen voor het mannenforum van groov?

dat zal wel aan de loeloe-toestand liggen...

bartje518 · 26 August 2003, 19:46

Citaat:

Originally posted by Plankje
jullie hadden tog ook geen zinnige argumenten om mij te weigereen voor het mannenforum van groov?

Daar heb ik nooit inspraak op gehad hoor

Vindt het trouwens wel vreemd dat je daar op wilde, want die was erger dan die op leerlingen, waar je je toch te groot voor voelde?

26 August 2003, 19:52

is er dan een poll over mij geweest?

Stevie · 26 August 2003, 19:58

Citaat:

Originally posted by PFP
is er dan een poll over mij geweest?

nee nog niet? heb je bw al gevraagd om access dan?

26 August 2003, 19:59

Citaat:

Originally posted by bartje518
Daar heb ik nooit inspraak op gehad hoor Vindt het trouwens wel vreemd dat je daar op wilde, want die was erger dan die op leerlingen, waar je je toch te groot voor voelde?

nou ik wilde er niet per se op, maar groov kwam naar me toe of ik erin wou, toen heb ik er mee ingestemd en toen werd me dezelfde dag nog de toegang ontzien omdat niemand mij erin wou

26 August 2003, 20:29

Citaat:

Originally posted by Stevie
nee nog niet? heb je bw al gevraagd om access dan?

ja, maar nog geen antwoord

BlueWolf · 26 August 2003, 20:30

ik stem btw bij iedereen op geen mening of ik stem niet

Want ik heb meestal met die mannen een gehele andere relatie dan andere leden dus

Stevie · 26 August 2003, 20:30

Citaat:

Originally posted by PFP
ja, maar nog geen antwoord

poll over je is inmiddels geopend kan ik je melden.

26 August 2003, 20:31

ik krijg net antwoord dat voor iedereen dezelfde proceduren is

wat dat ook mag betekenen terwijl bartje er wel gewoon in kan

26 August 2003, 20:32

Citaat:

Originally posted by Stevie
poll over je is inmiddels geopend kan ik je melden.

en wanneer sluit ie?

BlueWolf · 26 August 2003, 20:35

Citaat:

Originally posted by PFP
ik krijg net antwoord dat voor iedereen dezelfde proceduren is wat dat ook mag betekenen terwijl bartje er wel gewoon in kan

ja de eerste 7 ofzo die pmden hebben geen poll gehad omdat ik moeilijk mensen kan laten stemmen als er geen mensen zijn hé

d0h

bartje518 · 26 August 2003, 20:47

PFP, ik stem bij deze op jou 'nee', terwijl ik eerst 'ja' zou stellen.. Kansloze

26 August 2003, 20:49

Citaat:

Originally posted by bartje518
PFP, ik stem bij deze op jou 'nee', terwijl ik eerst 'ja' zou stellen.. Kansloze

mijn populairiteit op dit forum zal mij in dat forum brengen

Nightwolf · 26 August 2003, 20:50

zal hopelijk tegenvallen

26 August 2003, 20:58

dan vind ik het oneerlijk, want toevallig dan dat mensen die een hekel aan mij hebben dan over mij moeten gaan stemmen. Terwijl ze zelf op ondemocratische manier daar zijn beland

bartje518 · 26 August 2003, 21:02

Als jij nu eens normaal zou doen, en niet steeds matennaaien, dan had ik, ondanks dat ik je niet bijzonder mag, ja gestemd, als één van de weinigen overigens..

26 August 2003, 21:05

Citaat:

Originally posted by bartje518
Als jij nu eens normaal zou doen, en niet steeds matennaaien, dan had ik, ondanks dat ik je niet bijzonder mag, ja gestemd, als één van de weinigen overigens..

matennaaien? alleen omdat ik vraag waarom jij er wel zomaar in mag. Dan voel jij je al zo beledigt

bartje518 · 26 August 2003, 21:20

Kerl, je gaat mensen lopen uitdagen die over jou moeten stemmen, en dan wil je dat we ook nog vóór je stemmen?

26 August 2003, 21:22

Citaat:

Originally posted by bartje518
Kerl, je gaat mensen lopen uitdagen die over jou moeten stemmen, en dan wil je dat we ook nog vóór je stemmen?

Het feit dat je zolang doet over dit antwoordje geeft het wel aan en hiervoor is het voor mij ook af

bartje518 · 26 August 2003, 21:39

Citaat:

Originally posted by PFP
Het feit dat je zolang doet over dit antwoordje geeft het wel aan en hiervoor is het voor mij ook af

Het zou zomaar kunnen dat de oorzaak daarvan was dat ik aan het msn-en was

Nightwolf · 26 August 2003, 22:03

Citaat:

Originally posted by PFP
dan vind ik het oneerlijk, want toevallig dan dat mensen die een hekel aan mij hebben dan over mij moeten gaan stemmen. Terwijl ze zelf op ondemocratische manier daar zijn beland

ik denk eerder dat ze ook wel democratisch zouden worden toegelaten maar jouw gedrag op t moment laat zeer ten wensen over

26 August 2003, 22:27

Citaat:

Originally posted by Nightwolf
ik denk eerder dat ze ook wel democratisch zouden worden toegelaten maar jouw gedrag op t moment laat zeer ten wensen over

dus? het gaat erom dat ik dan potentieel passwords zou door geven, en sommige personen gebruiken dit dus om persoonlijk te worden, en dan vind ik dat oneerlijk

Setragasj · 26 August 2003, 22:45

Citaat:

Originally posted by PFP
dus? het gaat erom dat ik dan potentieel passwords zou door geven, en sommige personen gebruiken dit dus om persoonlijk te worden, en dan vind ik dat oneerlijk

life is unfair. deal with it.

Tyskie · 26 August 2003, 23:05

Vind ik beetje onzinnige reden om nee te stemmen voor hem, want ik verwonderde me er ook over waarom wij er zonder poll in mochten... Jij en ik dus..

Heb gewoon ja gestemd, en bij Chrizlybeer weet ik absoluut al niet meer wat ik gestemd heb... Geen ja volgens mij, maar weetnie of nee.. Was het nee, dan weet ik ook echt niet meer waarom ik dat gestemd heb, want nu ik er over nadenk zie ik geen reden eigenlijk om hem te weigeren...

bartje518 · 26 August 2003, 23:10

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Vind ik beetje onzinnige reden om nee te stemmen voor hem, want ik verwonderde me er ook over waarom wij er zonder poll in mochten... Jij en ik dus..

Heb gewoon ja gestemd, en bij Chrizlybeer weet ik absoluut al niet meer wat ik gestemd heb... Geen ja volgens mij, maar weetnie of nee.. Was het nee, dan weet ik ook echt niet meer waarom ik dat gestemd heb, want nu ik er over nadenk zie ik geen reden eigenlijk om hem te weigeren...

Ik zag ook geen enkele reden om Chrizlybeer te weigeren. Bij PFP lag dat al wat anders. Hij heeft zichzelf niet bepaald 'populair' gemaakt alhier, en weet niet of hij informatie zou gebruiken om anderen zwart te maken. Maar tot toen straks had ik toch ja gestemd. Als hij dan moeilijk gaat lopen doen dat wij erin mochten, en ook nog bewust mijn naam noemd, ja.. Hoe hadden wij er via een poll in gemoeten trouwens, Tijs? Met 1 persoon (BW) stemmen

Nightwolf · 27 August 2003, 00:26

nee de beheerders (eigenlijk BW alleen) en mannelijke fb'ers

dunkt me

27 August 2003, 09:07

Citaat:

Originally posted by bartje518
Ik zag ook geen enkele reden om Chrizlybeer te weigeren. Bij PFP lag dat al wat anders. Hij heeft zichzelf niet bepaald 'populair' gemaakt alhier, en weet niet of hij informatie zou gebruiken om anderen zwart te maken. Maar tot toen straks had ik toch ja gestemd. Als hij dan moeilijk gaat lopen doen dat wij erin mochten, en ook nog bewust mijn naam noemd, ja.. Hoe hadden wij er via een poll in gemoeten trouwens, Tijs? Met 1 persoon (BW) stemmen

1- daarvoor is de poll niet bedoelt, om mensen weg te stemmen waar jij plotseling

een hekel aan hebt

2-Ik doe niet moeilijk, ik zeg alleen maar dat jij er nooit zomaar in had moeten worden gelaten, het slaat nergens op dit systeem

3-Met dit systeem hou je dus geen password doorgevers buiten het mannenforum, maar word er kennelijk alleen gestemd op mensen die het selectieve groepje ok vinden. Waardoor het voor mij kennelijk onmogelijk word om ooit op het mannenforum te komen

conclusie, dit systeem is oneerlijk en klopt gewoon niet

Setragasj · 27 August 2003, 09:24

maar ik zit er wel in. en ik hoor niet bij het populaire selectieve groepje.

27 August 2003, 09:25

Citaat:

Originally posted by Instructio4
maar ik zit er wel in. en ik hoor niet bij het populaire selectieve groepje.

lezen

Setragasj · 27 August 2003, 09:26

doe ik. of ik snap je niet

bartje518 · 27 August 2003, 10:40

Citaat:

Originally posted by PFP
1- daarvoor is de poll niet bedoelt, om mensen weg te stemmen waar jij plotseling een hekel aan hebt

2-Ik doe niet moeilijk, ik zeg alleen maar dat jij er nooit zomaar in had moeten worden gelaten, het slaat nergens op dit systeem

3-Met dit systeem hou je dus geen password doorgevers buiten het mannenforum, maar word er kennelijk alleen gestemd op mensen die het selectieve groepje ok vinden. Waardoor het voor mij kennelijk onmogelijk word om ooit op het mannenforum te komen

conclusie, dit systeem is oneerlijk en klopt gewoon niet

1. Als ik jou zo bezig hoorde, dan vertrouw ik je niet. Dus ook niet met passwords.

2. Vind jij dan.

3.

Ik heb bij iedereen tot nog toe ja, of geen mening gestemd, terwijl ik de helft 'niet geweldig mag'. Het slaat dus nergens op wat je zegt, want ik vertrouw je gewoon minder na je recente acties

27 August 2003, 10:46

lul niet over vertrouwen want zelf maak jij je schuldig aan grootschalige password fraude

bartje518 · 27 August 2003, 10:49

Citaat:

Originally posted by PFP
lul niet over vertrouwen want zelf maak jij je schuldig aan grootschalige password fraude

DUS? Ik krijg ze van anderen, zij niet van mij

27 August 2003, 12:35

mannenforum rules

Tyskie · 27 August 2003, 13:01

Citaat:

Originally posted by bartje518
DUS? Ik krijg ze van anderen, zij niet van mij

Dan maak je je er nog schuldig aan.

PFP heeft gewoon een punt. Ook al is het maar een principieel punt...

bartje518 · 27 August 2003, 13:05

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Dan maak je je er nog schuldig aan.

PFP heeft gewoon een punt. Ook al is het maar een principieel punt...

Dat jij dat vindt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Bovendien klopt het ook niet, aangezien ik met mijn eigen password zomaar te vertrouwen ben..

Tyskie · 27 August 2003, 13:08

Citaat:

Originally posted by bartje518
Dat jij dat vindt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Bovendien klopt het ook niet, aangezien ik met mijn eigen password zomaar te vertrouwen ben..

Da's mooi. Als ik dus de sleutel van de kluis bij mij op werk krijg en de kluis leeghaal, dan fraudeer ik niet? Top, Bart, jou haal ik binnen als advocaat dan...

En je eerste zin geldt net zo goed voor jou..

bartje518 · 27 August 2003, 13:13

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Da's mooi. Als ik dus de sleutel van de kluis bij mij op werk krijg en de kluis leeghaal, dan fraudeer ik niet? Top, Bart, jou haal ik binnen als advocaat dan...

En je eerste zin geldt net zo goed voor jou..

Absoluut, daarom is dit mijn mening, en geen vaststaand feit

Overigens vind ik het leeghalen van een kluis, en het lezen van een forumpie op internet een nogal kromme vergelijking

Kijk, ik laat de sleutel van mijn 'kluis' niet slingeren, en daar ging het in deze over

Tyskie · 27 August 2003, 13:16

Tja, helaas zal jouw mening niet snel geaccepteerd worden door een rechter..
Overigens, als jij van een kluis gewoon wat cijfers intypt en je hebt toevallig de goede, dan fraudeer je net zo goed...

Het is een hele mooie vergelijking vind ik eigenlijk...

bartje518 · 27 August 2003, 13:21

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Tja, helaas zal jouw mening niet snel geaccepteerd worden door een rechter..
Overigens, als jij van een kluis gewoon wat cijfers intypt en je hebt toevallig de goede, dan fraudeer je net zo goed...

Het is een hele mooie vergelijking vind ik eigenlijk...

Maar waar slaat die vergelijking op, Tijs? Overigens is een rechter niet van toepassing, aangezien we hier niet bij de rechtbank zitten. Maar je mag die vergelijking uitleggen. Wie typt hier zomaar wat cijfertjes in dan?

Tyskie · 27 August 2003, 13:48

Als je passwords van iemand raadt, dan komt dat op hetzelde principe neer...

Bv, je raadt een code.. 82673.. He, toevallig, dat is de juiste code.
Je raadt een password.. mandy.. He, toevallig, dat is het juiste password.

27 August 2003, 13:49

naja, ik vind het een zwak beleid

bartje518 · 27 August 2003, 13:54

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Als je passwords van iemand raadt, dan komt dat op hetzelde principe neer...

Bv, je raadt een code.. 82673.. He, toevallig, dat is de juiste code.
Je raadt een password.. mandy.. He, toevallig, dat is het juiste password.

Als je eerlijk bent, dan zet je erbij dat ik niet degene was die die geraden had, hoor

Bovendien slaat het er nog steeds niet op dat ik mijn password weggeef

Of doel je erop dat mijne geraden kan worden? In dat geval mag niemand erin, want elk password is vroeg of laat te raden

Tyskie · 27 August 2003, 13:56

Oja, die mandy had ik volgens mij geraden.. Maar die andere 5 of 6 passwords heb ik via jou gekregen...

Handel in die dingen he.. ook strafbaar

Overigens heb je vaak genoeg 'verteld' dat jij en nog wat andere naar die dingen had zitten raden... Of was dat niet de reden dat je van mandy een andere naam voor computer wou hebben?

bartje518 · 27 August 2003, 14:01

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Oja, die mandy had ik volgens mij geraden.. Maar die andere 5 of 6 passwords heb ik via jou gekregen...

Handel in die dingen he.. ook strafbaar Overigens heb je vaak genoeg 'verteld' dat jij en nog wat andere naar die dingen had zitten raden... Of was dat niet de reden dat je van mandy een andere naam voor computer wou hebben?

Dat was weer heel wat anders

Tijs, Mandy is DOM, alleen al de lol dat ze niet door heb dat ze haar eigen pass gaat lopen raden is het al helemaal waard. Jij hebt overigens ook niet Mandy geraden, jij hebt Boersma geraden, hehe.. Of had jij nu mandy, en AntiKezza Boersma

Ik weet t nie meer.. Maar kerl, je vergeet nog steeds dat dat helemaal de discussie niet was

Ik zit hier niet voor een gerechtshof, het ging erover dat IK mijn eigen PASSWORD niet doorlul. Niet van die discussie afwijken

Tyskie · 27 August 2003, 14:12

Doorgeven en misbruiken van passwords is net zo goed fraude als ze raden...

En daarom vind ik dat voor ons ook een poll had moeten komen, en daar heeft PFP gewoon gelijk in..

En ik vind ook dat hij gelijk heeft in het feit dat jij (en ik) met een verleden van password-misbruik zeker ook een poll hadden moeten krijgen..

Daarbij zijn de redenen om hem te weigeren, die zijn aangebracht, natuurlijk grote onzin.... Maar dat is mijn niet bepaald bescheiden mening maar...

bartje518 · 27 August 2003, 14:22

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Doorgeven en misbruiken van passwords is net zo goed fraude als ze raden...
En daarom vind ik dat voor ons ook een poll had moeten komen, en daar heeft PFP gewoon gelijk in..

En ik vind ook dat hij gelijk heeft in het feit dat jij (en ik) met een verleden van password-misbruik zeker ook een poll hadden moeten krijgen..

Daarbij zijn de redenen om hem te weigeren, die zijn aangebracht, natuurlijk grote onzin.... Maar dat is mijn niet bepaald bescheiden mening maar...

En die deel ik (wederom) niet

Ach, en als het doorgeven van password (in het verleden, met andermans passwords!), dan kunnen een heleboel andere mensen die nu access hebben er ook uit (als je namen wilt, dan PM me maar).

Bovendien, ik moet stemmen omtrent de persoon PFP. En aangezien ik hem niet vertrouw, stem ik nee. Dat anderen mij niet vertrouwen daar kan ik niets aan doen. Dat ik vind dat dit systeem overbodig is, kan ik ook niets aan doen. Daar heb ik het gisteren met BW uitgebreid over gehad. Één van mijn argumenten was dat vroeger op meiden je óók maar aan hoefde te dragen dat je vrouw was, en dan mocht je erin. BW heeft de huidige maatregel vanaf nu op meiden ingevoerd, maar in feite is dat natuurlijk mosterd na de maaltijd. Maar OK, daar kan ik verder ook niks aan doen

WishfulDreaming · 27 August 2003, 15:05

Door stemmen krijg je vriendjespolitiek, of je het nu wil of niet, zeker als je het over een kleine groep hebt die kunnen stemmen...

@Nightwolf... Hier zijn wel meer mensen die zich af en toe niet weten te gedragen... Face it... Maybe moet je ze gewoon een kans geven, en wanneer ze zich misdragen dan pas hun rechten afpakken, in plaats van ze niet eens ze te geven

Persoonlijk vind ik het een vrij absurde regel om eerst mensen toe te voegen aan mannenforum, én dan die selecte groep te laten stemmen over anderen. Dan krijg je de mensen die meeste vrienden hebben, of het populairst zijn, ofwel ga je zoals nightwoffel zegt, kijken naar hoe men zich gedraagt op het forum.

Als je het dan toch wil gaan doen op de laatste manier, op gedrag beoordelen, vind ik dat FB's en BW moeten kiezen wie er in mag of niet. Ofwel geef je 't touw in handen van de leden, zoals het nu is, waar volgens mij ruzie gaat uit komen, ofwel neemt beheerder of FB's de taak op zich.

26 August 2003, 18:47	#201
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Als ik eerlijk ben begrijp ik ook bij god niet waarom Chrizlybeer er niet in zou mogen Een zinnig argument waarom iemand 'nee' heeft gestemd heb ik niet kunnen ontdekken op het mannenforum, en de overige 70% kende hem niet. In hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat hij zich netjes gedragen heeft op Groov zijn forum. Maargoed, dat vind ik. Overigens is het geen vriendjespolitiek op mannenforum, want ik zie er maar weinig als vrienden, hoor __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

26 August 2003, 20:30	#209
BlueWolf Geen Super Lid Geregistreerd op: 2 May 2000 Berichten: 3.885	ik stem btw bij iedereen op geen mening of ik stem niet Want ik heb meestal met die mannen een gehele andere relatie dan andere leden dus __________________ Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven !

26 August 2003, 20:47	#214
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	PFP, ik stem bij deze op jou 'nee', terwijl ik eerst 'ja' zou stellen.. Kansloze __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

26 August 2003, 20:50	#216
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	zal hopelijk tegenvallen __________________ Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com

26 August 2003, 21:02	#218
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Als jij nu eens normaal zou doen, en niet steeds matennaaien, dan had ik, ondanks dat ik je niet bijzonder mag, ja gestemd, als één van de weinigen overigens.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

26 August 2003, 19:52	#205
PFP Guest Berichten: n/a	is er dan een poll over mij geweest?

26 August 2003, 20:31	#211
PFP Guest Berichten: n/a	ik krijg net antwoord dat voor iedereen dezelfde proceduren is wat dat ook mag betekenen terwijl bartje er wel gewoon in kan

26 August 2003, 20:58	#217
PFP Guest Berichten: n/a	dan vind ik het oneerlijk, want toevallig dan dat mensen die een hekel aan mij hebben dan over mij moeten gaan stemmen. Terwijl ze zelf op ondemocratische manier daar zijn beland

26 August 2003, 21:20	#220
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Kerl, je gaat mensen lopen uitdagen die over jou moeten stemmen, en dan wil je dat we ook nog vóór je stemmen? __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

26 August 2003, 23:05	#226
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Vind ik beetje onzinnige reden om nee te stemmen voor hem, want ik verwonderde me er ook over waarom wij er zonder poll in mochten... Jij en ik dus.. Heb gewoon ja gestemd, en bij Chrizlybeer weet ik absoluut al niet meer wat ik gestemd heb... Geen ja volgens mij, maar weetnie of nee.. Was het nee, dan weet ik ook echt niet meer waarom ik dat gestemd heb, want nu ik er over nadenk zie ik geen reden eigenlijk om hem te weigeren... __________________ "Groetjes terug."

27 August 2003, 00:26	#228
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	nee de beheerders (eigenlijk BW alleen) en mannelijke fb'ers dunkt me __________________ Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com

27 August 2003, 09:24	#230
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	maar ik zit er wel in. en ik hoor niet bij het populaire selectieve groepje. __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

27 August 2003, 09:26	#232
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	doe ik. of ik snap je niet __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

27 August 2003, 10:46	#234
PFP Guest Berichten: n/a	lul niet over vertrouwen want zelf maak jij je schuldig aan grootschalige password fraude

27 August 2003, 12:35	#236
The Phit Guest Berichten: n/a	mannenforum rules

27 August 2003, 13:16	#241
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Tja, helaas zal jouw mening niet snel geaccepteerd worden door een rechter.. Overigens, als jij van een kluis gewoon wat cijfers intypt en je hebt toevallig de goede, dan fraudeer je net zo goed... Het is een hele mooie vergelijking vind ik eigenlijk... __________________ "Groetjes terug."

27 August 2003, 13:48	#243
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Als je passwords van iemand raadt, dan komt dat op hetzelde principe neer... Bv, je raadt een code.. 82673.. He, toevallig, dat is de juiste code. Je raadt een password.. mandy.. He, toevallig, dat is het juiste password. __________________ "Groetjes terug."

27 August 2003, 13:49	#244
PFP Guest Berichten: n/a	naja, ik vind het een zwak beleid

27 August 2003, 13:56	#246
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Oja, die mandy had ik volgens mij geraden.. Maar die andere 5 of 6 passwords heb ik via jou gekregen... Handel in die dingen he.. ook strafbaar Overigens heb je vaak genoeg 'verteld' dat jij en nog wat andere naar die dingen had zitten raden... Of was dat niet de reden dat je van mandy een andere naam voor computer wou hebben? __________________ "Groetjes terug."

27 August 2003, 14:12	#248
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Doorgeven en misbruiken van passwords is net zo goed fraude als ze raden... En daarom vind ik dat voor ons ook een poll had moeten komen, en daar heeft PFP gewoon gelijk in.. En ik vind ook dat hij gelijk heeft in het feit dat jij (en ik) met een verleden van password-misbruik zeker ook een poll hadden moeten krijgen.. Daarbij zijn de redenen om hem te weigeren, die zijn aangebracht, natuurlijk grote onzin.... Maar dat is mijn niet bepaald bescheiden mening maar... __________________ "Groetjes terug."

27 August 2003, 15:05	#250
WishfulDreaming - Geregistreerd op: 6 January 2003 Berichten: 15.680	Door stemmen krijg je vriendjespolitiek, of je het nu wil of niet, zeker als je het over een kleine groep hebt die kunnen stemmen... @Nightwolf... Hier zijn wel meer mensen die zich af en toe niet weten te gedragen... Face it... Maybe moet je ze gewoon een kans geven, en wanneer ze zich misdragen dan pas hun rechten afpakken, in plaats van ze niet eens ze te geven Persoonlijk vind ik het een vrij absurde regel om eerst mensen toe te voegen aan mannenforum, én dan die selecte groep te laten stemmen over anderen. Dan krijg je de mensen die meeste vrienden hebben, of het populairst zijn, ofwel ga je zoals nightwoffel zegt, kijken naar hoe men zich gedraagt op het forum. Als je het dan toch wil gaan doen op de laatste manier, op gedrag beoordelen, vind ik dat FB's en BW moeten kiezen wie er in mag of niet. Ofwel geef je 't touw in handen van de leden, zoals het nu is, waar volgens mij ruzie gaat uit komen, ofwel neemt beheerder of FB's de taak op zich. Laatst aangepast door WishfulDreaming : 27 August 2003 om 15:08