Boze smilie - Pagina 2

Nickchange · 14 September 2003, 16:21

Kan de code van de nieuwe spill niet :spill: worden?

Kampie · 14 September 2003, 17:20

>> :thumbsdown:

BlueWolf · 14 September 2003, 17:40

Citaat:

Originally posted by Kampie
>> :thumbsdown:

die kan er niet op, heb ik proberen veranderen maar dan krijg je :thumbsdow

er is dus maar plek voor 10 karakters

Tyskie · 14 September 2003, 18:16

Goed gedaan, Robbedoes...

Kampie · 15 September 2003, 10:44

Citaat:

Originally posted by BlueWolf
die kan er niet op, heb ik proberen veranderen maar dan krijg je :thumbsdow

er is dus maar plek voor 10 karakters

blame vbb

Tyskie · 17 September 2003, 22:35

Smilie-update, wat ik vind..

Eruit:

=> wordt zelden gebruikt, typisch fok-smilie

of

=> zelfde soort smilie

of :kwaad: => wat is nou eignelijk het verschil, behalve dat de tweede er totaal niet tussen hoort (net als :kwaaist: )

Erbij:

=> altijd leuk!

=> svz

=> proost.

=> wellicht leuk voor een van die twee niet passende kwade smilies voor de kwade dames..

Schiet maar lek.

0Vera · 20 September 2003, 10:38

Originally posted by Tyskie

=> vind ik leuk, houden! Je kan er best dingen goed mee uitdrukken

of

=> zelfde soort smilie => is wel zo, maar ik gebruik

voor een reactie naar iemand anders toe die ik bv. dom uit de hoek vind komen en

voor als ik iets heb meegemaakt wat ik klote vond. Daarin verschillen ze - voor mij- dus

of :kwaad: => wat is nou eignelijk het verschil, behalve dat de tweede er totaal niet tussen hoort (net als :kwaaist: ) die zijn lachen

vind ik zelf trouwens de minst mooie, en :kwaaist: moet helemaal blijven, ik lach me rot om die smilie

Erbij:

=> altijd leuk!

=> svz

=> proost.

=> wellicht leuk voor een van die twee niet passende kwade smilies voor de kwade dames..

die lijkt me onnuttig, zal weinig gebruikt worden vrees ik... dames zullen zichzelf zo niet neerzetten (

) en heren zullen em mss alleen onder elkaar flauwgrappig in t mannenforum gebruiken. DENK IK

Kampie · 20 September 2003, 17:52

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Smilie-update, wat ik vind..

Eruit:
=> wordt zelden gebruikt, typisch fok-smilie
of => zelfde soort smilie
of :kwaad: => wat is nou eignelijk het verschil, behalve dat de tweede er totaal niet tussen hoort (net als :kwaaist: )

en

moeten blijven die andere 2 kwaaien weg..

Citaat:

Originally posted by Tyskie

Erbij:
=> altijd leuk!
=> svz
=> proost.
=> wellicht leuk voor een van die twee niet passende kwade smilies voor de kwade dames..

Alleen deegroller is niet alles maar die andere 3 wel leuk..

Citaat:

Originally posted by Tyskie

Schiet maar lek.

Bekijk resultaten enquête: moet er zo'n smilie komen?
ja	17	62,96%
nee	10	37,04%
Stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 September 2003, 17:20	#52
Kampie LuisterNietNaarJeMoeder Geregistreerd op: 15 August 2001 Locatie: Groningen Berichten: 9.448	>> :thumbsdown: __________________ Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen)

14 September 2003, 18:16	#54
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Goed gedaan, Robbedoes... __________________ "Groetjes terug."

17 September 2003, 22:35	#56
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Smilie-update, wat ik vind.. Eruit: => wordt zelden gebruikt, typisch fok-smilie of => zelfde soort smilie of :kwaad: => wat is nou eignelijk het verschil, behalve dat de tweede er totaal niet tussen hoort (net als :kwaaist: ) Erbij: => altijd leuk! => svz => proost. => wellicht leuk voor een van die twee niet passende kwade smilies voor de kwade dames.. Schiet maar lek. __________________ "Groetjes terug."

20 September 2003, 10:38	#57
0Vera Lid Geregistreerd op: 24 February 2003 Locatie: Lelystad Berichten: 5.130	Originally posted by Tyskie => vind ik leuk, houden! Je kan er best dingen goed mee uitdrukken of => zelfde soort smilie => is wel zo, maar ik gebruik voor een reactie naar iemand anders toe die ik bv. dom uit de hoek vind komen en voor als ik iets heb meegemaakt wat ik klote vond. Daarin verschillen ze - voor mij- dus of :kwaad: => wat is nou eignelijk het verschil, behalve dat de tweede er totaal niet tussen hoort (net als :kwaaist: ) die zijn lachen vind ik zelf trouwens de minst mooie, en :kwaaist: moet helemaal blijven, ik lach me rot om die smilie Erbij: => altijd leuk! => svz => proost. => wellicht leuk voor een van die twee niet passende kwade smilies voor de kwade dames.. die lijkt me onnuttig, zal weinig gebruikt worden vrees ik... dames zullen zichzelf zo niet neerzetten () en heren zullen em mss alleen onder elkaar flauwgrappig in t mannenforum gebruiken. DENK IK __________________ 2-4-04 21:51 Getrouwd met Sandraatje :)

14 September 2003, 16:21	#51
Nickchange Lid Geregistreerd op: 1 May 2002 Berichten: 2.668	Kan de code van de nieuwe spill niet :spill: worden?