dat zat er dus wel aan te komen he

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Je hebt idd gelijk als je zegt dat bepaalde mensen uit de groeperingen aangepakt moeten worden. Wat dus NIET gedaan moet worden is het massaal binnen stormen van een land en je kansloos laten overvallen door opduikende strijders. In het verleden heeft men vaak succesvol gerichte acties uitgevoerd. Maar sinds Bush schijnt dat niet meer te kunnen.
Zware acties werken niet. Dat is nou wel te bemerken in de wereld. Die splinter groeperingen zijn zo dus nooit op te ruimen. Hiermee wordt alleen een kans gemaakt zolang het top secret missions zijn.
Daarmee zijn in het verleden namelijk wel successen geboekt.

Je hebt een bepaalde vermenigvuldiginsfactor (ken de formule niet) maar een grote aanslag zorgt voor een x aantal die zich aansluit bij de ideeen van al kwada in dit voorbeeld.

het is in deze dus belangrijk al-kwada op te sporen en te ellimeneren of gevangenzetten.

Hierom is een grote druk op gebieden als irak e.d. nodig.
Ik ben pro-Bush maar vind dat de aanvallen op afganistan en Irak slecht zijn uitgevoerd en dat ze die oorlog nog lang niet hebben gewonnen.

Mede hierom vallen er zoveel doden, ze hebben de officiele machthebbers vermoord maar zijn de adders die onder zijn huid zijn gekropen vergeten