|
Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
3 October 2004, 12:10 | #1 | |
jocking
|
Titanic Hoax
Misschien wat ver gezocht, maar vind hem persoonlijk wel leuk bedacht
Citaat:
__________________
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~ |
|
3 October 2004, 14:29 | #2 |
Guest
Berichten: n/a
|
Lijkt me een beetje vaag dat ze dan een schip in zee hebben gevonden met dezelfde naam, zelfde versieringen, zelfde kenmerken en op ongeveer dezelfde locatie als... de Titanic
Waarom zoeken sommige mensen altijd overal wat achter |
3 October 2004, 21:10 | #3 | |
Trots van het noorden.
|
Citaat:
sommige mensen moeten wat te doen hebben he
__________________
Sick liaisons raised this monumental mark the sun sets forever over Blackwater park. |
|
4 October 2004, 21:34 | #4 |
FORE!!!
|
naja ... volgens mij is het een beetje onzin ...
__________________
(\_/) (O.o) This is Hassan bin Ali. (> <) Copy Hassan bin Ali into your signature to help him on his way to world Domination. |
4 October 2004, 22:33 | #5 |
BeHeerser
Geregistreerd op: 25 March 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 1.800
|
Maar er zit wél wat in hoor... Het zou nog best waar kunnen zijn.
|
5 October 2004, 17:21 | #6 |
Guest
Berichten: n/a
|
Daarom heet het ook een hoax Het verhaal wil dat je het gelooft en is daarom dus 'aannemelijk' gemaakt.
|
5 October 2004, 17:54 | #7 |
Guest
Berichten: n/a
|
Er kan een waarheid inzitten, netzoals het waar kan zijn dat de wtc aanslagen expres niet zijn verhinnerd(hier is een hele site over met gedaitleerde videobeelden)
Maar de bewijslast is voor ons rechtsysteem te zwak, daar de schuldvraag pas is beantwoord als hij is bewezen. |
8 October 2004, 17:57 | #8 |
Guest
Berichten: n/a
|
een verhaal heeft altijd twee kanten, iedereen ggaat er meteen van uit dat het een lulverhaal is, maar zo onwaarnschijnlijk is het toch niet.
|
9 October 2004, 12:41 | #9 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Dit stuk is volgens mij zo te weerleggen. |
|
10 October 2004, 13:10 | #10 |
Guest
Berichten: n/a
|
zouden twee wetenschappers hun goede naam zo te grabbel gooien? tenzij ze echt zeker van hun zaak zijn.
dus ja, waarom neit? |
10 October 2004, 16:20 | #11 |
Guest
Berichten: n/a
|
Uhm, hoeveel wetenschappers zullen er wel niet achter het 'echte' titanic verhaal hebben gezeten? Lijkt me ook niet dat zij met zn 100den allemaal dezelfde fout maken en dat 2 het helemaal anders doen en dat dat dan opeens precies blijkt te kloppen. Erg onwaarschijnlijk.
|
11 October 2004, 17:18 | #12 |
Guest
Berichten: n/a
|
ja maar die zijn er van uitgegaan dat het ding tegen een ijsschots gevaren is, en zullen dit welnooit geweten hebben.
al die onderzoeken gingen er over, wat is er misgegaan, met de boot zelf, er is zelfs nog nooit sprake van een tweede boot gweest, heb jij dit eerder gehoord, is er verder iemand die dit ondrzocht heeft? nee als je de oorzaak weet, is het makkelijk om je er op dood te staren. ik blijf er bij, niet te snel conlusies trekken. |
11 October 2004, 19:34 | #13 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 October 2004, 22:07 | #14 |
Guest
Berichten: n/a
|
Als het Financieele belang groot genoeg is zijn die onderzoeken niet betrouwbaar.
als ze zoveel jaar na dato zijn uitgevoerd is het bewijs niet meer te leveren. Het is mogelijk dat ze een andere boot hebben laten zinken, net zoals het mogelijk is dat de wtc torens met raketten zijn "gepuld" |