Volkert Van der G.: dwangvoeding?

27 August 2002, 09:38

Moet de man die waarschijnlijk de moord op Pim Fortuyn op zijn geweten heeft en dacht ik al meer dan 45 dagen in hongerstaking is, onder dwang gevoed worden als zijn situatie verslechtert?

Eerst was ik geneigd te zeggen: Ja. Als je ziet wat hij gedaan heeft, zou het eigenlijk niet moeten kunnen dat hij alles mee in zijn graf neemt en niet berecht wordt.

Maar aan de andere kant: volgens de wet mag je (zoals Volkert van der G ook heeft gedaan) een verklaring opstellen waarin staat dat je niet wil hebben dat er dwangvoeding komt als je dreigt te bezwijken. En waarom zou nu ineens de wet en rechten van een gevangene moeten worden gewijzigd omdat deze man een bekend persoon heeft vermoord? Als hij z'n onbekende buurman had vermoord, hoorde je er niemand over. Maar nu is het blijkbaar erg genoeg om het hele rechtssysteem te veranderen?

Hmm, moeilijk probleem

27 August 2002, 11:42

gewoon dwangvoeieren..ik zie geen reden waarom niet...als je tegenwoordig je straf kan ontlopen door niet meer te eten...sjeees, waar moet het dan heen

27 August 2002, 11:51

in de dwangbuis, een paar slangetjes inbrengen en voeren !!!

27 August 2002, 11:54

Citaat:

Originally posted by ramsesii
in de dwangbuis, een paar slangetjes inbrengen en voeren !!!

Argumenten? Discussie?

27 August 2002, 11:58

Citaat:

Originally posted by Arthur

Argumenten? Discussie?

nee verder geen comentaar van mij... denk dat hier niet veel over te discusieren valt

LoeLoe · 27 August 2002, 12:21

Citaat:

Originally posted by Fade of Light
gewoon dwangvoeieren..ik zie geen reden waarom niet...als je tegenwoordig je straf kan ontlopen door niet meer te eten...sjeees, waar moet het dan heen

I agree with that

27 August 2002, 14:37

was op fok.nl ook al een poll over

maar ik denk dat het wel moet gebeuren, hij is te belangrijk voor de rechtzaken die nog moeten komen

xlizzx · 27 August 2002, 17:24

ze moeten die man gewoon echt dwang voeding geven als ie niks heeft gedaan kan die toch geurst een verklaring geven

theo tank · 27 August 2002, 17:43

Citaat:

Originally posted by Arthur
Als hij z'n onbekende buurman had vermoord, hoorde je er niemand over. Maar nu is het blijkbaar erg genoeg om het hele rechtssysteem te veranderen?

Dat heeft waarschijnlijkt emaken met de media die er nu aandacht aan besteden. Dus nu vormen de meeste Nederlanders (en dus ook de politiek) een mening over zo'n kwestie.
Tis natuurlijk altijd wel raar dat dit soort dingen aan het licht komen bij bekende zaken.
Maar ik zelf heb geen moeite dat het rechtssysteem moet worden veranderd als blijkt dat veel mensen het er niet mee eens zijn, ookal komt dit pas aan licht "dankzij" een bekende Nederlander/zaak.

Voor de rest vind ik deze kwestie wel lastig, ieder mens heet z'n rechten zo ook een gevangene...maar als hij dood zou gana vna de honger blijft er altijd een zure nasmaak zeg maar....

27 August 2002, 19:22

ik dek dat het fout zou zijn als ze hem dwangmatig gingen voeden,want volgens de wet heeft iedereen recht oo zijn eigen mening en dus mag hij kiezen of hij gevoerd wil worden of niet....

bovendien heeft hij nog helemaal niet bekend dat hij eventueel de moord heeft gepleegd dus is het nog dommer!!!

dat van die buurman is helemaal waar....
als hij de moord heeft gepleegd heeft hij uit politieke overtuiging gedaan maar stel dat hij zijn rechtse buurman met voorbedachte rade zou hebben vermoord zou het misschien bij het klein nieuws komen en dta is zo fout en oneerlijk

27 August 2002, 20:36

Citaat:

Originally posted by Arthur
Moet de man die waarschijnlijk de moord op Pim Fortuyn op zijn geweten heeft en dacht ik al meer dan 45 dagen in hongerstaking is, onder dwang gevoed worden als zijn situatie verslechtert?

Eerst was ik geneigd te zeggen: Ja. Als je ziet wat hij gedaan heeft, zou het eigenlijk niet moeten kunnen dat hij alles mee in zijn graf neemt en niet berecht wordt.

Maar aan de andere kant: volgens de wet mag je (zoals Volkert van der G ook heeft gedaan) een verklaring opstellen waarin staat dat je niet wil hebben dat er dwangvoeding komt als je dreigt te bezwijken. En waarom zou nu ineens de wet en rechten van een gevangene moeten worden gewijzigd omdat deze man een bekend persoon heeft vermoord? Als hij z'n onbekende buurman had vermoord, hoorde je er niemand over. Maar nu is het blijkbaar erg genoeg om het hele rechtssysteem te veranderen?

Hmm, moeilijk probleem

ik vind eigenlek niet dat ie een verklaring af moet leggen iedereen weet dat ie het gedaan heeft...laat hem lekker in die cel liggen kreperen en sterven.....ik hoop het van harte! als je IEMAND maakt niet uit WIE met kogels dood met voorbedachte rade moet je zelf dood! dan hoor je niet meer in de maatschappij!!

27 August 2002, 21:12

Citaat:

Originally posted by Luigi
dan hoor je niet meer in de maatschappij!!

Hmmjah, maar als die berecht wordt dan komt ie voorlopig ook niet meer terug in de maatschappij..

28 August 2002, 10:23

Citaat:

Originally posted by trustfire
ik dek dat het fout zou zijn als ze hem dwangmatig gingen voeden,want volgens de wet heeft iedereen recht oo zijn eigen mening en dus mag hij kiezen of hij gevoerd wil worden of niet....

bovendien heeft hij nog helemaal niet bekend dat hij eventueel de moord heeft gepleegd dus is het nog dommer!!!

dat van die buurman is helemaal waar....
als hij de moord heeft gepleegd heeft hij uit politieke overtuiging gedaan maar stel dat hij zijn rechtse buurman met voorbedachte rade zou hebben vermoord zou het misschien bij het klein nieuws komen en dta is zo fout en oneerlijk

De wet, de wet...er zitten veel haken en ogen in de wet, waar misbruik van gemaakt kan worden, zoals nu....
Hij heeftn og niet bekend, maar het is al wel behoorlijk duidelijk...

28 August 2002, 10:38

Citaat:

Originally posted by trustfire
ik dek dat het fout zou zijn als ze hem dwangmatig gingen voeden,want volgens de wet heeft iedereen recht oo zijn eigen mening en dus mag hij kiezen of hij gevoerd wil worden of niet....

bovendien heeft hij nog helemaal niet bekend dat hij eventueel de moord heeft gepleegd dus is het nog dommer!!!

Helemaal niet dom !!! Alles wijst erop dat hij het heeft gedaan... Als hij het niet heeft gedaan waarom gaat ie dan in hongerstaking.. ze moeten die gast gewoon levenslang geven !!!

Citaat:

dat van die buurman is helemaal waar....
als hij de moord heeft gepleegd heeft hij uit politieke overtuiging gedaan maar stel dat hij zijn rechtse buurman met voorbedachte rade zou hebben vermoord zou het misschien bij het klein nieuws komen en dta is zo fout en oneerlijk

gaat het hier over de buurman... NEEE!!!! so SJUT UP !!!

28 August 2002, 16:43

Voor mijn part hoeft hij geen dwangvoeding te krijgen. Als hij graag zelfmoord pleegt, dom van hem, maar hij doet maar...

28 August 2002, 17:05

Ooh ik zie hier vele foute gedachtes - De reden dat hij in hongerstaking gaat is om te protesteren tegen de constante camera-bewaking in zijn cel.

Aan de ene kant denk ik zo ontloopt hij zijn straf -- Maar aan de andere kant denk ik van niet - tenslotte is deze hongerstaking een hele erge straf die hij zichzelf oplegt -- Al te snugger is deze actie overigens niet - Als hij onschuldig is. Wat schiet hij ermee op echt ze veranderen het toch niet?

28 August 2002, 17:25

Citaat:

Originally posted by Xissez
Ooh ik zie hier vele foute gedachtes - De reden dat hij in hongerstaking gaat is om te protesteren tegen de constante camera-bewaking in zijn cel.

Als je in hongerstaking zit, wordt je tijdens die hongerstaking toch niet berecht?

Ook al is dit niet waar, dan moeten ze hem (om dezelfde redenen als genoemd) dwangvoeieren, want anders ontkomt hij zijn straf...

Ik denk niet dat de reden voor zijn hongerstaking er veel toe doet of ze hem moet dwangvoeieren of niet..

28 August 2002, 19:49

Eigenlijk heel triest bedenk ik me nu.. hij heeft namelijk een vrouw en een klein kind, wat bezielt die gek (en dan heb ik het nu ff niet over de hongerstaking, maar over de moord)

29 August 2002, 15:58

Hoezo ontkomt hij zn staf? Op vruchtensap etc wat hij nu doet kan hij zeker 3 maanden volhouden - probeer jij eens een week niet te eten!

Maar op zich klopt het wel - Hij moet met zichzelf in de knoop zitten, niet met zijn maag...

Volgens mij mag hij tijdens zijn hongerstaking gewoon berecht worden...

30 August 2002, 10:25

Citaat:

Originally posted by x-lizz-x
ze moeten die man gewoon echt dwang voeding geven als ie niks heeft gedaan kan die toch geurst een verklaring geven

ga je er dan vanuit dat hij onschuldig is?
beetje raar he als ze dna van de heer fortuyn hebben gevonden op het jack van hem en als er schotresten zitten op zijn kleren van het zelfde type wapen dat hij heeft gebruikt...

nee zo had pim het niet gewild, tis wachten op zijn veroordeling en die moet wel komen, dus dwangvoeding

30 August 2002, 10:27

Citaat:

Originally posted by DaSuperEvy
Voor mijn part hoeft hij geen dwangvoeding te krijgen. Als hij graag zelfmoord pleegt, dom van hem, maar hij doet maar...

arghhh

hij neemt geen voeding meer omdat hij protesteert tegen het cameratoezicht

en don't get me wrong maar protesteren is toch iets anders als zelfmoord

30 August 2002, 12:20

Citaat:

Originally posted by DaSuperEvy
Voor mijn part hoeft hij geen dwangvoeding te krijgen. Als hij graag zelfmoord pleegt, dom van hem, maar hij doet maar...

Dat zou niet slim zijn, je geeft dan toe aan (waarschijnlijke) moordenaar en wordt het dus "gemmakelijker" om een misdrijf te plegen: je hoeft alleen maar in hongerstaking te gaan om je straf te ontlopen. (Ik weet het, dit is even heel simpel gesteld)

Het blijft echt een dilemma

30 August 2002, 17:28

Citaat:

Originally posted by Arthur
Dat zou niet slim zijn, je geeft dan toe aan (waarschijnlijke) moordenaar en wordt het dus "gemmakelijker" om een misdrijf te plegen: je hoeft alleen maar in hongerstaking te gaan om je straf te ontlopen.

Ik bedoel: laat hem maar blijven niet eten, als hij wil blijven leven eet hij wel opnieuw, kan je hem proces enzo geven.
Anders eet hij niet en gaat hij wel dood, niet zo'n ramp aangezien hij een (waarschijnlijke) moordenaar is...

19 September 2002, 16:13

Update: Volkert van der G. is weer gaan eten..

LoeLoe · 19 September 2002, 18:58

Jah ik had het gelezen..kan dat proces ook nog eens een keertje op gang komen nu

19 September 2002, 21:51

Lekker trouwens, net nu wij bij Nederlands een discussie willen gaan doen over de vraag of ie dwangvoeding moet krijgen

19 September 2002, 22:00

Citaat:

Originally posted by ramsesii

gaat het hier over de buurman... NEEE!!!! so SJUT UP !!!

ben je dom ofzo?

dext0r · 19 September 2002, 23:38

goed nieuws
hij heeft zijn hongerstaking beeindigd aldus nu.nl

20 September 2002, 13:38

Citaat:

Originally posted by dext0r
goed nieuws
hij heeft zijn hongerstaking beeindigd aldus nu.nl

klopt hij neemt weer voeding tot zich had ik ge hoord(dwangvoeding of gewone voeding weet ik nog niet

)

20 September 2002, 15:04

ik vind het hele idee van hongerstakers nogal zielig...

Zet ze gewoon in een hoekje, geef ze geen aandacht en wacht tot ze zijn uitgehongerd, einde probleem...

20 September 2002, 15:07

Citaat:

Originally posted by Arthur

Dat zou niet slim zijn, je geeft dan toe aan (waarschijnlijke) moordenaar en wordt het dus "gemmakelijker" om een misdrijf te plegen: je hoeft alleen maar in hongerstaking te gaan om je straf te ontlopen. (Ik weet het, dit is even heel simpel gesteld)

Het blijft echt een dilemma

kvind zelfmoord plegen wel genoeg straf persoonlijk...

En anders veroordeel je hem, stop je hem in de gevangenis, gaat hij door met hongerstaken en gaat hij alsnog dood...

BOEIEND, we hebben toch cellen tekort, moeten ergens vandaan komen, economisch heel handig van hem om in hongerstaking te gaan...

20 September 2002, 15:10

Hij was toch vandaag gestopt?

27 August 2002, 09:38	#1
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Volkert Van der G.: dwangvoeding? Moet de man die waarschijnlijk de moord op Pim Fortuyn op zijn geweten heeft en dacht ik al meer dan 45 dagen in hongerstaking is, onder dwang gevoed worden als zijn situatie verslechtert? Eerst was ik geneigd te zeggen: Ja. Als je ziet wat hij gedaan heeft, zou het eigenlijk niet moeten kunnen dat hij alles mee in zijn graf neemt en niet berecht wordt. Maar aan de andere kant: volgens de wet mag je (zoals Volkert van der G ook heeft gedaan) een verklaring opstellen waarin staat dat je niet wil hebben dat er dwangvoeding komt als je dreigt te bezwijken. En waarom zou nu ineens de wet en rechten van een gevangene moeten worden gewijzigd omdat deze man een bekend persoon heeft vermoord? Als hij z'n onbekende buurman had vermoord, hoorde je er niemand over. Maar nu is het blijkbaar erg genoeg om het hele rechtssysteem te veranderen? Hmm, moeilijk probleem

27 August 2002, 17:24	#8
xlizzx Lid Geregistreerd op: 10 July 2002 Locatie: veldhoven Berichten: 2.314	ze moeten die man gewoon echt dwang voeding geven als ie niks heeft gedaan kan die toch geurst een verklaring geven __________________ Krissje is mn aller lekkerste en liefste meisje :love:

19 September 2002, 18:58	#25
LoeLoe Geregistreerd op: 16 October 2000 Locatie: VenrayCity Berichten: 4.876	Jah ik had het gelezen..kan dat proces ook nog eens een keertje op gang komen nu __________________ Tjah...

19 September 2002, 23:38	#28
dext0r veteraan Geregistreerd op: 23 November 2001 Locatie: Zwolle Berichten: 14.938	goed nieuws hij heeft zijn hongerstaking beeindigd aldus nu.nl __________________ hoi ik koop mijn vette dag aanbiedingen op http://aanbiedingvandaag.nl

27 August 2002, 11:42	#2
Fade of Light Guest Berichten: n/a	gewoon dwangvoeieren..ik zie geen reden waarom niet...als je tegenwoordig je straf kan ontlopen door niet meer te eten...sjeees, waar moet het dan heen

27 August 2002, 11:51	#3
ramsesii Guest Berichten: n/a	in de dwangbuis, een paar slangetjes inbrengen en voeren !!!

27 August 2002, 14:37	#7
geitenwollens0x Guest Berichten: n/a	was op fok.nl ook al een poll over maar ik denk dat het wel moet gebeuren, hij is te belangrijk voor de rechtzaken die nog moeten komen

27 August 2002, 19:22	#10
trustfire Guest Berichten: n/a	ik dek dat het fout zou zijn als ze hem dwangmatig gingen voeden,want volgens de wet heeft iedereen recht oo zijn eigen mening en dus mag hij kiezen of hij gevoerd wil worden of niet.... bovendien heeft hij nog helemaal niet bekend dat hij eventueel de moord heeft gepleegd dus is het nog dommer!!! dat van die buurman is helemaal waar.... als hij de moord heeft gepleegd heeft hij uit politieke overtuiging gedaan maar stel dat hij zijn rechtse buurman met voorbedachte rade zou hebben vermoord zou het misschien bij het klein nieuws komen en dta is zo fout en oneerlijk

28 August 2002, 16:43	#15
Babysmurfie Guest Berichten: n/a	Voor mijn part hoeft hij geen dwangvoeding te krijgen. Als hij graag zelfmoord pleegt, dom van hem, maar hij doet maar...

28 August 2002, 17:05	#16
Chesta Guest Berichten: n/a	Ooh ik zie hier vele foute gedachtes - De reden dat hij in hongerstaking gaat is om te protesteren tegen de constante camera-bewaking in zijn cel. Aan de ene kant denk ik zo ontloopt hij zijn straf -- Maar aan de andere kant denk ik van niet - tenslotte is deze hongerstaking een hele erge straf die hij zichzelf oplegt -- Al te snugger is deze actie overigens niet - Als hij onschuldig is. Wat schiet hij ermee op echt ze veranderen het toch niet?

28 August 2002, 19:49	#18
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Eigenlijk heel triest bedenk ik me nu.. hij heeft namelijk een vrouw en een klein kind, wat bezielt die gek (en dan heb ik het nu ff niet over de hongerstaking, maar over de moord)

29 August 2002, 15:58	#19
Chesta Guest Berichten: n/a	Hoezo ontkomt hij zn staf? Op vruchtensap etc wat hij nu doet kan hij zeker 3 maanden volhouden - probeer jij eens een week niet te eten! Maar op zich klopt het wel - Hij moet met zichzelf in de knoop zitten, niet met zijn maag... Volgens mij mag hij tijdens zijn hongerstaking gewoon berecht worden...

19 September 2002, 16:13	#24
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Update: Volkert van der G. is weer gaan eten..

19 September 2002, 21:51	#26
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Lekker trouwens, net nu wij bij Nederlands een discussie willen gaan doen over de vraag of ie dwangvoeding moet krijgen

20 September 2002, 15:04	#30
BWM Guest Berichten: n/a	ik vind het hele idee van hongerstakers nogal zielig... Zet ze gewoon in een hoekje, geef ze geen aandacht en wacht tot ze zijn uitgehongerd, einde probleem...

20 September 2002, 15:10	#32
MarkNMGN Guest Berichten: n/a	Hij was toch vandaag gestopt?