Waarom 2 fb's

Impressions · 7 May 2004, 22:13

Op Leden-Staff.. Als er 2 weken terug voor het laatst hier iets is gepost?

BlueWolf · 7 May 2004, 22:34

om zeker vlug genoeg een slotje te plaatsen

Kampie · 7 May 2004, 22:36

Mogen we 1 reden om er 1 van weg te halen?

bootje · 7 May 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
om zeker vlug genoeg een slotje te plaatsen

beetje pinnig vanavond?

BlueWolf · 7 May 2004, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Mogen we 1 reden om er 1 van weg te halen?

Hij stelde een vraag aan jou, waarom geef je niet gewoon antwoord ipv de vraag terug te kaatsen ?

BlueWolf · 7 May 2004, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bootje
beetje pinnig vanavond?

nee hoor, ik deed gewoon mijn best een antwoord te geven

Kampie · 7 May 2004, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
Hij stelde een vraag aan jou, waarom geef je niet gewoon antwoord ipv de vraag terug te kaatsen ?

Omdat het ons beter lijkt. Maar mocht hij met een heel bijzonder iets komen dat 1 beter is dan hoor ik het graag..

CharmedOne · 7 May 2004, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
nee hoor, ik deed gewoon mijn best een antwoord te geven

Wat lief van je

bartje518 · 7 May 2004, 22:52

Omdat het geen bijzonder druk forum is?

Overigens kaats je de bal nu weer terug. Noem eens 1 reden dan waarom het je beter lijkt er 2 te houden?

Kampie · 7 May 2004, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Omdat het geen bijzonder druk forum is? Overigens kaats je de bal nu weer terug. Noem eens 1 reden dan waarom het je beter lijkt er 2 te houden?

Omdat er dan meestal wel 1 iemand is. Het lijkt ons beter zo zei ik net al.

en ook al willen we er 5 fb's op zetten. Dat maakt toch niet uit?

Tyskie · 7 May 2004, 22:57

Deze discussie is al geweest en toen was ik blijkbaar de enige die dat totaal onnodig en niet goed vond...

bartje518 · 7 May 2004, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Omdat er dan meestal wel 1 iemand is. Het lijkt ons beter zo zei ik net al.

en ook al willen we er 5 fb's op zetten. Dat maakt toch niet uit?

Laten we anders iedereen FB+ maken, dan is er ook altijd wel iemand

Als t ff kan zou ik graag een serieuzer antwoord hebben

Tyskie · 7 May 2004, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Omdat er dan meestal wel 1 iemand is. Het lijkt ons beter zo zei ik net al.

en ook al willen we er 5 fb's op zetten. Dat maakt toch niet uit?

Dit subforum is dermate rustig en belangrijk (?) dat je gebaat bent bij een FB die een lijn kan hanteren.. Bij twee FB'en heb je altijd dat de een wel iets sluit en de ander iets open wilt laten..

Twee FB'en is hier gewoon niet nodig.... Er worden hier geen topics geopend (like ADB evt F&P) die snel dicht moeten, dus is twee FB'en gewoon niet nodig.

bartje518 · 7 May 2004, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Deze discussie is al geweest en toen was ik blijkbaar de enige die dat totaal onnodig en niet goed vond...

Destijds was het forum natuurlijk wel een stuk drukker. Maar bij bijvoorbeeld ondergetekende is de motivatie een beetje eraf om met ideëen te komen, weet niet hoe dat met anderen zit

Tyskie · 7 May 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Destijds was het forum natuurlijk wel een stuk drukker. Maar bij bijvoorbeeld ondergetekende is de motivatie een beetje eraf om met ideëen te komen, weet niet hoe dat met anderen zit

Da's onzin natuurlijk, want voor hetzelfde geld is het overmorgen weer hardstikke druk.

Kampie · 7 May 2004, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Dit subforum is dermate rustig en belangrijk (?) dat je gebaat bent bij een FB die een lijn kan hanteren.. Bij twee FB'en heb je altijd dat de een wel iets sluit en de ander iets open wilt laten..

Dit is dus het enige discussiepunt wat er zou kunnen zijn. Maar mi bedoelt elvenkindje dat niet.

Ik vraag gewoon aan elvenkindje waarom hij 1 weg wil hebben hier. puur omdat er geen werk voor 2 is?

bartje518 · 7 May 2004, 23:03

Bekijk anders de laatste pak m beet anderhalve maand eens.. Nauwelijks nieuws onder de zon..

BlueWolf · 8 May 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Maar bij bijvoorbeeld ondergetekende is de motivatie een beetje eraf om met ideëen te komen, weet niet hoe dat met anderen zit

Hier het zelfde, ik heb geen zin meer om mijn best te doen en een topic te plaatsen met wat volgens mij anders moet, als er een dag later toch een slot op zit.

Ik wacht wel tot de slotjesplaatsers vervangen zijn door mensen die ook andere dingen kunnen dan dreigen, en met slotjes gooien.

Jochemmm · 8 May 2004, 09:38

haha, verveling ten top?

Anders ga je er uren over discuseren, alsof het ene fuck uitmaakt

Impressions · 8 May 2004, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Dit is dus het enige discussiepunt wat er zou kunnen zijn. Maar mi bedoelt elvenkindje dat niet.

Ik vraag gewoon aan elvenkindje waarom hij 1 weg wil hebben hier. puur omdat er geen werk voor 2 is?

Niet puur omdat er geen werk is voor 2, al is dat wel een meebeslissende factor. Het punt wat bartje aanhaalde is de andere reden waarom ik dit topic open, namelijk dat 2 fb's niet op 1 lijn zitten qua slotjes e.d.

Tyskie · 8 May 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
Hier het zelfde, ik heb geen zin meer om mijn best te doen en een topic te plaatsen met wat volgens mij anders moet, als er een dag later toch een slot op zit.

Ik wacht wel tot de slotjesplaatsers vervangen zijn door mensen die ook andere dingen kunnen dan dreigen, en met slotjes gooien.

Tja.. of als je een serieus punt aandraagt dat Koelkast doodleuk meldt dat je hem maar weer wakker moet maken als je iets serieus hebt..

Dat op threads slotjes worden gezet, omdat de staff er over zou gaan besluiten.. Drie weken later is er nog niets, behalve een gesloten topic...
En zo zijn er talloze zaken die gedaan zouden worden, maar toch weer blijven liggen..

Dan ben je dus niet goed bezig als staff..

bartje518 · 8 May 2004, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Tja.. of als je een serieus punt aandraagt dat Koelkast doodleuk meldt dat je hem maar weer wakker moet maken als je iets serieus hebt..

Dat op threads slotjes worden gezet, omdat de staff er over zou gaan besluiten.. Drie weken later is er nog niets, behalve een gesloten topic...
En zo zijn er talloze zaken die gedaan zouden worden, maar toch weer blijven liggen..

Dan ben je dus niet goed bezig als staff..

Precies, wat BlueWolf aangaf geldt dus ook voor mij. Ik heb een stuk of 5 ideëen aangedragen. Het wil niet zeggen dat die ideëen per definitie goed zijn, of dat ze er moeten komen. Maar wanneer er een slot opgaat met de mededeling dat het in staff besproken wordt (ik snap dus nog steeds niet waarom er dan een slot op moet, maargoed

). Vervolgens hoor je zelden tot nooit wat daaruit gekomen is.
Voorbeelden hiervan: toelatingsprocedure privé-fora (toch al bijna 3 weken dicht!), foto-album en nog een paar ideëen die ik zo snel niet vind, maar meestal in een topic door iemand anders geopend kwamen.
Maargoed, men heeft het vooralsnog zeer druk met exact hetzelfde beleid als s.com op te zetten ofzo..

Kampie · 8 May 2004, 15:37

Ten eerste generaliseren jullie echt _TE_ veel..

Daarnaast is echt Jochemmm degene met de juiste kijk op deze zaak.

Case closed. Wie hem weer open meent te willen hebben moet maar PM'en.

Kampie · 8 May 2004, 16:00

Bij deze weer open om antwoord te geven op elvenkindjes vraag:

Niet op 1 lijn zitten is niet altijd negatief maar kan ook positief uitvallen. Ze vullen mekaar namelijk prima aan als het wel druk is.. Zoals zovaak al gemeld..

Youssef · 8 May 2004, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Daarnaast is echt Jochemmm degene met de juiste kijk op deze zaak.

Als de crew eens met een goed antwoord kan komen en ook nog eens een goed beleid voert was de discussie inderdaad niet nodig geweest.

bartje518 · 8 May 2004, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Youssef
Als de crew eens met een goed antwoord kan komen en ook nog eens een goed beleid voert was de discussie inderdaad niet nodig geweest.

Precies. Jochemm is toch dat figuur dat bij vrijwel iedere discussie zich afvraagt waar mensen zich druk om maken en al bij voorbaat aangeeft dat een discussie toch niets uithaalt?

Ik zie trouwens dat we alweer bijna monddood waren gemaakt door het zoveelste slotje?

Dat is dus ook de reden dat ledenstaff doodbloed, voeg het dan bij feedback anders..

Kampie · 8 May 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Precies. Jochemm is toch dat figuur dat bij vrijwel iedere discussie zich afvraagt waar mensen zich druk om maken en al bij voorbaat aangeeft dat een discussie toch niets uithaalt? Ik zie trouwens dat we alweer bijna monddood waren gemaakt door het zoveelste slotje? Dat is dus ook de reden dat ledenstaff doodbloed, voeg het dan bij feedback anders..

Wat voegt deze topic toe? en vooral zijn laatste reply's ??

Niets!! en daarom kon/kan hij op slot..

Als je het zo goed weet waarom komen jullie dan niet met fatsoenlijke ideeen? Ipv alleen maar tegen de staff aan te schoppen..

De 1 zegt: direct op slot en de ander roept: Open laten..

Komen jullie er eerst zelf eens uit voordat jullie ons de vuur aan de schenen leggen. Wij zijn er om het forum schoon te houden.

En kap eens met "de Staff" over 1 kam te scheren. Als ik iets fout doe wil ik daar zelf op gewezen worden met Quotes van mijzelf. Zodat ik mijn fouten kan inzien. Maakt iemand anders een fout dan hoef ik daar geen verantwoordelijkheid voor te dragen.

En als laatste wil ik zeggen: Jochemmm geeft duidelijk weer hoe de meeste users er over denken.. Hij is atm de enige die het er neer kalkt. Maar de meesten denken er zo over..

Pakspul · 8 May 2004, 16:24

Laat dat slotje er nou op dan, dit topic is afgelopen

Kampie · 8 May 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pakspul
Laat dat slotje er nou op dan, dit topic is afgelopen

Nee.. dan gaan ze hier verder: http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=45202

Maar.. ik wacht ongeduldig op antwoord van sommigen..

bartje518 · 8 May 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Wat voegt deze topic toe? en vooral zijn laatste reply's ??

Niets!! en daarom kon/kan hij op slot..

Als je het zo goed weet waarom komen jullie dan niet met fatsoenlijke ideeen? Ipv alleen maar tegen de staff aan te schoppen..

De 1 zegt: direct op slot en de ander roept: Open laten..

Komen jullie er eerst zelf eens uit voordat jullie ons de vuur aan de schenen leggen. Wij zijn er om het forum schoon te houden.

En kap eens met "de Staff" over 1 kam te scheren. Als ik iets fout doe wil ik daar zelf op gewezen worden met Quotes van mijzelf. Zodat ik mijn fouten kan inzien. Maakt iemand anders een fout dan hoef ik daar geen verantwoordelijkheid voor te dragen.

En als laatste wil ik zeggen: Jochemmm geeft duidelijk weer hoe de meeste users er over denken.. Hij is atm de enige die het er neer kalkt. Maar de meesten denken er zo over..

Fatsoenlijke ideëen heb ik geloof ik zat op gegeven, het resultaat is echter 0

Wie ik daarop aan moet spreken? Zeg jij het mij maar! Ik zie dat dan als 'de hele staff'. Op slotjes zetten op dit forum spreek ik jou echter niet aan.

Over 1 kam scheren gesproken, jij scheert nu het hele forum óók over 1 kam. Ik zie altijd alleen de Jochemms en de Eelcotjes en de Pakspullen (toevallig allemaal Twentenaren?) zeuren over dat anderen niet moeten zeuren. Wie ben jij om te beweren dat iedereen die hier verder niet post er net zo over denkt?

2 ex-beheerders uit de tijd dat het prima ging met het forum trekken het huidige beleid ernstig in twijfel, en ondergetekende deeld die mening met hen. Er wordt door een user gevraagd waarom er nog 2 FB's zijn op het forum, en het enige argument dat je kunt geven (daar spreek ik jou dus op aan

) is dat 'dat zo goed gevonden wordt'. Of de bal terug kaatsen: waarom niet?

Daarop word je dan aangesproken, inderdaad. Dat de discussie dan verder gaat, tja..

bartje518 · 8 May 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Nee.. dan gaan ze hier verder: http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=45202

Maar.. ik wacht ongeduldig op antwoord van sommigen..

Kopiëer dit anders daarheen

8 May 2004, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518

2 ex-beheerders uit de tijd dat het prima ging met het forum trekken het huidige beleid ernstig in twijfel, en ondergetekende deeld die mening met hen. Er wordt door een user gevraagd waarom er nog 2 FB's zijn op het forum, en het enige argument dat je kunt geven (daar spreek ik jou dus op aan ) is dat 'dat zo goed gevonden wordt'. Of de bal terug kaatsen: waarom niet?

En het ligt zeker alleen aan de beheerders? Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld dus er zal ongetwijfeld ook iets met het niveau van de users gebeurt zijn (of dat nou positief of negatief is, laat ik even in het midden)

bartje518 · 8 May 2004, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhizzCat
En het ligt zeker alleen aan de beheerders? Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld dus er zal ongetwijfeld ook iets met het niveau van de users gebeurt zijn (of dat nou positief of negatief is, laat ik even in het midden)

Ongetwijfeld. Ik zeg ook niet dat het alleen aan de beheerders ligt. Zij overleggen weer met de rest van de staff. Ik zei alleen dat het niet zomaar mensen waren die zaken constateerden, maar 2 ex-beheerders. Dat staat dus los van de huidige beheerders

8 May 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Ongetwijfeld. Ik zeg ook niet dat het alleen aan de beheerders ligt. Zij overleggen weer met de rest van de staff. Ik zei alleen dat het niet zomaar mensen waren die zaken constateerden, maar 2 ex-beheerders. Dat staat dus los van de huidige beheerders

Ja maar jij impliceert meteen dat alle problemen aan de huidige beheerders liggen, althans, dat maak ik op uit jouw post, correct me if I'm wrong...

bartje518 · 8 May 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhizzCat
Ja maar jij impliceert meteen dat alle problemen aan de huidige beheerders liggen, althans, dat maak ik op uit jouw post, correct me if I'm wrong...

Bij deze correct ik you dan

Zo bedoelde ik het dus niet, ik doelde erop dat het niet zomaar een paar snotneuzen waren die iets beweerden.

Kampie · 8 May 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Fatsoenlijke ideëen heb ik geloof ik zat op gegeven, het resultaat is echter 0 Wie ik daarop aan moet spreken? Zeg jij het mij maar! Ik zie dat dan als 'de hele staff'. Op slotjes zetten op dit forum spreek ik jou echter niet aan.

Over 1 kam scheren gesproken, jij scheert nu het hele forum óók over 1 kam. Ik zie altijd alleen de Jochemms en de Eelcotjes en de Pakspullen (toevallig allemaal Twentenaren?) zeuren over dat anderen niet moeten zeuren. Wie ben jij om te beweren dat iedereen die hier verder niet post er net zo over denkt?

2 ex-beheerders uit de tijd dat het prima ging met het forum trekken het huidige beleid ernstig in twijfel, en ondergetekende deeld die mening met hen. Er wordt door een user gevraagd waarom er nog 2 FB's zijn op het forum, en het enige argument dat je kunt geven (daar spreek ik jou dus op aan ) is dat 'dat zo goed gevonden wordt'. Of de bal terug kaatsen: waarom niet?

Daarop word je dan aangesproken, inderdaad. Dat de discussie dan verder gaat, tja..

Jij bent ook alleen maar bij deze topic betrokken om ff lekker weer iemand voor de schenen te schoppen he?

Als de titel was geweest waarom er geen 4 mensen FB hier zijn was je het daar mee eens geweest zolang iemand van de staff het er maar niet mee eens is..

Maar goed: Op de meerdere mensen die ik bedoelde die het eens zijn met jochemmm bedoel ik een 3a4 tal mensen in mijn MSN lijst. Het doet er niet toe wie maar ze geven een goed beeld van de gemiddelde LL.com gebruiker. en dus scheer ik niet over 1 kam maar trek ik een conclusie uit iets.

maar de hele essentie van deze topic is weg.

Er zijn hier 2 fb's omdat ze elkaar prima aanvullen.

Case closed again, wederom pm'en voor een goede toevoeging.

AmbyPur · 10 May 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
Case closed again, wederom pm'en voor een goede toevoeging.

sorry geen PM

maar omdat ik één van die twee FB's ben wil ik ff zeggen dat ik het ook overbodig vind eigenlijk. ik zal het met Saar overleggen

AmbyPur · 10 May 2004, 20:57

Ok, ik ga van Ledenstaff af, maar ik zal natuurlijk altijd oplettend blijven evenals de rest van de staff

Good luck Saar

10 May 2004, 21:05

Doet me een beetje denken aan de VOC, die ook alle gevangenissen leegschraapte van schorum om hun schepen te kunnen bemannen

AmbyPur · 10 May 2004, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
Doet me een beetje denken aan de VOC, die ook alle gevangenissen leegschraapte van schorum om hun schepen te kunnen bemannen

leg uit?

Jochemmm · 10 May 2004, 21:34

yeuy, nu kan bartje ook weer rustig slapen

niemand · 10 May 2004, 21:38

tis gewoon kut!!

ik wil gewoon drie fb's (FB- Fuck beleid / Fout beleid) op dit fora onderdeel

Youssef · 10 May 2004, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AmbyPur
Ok, ik ga van Ledenstaff af, maar ik zal natuurlijk altijd oplettend blijven evenals de rest van de staff Good luck Saar

Huh, nu weer iets anders

Ik begrijp het niet meer, ik raak in de war.

AmbyPur · 10 May 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Youssef
Huh, nu weer iets anders

Ik begrijp het niet meer, ik raak in de war.

mot je eerder naar bed

en dit gaat op slot, kan zo te zien geen zinnige reactie vanaf.

maar voor de duidelijkheid; kampie vond in eerste instantie dat het niet nodig was, ik vond van wel, en omdat ik meer recht van spreken heb omdat ik hier FB van was, ben ik hier nou geen FB meer

7 May 2004, 22:13	#1
Impressions Lid Geregistreerd op: 21 October 2003 Locatie: Brabant Berichten: 10.885	Waarom 2 fb's Op Leden-Staff.. Als er 2 weken terug voor het laatst hier iets is gepost?

7 May 2004, 22:34	#2
BlueWolf Geen Super Lid Geregistreerd op: 2 May 2000 Berichten: 3.885	om zeker vlug genoeg een slotje te plaatsen __________________ Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven !

7 May 2004, 22:36	#3
Kampie LuisterNietNaarJeMoeder Geregistreerd op: 15 August 2001 Locatie: Groningen Berichten: 9.448	Mogen we 1 reden om er 1 van weg te halen? __________________ Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen)

7 May 2004, 22:52	#9
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Omdat het geen bijzonder druk forum is? Overigens kaats je de bal nu weer terug. Noem eens 1 reden dan waarom het je beter lijkt er 2 te houden? __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

7 May 2004, 22:57	#11
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Deze discussie is al geweest en toen was ik blijkbaar de enige die dat totaal onnodig en niet goed vond... __________________ "Groetjes terug."

7 May 2004, 23:03	#17
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Bekijk anders de laatste pak m beet anderhalve maand eens.. Nauwelijks nieuws onder de zon.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

8 May 2004, 09:38	#19
Jochemmm jocking Geregistreerd op: 17 March 2002 Locatie: EnschedeHengelo Berichten: 2.745	haha, verveling ten top? Anders ga je er uren over discuseren, alsof het ene fuck uitmaakt __________________ ~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

8 May 2004, 15:37	#23
Kampie LuisterNietNaarJeMoeder Geregistreerd op: 15 August 2001 Locatie: Groningen Berichten: 9.448	Ten eerste generaliseren jullie echt _TE_ veel.. Daarnaast is echt Jochemmm degene met de juiste kijk op deze zaak. Case closed. Wie hem weer open meent te willen hebben moet maar PM'en. __________________ Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen)

8 May 2004, 16:00	#24
Kampie LuisterNietNaarJeMoeder Geregistreerd op: 15 August 2001 Locatie: Groningen Berichten: 9.448	Bij deze weer open om antwoord te geven op elvenkindjes vraag: Niet op 1 lijn zitten is niet altijd negatief maar kan ook positief uitvallen. Ze vullen mekaar namelijk prima aan als het wel druk is.. Zoals zovaak al gemeld.. __________________ Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen)

8 May 2004, 16:24	#28
Pakspul Banned Geregistreerd op: 11 February 2002 Locatie: Hengelo Berichten: 12.521	Laat dat slotje er nou op dan, dit topic is afgelopen

10 May 2004, 20:57	#38
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	Ok, ik ga van Ledenstaff af, maar ik zal natuurlijk altijd oplettend blijven evenals de rest van de staff Good luck Saar

10 May 2004, 21:05	#39
PFP Guest Berichten: n/a	Doet me een beetje denken aan de VOC, die ook alle gevangenissen leegschraapte van schorum om hun schepen te kunnen bemannen

10 May 2004, 21:34	#41
Jochemmm jocking Geregistreerd op: 17 March 2002 Locatie: EnschedeHengelo Berichten: 2.745	yeuy, nu kan bartje ook weer rustig slapen __________________ ~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

10 May 2004, 21:38	#42
niemand Super Lid Geregistreerd op: 13 January 2004 Berichten: 11.656	tis gewoon kut!! ik wil gewoon drie fb's (FB- Fuck beleid / Fout beleid) op dit fora onderdeel __________________ Last edited by niemand; Vandaag at 01:19.