Ne-du

[HugoBoss]

wtf zijn wij door het oog vd spreekwoordelijke naald gekropen zeg

heb nog nooit zo hard gesprongen en geschreeuwd bij een doelpunt...

wat zijn de reacties?

Wat een bagger wedstrijd.
1-1 echt totaal niet verdiend...

Vind het dan wel weer leuk dat v Nistelrooij m maakt, wie weet kan ie nou eindelijk die druk van m afgooien. Gun ik m zeker.

En ik wil Robben tegen de Tsjechen. Wedstrijdritme of niet, die kan tenminste wat flair en verrassing brengen. Dit is echt voorspelbare fantasieloze shit zo, kunnen we gelijk weer naar huis.

Slim Duitsland, slecht Nederland (vooral 1ste helft) ... Kortst mogelijke analyse me thinks

[Bazzemans]

Robben en Overmars in de basis!
Sneijder op het middenveld en laat vd. Vaart maar weg. Laat hem eens aan zijn positie houden man..

[Bird Of Prey]

Om het kort te houden: pfew!

Oorspronkelijk geplaatst door bruggi
Wat een bagger wedstrijd.
1-1 echt totaal niet verdiend...

Vind het dan wel weer leuk dat v Nistelrooij m maakt, wie weet kan ie nou eindelijk die druk van m afgooien. Gun ik m zeker.

En ik wil Robben tegen de Tsjechen. Wedstrijdritme of niet, die kan tenminste wat flair en verrassing brengen. Dit is echt voorspelbare fantasieloze shit zo, kunnen we gelijk weer naar huis.

Ben het met grote delen van je verhaaltje eens, maar ik vond de 1-1 toch wel degelijk verdiend. Of bedoel je voor het vertoonde spel? Want dat verdiende inderdaad niets, maar de verhoudingen in het veld waren wel gelijkwaardig. Duitsland speelde een verrassend aardige eerste helft, maar in de tweede helft heb ik alleen wat dreiging van Schweinsteiger gezien.\

In alles een geweldige goal van Van Nistelrooy trouwens: vooractie, techniek, vechtlust, moment.

ben blij met die één - één. joh die zweinsteiger was goed man. En wat moesten we nou met ZENDEN in de basis in gods naam Toen ik dat in de krant zag staan dacht ik dat de pers gewoon DOM was. terginjantje, Robber had gewoon in zijn plaats moete staaaaaaaaaan. En Van Hooijdonk er veel te laat in natuurlijk.
Maaaaaar wat waren we blij MANNNNNN net in de kroeg

Wat is dat Bild toch een kansloos pauper vodkrantje. Eerst al die matige verhaaltjes aan de vooravond van Nederland - Duitsland, en dan zoiets weer:



Net of Duitsland de sterren van de hemel speelde En dan altijd weer die kaas en dergelijke goedkope onzin

[Kampie]

gvd! er zat meer in!

bild is die propoganda shit wat is obergebleben van de WOII

[Tyskie]

vd Meijde, Zenden en Overmars waren waardeloos.
Zo is het dus onmogelijk om kansen te creëren, terwijl het toch in principe een gevaarlijk systeem is.

Kortom: hopen op Robben, anders blijft het droevenis.

vd Vaart is me trouwens bijna niet opgevallen, dat zegt toch wel heel veel.

Wat deed Overmars zoal verkeerd dan? In zijn invalbeurt zorgde hij in zijn eentje voor meer dreiging dan de gehele aanval van Nederland in de eerste helft. Hij zocht zijn man op, kreeg weinig steun maar haalde er nog wat corners uit, zorgde voor wat voorzetten en schoot eens op doel. Het is niet veel, maar hij was zeker niet de slechtste.

het probleem van de eerste helft was dat de verdediging bij verovering van de bal niet doorschoof naar de middellijn en daardoor werden de ruimtes tussen het 2 mans middenveld en de 3 hangende aanvallers veels te groot waardoor van nistelrooy geen bruikbare kon krijgen van de hangende aanvallers.... in de 2e helft ging dit beter met sneijder die elke bal zoals Cruijff ook al zei elke bal hard en strak naar voren inspeeld.

[Kampie]

dit klopt ook niet helemaal..
zo sterk waren die moffen ook weer niet..

[Sander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
dit klopt ook niet helemaal..
zo sterk waren die moffen ook weer niet..

Voor hun doen wel waarschijnlijk

Als je de individuele spelers van beide teams gaat vergelijken dan zie je toch dat Nederland veel beter spelers heeft op papier.

Alleen het is blijkbaar moeilijk voor Advocaat om daar een sterk team van te maken.

[Kampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sander0201
Voor hun doen wel waarschijnlijk

Als je de individuele spelers van beide teams gaat vergelijken dan zie je toch dat Nederland veel beter spelers heeft op papier.

Alleen het is blijkbaar moeilijk voor Advocaat om daar een sterk team van te maken.

NL heeft gewoon de pech dat de eerste wedstrijd tegen DLD is..

[Sander]

Als je kijkt naar de spelers waarover Advocaat beschikt dan zie je 4 spitsen waarvan er 3 topscoorder waren bij hun club.

Je hebt Robben die super snel is. Overmars die ook nog genoeg te geven heeft. Vd Vaart die over een goede techniek beschikt, en sneijder die overzicht heeft en aanvallend ingesteld is.


Waarom speelt ie dan in godsnaam met 1 spits en 2 vleugelspelers die bijna niet verder komen dan het middenveld. Laat staan dat ze een goede voorzet geven.

[Kampie]

wat wel heel leuk was was het duitse commentaar bij het doelpunt van Ruud,

"NEINN!!!! Roet von Niestelrooj!"

[Bazzemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Overmars waren waardeloos.

Hieruit blijkt toch wel weer dat je buitengewoon weinig verstand van voetbal hebt... Overmars deed (in één helft) meer goed dan vd. Meijde in de hele wedstrijd. Vd Meijde kreeg in de eerste helft 3 bruikbare ballen voor een rechtsbuiten (ik geef toe dat is weinig), maar in plaats van dat hij zijn (rechtsbenige!!!) verdediger opzoekt om hem voorbij te gaan (over zijn ZWAKKERE LINKER been) kapte hij tot 3 keer toe naar binnen uit om de bal terug te passen naar een middenvelder.
Overmars daarentegen kreeg meer ballen, maar deed er dan ook aanzienlijk meer mee. Hij zocht zijn tegenstander op (wat een linksbuiten hoort te doen en dat mag van de 10 x gewoon 8 keer mis gaan, als er maar 2 x een bruikbare pass of corner uit wordt gehaald) en trachte hem dan via de buitenzijde te omspelen en haalde daar twee keer een corner uit. Niet het optimale rendement, maar dat had hij zelf in de gaten, want idd de derde keer dat hij een bal kreeg ging hij niet buitenom maar probeerde hij over de linkerbeen van de tegenstander te gaan (toont toch duidelijk klasse) jammer alleen dat er dan meteen 3 verdedigers om hem heen staan (en totaal geen andere steun van medespelers), omdat die Duitsers ook wel degelijk in de gaten hadden dat onze Overmars de gevaarlijkste man was op dat moment en dat zijn snelheid zoals vroeger misschien wel minder is, maar nog steeds zeer gevaarlijk..

Robben en Overmars in de basis

[bartje518]

Toch weer mooi hoeveel moeite mensen hebben met het toegeven dat Duitsland gewoon een prima pot speelde Jammer dat de verdiende 3-punter niet bij de beste ploeg terecht kwam, want als je nog steeds weigert om jongens als Robben en Makaay erop te zetten dan verdien je gewoon helemaal niets.

Van der Sar was ook waardeloos trouwens, en bovendien fout aan die tegengoal. Dan kun je wel zeggen dat de verdedigers mis zaten, maar dat heeft ook met organisatie te maken waarvoor een keeper gewoon verantwoordelijk is. Heitinga stond niet op de plek waarie hoort, en had dus veel overtredingen nodig en kwam opbouwend niet in het stuk voor. Stam was hopeloos onzeker, van Bronckhorst waardeloos. De enige voldoende voor de verdediging gaat uit naar een man waarvan je het dan weer niet verwacht, maar Bouma speelde een klassepot.

Cocu/Davids werden compleet overlopen, Zenden heeft geloof ik niets goed gedaan. Van der Meijde op zijn actie voor de 1-1 ook niet. Van der Vaart blijkt nog niet gelouterd genoeg om dan het voortouw te nemen, waardoor van Nistelrooij op een eiland stond.


En als je dan hoort, ja, écht waar, dat KLUIVERT zich aan het warm lopen is, dan kun je maar één ding hopen, en dat is dat Duitsland Nederland met boter en suiker inmaakt. Jammer dat dat niet gebeurde, want meer verdiend deze bondscoach niet.

Duitsland is overigens een zeer, zeer matig elftal dat gewoon door de juiste instelling en speelwijze een kwalitatief sterker Nederland had moeten afstraffen. Alleen Ballack komt boven het niveau middelmaat uit.

Dat het allemaal nóg erger kan bewezen de kranten vanmorgen. 'En toen was het stil, haha' kopte er eentje. Doelend op de Duitse supporters die inderdaad na 80 minuten volop sfeer gemaakt te hebben even teleurgesteld waren door de onverdiende 1-1. Helaas, echter gelukkig voor de glazen op het terras waar ik had plaatsgenomen, heb ik het potje met vet dan weer niet gehoord!!

[Tyskie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Hieruit blijkt toch wel weer dat je buitengewoon weinig verstand van voetbal hebt... Overmars deed (in één helft) meer goed dan vd. Meijde in de hele wedstrijd. Vd Meijde kreeg in de eerste helft 3 bruikbare ballen voor een rechtsbuiten (ik geef toe dat is weinig), maar in plaats van dat hij zijn (rechtsbenige!!!) verdediger opzoekt om hem voorbij te gaan (over zijn ZWAKKERE LINKER been) kapte hij tot 3 keer toe naar binnen uit om de bal terug te passen naar een middenvelder.
Overmars daarentegen kreeg meer ballen, maar deed er dan ook aanzienlijk meer mee. Hij zocht zijn tegenstander op (wat een linksbuiten hoort te doen en dat mag van de 10 x gewoon 8 keer mis gaan, als er maar 2 x een bruikbare pass of corner uit wordt gehaald) en trachte hem dan via de buitenzijde te omspelen en haalde daar twee keer een corner uit. Niet het optimale rendement, maar dat had hij zelf in de gaten, want idd de derde keer dat hij een bal kreeg ging hij niet buitenom maar probeerde hij over de linkerbeen van de tegenstander te gaan (toont toch duidelijk klasse) jammer alleen dat er dan meteen 3 verdedigers om hem heen staan (en totaal geen andere steun van medespelers), omdat die Duitsers ook wel degelijk in de gaten hadden dat onze Overmars de gevaarlijkste man was op dat moment en dat zijn snelheid zoals vroeger misschien wel minder is, maar nog steeds zeer gevaarlijk..

Robben en Overmars in de basis

Dat Overmars het beter deed dan vd Meijde (en Zenden) is een wanargument, want zelfs zonder die spelers zou je het beter doen dan met (bij wijze van spreken). Maar echt gevaar heb ik Overmars niet zien creëren. Hij is niet meer snel genoeg om er langs te komen en hij heeft niet de techniek om een tegenstander uit te spelen. Een paar corners heeft hij er uitgehaald, meer niet. Dan vind ik hem waardeloos, zeker als je bedenkt dat je in Robben een speler in huis hebt die wel zijn tegenstander kan passeren (snelheid en techniek!).

En jullie hebben gelijk dat hij voor meer dreiging zorgde hoor, maar dat wilt nog niet gelijk zeggen dat het goed is. Want Overmars heb ik geen enkel gevaarlijke doelkans zien creëren. Geen voorzet, geen schot. Enkel wat corners leverde het op. Dan geeft vd Meijde, die overigens idd nog veel slechter was, tenminste nog een assist. Een speler als Robben zou minimaal evenveel rendement hebben. Hoogstwaarschijnlijk zelfs meer.

[Stevie]

dat ene schot van overmars (rand 16 meter, toen van hooijdonk er net in stond) was anders wel gevaarlijk

[Bazzemans]

Toch blijf je met je geblaat weer bewijzen dat je geen verstand van voetbal hebt, want overmars doet precies wat een linksbuiten behoort te doen. Zijn tegenstander opzoeken. Een linksbuiten moet OF zijn tegenstander opzoeken OF de 1-2 aangaan OF de bal in de diepte krijgen. Afhankelijk van hoe de tegenstander je dekt. Aangezien alleen de eerste optie een redelijke was heeft Overmars eigenlijk niks fout gedaan. Dat hij zijn man niet telkens voorbij kwam lag meer aan de (perfecte) rugdekking van de Duitsers dan aan de tekortkomingen van Overmars..

[Bazzemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
dat ene schot van overmars (rand 16 meter, toen van hooijdonk er net in stond) was anders wel gevaarlijk

Tyskie heeft een Robben-bril
Ik ben er nog steeds voorstander van dat ze BEIDE in het elftal staan.. Zeker tegen de duitsers had Overmars op rechts moeten staan, want hij durft WEL zijn man te passeren en aangezien je aan de rechter kant over het zwakkere been kan van de tegenstander zou dit perfect geweest zijn, maar ja.. We hebben nu eenmaal Advocaat als bondscoach en die ziet het anders..

[Stevie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans

Ik ben er nog steeds voorstander van dat ze BEIDE in het elftal staan.. Zeker tegen de duitsers had Overmars op rechts moeten staan, want hij durft WEL zijn man te passeren en aangezien je aan de rechter kant over het zwakkere been kan van de tegenstander zou dit perfect geweest zijn, maar ja.. We hebben nu eenmaal Advocaat als bondscoach en die ziet het anders..

kan ik me helemaal in vinden. buiten die voorzet bij de 1-1 heeft vd meyde niks goed gedaan.. hij doet alsof hij zijn man voorbij gaat om vervolgens weer een tikkie terug te doen. overmars probeert er steeds maar langs te komen, en dan heb je al veel meer dreiging. volgende wedstrijd gewoon robben en overmars in de basis!

[bartje518]

Laten we niet vervallen in discussies over wie al dan niet verstand van voetbal heeft mensen

[Bazzemans]

Natuurlijk gaat het niet alleen om dreiging, maar als je als links- of rechtsbuiten constant je man probeert voorbij te komen en je hebt een links- en rechtshalf die hierbij ook goed rugdekking verlenen ben je duizend maal effectiever dan wat vd. Meijde gisteren liet zien.. Nogmaals je mag eht 10 keer proberen, als er dan van die 10 keer maar 3 x een corner, vrije trap, penalty of voorzet uitkomt..

[theo tank]

Noemen ze die Davids een pitbull, Paultje Bosvelt had die moffen in tweeën geschopt

Met Van Hooijdonk en Bosvelt komt er een beetje mentaliteit in de ploeg. Dus simpel met Van Hooijdonk, en Bosvelt wordt het misschien nog wat, en anders kunnen we zeggen dat we al tien jaar lang de beste op papier zijn..

Trouwens wedden dat Willem een beter voorzet heeft dan van der Meyde.

[theo tank]

Oorspronkelijk geplaatst door Sander0201
Voor hun doen wel waarschijnlijk

Als je de individuele spelers van beide teams gaat vergelijken dan zie je toch dat Nederland veel beter spelers heeft op papier.

Papier...je kan er alleen hoedjes mee vouwen...
Je wint er niks mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Phitje
ben blij met die één - één. joh die zweinsteiger was goed man. En wat moesten we nou met ZENDEN in de basis in gods naam Toen ik dat in de krant zag staan dacht ik dat de pers gewoon DOM was. terginjantje, Robber had gewoon in zijn plaats moete staaaaaaaaaan. En Van Hooijdonk er veel te laat in natuurlijk.
Maaaaaar wat waren we blij MANNNNNN net in de kroeg

Robben is aanvallend 10 x sterker dan Zenden, maar verdedigend gezien de mindere van Zenden. Dickie kiest altijd voor zekerheid, omdat het gewoon een schijtertje is. Laten we hopen dat Dick leert dat hij moet leren van zijn fouten

[bartje518]

Oorspronkelijk geplaatst door maupstar
Robben is aanvallend 10 x sterker dan Zenden, maar verdedigend gezien de mindere van Zenden. Dickie kiest altijd voor zekerheid, omdat het gewoon een schijtertje is. Laten we hopen dat Dick leert dat hij moet leren van zijn fouten

Uit het feit dat Makaay nooit een basisplaats krijgt blijkt dat hij er dus niet van leert

[Tyskie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Toch blijf je met je geblaat weer bewijzen dat je geen verstand van voetbal hebt, want overmars doet precies wat een linksbuiten behoort te doen. Zijn tegenstander opzoeken. Een linksbuiten moet OF zijn tegenstander opzoeken OF de 1-2 aangaan OF de bal in de diepte krijgen. Afhankelijk van hoe de tegenstander je dekt. Aangezien alleen de eerste optie een redelijke was heeft Overmars eigenlijk niks fout gedaan. Dat hij zijn man niet telkens voorbij kwam lag meer aan de (perfecte) rugdekking van de Duitsers dan aan de tekortkomingen van Overmars..

Ik kan ook precies doen wat een vleugelspits hoort te doen, maar dat wilt nog niet zeggen dat ik goed speel. Overmars was absoluut dreigender dan Zenden en vd Meijde bij elkaar, maar met enkel dreiging bereik je niets. Overmars mist gewoon zijn oude snelheid en een passeerbeweging heeft hij nooit gehad. Hij heeft geen goede voorzet gegeven en op dat ene schotje na wa hij ook niet doelgevaarlijk, terwijl hij toch regelmatig werd aangespeeld. En een paar corners is dus echt geen voldoende rendement voor een vleugelspits (zeker gezien het gevaar dat Nederland telkens weer sticht met die corners).
Bij goede rugdekking van een tegenstander heb je dan gewoon niets aan Overmars. Zo simpel is het helaas..

Dan zie ik dus liever Robben; de enige echt goede vleugelaanvaller van Nederland. Overmars op rechts vind ik trouwens wel een optie, mits Robben op links staat. Maar de Duitsers konden zich volledig focussen op Overmars, met twee redelijke vleugelspitsen (dus niet knoeiers als Shandy) kan een tegenstander niet permanent dubbele dekking geven.

Maar zet je Overmars op rechts, dan ontneem je hem wel zijn belangrijkste wapen: namelijk het naar binnentrekken om zo met zijn betere been op goal te vuren. Daarmee is hij zeker gevaarlijker dan met zijn voorzetten, waarvoor hij zijn mannetje buiten om (over het goede been dus, wat hem nog maar zelden lukt) moet passeren. Als echte voetbalkenner had je toch wel moeten weten dat Overmars op rechts veel minder rendement heeft dan op links, dat is zijn gehele voetbalcarriere namelijk al zo.

[Bazzemans]

Ik weet dat Overmars op rechts minder rendabel is, maar altijd nog rendabeler dan vd. Meijde... Overmars heeft trouwens een prima linkerbeen waar hij ook zeker wel een goed schot mee kan leveren en dat naar binnen snijden blijft dus aan de rechterkant wat mij betreft even gevaarlijker.

[Tyskie]

Overigens kunnen zowel Robben als Overmars momenteel toch geen hele wedstrijd aan?

[Bazzemans]

Ja, maar dan heb ik toch nog liever 60/70 min. Robben EN Overmars dan alleen 45 min. één van tweeën..

[Tyskie]

Maar dan verspeel je al wel 2 wissels. En wie moeten er in de slotfase voor hen inkomen dan? Zenden en Shandy zijn de enige twee mogelijkheden lijkt me, als je het systeem niet halverwege wilt omgooien.

Of wil je ze toch 90 minuten laten spelen.. dan is het waarschijnlijk dat ze in de slotfase het niet meer kunnen opbrengen om net dat extra stapje te zetten om eventueel nog iets te forceren..

Het kan wel natuurlijk...

[Bazzemans]

Ik zou sowieso met één van tweeën beginnen en ik weet wel dat je met problemen qua wissels komt te zitten dan, maar je moet toch wat risico durven nemen..

[Tyskie]

Ik zou ook met een van de twee beginnen, maar ik denk dat de enige echte optie is om de een door de ander na een minuut of 70 te vervangen, zodat de invaller fris over de -hopelijk- dolgedraaide en afgematte verdediger heen kan gaan.

[Nickchange]

Wat is Overmars eigenlijk voor een kneus dat hij geen hele wedstrijd kan spelen

[Bazzemans]

Beetje erg jammere opmerking.. Explosieve spelers zoals Overmars kunnen dat zelden een hele wedstrijd volhouden. Er zijn er maar weinigen die dat (op dat niveau) de hele wedstrijd kunnen volhouden. Of je ziet ze ene kwartier van de wedstrijd niet en dan houden ze het wel de hele wedstrijd vol. Het is niet zo makkelijk als het lijkt.. Als linksbuiten moet je op bijna elke bal lopen, ook al komt hij helemaal jouw kant niet op. Hoe dan ook vreet dat energie..

[Nickchange]

Een profvoetballer die verder niks hoeft te doen die geen 90 minuten vol kan maken is eerder jammer lijkt me

[Bazzemans]

Ik moet zeggen dat ik dat kort door de bocht vind.. Er worden toch (praktisch) elke wedstrijd wissels gedaan omdat er iemand doorheen zit? Zo nu en dan zijn het ook wel tactische wissels, maar het is echt niet zo dat een team standaard 11 spelers heeft die 90 min. lang topvoetbal kunnen leveren. Je moet nu eenmaal je krachten sparen dan heb ik dus liever iemand die 70 min. voluit ervoor gaat en dan na 20 min. gewisseld wordt!

Het probleem is bij Overmars niet zozeer zijn explosiviteit, maar het schijnt vooral aan zijn chronische blessures (kraakbeen) en slijtage te liggen. Het is toch niet zo dat het 'explosieve buitenspelers eigen' is dat men niet 90 minuten vol kan maken? Vroeger kon Overmars het wel, en de meeste topfitte buitenspelers van een wat jongere leeftijd kunnen het nu ook gewoon..

[Tyskie]

Maar Bas, door wie wil je ze dan vervangen als je ze beide laat beginnen?

[Bazzemans]

Ja daar heb je best een goed punt . Je zou in ieder geval Overmars gewoon voor vd. Meijde kunnen wisselen. Hij kan in 20 min. vast wel iets. Op linksbuiten kan je misshcien dan ook Zenden wel neerzetten, mocht het nodig zijn. Misschien dat hij dan na het voorbeeld van Robben in kan vallen? Òf je moet, doordat je met deze mannen te beginnen al dik voorstaat natuurlijk, overschakelen op een iets verdedigender/controlerender voetbal met 2 spitsen ofzo. Kan je Makaaij ook nog gebruiken.


Wat betreft dat 90 min. voetballen van explosieve voetballers. Overmars kon het bij Ajax idd wel, toen hij nog tamelijk jong was en bovendien in de Nederlandse competitie voetbalde. Op zich wel een hele verschil met een Europees kampioenschap. In de champions league werd hij ook dikwijls gewisseld, waar ik dan ook toendertijd niet blij mee was .

Ik denk dat het bij Overmars gewoon een combinatie van leeftijd, blessuregevoeligheid en slijtage is. Want daar kom ik weer: hij kon inderdaad 90 minuten spelen bij Ajax, maar ook op eerdere grote toernooien.

[Tyskie]

Ze horen natuurlijk wel 90 minuten aan te kunnen, maar door omstandigheden zou het voor beide heren twijfelachtig zijn op het moment.

Robben liet trouwens zien waarom ik een adept van hem ben en waarom ik voor hem een sleutelrol zag in Oranje.. Helaas is Advocaat volstrekt incapabel... Dat Robben gewisseld moest worden lijkt duidelijk, maar na 60 minuten was hij zeker nog niet op en dan wissel je hem in hemelsnaam toch niet voor een Bosvelt!? Dan haal je idd de angel uit de ploeg en kunnen de Tjechen komen.. wat voorspelbaar was en ook gebeurde.

Verder trouwens een dramatische fout van Cocu, blijft het dan 2-0 dan hou je een ruime marge. Nu kon Tjechie al erg snel weer terugkomen tot 2-1. Scheidsrechter was niet erg denderend, met een paar cruciale fouten. Twee keer was er in mijn ogen toch wel aanleiding tot een penalty voor Nederland.. Want toen van Nistelrooy op een gegeven moment de bal wou koppen werd hij toch echt geduwd, zodat het koppen niet meer lukte. Die andere situatie lijkt mij overduidelijk.
De situatie met Heitinga was ook al een fout van de scheidsrechter. Veel te snel met de kaart.. Ik betwijfel echter of het kwam door zijn 'onbekende' positie dat Heitinga in deze situatie werd gedwongen.

Hoofdschuldige voor dit drama is echter Advocaat. Falend beleid, keer op keer.

Triest ook hoe die kerel achteraf iedereen de schuld in de schoenen probeert te schuiven en pas na lang aandringen van van Gelder enigzins toegeeft dat die wissel niet bepaald verstandig was.. bah bah. Hij zat er bijna te huilen zeg.

[Bazzemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie

Hoofdschuldige voor dit drama is echter Advocaat. Falend beleid, keer op keer.

Ritueel verbranden of stenigen die vent? Zeg het maar!

[Tyskie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Ritueel verbranden of stenigen die vent? Zeg het maar!

Bondscoach van Duitsland mag hij ook wel worden.
Of opvolger van Koeman bij Ajax, daar ben ik ook tevreden mee.

[Tyskie]