Homo-militairen uit Amerikaans leger gezet.

28 February 2005, 07:06

Citaat:

Vervanging homo-militairen dure grap

Uitgegeven: 24 februari 2005 21:34

WASHINGTON - Het vervangen van openlijk homoseksuele militairen heeft de Amerikaanse strijdkrachten al ruim 200 miljoen dollar gekost. Vooral de vervanging van militairen met vertrouwelijke opdrachten of met goede talenkennis blijkt kostbaar.

Dat blijkt uit een onderzoek van het parlement, waarop Amerikaanse media beslag wisten te leggen. Naar verluidt worden de resultaten vrijdag officieel gepresenteerd.

Zwijgen

De afgelopen tien jaar moesten ruim 10.000 mannen en vrouwen het leger verlaten, omdat zij hun geaardheid niet verzwegen. Zij werden ontslagen omdat zij zich niet hielden aan het beleid dat tijdens de regering van president Clinton was opgesteld. De legerleiding mag niet naar de geaardheid vragen, maar je mag je seksualiteit ook niet bekendmaken ("Niet Vragen, Niet Vertellen").

bron:nu.nl

Kan dit zomaar? Lijkt me toch discriminatie?

Alpha · 28 February 2005, 11:46

is ook discriminatie ... maja ... zulke dingen zijn we gewend van Amerikanen ...

28 February 2005, 13:57

haha, dit is nou net wat ik bedoel, christenhaat tegen homo's ten top.

28 February 2005, 14:30

Er is zelf een keer een homo in het leger doodgeknuppelt... zo is Amerika eenmaal.

bartje518 · 28 February 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
haha, dit is nou net wat ik bedoel, christenhaat tegen homo's ten top.

Allemaal de schuld van die Rooms Katholieke basisscholen!

Ontopic: belachelijk natuurlijk maar dat krijg je met Bush aan de macht

28 February 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Allemaal de schuld van die Rooms Katholieke basisscholen!

Ontopic: belachelijk natuurlijk maar dat krijg je met Bush aan de macht

Oh ja geef bush maar de schuld en even vergeten dat het ook onder clinton was, afgelopen 10 jaar. Het is natuurlijk wel lekker makkelijk om te zeggen dat het bush zijn schuld is.

bartje518 · 28 February 2005, 15:50

Nee, Bush is inderdaad een geweldenaar

Volgens mij is híj nu aan de macht en is híj dus degene die het huidige beleid bepaalt. En ga me nu niet vertellen dat hij een voorvechter is voor homofielen

28 February 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Nee, Bush is inderdaad een geweldenaar Volgens mij is híj nu aan de macht en is híj dus degene die het huidige beleid bepaalt. En ga me nu niet vertellen dat hij een voorvechter is voor homofielen

Jij wel dan?

bartje518 · 28 February 2005, 15:58

Neen, maar dat betekend niet dat ze geen functies in het leger kunnen vervullen dunkt mij (daar doelde ik dus op..)

28 February 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Neen, maar dat betekend niet dat ze geen functies in het leger kunnen vervullen dunkt mij (daar doelde ik dus op..)

tja, hier wordt steeds weer het bush argument van stal gehaald, terwijl een beetje (wat zeg ik) zelfreflectie ook wel op zn plaats is

Tyskie · 28 February 2005, 17:05

Clinton stond geloof ik voor een liberaler beleid met betrekking tot homo's (in het leger), maar door conservatieve tegenstand is er het "niet vragen- niet zeggen"-beleid tot stand gekomen dacht ik.

Totale nonsens natuurlijk dat homo's het leger uitgestuur wordt, maar het kost de VS handen vol geld.. Boontje om z'n loontje heet dat geloof ik.

28 February 2005, 20:57

Zelfreflectie of niet, feit is wel dat Bush aan de macht is dankzij conservatieve groeperingen en door zijn bekering een feller beleid voert wat betreft religieuze/sociale issues dan Clinton.

bartje518 · 1 March 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ar-Tuur
Zelfreflectie of niet, feit is wel dat Bush aan de macht is dankzij conservatieve groeperingen en door zijn bekering een feller beleid voert wat betreft religieuze/sociale issues dan Clinton.

Dat was wat ik ook wilde zeggen inderdaad

1 March 2005, 13:28

Dat wil dus niet zeggen dat Bush persoonlijk schuld zou moeten dragen voor alle misstanden in het leger, maar kritiek op zijn sterke denkbeelden en politiek voor wat betreft echte conservatieve issues zoals het homohuwelijk, euthanasie, abortus, sex voor het huwelijk is wel mogelijk natuurlijk. Onder Clinton waren dat soort zaken niet zo prominent in het beleid aanwezig als in de Bush-regering nu.

Dat er zo'n punt van je sexuele geaardheid gemaakt wordt vind ik zo verschrikkelijk slecht. Als er geen aandacht aan wordt besteed, de homo's niet alle collega's sexueel misbruiken en ze niet nichterig koketteren met hun geaardheid dan is er niets aan hand, functioneren ze als iedere andere militair en kost dit soort geouwehoer ook niet zo veel

Zelfde geldt bijvoorbeeld voor soft drugs beleid. In de VS beweert men nog wel eens vanuit conservatieve kringen dat Nederland een poel van verderf is voor wat betreft drugs en dat het land zowat niet meer functioneert doordat we ons platspuiten en high roken en wat al niet meer. En dat terwijl er met ons tolerante drugsbeleid niet meer jongeren soft drugs gebruiken dan in de VS (Cijfers daarover heb ik niet zo paraat maar zijn er wel). Dus weer een probleem dat wordt gecreëerd door overdreven en belachelijk beleid.

Foetsy · 1 March 2005, 15:23

amerika
Nederland
Dit kon ik snel vinden. Niet volledig maar ja.

EDIT: Ik vind het trouwens ook debiel dat die mensen eruit worden gezet. Gaat het 'nivo' van het leger omlaag als die mensen erin blijven zitten? Of gaat het om dat bekrompen conservatieve koppige beleid?

28 February 2005, 11:46	#2
Alpha FORE!!! Geregistreerd op: 15 April 2003 Locatie: Den Bosch Berichten: 3.523	is ook discriminatie ... maja ... zulke dingen zijn we gewend van Amerikanen ... __________________ (\_/) (O.o) This is Hassan bin Ali. (> <) Copy Hassan bin Ali into your signature to help him on his way to world Domination.

28 February 2005, 15:50	#7
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Nee, Bush is inderdaad een geweldenaar Volgens mij is híj nu aan de macht en is híj dus degene die het huidige beleid bepaalt. En ga me nu niet vertellen dat hij een voorvechter is voor homofielen __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

28 February 2005, 15:58	#9
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Neen, maar dat betekend niet dat ze geen functies in het leger kunnen vervullen dunkt mij (daar doelde ik dus op..) __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

28 February 2005, 17:05	#11
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Clinton stond geloof ik voor een liberaler beleid met betrekking tot homo's (in het leger), maar door conservatieve tegenstand is er het "niet vragen- niet zeggen"-beleid tot stand gekomen dacht ik. Totale nonsens natuurlijk dat homo's het leger uitgestuur wordt, maar het kost de VS handen vol geld.. Boontje om z'n loontje heet dat geloof ik. __________________ "Groetjes terug."

1 March 2005, 15:23	#15
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	amerika Nederland Dit kon ik snel vinden. Niet volledig maar ja. EDIT: Ik vind het trouwens ook debiel dat die mensen eruit worden gezet. Gaat het 'nivo' van het leger omlaag als die mensen erin blijven zitten? Of gaat het om dat bekrompen conservatieve koppige beleid? __________________ It is the things you believe in which make you human

28 February 2005, 13:57	#3
BlackTurtle Guest Berichten: n/a	haha, dit is nou net wat ik bedoel, christenhaat tegen homo's ten top.

28 February 2005, 14:30	#4
annomeisje Guest Berichten: n/a	Er is zelf een keer een homo in het leger doodgeknuppelt... zo is Amerika eenmaal.

28 February 2005, 20:57	#12
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Zelfreflectie of niet, feit is wel dat Bush aan de macht is dankzij conservatieve groeperingen en door zijn bekering een feller beleid voert wat betreft religieuze/sociale issues dan Clinton.

1 March 2005, 13:28	#14
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Dat wil dus niet zeggen dat Bush persoonlijk schuld zou moeten dragen voor alle misstanden in het leger, maar kritiek op zijn sterke denkbeelden en politiek voor wat betreft echte conservatieve issues zoals het homohuwelijk, euthanasie, abortus, sex voor het huwelijk is wel mogelijk natuurlijk. Onder Clinton waren dat soort zaken niet zo prominent in het beleid aanwezig als in de Bush-regering nu. Dat er zo'n punt van je sexuele geaardheid gemaakt wordt vind ik zo verschrikkelijk slecht. Als er geen aandacht aan wordt besteed, de homo's niet alle collega's sexueel misbruiken en ze niet nichterig koketteren met hun geaardheid dan is er niets aan hand, functioneren ze als iedere andere militair en kost dit soort geouwehoer ook niet zo veel Zelfde geldt bijvoorbeeld voor soft drugs beleid. In de VS beweert men nog wel eens vanuit conservatieve kringen dat Nederland een poel van verderf is voor wat betreft drugs en dat het land zowat niet meer functioneert doordat we ons platspuiten en high roken en wat al niet meer. En dat terwijl er met ons tolerante drugsbeleid niet meer jongeren soft drugs gebruiken dan in de VS (Cijfers daarover heb ik niet zo paraat maar zijn er wel). Dus weer een probleem dat wordt gecreëerd door overdreven en belachelijk beleid.