en toch vind ik het raar dat loeloe

19 March 2004, 13:37

er weer zo makkelijk mee wegkomt. Terwijl als ik precies hetzelfde zou doen ik 100% zeker een ban zou krijgen

http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=44299

of krijg ik nu een OW van de beheerders omdat dit een taboe onderwerp is.

wat vinden jullie er nu van?

Nightwolf · 19 March 2004, 13:44

er zijn al 2 dingen tegen LoeLoe genomen en dat is al zwaar genoeg. echter ben jij een normaal lid en behalve dat jij hier gewoon kan posten heb jij.....niks

dext0r · 19 March 2004, 13:48

een ban hoeft niet te volgen. als je eerdere kwesties bekijkt van bijv. Miss Sweetgirl ( ? ) dan zie je dat ook daar miss sweetgirl niet de toegang is gebanned, maar wel tot de prive fora..
loeloe verliest nu al haar +je (wat ze gerust zal betreuren) en verliest ook nog eens toegang tot het voor meiden heilige meidenforum.

naar mijn inziens komt ze er niet eens zo goed vanaf.

maar stel dat jij je password laat rondslingeren op een computer en er is een meid die zonder jou weten bijv. info uit het mannenforum door zou spelen/te weten komen. Dan ook zou er op dezelfde wijze gehandeld worden. Jij zou een berisping krijgen en toegang tot mannenforum kwijtraken, en de dame in kwestie zou gebanned worden voor een bepaalde tijd.

Setragasj · 19 March 2004, 13:52

Ik vind het voldoende. (zie dextor's post voor argumenten)

koelkast · 19 March 2004, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
er weer zo makkelijk mee wegkomt. Terwijl als ik precies hetzelfde zou doen ik 100% zeker een ban zou krijgen

http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=44299

of krijg ik nu een OW van de beheerders omdat dit een taboe onderwerp is.

wat vinden jullie er nu van?

ik snap niet helemaal hoe je kunt spreken over er te licht van af komen. Heb je mijn mededeling post wel gelezen? realiseer je wel dat ze zelf geen actieve deelname heeft genomen aan het hele verhaal maar "slechts" vergeten is een keer uit te loggen.

Verder sluit ik me bij dextor aan en vind de straf wel zwaar genoeg.

19 March 2004, 14:18

het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt met leoleo, ze krijgt toch binnen een maand haar FB+ wel weer terug

19 March 2004, 14:29

ik vertrouw die loeloe niet, en ga dus ook eerder van uit dat ze zelf haar pass aan ridder gegeven heeft. Als ridder en loeloe het verhaal zo vertellen, is dat alleen maar zodat ridder loeloe kan beschermen want ridder heb toch zowizo een ban te pakken en als je goed liegt kan je er voor zorgen dat t net lijkt of t niet loeloes schuld was.

Stevie · 19 March 2004, 15:09

kijk, de straf die loeloe heeft gekregen valt uitstekend te verdedigen met koelkast's argumenten.. hij heeft natuurlijk helemaal gelijk als hij zegt dat het een zware straf is voor 'slechts' nalatigheid. ik vergeet op school zo vaak om mezelf uit te loggen, en daar riskeer ik dus mee dat ik nooit meer op een privé forum mag komen. in dat opzicht was ik zelfs verrast door de straf, ik vond em vrij hoog.

maar ik weet niet of dit de waarheid is. misschien gaf loeloe wel met opzet haar pass door en vice versa waardoor loeloe ook op het mannenforum is geweest. als je het zo bekijkt is de straf veel te licht, maar dit is alleen maar speculeren.

koelkast · 19 March 2004, 16:04

Of Riddler in zijn verhaal gelogen heeft om LoeLoe te beschermen, zullen we nooit te weten komen we kunnen hier heel lang over speculeren maar zullen het nooit te weten komen.

Echter het resultaat en verhaal zoals ik het in mijn mededeling heb weergegeven is de meest logische verklaring alle uitspraken / verklaringen en speur werk op een rij zettend. hieruit komt naar voren dat het naar aller waarschijnlijkheid zo is gegaan als beschreven in mijn mededeling.

Over het verhaal dat LoeLoe binnen een maand haar + terug zou krijgen is natuurlijk weer een losse rel kreet en nergens op gebaseerd tenzij deze persoon een glazen bol heeft en betrouwbaar in de toekomst kan kijken. Indien dit wel het geval is stuur me even een mailtje dan heb ik nog wat interesante vragen voor je over de toekomst en de beurs noteringen.

19 March 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Over het verhaal dat LoeLoe binnen een maand haar + terug zou krijgen is natuurlijk weer een losse rel kreet en nergens op gebaseerd tenzij deze persoon een glazen bol heeft en betrouwbaar in de toekomst kan kijken. Indien dit wel het geval is stuur me even een mailtje dan heb ik nog wat interesante vragen voor je over de toekomst en de beurs noteringen.

het is maar een verwachting, vorige keer toen ze haar + verloor had ze die ook weer binnen no time terug, dus zou het me niet verbazen dat het nu niet zo is

over de beurs, internet aandelen zullen kelderen, olieprijs gaat omhoog en shell verliest heel veel marktaandeel, aandelen van amerikaanse bedrijven gaan achter uit door een bomaanslag in brussel en tegen amerika gericht
dus probeer te handelen in olie en europese bedrijven die niets met internet te maken hebben

Nickchange · 19 March 2004, 16:36

Ik vind de straf wel goed, als ze maar niet weer binnen een maand haar +je terug krijgt

Bazzemans · 19 March 2004, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

Over het verhaal dat LoeLoe binnen een maand haar + terug zou krijgen is natuurlijk weer een losse rel kreet en nergens op gebaseerd tenzij deze persoon een glazen bol heeft en betrouwbaar in de toekomst kan kijken. Indien dit wel het geval is stuur me even een mailtje dan heb ik nog wat interesante vragen voor je over de toekomst en de beurs noteringen.

Kom jij ook weer aan met je "rellen".. Hou daar nou eens mee op joh, als er mensen vraagtekens zetten bij jullie handelen is het direct "rellen". Volgens jou ben ik ook een echte "rel-master" of niet?

Daarnaast is LeoLeo al eens eerder haar + status kwijtgeraakt om ongeveer hetzelfde en toen had ze hem ook binnen een aanzienlijk korte tijd weer terug. Wat dat betreft begrijp ik waarom men dit punt aanhaalt. Ik vind eigenlijk dat LeoLeo wederom heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn. Ze was FB+, maar bijkt toch niet betrouwbaar. Is het dan niet belangrijker dat je FB's(+) hebt die betrouwbaar zijn dan dat je haar straft met wat redelijk is ten op zichte van een FB en een gewoon lid. Ik kan me niet indenken dat het normaal is dat onbetrouwbare personen nog FB zijn. Dus zie het FB af maken van LeoLeo niet als straf voor wat ze gedaan heeft, maar als het opzeggen van de vertrouwen. Dat lijkt me niet meer dan logisch (zeker omdat ze in herhaling viel).

Edit: Ik stemde voldoende, omdat het gezien de feiten natuurlijk wel zo is, maar je kan je afvragen of je nog wel vertrouwen kan hebben in de persoon LeoLeo als FB..

Headliner · 19 March 2004, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dext0r

loeloe verliest nu al haar +je (wat ze gerust zal betreuren) en verliest ook nog eens toegang tot het voor meiden heilige meidenforum.

ja, dat +je krijgt ze binnen een maand weer terug en dan kan ze ook weer gewoon op meidenforum

ik vind eigenlijk ook dat riddler niet op mannenforum mag, want ga me nou niet vertellen dat loeloe nooit een keer in het mannenforum heeft gekeken onder riddler's ip bij hem thuis

koelkast · 19 March 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Kom jij ook weer aan met je "rellen".. Hou daar nou eens mee op joh, als er mensen vraagtekens zetten bij jullie handelen is het direct "rellen". Volgens jou ben ik ook een echte "rel-master" of niet?

hoogstens nog kleine rel nicht hoor, Maar serieus vraagtekens zetten bij handelen is voor sommige mensen een echte sport geworden. terwijl er naar mijn idee in dit geval nu eens geheel rechtvaardig vlot en netjes is gehandeld. zonder enige blijk van vriendjes politiek. en nu blijkt het alsnog weer niet goed te zijn. dat is wel weer een diepe zucht waard hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans

Daarnaast is LeoLeo al eens eerder haar + status kwijtgeraakt om ongeveer hetzelfde en toen had ze hem ook binnen een aanzienlijk korte tijd weer terug. Wat dat betreft begrijp ik waarom men dit punt aanhaalt. Ik vind eigenlijk dat LeoLeo wederom heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn. Ze was FB+, maar bijkt toch niet betrouwbaar. Is het dan niet belangrijker dat je FB's(+) hebt die betrouwbaar zijn dan dat je haar straft met wat redelijk is ten op zichte van een FB en een gewoon lid. Ik kan me niet indenken dat het normaal is dat onbetrouwbare personen nog FB zijn. Dus zie het FB af maken van LeoLeo niet als straf voor wat ze gedaan heeft, maar als het opzeggen van de vertrouwen. Dat lijkt me niet meer dan logisch (zeker omdat ze in herhaling viel).

Edit: Ik stemde voldoende, omdat het gezien de feiten natuurlijk wel zo is, maar je kan je afvragen of je nog wel vertrouwen kan hebben in de persoon LeoLeo als FB..

Dit is idd een vraag die de huidige staff bezig houd. er zijn mensen die het vertrouwen opgezecht hebben en er zijn mensen die nog wel vertrouwen hebben in haar als Forum Baas. Deze discussie wordt intern gevoerd omdat het een staff aangelegenheid is dunkt me.

Om meteen maar met open kaart te spelen voordat mensen straks weer helemaal de verkeerde indruk krijgen. Mijn mening als beheerder is dat LoeLoe idd geen Forumbaas status zou moeten hebben uit veiligheids overwegingen voor het forum. ik vind het security risico bij haar te groot gezien deze gebeurtenissen en verleden.

Bazzemans · 19 March 2004, 17:43

Kijk ik denk dat je nu goed bezig bent.. Ik denk dat PFP dit ook bedoelde. Het klinkt tamelijk makkelijk om te zeggen dat je ze niet meer in privé-fora's mag komen en haar + status kwijtraakt en dat dus voldoende is. Ik denk dat men het raar vind dat iemand die al 2x op een soortgelijk iets betrapt is nog steeds FB is. Nu geven jullie aan dat die discussie gaande is en dat lijkt me volkomen terecht en de taak van de crew en niet van ons als users zijnde..

Bazzemans · 19 March 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
hoogstens nog kleine rel nicht hoor, Maar serieus vraagtekens zetten bij handelen is voor sommige mensen een echte sport geworden. terwijl er naar mijn idee in dit geval nu eens geheel rechtvaardig vlot en netjes is gehandeld. zonder enige blijk van vriendjes politiek. en nu blijkt het alsnog weer niet goed te zijn. dat is wel weer een diepe zucht waard hoor.

Naja.. Waar ik bang voor ben is dat je soms door dingen die zich afspeelde in het verleden te snel grijpt naar het woord: "rel". Sommige mensen zetten ergens hun vraagtekens bij en jij beschuldigt ze meteen van rellen, kan me voorstellen dat je je daarmee niet geliefd maakt..

bartje518 · 19 March 2004, 18:23

Er is al genoeg gezegt en geschreven, en ik sluit me geheel aan bij Bazzemans. 2x in de fout gaan is wat veel mijns inziens..

Tyskie · 19 March 2004, 23:21

Ik vind dit wel een passende straf. Plusje had al lang eerder afgenomen moeten zijn op grond van kwaliteiten, maar ach...

Maat wat ik me afvraag, ze krijgt geen toegang meet tot prive-fora... Dat betekent dus ook geen toegang tot Staff meer voor LoeLoe?

Stevie · 19 March 2004, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Ik vind dit wel een passende straf. Plusje had al lang eerder afgenomen moeten zijn op grond van kwaliteiten, maar ach...

Maat wat ik me afvraag, ze krijgt geen toegang meet tot prive-fora... Dat betekent dus ook geen toegang tot Staff meer voor LoeLoe?

dat vroeg ik me ook af. wat is nou een fb zonder toegang tot staff?

Nightwolf · 19 March 2004, 23:44

ze heeft geen toegang meer tot Meidenforum

bartje518 · 19 March 2004, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nightwolf
ze heeft geen toegang meer tot Meidenforum

Dus wel tot staff (om de eigenlijke vraag ff te beantwoorden)

Nightwolf · 20 March 2004, 00:22

ja tuurlijk

want zoals gezegd, wat is een fb/beheerder nu zonder toegang tot staff?

20 March 2004, 09:00

Ze blijft FB ofzo? Dat vind ik wel zwaar fout,iedereen gelijk voor de wet...

dext0r · 20 March 2004, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Headliner
ja, dat +je krijgt ze binnen een maand weer terug en dan kan ze ook weer gewoon op meidenforum

ik vind eigenlijk ook dat riddler niet op mannenforum mag, want ga me nou niet vertellen dat loeloe nooit een keer in het mannenforum heeft gekeken onder riddler's ip bij hem thuis

riddler zal natuurlijk als het aan mij ligt niet terugkeren in het mannenforum als zijn bantijd verstreken is..

en loeloe haar +je terugkrijgen?

bovendien. het zijn van FB+ geeft je nog niet direct acces tot het meidenforum

bartje518 · 20 March 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nightwolf
ja tuurlijk want zoals gezegd, wat is een fb/beheerder nu zonder toegang tot staff?

Waarom wordt er dan eerder gesproken over privé-forums

Nightwolf · 20 March 2004, 18:15

wellicht een vergissing

aangezien ze nog steeds bij de Staff hoort blijft ze uiteraard toegang hebben tot Staff (zie mijn eerdere retorische vraag voor de reden) maar verliest ze weldegelijk toegang tot Meiden.

bartje518 · 20 March 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nightwolf
wellicht een vergissing aangezien ze nog steeds bij de Staff hoort blijft ze uiteraard toegang hebben tot Staff (zie mijn eerdere retorische vraag voor de reden) maar verliest ze weldegelijk toegang tot Meiden.

Het ging om deze reactie op mededelingen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koelkast
Gezien het niet de 1e keer is dat LoeLoe in opspraak komt omtrend acounts wachtwoorden en veiligheid. is door de beheerders van ll.com forum besloten LoeLoe de toegang tot de prive fora te ontzeggen en haar FB+ status te schrappen.

Headliner · 20 March 2004, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nightwolf
ja tuurlijk want zoals gezegd, wat is een fb/beheerder nu zonder toegang tot staff?

wat is een user nou zonder meiden/mannenforum?

ze moet gewoon een privé-forum ban krijgen, net als riddler

Nightwolf · 20 March 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Het ging om deze reactie op mededelingen

I know

maar voor de duidelijkheid, ze heeft alleen geen toegang meer tot Meiden, wel Staff

misschien ook gelijk een reactie op Headliner

22 March 2004, 11:33

onrecht

22 March 2004, 14:05

http://forum.leerlingen.com/vbb/memb...fo&userid=2790

dext0r · 22 March 2004, 15:59

handig...zo'n gecensureerde link

Nightwolf · 22 March 2004, 16:33

ach ja

Tyskie · 22 March 2004, 17:05

Kan daar neits aan gedaan worden?

Waarom is dat trouwens uberhaupt?

Zo irritant...

dext0r · 22 March 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Kan daar neits aan gedaan worden?

Waarom is dat trouwens uberhaupt?

Zo irritant...

het is ooit is ingevoerd met een oudere versie van het forum.. omdat je zo dingen kon executen via een URL

dingen met password bijv.

anywayz.. ik vraag me af of die bugs nog steeds in deze versie van het forum zitten..en of dat die censuratie nodig is..

19 March 2004, 13:37	#1
PFP Guest Berichten: n/a	en toch vind ik het raar dat loeloe er weer zo makkelijk mee wegkomt. Terwijl als ik precies hetzelfde zou doen ik 100% zeker een ban zou krijgen http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=44299 of krijg ik nu een OW van de beheerders omdat dit een taboe onderwerp is. wat vinden jullie er nu van?

19 March 2004, 13:48	#3
dext0r veteraan Geregistreerd op: 23 November 2001 Locatie: Zwolle Berichten: 14.938	een ban hoeft niet te volgen. als je eerdere kwesties bekijkt van bijv. Miss Sweetgirl ( ? ) dan zie je dat ook daar miss sweetgirl niet de toegang is gebanned, maar wel tot de prive fora.. loeloe verliest nu al haar +je (wat ze gerust zal betreuren) en verliest ook nog eens toegang tot het voor meiden heilige meidenforum. naar mijn inziens komt ze er niet eens zo goed vanaf. maar stel dat jij je password laat rondslingeren op een computer en er is een meid die zonder jou weten bijv. info uit het mannenforum door zou spelen/te weten komen. Dan ook zou er op dezelfde wijze gehandeld worden. Jij zou een berisping krijgen en toegang tot mannenforum kwijtraken, en de dame in kwestie zou gebanned worden voor een bepaalde tijd. __________________ hoi ik koop mijn vette dag aanbiedingen op http://aanbiedingvandaag.nl

19 March 2004, 13:52	#4
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	Ik vind het voldoende. (zie dextor's post voor argumenten) __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

19 March 2004, 15:09	#8
Stevie Lid Geregistreerd op: 19 December 2002 Berichten: 13.264	kijk, de straf die loeloe heeft gekregen valt uitstekend te verdedigen met koelkast's argumenten.. hij heeft natuurlijk helemaal gelijk als hij zegt dat het een zware straf is voor 'slechts' nalatigheid. ik vergeet op school zo vaak om mezelf uit te loggen, en daar riskeer ik dus mee dat ik nooit meer op een privé forum mag komen. in dat opzicht was ik zelfs verrast door de straf, ik vond em vrij hoog. maar ik weet niet of dit de waarheid is. misschien gaf loeloe wel met opzet haar pass door en vice versa waardoor loeloe ook op het mannenforum is geweest. als je het zo bekijkt is de straf veel te licht, maar dit is alleen maar speculeren. __________________ We were somewhere around Barstow, on the edge of the desert, when the drugs began to take hold.

19 March 2004, 16:04	#9
koelkast ubergruber Geregistreerd op: 12 March 2001 Locatie: Rhoon Berichten: 1.959	Of Riddler in zijn verhaal gelogen heeft om LoeLoe te beschermen, zullen we nooit te weten komen we kunnen hier heel lang over speculeren maar zullen het nooit te weten komen. Echter het resultaat en verhaal zoals ik het in mijn mededeling heb weergegeven is de meest logische verklaring alle uitspraken / verklaringen en speur werk op een rij zettend. hieruit komt naar voren dat het naar aller waarschijnlijkheid zo is gegaan als beschreven in mijn mededeling. Over het verhaal dat LoeLoe binnen een maand haar + terug zou krijgen is natuurlijk weer een losse rel kreet en nergens op gebaseerd tenzij deze persoon een glazen bol heeft en betrouwbaar in de toekomst kan kijken. Indien dit wel het geval is stuur me even een mailtje dan heb ik nog wat interesante vragen voor je over de toekomst en de beurs noteringen. __________________ Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt!

Bekijk resultaten enquête: De straf van loeloe is
veel te licht	10	35,71%
voldoende	18	64,29%
Stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 March 2004, 13:44	#2
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	er zijn al 2 dingen tegen LoeLoe genomen en dat is al zwaar genoeg. echter ben jij een normaal lid en behalve dat jij hier gewoon kan posten heb jij.....niks

19 March 2004, 14:18	#6
Stapper Guest Berichten: n/a	het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt met leoleo, ze krijgt toch binnen een maand haar FB+ wel weer terug

19 March 2004, 14:29	#7
The Phit Guest Berichten: n/a	ik vertrouw die loeloe niet, en ga dus ook eerder van uit dat ze zelf haar pass aan ridder gegeven heeft. Als ridder en loeloe het verhaal zo vertellen, is dat alleen maar zodat ridder loeloe kan beschermen want ridder heb toch zowizo een ban te pakken en als je goed liegt kan je er voor zorgen dat t net lijkt of t niet loeloes schuld was.

19 March 2004, 16:36	#11
Nickchange Lid Geregistreerd op: 1 May 2002 Berichten: 2.668	Ik vind de straf wel goed, als ze maar niet weer binnen een maand haar +je terug krijgt

19 March 2004, 17:43	#15
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	Kijk ik denk dat je nu goed bezig bent.. Ik denk dat PFP dit ook bedoelde. Het klinkt tamelijk makkelijk om te zeggen dat je ze niet meer in privé-fora's mag komen en haar + status kwijtraakt en dat dus voldoende is. Ik denk dat men het raar vind dat iemand die al 2x op een soortgelijk iets betrapt is nog steeds FB is. Nu geven jullie aan dat die discussie gaande is en dat lijkt me volkomen terecht en de taak van de crew en niet van ons als users zijnde..

19 March 2004, 18:23	#17
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Er is al genoeg gezegt en geschreven, en ik sluit me geheel aan bij Bazzemans. 2x in de fout gaan is wat veel mijns inziens.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

19 March 2004, 23:21	#18
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Ik vind dit wel een passende straf. Plusje had al lang eerder afgenomen moeten zijn op grond van kwaliteiten, maar ach... Maat wat ik me afvraag, ze krijgt geen toegang meet tot prive-fora... Dat betekent dus ook geen toegang tot Staff meer voor LoeLoe? __________________ "Groetjes terug."

19 March 2004, 23:44	#20
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	ze heeft geen toegang meer tot Meidenforum

20 March 2004, 00:22	#22
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	ja tuurlijk want zoals gezegd, wat is een fb/beheerder nu zonder toegang tot staff?

20 March 2004, 09:00	#23
psychobunny Guest Berichten: n/a	Ze blijft FB ofzo? Dat vind ik wel zwaar fout,iedereen gelijk voor de wet...

20 March 2004, 18:15	#26
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	wellicht een vergissing aangezien ze nog steeds bij de Staff hoort blijft ze uiteraard toegang hebben tot Staff (zie mijn eerdere retorische vraag voor de reden) maar verliest ze weldegelijk toegang tot Meiden.

22 March 2004, 14:05	#31
PFP Guest Berichten: n/a	http://forum.leerlingen.com/vbb/memb...fo&userid=2790

22 March 2004, 15:59	#32
dext0r veteraan Geregistreerd op: 23 November 2001 Locatie: Zwolle Berichten: 14.938	handig...zo'n gecensureerde link __________________ hoi ik koop mijn vette dag aanbiedingen op http://aanbiedingvandaag.nl

22 March 2004, 16:33	#33
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	ach ja

22 March 2004, 17:05	#34
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Kan daar neits aan gedaan worden? Waarom is dat trouwens uberhaupt? Zo irritant... __________________ "Groetjes terug."