18 jaar voor V. Van der Graaf - Pagina 2

ik_ben_de_man · 8 May 2003, 15:51

Citaat:

Originally posted by Drama

En dat is maar goed ook

inderdaad , je kan beter de mensen lang over hun zonden laten nadenken , dan ze gewoon van hun leven te verlossen , daar hebben ze toch geen last meer mee ...

2 June 2003, 00:43

18 jaar voor moord is te weinig ongeacht of het om de moord op pim gaat of de moord in venlo of die op een 8 jarig meisje.

In nederland hebben we een rechtssysteem en rechtspraak die van geen kant deugt. Er word onderscheidt gemaakt tussen lichte misdrijven en zware misdrijven. Op zich goed, alleen er is een probleem. De tweede kamer heeft (wetgevende macht) een aantal wetten aangenomen die door de staat/overheid (uitvoerende macht) zijn voorbereid. De staat /overheid betaalt ook de rechters en het openbaar minesterie. Volgens onze ''democratische'' grondwet hoort dit gescheiden te zijn. In de praktijk is dat echter niet zo.

Wat heeft dit met de hoogte van straffen te maken?

Voor de overheid is het niet zo erg als een burger word vermoord.
Zolang de centjes maar binnen blijven komen.

Met andere woorden: de straffen die op ''criminele'' activiteiten die tegen de overheid/staat gericht zijn, zijn zwaarder dan de straffen die op ''gewone criminele activiteiten'' staan.
Ziedaar het onderscheid tussen lichte en zware misdrijven............... in de ogen van de overheid/staat.

Zo is het mogelijk dat je voor belastingontduiking eerder en zwaarder gestraft word dan voor moord met voorbedachte rade.(de overheid/staat heeft hier ook een leuk trucje uitgehaald want je moet namelijk zelf bewijzen dat je niet schuldig bent dit heet in juridische taal omgekeerde bewijslast wettig en overtuigend dat lukt je dus nooit!!!!) Ik heb ik weet niet hoe vaak berichten in de krant gelezen waar een zakenman veroordeeld werd voor 4 jaar cel en 150.000 euro boete en op dezelfde pagina: kindermoordenaar krijgt 6 jaar cel waarvan 3 voorwaardelijk of moordenaar studente krijgt 5 jaar cel waarvan 2 voorwaardelijk.

Rechters doen even hard mee want ook rechters hebben bij banen. Zo beunen ze bij shell, bp, ahold abn amev enzovoorts bij als commissaris. En ja inderdaad er zijn ook rechters die in hun ''vrije tijd'' bij milieu beschermings organisaties zitten. Heb jij dus een conflict met je verzekeringsmaatschappij dan kun je meestal wel een onafhankelijke rechtspraak vergeten.

2 June 2003, 11:33

Chapeau!

2 June 2003, 12:29

Je moet ook kijken naar de uitwerking...

Een moord op een normale burger (vanwege een blaffende hond) heeft als nasleep slechts effect op een kleine groep.

Een moord op een politicus (omdat hij een gevaar voor de samenleving zou zijn) heeft invloed op de democratie en dus heel Nederland.

Een zeer belangrijk punt, dat jij in jouw redenering zo maar even verdoezelt.

2 June 2003, 15:41

Citaat:

Je moet ook kijken naar de uitwerking...

Een moord op een normale burger (vanwege een blaffende hond) heeft als nasleep slechts effect op een kleine groep.

Een moord op een politicus (omdat hij een gevaar voor de samenleving zou zijn) heeft invloed op de democratie en dus heel Nederland.

Een zeer belangrijk punt, dat jij in jouw redenering zo maar even verdoezelt.

*applaus*
(kdacht dat je af zou streven naar een vergelijking tussen PF en een blaffende hond...)

RandyJC · 3 June 2003, 02:56

Citaat:

Originally posted by PFP
volkert zal niet lang leven als hij vrijkomt

ik het ook niet nee

2 June 2003, 00:43	#52
thonie Guest Berichten: n/a	18 jaar voor van der graaf 18 jaar voor moord is te weinig ongeacht of het om de moord op pim gaat of de moord in venlo of die op een 8 jarig meisje. In nederland hebben we een rechtssysteem en rechtspraak die van geen kant deugt. Er word onderscheidt gemaakt tussen lichte misdrijven en zware misdrijven. Op zich goed, alleen er is een probleem. De tweede kamer heeft (wetgevende macht) een aantal wetten aangenomen die door de staat/overheid (uitvoerende macht) zijn voorbereid. De staat /overheid betaalt ook de rechters en het openbaar minesterie. Volgens onze ''democratische'' grondwet hoort dit gescheiden te zijn. In de praktijk is dat echter niet zo. Wat heeft dit met de hoogte van straffen te maken? Voor de overheid is het niet zo erg als een burger word vermoord. Zolang de centjes maar binnen blijven komen. Met andere woorden: de straffen die op ''criminele'' activiteiten die tegen de overheid/staat gericht zijn, zijn zwaarder dan de straffen die op ''gewone criminele activiteiten'' staan. Ziedaar het onderscheid tussen lichte en zware misdrijven............... in de ogen van de overheid/staat. Zo is het mogelijk dat je voor belastingontduiking eerder en zwaarder gestraft word dan voor moord met voorbedachte rade.(de overheid/staat heeft hier ook een leuk trucje uitgehaald want je moet namelijk zelf bewijzen dat je niet schuldig bent dit heet in juridische taal omgekeerde bewijslast wettig en overtuigend dat lukt je dus nooit!!!!) Ik heb ik weet niet hoe vaak berichten in de krant gelezen waar een zakenman veroordeeld werd voor 4 jaar cel en 150.000 euro boete en op dezelfde pagina: kindermoordenaar krijgt 6 jaar cel waarvan 3 voorwaardelijk of moordenaar studente krijgt 5 jaar cel waarvan 2 voorwaardelijk. Rechters doen even hard mee want ook rechters hebben bij banen. Zo beunen ze bij shell, bp, ahold abn amev enzovoorts bij als commissaris. En ja inderdaad er zijn ook rechters die in hun ''vrije tijd'' bij milieu beschermings organisaties zitten. Heb jij dus een conflict met je verzekeringsmaatschappij dan kun je meestal wel een onafhankelijke rechtspraak vergeten.

2 June 2003, 12:29	#54
Fade of Light Guest Berichten: n/a	Je moet ook kijken naar de uitwerking... Een moord op een normale burger (vanwege een blaffende hond) heeft als nasleep slechts effect op een kleine groep. Een moord op een politicus (omdat hij een gevaar voor de samenleving zou zijn) heeft invloed op de democratie en dus heel Nederland. Een zeer belangrijk punt, dat jij in jouw redenering zo maar even verdoezelt.