Alles om mensen te genezen?

anouk · 5 February 2004, 17:34

Voor school moet ik reageren op deze stelling:

Wat vinden jullie?Als het gaat om het genezen van mensen dan moeten we alles in het werk stellen om dat mogelijk te maken. De overheid hoeft daar geen regels over op te stellen

The6thgate · 5 February 2004, 18:00

nee. er zijn gevallen waarin het echt hopeloos is mensen proberen te genezen. en iemand tegen zn wil in genezen ben ik het eigenlijk ook niet helemaal mee eens. maar het verschilt eigenlijk van geval tot geval:\

anouk · 5 February 2004, 18:26

Dat zei ik ook, maar is niet echt antwoord op de stelling in prencipe....

5 February 2004, 18:42

Citaat:

Originally posted by The6thgate
nee. er zijn gevallen waarin het echt hopeloos is mensen proberen te genezen. en iemand tegen zn wil in genezen ben ik het eigenlijk ook niet helemaal mee eens. maar het verschilt eigenlijk van geval tot geval:\

Mee eens

Maar er moeten wel regels over zijn. Ook vanwege geld enzo. Dan erbij, zonder regels zouden artsen zonder de bevoegdheid voor zulke dingen die mensen willen genezen enzo....

5 February 2004, 19:31

ik ben het er niet mee eens. Als de situatie uitzichtloos is en alleen maar lijden inhoudt, of als de patient geen energie meer kan opbrengen om door een zware behandeling heen te gaan oid, vind ik dat er ook overwogen mag worden de behandeling te stoppen.

5 February 2004, 19:35

Ja maar dan vind ik niet dat je zomaar (om het plat te zeggen) de stekker deruit mag trekken... Je moet ook wel met diegene daarover praten enzo. Misschien wil ie dat helemaal niet en dan kun je dat moeilijk doen. Of ligt dat aan mij?

The6thgate · 5 February 2004, 19:46

Citaat:

Originally posted by anouk
Dat zei ik ook

volgens mij toch niet hoor

5 February 2004, 19:51

Een mens moet zelf kiezen hoever te gaan.
Maar als de kans kleiner is dan 50% dan is het de moeite niet meer, en dat is geen oordeel over de rest, maar mocht ik zelf zo ziek worden.

Ieder mens moet zelf kiezen als ze in die situatie bevinden, want zij moeten ermee leven.

En regels natuurlijk wel, anders kun je veelste ver gaan en mensen dwingen om dingen te doen waar ze spijt van krijgen... Er moeten juist hele strakke regels zijn van daar en niet verder. Dat is veilig voor alle mensen.

5 February 2004, 19:52

Citaat:

Originally posted by Shanna89
Ja maar dan vind ik niet dat je zomaar (om het plat te zeggen) de stekker deruit mag trekken... Je moet ook wel met diegene daarover praten enzo. Misschien wil ie dat helemaal niet en dan kun je dat moeilijk doen. Of ligt dat aan mij?

tuurlijk moet je erover praten en moeten de patient en arts het er helemaal mee eens zijn. maar meestal is het de patient en niet de arts die euthanasie aanvraagt hoor..

5 February 2004, 20:26

Oke dacht dat je het anders bedoelde.

M'n nicht heeft dat ook aangevraagd toen ze dus kanker had en dat is ook doorgezet... Ze vond dat ze daardoor genezen werd. Zulke mensen heb je natuurlijk ook nog....

Daarmee word het allemaal weer een stuk ingewikkelder

5 February 2004, 20:42

Alles om mensen te genezen? Nee, ik denk dat als de grens is bereikt van inhumaniteit dat je dan niet verder moet gaan.

anouk · 6 February 2004, 12:05

Citaat:

Originally posted by The6thgate
volgens mij toch niet hoor

wel op de site

5 February 2004, 17:34	#1
anouk Loves Anouk Geregistreerd op: 16 June 2001 Berichten: 653	Alles om mensen te genezen? Voor school moet ik reageren op deze stelling: Wat vinden jullie?Als het gaat om het genezen van mensen dan moeten we alles in het werk stellen om dat mogelijk te maken. De overheid hoeft daar geen regels over op te stellen __________________ Nookie: "Did you ever live a day like the next day would never come, blood's dripping on the floor. But who cares, who needs you anyway?"

5 February 2004, 18:26	#3
anouk Loves Anouk Geregistreerd op: 16 June 2001 Berichten: 653	Dat zei ik ook, maar is niet echt antwoord op de stelling in prencipe.... __________________ Nookie: "Did you ever live a day like the next day would never come, blood's dripping on the floor. But who cares, who needs you anyway?"

5 February 2004, 18:00	#2
The6thgate Lid Geregistreerd op: 23 April 2002 Berichten: 11.029	nee. er zijn gevallen waarin het echt hopeloos is mensen proberen te genezen. en iemand tegen zn wil in genezen ben ik het eigenlijk ook niet helemaal mee eens. maar het verschilt eigenlijk van geval tot geval:\

5 February 2004, 19:31	#5
eneri Guest Berichten: n/a	ik ben het er niet mee eens. Als de situatie uitzichtloos is en alleen maar lijden inhoudt, of als de patient geen energie meer kan opbrengen om door een zware behandeling heen te gaan oid, vind ik dat er ook overwogen mag worden de behandeling te stoppen.

5 February 2004, 19:35	#6
Shanna89 Guest Berichten: n/a	Ja maar dan vind ik niet dat je zomaar (om het plat te zeggen) de stekker deruit mag trekken... Je moet ook wel met diegene daarover praten enzo. Misschien wil ie dat helemaal niet en dan kun je dat moeilijk doen. Of ligt dat aan mij?

5 February 2004, 19:51	#8
annomeisje Guest Berichten: n/a	Een mens moet zelf kiezen hoever te gaan. Maar als de kans kleiner is dan 50% dan is het de moeite niet meer, en dat is geen oordeel over de rest, maar mocht ik zelf zo ziek worden. Ieder mens moet zelf kiezen als ze in die situatie bevinden, want zij moeten ermee leven. En regels natuurlijk wel, anders kun je veelste ver gaan en mensen dwingen om dingen te doen waar ze spijt van krijgen... Er moeten juist hele strakke regels zijn van daar en niet verder. Dat is veilig voor alle mensen.

5 February 2004, 20:26	#10
Shanna89 Guest Berichten: n/a	Oke dacht dat je het anders bedoelde. M'n nicht heeft dat ook aangevraagd toen ze dus kanker had en dat is ook doorgezet... Ze vond dat ze daardoor genezen werd. Zulke mensen heb je natuurlijk ook nog.... Daarmee word het allemaal weer een stuk ingewikkelder

5 February 2004, 20:42	#11
PFP Guest Berichten: n/a	Alles om mensen te genezen? Nee, ik denk dat als de grens is bereikt van inhumaniteit dat je dan niet verder moet gaan.