commerciele muziek is....

31 March 2004, 13:46

NIX!

31 March 2004, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marijk.
NIX!

wat is commercieel

iedereen moet geld verdienen...

31 March 2004, 14:03

commercieel is dat ze aandacht van de media proberen te trekken om meer geld te verdienen en dat ze veels te algemeen zijn. Omdat ze zoveel mogelijk mensen willen berijken.

31 March 2004, 14:03

En ik vind dat het dr omgaat dat je meent wat je zingt! Dat dr gevoel bij zit en niet een slap song tekstje

31 March 2004, 14:16

je lult een beetje bullshit

neem bijvoorbeeld radiohead.

gigantisch goed commercieel product. ze vullen een half gelredome, verkopen miljoenen albums, verdienen bakken met geld, maar blijven toch elke keer grensverleggend. je kan zeggen wat je wil over radiohead maar hun muziek is toch best wel heel erg oprecht.

en zo zijn er nog wel honderden voorbeelden te noemen van commercieel getalenteerde muzikanten, bands enzovoorts.
- michael jackson
- the beatles
- coldplay
- elvis
- pink floyd
kan nog wel even doorgaan

kom maar eerst eens met een goed voorbeeld voordat je zo'n stelling op tafel gooit, en wat is volgens jou dan geen-commercieele muziek in jou ogen, ik ken er namelijk weinig

31 March 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marijk.
commercieel is dat ze aandacht van de media proberen te trekken om meer geld te verdienen en dat ze veels te algemeen zijn. Omdat ze zoveel mogelijk mensen willen berijken.

dat is per definitie dus geen commercieel. commercieel is reclame maken voor jou product... wat jij noemt heet camerageil

en ik denk niet dat iedereen in de top40 gewoon maar wat zingt, ik denk dat die artiesten ook menen wat ze zingen maar dat er verschil in kwaliteit en hitfactor inzit met de "niet-commerciele" muziek

31 March 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mozzel
dat is per definitie dus geen commercieel. commercieel is reclame maken voor jou product... wat jij noemt heet camerageil

en ik denk niet dat iedereen in de top40 gewoon maar wat zingt, ik denk dat die artiesten ook menen wat ze zingen maar dat er verschil in kwaliteit en hitfactor inzit met de "niet-commerciele" muziek

en gebasseerd op je eigen smaak.
je kan wel zeggen dat wat mariah carry zingt geen echt gevoel is (geloof me, mij doet het ook niks) maar voor haar en miljoenen andere mensen (hoeveel albums heeft dat mens wel niet verkocht) doet de muziek en de teksten hen wel wat. basseer niet alles op jezelf

31 March 2004, 14:38

Okee ik ga mijn mening veranderen! Want radiohead is inderdaad goed en coldplay ook! Ik kende het woord commercieel inderdaad niet goed genoeg, weet nu wel wat het ongeveer is. En jah dan zijn alle bandjes commercieel. De een wel meer dan de ander. Bijvoorbeeld dat gedoe met idols is te commercieel.

Weer wat geleerd.

31 March 2004, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marijk.
commercieel is dat ze aandacht van de media proberen te trekken om meer geld te verdienen en dat ze veels te algemeen zijn. Omdat ze zoveel mogelijk mensen willen berijken.

com·mer·ci·eel (bn.)
1 betr. hebbend op de handel, het zakenleven => zakelijk
2 gebaseerd op het maken van winst

Elke band die zijn muziek aan de man probeert te brengen is ook bezig met de zakelijke kant van de muziek..

31 March 2004, 15:27

Heb mn mening al aangepast!
Sorry dat ik zo maar een stelling naar julie hoofd slingerde!
Die eigenlijk nergens op sloeg!

31 March 2004, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marijk.
Heb mn mening al aangepast!
Sorry dat ik zo maar een stelling naar julie hoofd slingerde!
Die eigenlijk nergens op sloeg!

wat een snelle ommezwaai

31 March 2004, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
wat een snelle ommezwaai

Ja! Had ik ook niet van mijzelf verwacht! Ben eigenlijk best wel koppig!
Maar ze hebben wel gelijk.

31 March 2004, 16:16

iedereen die een cd verkoopt, clip heeft, concerten geeft of weet ik veel wat doet is commercieel...

Als je niet commercieel bent blijf je toch lekker in de oefenruimte.

Stevie · 31 March 2004, 16:23

de 200ste discussie over hetzelfde

QQQ · 31 March 2004, 16:25

over hetzelfde nutteloze onderwerp. Want het gaat er niet om hoeveel geld een artiest wil verdienen (alsof je dat al kan meten) maar om van wat voor kwaliteit de muziek is.

maargoed, deze discussie is dus toch eigenlijk al gesloten

31 March 2004, 16:34

shit dat ik zo snel iemand kan overtuigen

komt in mn boekje van overwinningen

ofzo
en ja dat commercieel gedoe is inderdaad een beetje te-vaak-besproken-item

ik zeg: muziek is cool

31 March 2004, 16:38

Ik vind sowieso mensne die zeggen ''ik ben Anti commercieel'' een beetje...naja dat vind ik gwn een rare uitspraak. Als iets gewoon goed is , dan is dat gewoon goed , of het nou commercieel is of niet.

Ik zeg ook : Muziek is cool

31 March 2004, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yor
shit dat ik zo snel iemand kan overtuigen

komt in mn boekje van overwinningen ofzo
en ja dat commercieel gedoe is inderdaad een beetje te-vaak-besproken-item

ik zeg: muziek is cool

Ik ben eht trouwens compleet met je eens

31 March 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yor
shit dat ik zo snel iemand kan overtuigen

ze had ook niet echt veel overtuiging nodig lijkt het wel.

oja muziek vind ik ook cool

(like duh wat doe je anders hier?

)

31 March 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
ze had ook niet echt veel overtuiging nodig lijkt het wel.

oja muziek vind ik ook cool

(like duh wat doe je anders hier? )

ja dat vroeg ik me ook al af wat je in godsnaam hier doet, ga lekker weg ofzo

1 April 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yor

ik zeg: muziek is cool

haha ja wat moeten we nou met zo'n stelling

1 April 2004, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
haha ja wat moeten we nou met zo'n stelling

het beamen

2 April 2004, 07:21

in de muziekgeschiedenis zijn er ook maar 2 stroming

klassiek en pop

en alles wat niet klassiek is valt dus onder pop.
dus ook hardcore en punk en trashmetal en grindcore en jazz en rNb

2 April 2004, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chalyken
Dus ze wilde ff populair doen door met een anti commerciele stelling te zwaaien maar dat draaide anders uit....En omdat ze 10 regels van yor gelezen heeft denkt ze nu ineens datze volledig geinformeerd is.

Nope ik zat deze stelling ook al met andere mensen te voeren en die kwamen ongevver met dezelfde dingen aanzetten. Tsja. Dan kan je wel stug vol blijven houden maar dat heeft ook geen zin. Ik geef tenminsten gewoon toe! En ik wil helemaal niet populair doen. Ik wil gewoon weten wat anderen dr over hebben te zeggen. Vandaar.

2 April 2004, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marijk.
Nope ik zat deze stelling ook al met andere mensen te voeren en die kwamen ongevver met dezelfde dingen aanzetten. Tsja. Dan kan je wel stug vol blijven houden maar dat heeft ook geen zin. Ik geef tenminsten gewoon toe! En ik wil helemaal niet populair doen. Ik wil gewoon weten wat anderen dr over hebben te zeggen. Vandaar.

ik zeg verbreed je horizon..

2 April 2004, 16:25

geweldig!!(bj vlagen..

)

7 April 2004, 20:45

Je moet menen wat je zingt. Bij sommige nummers heb je echt zoiets van; ' Waar gaat dit over?'. Muziek is bedoeld als entertainment ( sommige mensen gaan hier TE ver in), maar de hoofdzaak is volgens mij nog steeds het overbrengen van een 'gevoel' Neem hiernij als voorbeeld ' The kethup song' en 'Papichulo'. Deze nummers gaan eccht nergens en slaan als een tang op een varken!

AMF · 7 April 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yor
*lang verhaaltje*

applausje voor yor

*noemt nog tig commerciële maar goede muzikanten op*

maar ik heb een hekel aan dit soort discussies..muzikanten die dit voor hun werk doen moeten toch ook hun geld verdienen en dan is de commercie juist goed!

31 March 2004, 13:46	#1
Marijk. Guest Berichten: n/a	commerciele muziek is.... NIX!

31 March 2004, 16:23	#14
Stevie Lid Geregistreerd op: 19 December 2002 Berichten: 13.264	de 200ste discussie over hetzelfde __________________ We were somewhere around Barstow, on the edge of the desert, when the drugs began to take hold.

31 March 2004, 16:25	#15
QQQ krrraak Geregistreerd op: 7 June 2002 Locatie: Mijdrecht Berichten: 1.122	over hetzelfde nutteloze onderwerp. Want het gaat er niet om hoeveel geld een artiest wil verdienen (alsof je dat al kan meten) maar om van wat voor kwaliteit de muziek is. maargoed, deze discussie is dus toch eigenlijk al gesloten __________________ www.eenlangeweg.nl

31 March 2004, 14:03	#3
Marijk. Guest Berichten: n/a	commercieel is dat ze aandacht van de media proberen te trekken om meer geld te verdienen en dat ze veels te algemeen zijn. Omdat ze zoveel mogelijk mensen willen berijken.

31 March 2004, 14:16	#5
yor Guest Berichten: n/a	je lult een beetje bullshit neem bijvoorbeeld radiohead. gigantisch goed commercieel product. ze vullen een half gelredome, verkopen miljoenen albums, verdienen bakken met geld, maar blijven toch elke keer grensverleggend. je kan zeggen wat je wil over radiohead maar hun muziek is toch best wel heel erg oprecht. en zo zijn er nog wel honderden voorbeelden te noemen van commercieel getalenteerde muzikanten, bands enzovoorts. - michael jackson - the beatles - coldplay - elvis - pink floyd kan nog wel even doorgaan kom maar eerst eens met een goed voorbeeld voordat je zo'n stelling op tafel gooit, en wat is volgens jou dan geen-commercieele muziek in jou ogen, ik ken er namelijk weinig

31 March 2004, 14:38	#8
Marijk. Guest Berichten: n/a	Okee ik ga mijn mening veranderen! Want radiohead is inderdaad goed en coldplay ook! Ik kende het woord commercieel inderdaad niet goed genoeg, weet nu wel wat het ongeveer is. En jah dan zijn alle bandjes commercieel. De een wel meer dan de ander. Bijvoorbeeld dat gedoe met idols is te commercieel. Weer wat geleerd.

31 March 2004, 15:27	#10
Marijk. Guest Berichten: n/a	Heb mn mening al aangepast! Sorry dat ik zo maar een stelling naar julie hoofd slingerde! Die eigenlijk nergens op sloeg!

31 March 2004, 16:16	#13
Next 11 Guest Berichten: n/a	iedereen die een cd verkoopt, clip heeft, concerten geeft of weet ik veel wat doet is commercieel... Als je niet commercieel bent blijf je toch lekker in de oefenruimte.

31 March 2004, 16:34	#16
yor Guest Berichten: n/a	shit dat ik zo snel iemand kan overtuigen komt in mn boekje van overwinningen ofzo en ja dat commercieel gedoe is inderdaad een beetje te-vaak-besproken-item ik zeg: muziek is cool

31 March 2004, 16:38	#17
JEANUS Guest Berichten: n/a	Ik vind sowieso mensne die zeggen ''ik ben Anti commercieel'' een beetje...naja dat vind ik gwn een rare uitspraak. Als iets gewoon goed is , dan is dat gewoon goed , of het nou commercieel is of niet. Ik zeg ook : Muziek is cool

2 April 2004, 07:21	#23
anemic Guest Berichten: n/a	in de muziekgeschiedenis zijn er ook maar 2 stroming klassiek en pop en alles wat niet klassiek is valt dus onder pop. dus ook hardcore en punk en trashmetal en grindcore en jazz en rNb

2 April 2004, 16:25	#26
nfl Guest Berichten: n/a	geweldig!!(bj vlagen.. )

7 April 2004, 20:45	#27
mylene1 Guest Berichten: n/a	Je moet menen wat je zingt. Bij sommige nummers heb je echt zoiets van; ' Waar gaat dit over?'. Muziek is bedoeld als entertainment ( sommige mensen gaan hier TE ver in), maar de hoofdzaak is volgens mij nog steeds het overbrengen van een 'gevoel' Neem hiernij als voorbeeld ' The kethup song' en 'Papichulo'. Deze nummers gaan eccht nergens en slaan als een tang op een varken!