Onzin graag op Aan de Bar, en niet binnen de crew of mijn PM-box.

[Youssef]

Gossiemijne, wat ik me vandaag toch weer meemaak. Een aantal personen binnen de crew kan kennelijk niet echt beleid voeren, daar kan ik me overigens wel een beetje bij inleven gezien het vrouwelijke geslacht vaak emotioneel makkelijker te beïnvloeden is. Ware het niet dat je met zo een functie juist alles zo zakelijk en objectief mogelijk moet zien.

Laten we beginnen met het volgende topic: Sedes en op wie ze lijkt. met een geweldige topicopener aan kop

Een van de eerste reacties is potverdikkie meteen weer van Saartje, een soort van LoeLoe de vrouwenredder, maar dan voor de 'zwakkere' medeforummer. Zodoende geeft Saartje dus een stempel mee aan mijn topic, namelijk die van: Sedes afkraken en haar daar eventueel lelijk/debiel mee uit te beelden.

Wat was er gebeurd als ik Sedes had vergeleken met een paradijsvis, of een pauw? Werd er dan niets meer dan lof over me gesproken? Was Sedes dan helemaal in haar nopjes omdat ik haar mooi vond?

Mijn topic was allesbehalve beledigend bedoelt. Dat figuurtje uit de afbeelding komt nota bene uit een TEKENFILM! Ik heb al die keren dat ik Sedes zag op foto's gezegd dat ik haar op een tekenfilm figuur vond lijken, en plop daar was mijn geniale ingeving. Ik wist eindelijk op wie ze leek! Ik heb nog gepoogd er een "op wie vind jij die en die lijken topic" van te maken maar dat werd weer volledig onmogelijk gemaakt door de moraalpolitie.

Voor Sedes dan in het bijzonder: Ik heb nooit een slechte of beledigende intentie met dat topic gehad. Ik vraag dan ook, maar ik eis het meer, mijn Officiele Waarschuwing van LoeLoe in te trekken. De enige reden dat ik die heb gekregen is namelijk voor een klein gedeelte het niet goed functioneren van de crew, der persoonlijke vete tussen ik en een bepaald lid van de crew en de personen die het topic omvormden tot een topic waarin ik Sedes poogde af te zeiken.

LoeLoe wrote on 14-01-2004 15:34:
Naar aanleiding van dit topic

http://forum.leerlingen.com/vbb/show...538#post784538

Krijg je een waarschuwing. Je begrijpt natuurlijk dat dit niet kan en alles lijkt er naar dat je dit alleen maar doet om iemand voor gek te zetten. En dat mag hier niet. Een 3e waarschuwing zal een ban tot gevolg hebben.

Groetjes Monique

Ik heb vervolgens nog een topic gemaakt op Feedback en die is verwijdert, niet geheel terecht misschien, maar ik ben er blij mee omdat het toch slechts een uiting van woede vanuit mijn kant was geweest. Die OW van koelkast vind ik daarom terecht.

Nu de tweede reden dat ik dit topic startte, nogmaals het slechte functioneren van de crew, al dan niet door het niet kunnen voeren van beleid of emotionele redenen al dan niet lichamelijke zoals ongesteldheid.

Ik kreeg de volgende OW:

Youssef,

hierbij ontvang je een officiele waarschuwing omtrend dit topic :
http://forum.leerlingen.com/vbb/show...&postid=787972

Je weet ondertussen al dat flamen niet toegestaan is, gelieve er dan ook rekening mee te houden.

Dit is je 3de Officiele Waarschuwing en je weet wat daar de gevolgen van zijn...

om dit dus:

Geweldig, want ik heb het ook niet als flame bestempeld, maar als domme flame-uitlokkende reactie. Met je IQ van een WC-eend zorg je steeds weer voor agressie en frustratie door dingen te concluderen die er niet zijn

Ik vind dit zeker niet een OW waard. Zeker niet in de context dat ik het geplaatst heb. Deze OW is puur een gevolg van bovenstaande redenen en eventuele emotionele zwakheid. Op een forum moet je kunnen discussiëren. Soms gaat het er hard aan toe, maar soms ook heel simpel en soepeltjes.

Af en toe moet er gewoon pit in discussie zijn en mag men gewezen worden op woordgebruik, maar als men je hier al een OW wil geven dan moet er toch even geknutselt worden aan de ban voorwaarden. 3 keer zoiets zeggen en vervolgens een ban krijgen zou namelijk een belachelijke vertoning zijn en een zeer onredelijke straf tot gevolg hebben.

Overigens mogen de nieuwe forumbazen eventueel wel wast forumbaastraining ondergaan of op bepaalde dingen gewezen worden voor ze aan de slag gaan. Maar verder kan ik me wel vinden in de denkbeelden van saartje als ik zie dat ze zich in het "Sede topicje" al zeer aangevallen voelde om een 'dombo' opmerking. Hierbij was ik zeer redelijk (!!) en bovendien was het een persoonlijke aanvaring die verder niets met haar forumbaasfunctioneren te maken had.

Ik hoop dat er beleidvoerders zijn die me hier even [edit: ] zakelijk antwoord op kunnen geven en de 2 OW's weer in kunnen trekken.

Je vond het weer nodig om klote te gaan doen, dan krijg je OW, en je verdient het. Geef gewoon je mening op een beschaafde manier, dan kom je zoiets niet tegen...
Veel van wat ik van je lees de laatste tijd is beledigend naar andere personen toe, k heb je ook al zoiets gezegd op msn.
En die topic over vond ik echt beledigend...

[Youssef]

Originally posted by psychobunny
Je vond het weer nodig om klote te gaan doen, dan krijg je OW, en je verdient het. Geef gewoon je mening op een beschaafde manier, dan kom je zoiets niet tegen...
Veel van wat ik van je lees de laatste tijd is beledigend naar andere personen toe, k heb je ook al zoiets gezegd op msn.
En die topic over vond ik echt beledigend...

Nogmaals, ik zie niet verkeerds en al HELEMAAL NIETS beledigend in een tekenfilm figuur! Juist degenen die het topic als beledigend ervaren vinden het kennelijk nodig Sedes als lelijk in hun gedachten op te nemen en dast tekenfilmfiguurtje ook.

Houd godverdomme je mond met je paravisuele ingevingen. "je vond het nodig om klote te gaan doen . Wie ben jij om dat over mij te zeggen? Wie ben jij omdat te concluderen op mijn topic? Juist dat is het hele probleem met mensen zoals jij en Saartje. Een beetje elke reactie zien als beledigend en de janker uit gaan hangen, terwijl je het ook op een heel andere manier kan aanpakken.

Jij schildert me nu af als een of andere idioot die met dat topic Sedes in de grond wil boren, oftewel, je geeft me nu een dikke flame. Tijd voor een OW'tje dus! (waarom heet deze smiley trouwens notgood, ipv thumbsdown? )

Oh ja, mijn topic had heel leuk kunnen worden als mensen gewoon foto's hadden gematched met forumleden, dus kom niet zeiken met "een mening op een beschaafde manier brengen". Die mening trekken de Jehovaatjes op dit forum met hun bekrompen gedachtengangen namelijk zo weer scheef.

En als Koelkast of Nightwolf me kent, dan weet ie dat ik helemaal niet ga zeiken om een ban. Ik weet namelijk precies wanneer ik een ban verdien en wanneer niet. En als ik een ban heb ZEIK ik al helemaal niet. Behalve als deze ONTERECHT wordt gegeven.

[WishfulDreaming]

Youssef, je hebt ze verdiend... En je ban ligt alvast te wachten.
Jij bent verantwoordelijk voor je posts, als jij zoiets post, kan je de gevolgen ervan ook inschatten...


Verder is het vrij idioot om iemand die jou Turk noemt een OW te geven, maar iemand die mij het IQ van een wc-eend zou toeschrijven niet... Beetje zielig, vind je zelf niet?

[Youssef]

Originally posted by Saartje18
Youssef, je hebt ze verdiend... En je ban ligt alvast te wachten.
Jij bent verantwoordelijk voor je posts, als jij zoiets post, kan je de gevolgen ervan ook inschatten...


Verder is het vrij idioot om iemand die jou Turk noemt een OW te geven, maar iemand die mij het IQ van een wc-eend zou toeschrijven niet... Beetje zielig, vind je zelf niet?

Ik word vaak genoeg Turk genoemd dus ik zie het probleem niet. Mij een Turk noemen ivm mijn naam en dan ook nog een schop na geven wat betreft de geweldige Multiculturele Samenleving is toch iets heel anders dan in een pittige discussie even zeggen waar het op staat.

Wat dat betreft blijf ik dan bij mijn standpunt, want zo een korte reacties en eigenlijk helemaal geen antwoord op mijn vraag geven slaat natuurlijk nergens op. Wat jou betreft geld er kennelijk een erg streng (en selectief) banbeleid.

Maargoed, gelukkig is je antwoord niet bindend, want hij slaat kant noch wal

Bovendien vond ik Sedes reactie in dat topic ook een beetje onzinnig, ik stel dan ook voor dat ze contact met me opneemt en om het jaar of een andere tijdsspanne meldt hoe ver ze het heeft geschopt.

[Nightwolf]

Originally posted by Youssef
Laten we beginnen met het volgende topic: Sedes en op wie ze lijkt. met een geweldige topicopener aan kop

Een van de eerste reacties is potverdikkie meteen weer van Saartje, een soort van LoeLoe de vrouwenredder, maar dan voor de 'zwakkere' medeforummer. Zodoende geeft Saartje dus een stempel mee aan mijn topic, namelijk die van: Sedes afkraken en haar daar eventueel lelijk/debiel mee uit te beelden.

Wat was er gebeurd als ik Sedes had vergeleken met een paradijsvis, of een pauw? Werd er dan niets meer dan lof over me gesproken? Was Sedes dan helemaal in haar nopjes omdat ik haar mooi vond?

Mijn topic was allesbehalve beledigend bedoelt. Dat figuurtje uit de afbeelding komt nota bene uit een TEKENFILM! Ik heb al die keren dat ik Sedes zag op foto's gezegd dat ik haar op een tekenfilm figuur vond lijken, en plop daar was mijn geniale ingeving. Ik wist eindelijk op wie ze leek! Ik heb nog gepoogd er een "op wie vind jij die en die lijken topic" van te maken maar dat werd weer volledig onmogelijk gemaakt door de moraalpolitie.

Voor Sedes dan in het bijzonder: Ik heb nooit een slechte of beledigende intentie met dat topic gehad. Ik vraag dan ook, maar ik eis het meer, mijn Officiele Waarschuwing van LoeLoe in te trekken. De enige reden dat ik die heb gekregen is namelijk voor een klein gedeelte het niet goed functioneren van de crew, der persoonlijke vete tussen ik en een bepaald lid van de crew en de personen die het topic omvormden tot een topic waarin ik Sedes poogde af te zeiken.

ff hierop reageren, ik had t topic voor t eerst gezien toen je m net had geopend en zelf vond ik dat niet aanvallend, op msn heb ik ook duidelijk mijn mening gegeven dat Sedes idd wel wat op die tekenfilmfiguur leek. kwetsend of niet, ze lijkt er gewoon op. wie dit ontkent, moet niet meer hierop reageren. ik vind t daarom ook niet terecht dat je hier een OW voor hebt gekregen. desondanks gaf Sedes aan dat ze t niet leuk vond dat ze daarmee vergeleken vond. oke kan gebeuren, maar niet echt een reden tot een OW

[WishfulDreaming]

Originally posted by Youssef
Ik word vaak genoeg Turk genoemd dus ik zie het probleem niet. Mij een Turk noemen ivm mijn naam en dan ook nog een schop na geven wat betreft de geweldige Multiculturele Samenleving is toch iets heel anders dan in een pittige discussie even zeggen waar het op staat.

Wat dat betreft blijf ik dan bij mijn standpunt, want zo een korte reacties en eigenlijk helemaal geen antwoord op mijn vraag geven slaat natuurlijk nergens op. Wat jou betreft geld er kennelijk een erg streng (en selectief) banbeleid.

Maargoed, gelukkig is je antwoord niet bindend, want hij slaat kant noch wal

Bovendien vond ik Sedes reactie in dat topic ook een beetje onzinnig, ik stel dan ook voor dat ze contact met me opneemt en om het jaar of een andere tijdsspanne meldt hoe ver ze het heeft geschopt.

Ik maak mensen niet uit voor Turk ofzo... Mja, maakt nu niet uit.

Misschien had het topic gewoon op slot gemoeten ofzo, en het plaatje verwijderd, en was die OW een beetje overdreven... MAAR DAN NOG...

Die OW die je van mij gehad hebt, valt niet over te discussieren

[Youssef]

Originally posted by Saartje18
Youssef, je hebt ze verdiend... En je ban ligt alvast te wachten.

Originally posted by Saartje18

Die OW die je van mij gehad hebt, valt niet over te discussieren

Wat ben je toch overtuigend

[WishfulDreaming]

Originally posted by Youssef
Wat ben je toch overtuigend

Ze... als in mijn ow...

Ze is verdiend...

Ja, ik ben overtuigend.

[Youssef]

Originally posted by Saartje18
Ja, ik ben overtuigend.

Nee, want je zegt gewoon "Het is zo "

Maar je kunt kennelijk niet reageren op het feit dat iemand bij discussies dus zo een ban kan krijgen?

[Sedes]

Ik vond het topic idd beledigend, zeker omdat het al een keer was geweest en dat ik derin al heel duidelijk had gezegd dat ik dat echt niet leuk vind..
Ik heb dan een lelijke neus, maar om daar voor speciaal een topic te openen En je topic was nu ook weer niet bedoeld als: wie lijkt op wie? topictitel zei al genoeg..

Mijn reactie was dan mss wat overdreven, maar ik was echt kwaad op dat moment.. en dan begin ik mensen terug te discrimineren op hun uiterlijk en intelligentie..

Ik had gevraagd dat het topic werd gesloten en dat de afbeelding zou verwijderd worden, en voor mij was dat voldoende geweest..


aja, zal je binnen 4jaar eens laten weten of ik afgestudeerd ben of niet

[WishfulDreaming]

Originally posted by Youssef
Nee, want je zegt gewoon "Het is zo "

Maar je kunt kennelijk niet reageren op het feit dat iemand bij discussies dus zo een ban kan krijgen?

Pardon... Die ban gaat over je 3 OW's...
En niet over die flame...

Je haalt de dingen door elkaar

[Setragasj]

even tussendoor, ik vind de ow onzin en ik zou het ook niet beledigend opvatten als ik sedes zou zijn.
maar ik ben sedes niet, dus gaat beetje moeilijk dan.
ik zou zo'n topic niet beledigend opvatten, omdat youssef ten eerst vaker heeft gezegd dat hij sedes op een tekenfilmfiguurtje vindt lijken.. en nu weet ie t eindelijk en deelt hij het met zijn medeforummers en dan krijgt ie een ow..
ik vind het echt onzin. ook al is het logisch dat sedes dr beledigd voelt.. of kan voelen dan.

[Youssef]

Originally posted by Saartje18
Pardon... Die ban gaat over je 3 OW's...
En niet over die flame...

Je haalt de dingen door elkaar

Je krijgt een ban na 3 OW's. Oftewel, je doet mee aan drie pittige discussie's en je vliegt eruit. Je moet wel een beetje kunnen denken hè?

[Youssef]

Originally posted by Sedes

Ik heb dan een lelijke neus, maar om daar voor speciaal een topic te openen

Ik vind dat tekenfilmfiguurtje niet lelijk hoor

[WishfulDreaming]

Originally posted by Youssef
Je krijgt een ban na 3 OW's. Oftewel, je doet mee aan drie pittige discussie's en je vliegt eruit. Je moet wel een beetje kunnen denken hè?

Die van mij was geen pittige discussie... En met die andere OW's die je in 't verleden gehad hebt, heb ik NIETS te maken

[Stevie]

Over de eerste OW:

Geheel onterecht. Als hij vind dat Sedes op die tekenfilmfiguur lijkt, mag hij dat zeggen. Als er mensen zijn die dat als beledigend opvatten, lees je er toch lekker overheen. En dat er een slotje komt omdat Sedes het zelf ook beledigend opvat, kan ik nog begrijpen, maar een waarschuwing gaat wel erg ver. Waar moeten we dan heen met dit forum? Dit topic is zelfs speciaal gemaakt om forummers met andere bekende personen/figuren te vergelijken! Wil je daar iedereen ook een OW voor geven dan? Lijkt me vrij overdreven, niet?

Over de tweede OW:

Vind ik eigenlijk ook niet terecht. Hij zegt het misschien wat grof, maar hij mag het best zo zeggen. Ik begrijp het wel als je het beledigend opvat, maar om er een OW voor te geven? Als hij het niet tegen een Forumbaas tegen mij had gezegd, had je dan wèl een OW gegeven? Waarschijnlijk niet. Want zo consequent is het beleid hier nou ook weer niet.

[WishfulDreaming]

Originally posted by Stevie
Over de tweede OW:

Vind ik eigenlijk ook niet terecht. Hij zegt het misschien wat grof, maar hij mag het best zo zeggen. Ik begrijp het wel als je het beledigend opvat, maar om er een OW voor te geven? Als hij het niet tegen een Forumbaas tegen mij had gezegd, had je dan wèl een OW gegeven? Waarschijnlijk niet. Want zo consequent is het beleid hier nou ook weer niet.

Zo consequent is het beleid hier dus wel.
Ik heb hier een OW gekregen omdat ik iemand voor dom uitmaakte. Dus tegen mij hoef je de les niet te spellen hoor.
Als je me niet geloofd :

dext0r wrote on 15-12-2003 22:37:
helaas , het moet zo zijn
maar je moet niet zo tekeer gaan tegen mede-users ook al kun je het niet met hun gedrag vinden in andere topics

flamen richting miss sweet girl is ook not_done


ik hoop dat je het niet weer doet!
je post zal btw verwijderd worden.

Asjeblief...

[Nightwolf]

ik zie al waar dit heen gaat, ik ga later vandaag (of anders morgen) met mijn collega over je huidige 3 OW's en hun reden verder is t niet nodig om verder er over te discusseren, je hoort nog wel van mij verder via pm als je daar behoefte aan hebt iig