Het legaliseren van (soft)drugs. - Pagina 2

Foetsy · 11 July 2005, 10:29

ah, je hebt me.

theo tank · 11 July 2005, 17:33

dan krijg je toch gewoon hetzelfde verhaal als bijvoorbeeld met vuurwerk?
Das hier in Nederland ook aan veel strengere eisen verbonden, dan elders in Europa.

Ik blijf het nogal krom vinden, dat we comsumptie en verkoop goedkeuren, maar kennelijk productie en opslag verbieden.
Het heeft alles met de regels van de EU te maken, maar het is verre van ideaal als je het mij vraagt.

Foetsy · 11 July 2005, 18:48

Het is ook debiel, maar zolang het in het buitenland nog vol illegaal zou blijven, zou Nederland het Colombia worden voor wiet. Je kan het niet vergelijken met tabak, want dat is overal legaal, en met vuurwerk... kan je dat zelf zo makkelijk maken? Of begrijp ik die vergelijking helemaal verkeerd?
Misschien nog het beste met illegaal gestookte alcohol. krijg je de situatie dat wij als enige land geen drooglegging hebben

theo tank · 11 July 2005, 19:06

Is productie dan direct relevant?

In sommige landen mag er zwaarder en heel het jaar vuurwerk verkocht worden. In Nederland niet.

Verschil zit hem wel in de vraag, naar vuurwerk is er slechts een paar maanden een grote vraag naar vuurwerk, dus alleen in die maanden worden 'woekerwinsten' gemaakt. Met wiet zal dat het gedurende heel het jaar zijn.

theo tank · 11 July 2005, 19:08

Mijn vergelijking sloeg vooral op het feit dat legalisering van producten 'problemen' veroorzaken in het land waar het nog illegaal is (zoals bv. vuurwerk).

Dit hoeft in mijn ogen niet direct een probleem te zijn voor legalisering. Legalisering wordt vooral tegen gehouden om de (goede) verstandhoudingen in Europa (en de rest van de wereld) te handhaven.

Foetsy · 17 July 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door theo tank
Mijn vergelijking sloeg vooral op het feit dat legalisering van producten 'problemen' veroorzaken in het land waar het nog illegaal is (zoals bv. vuurwerk).

Dit hoeft in mijn ogen niet direct een probleem te zijn voor legalisering. Legalisering wordt vooral tegen gehouden om de (goede) verstandhoudingen in Europa (en de rest van de wereld) te handhaven.

Maar ben je het met me eens dat het dus beter voor Nederland alleen is als je de sancties van andere landen meetelt beter zou zijn als we het enigzins gaan legaliseren>reguleren?

theo tank · 18 July 2005, 21:50

Door de conservatievere en terughoudende houding van de andere EU landen, of zelfs door een totale afkeurende houding, zie ik het niet zo snel van legalisering komen.

Opzich wel raar, dat ons beleid zo 'gekraakt' wordt door mede unie-leden die een veel groter binnenlands drugsprobleem hebben.

Foetsy · 19 July 2005, 18:22

dus je bent het met me eens dat legalisering beter zou zijn dan het huidige verbod als je niet kijkt naar mogelijke maatregelen (tegen Nederland) van andere landen? Dat bedoelde ik namelijk, was de 'niet' ergens in m'n verhaal vergeten.

theo tank · 20 July 2005, 16:08

Ik ben inderdaad voor legalisering, echter wel onder voorwaarden. Zoals bijvoorbeeld ook bij tabak, en alcohol gelden.

Dus veel informatie over de producten, een ontmoedingsbeleid, en niet onder de 16/18 verkrijgbaar.

11 July 2005, 10:29	#51
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	ah, je hebt me. __________________ It is the things you believe in which make you human

11 July 2005, 17:33	#52
theo tank Nostalgisch lid Geregistreerd op: 11 January 2002 Berichten: 1.672	dan krijg je toch gewoon hetzelfde verhaal als bijvoorbeeld met vuurwerk? Das hier in Nederland ook aan veel strengere eisen verbonden, dan elders in Europa. Ik blijf het nogal krom vinden, dat we comsumptie en verkoop goedkeuren, maar kennelijk productie en opslag verbieden. Het heeft alles met de regels van de EU te maken, maar het is verre van ideaal als je het mij vraagt. __________________ "BESTUUR TEGEN DE MUUR!"

11 July 2005, 18:48	#53
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	Het is ook debiel, maar zolang het in het buitenland nog vol illegaal zou blijven, zou Nederland het Colombia worden voor wiet. Je kan het niet vergelijken met tabak, want dat is overal legaal, en met vuurwerk... kan je dat zelf zo makkelijk maken? Of begrijp ik die vergelijking helemaal verkeerd? Misschien nog het beste met illegaal gestookte alcohol. krijg je de situatie dat wij als enige land geen drooglegging hebben __________________ It is the things you believe in which make you human

11 July 2005, 19:06	#54
theo tank Nostalgisch lid Geregistreerd op: 11 January 2002 Berichten: 1.672	Is productie dan direct relevant? In sommige landen mag er zwaarder en heel het jaar vuurwerk verkocht worden. In Nederland niet. Verschil zit hem wel in de vraag, naar vuurwerk is er slechts een paar maanden een grote vraag naar vuurwerk, dus alleen in die maanden worden 'woekerwinsten' gemaakt. Met wiet zal dat het gedurende heel het jaar zijn. __________________ "BESTUUR TEGEN DE MUUR!"

11 July 2005, 19:08	#55
theo tank Nostalgisch lid Geregistreerd op: 11 January 2002 Berichten: 1.672	Mijn vergelijking sloeg vooral op het feit dat legalisering van producten 'problemen' veroorzaken in het land waar het nog illegaal is (zoals bv. vuurwerk). Dit hoeft in mijn ogen niet direct een probleem te zijn voor legalisering. Legalisering wordt vooral tegen gehouden om de (goede) verstandhoudingen in Europa (en de rest van de wereld) te handhaven. __________________ "BESTUUR TEGEN DE MUUR!"

18 July 2005, 21:50	#57
theo tank Nostalgisch lid Geregistreerd op: 11 January 2002 Berichten: 1.672	Door de conservatievere en terughoudende houding van de andere EU landen, of zelfs door een totale afkeurende houding, zie ik het niet zo snel van legalisering komen. Opzich wel raar, dat ons beleid zo 'gekraakt' wordt door mede unie-leden die een veel groter binnenlands drugsprobleem hebben. __________________ "BESTUUR TEGEN DE MUUR!"

19 July 2005, 18:22	#58
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	dus je bent het met me eens dat legalisering beter zou zijn dan het huidige verbod als je niet kijkt naar mogelijke maatregelen (tegen Nederland) van andere landen? Dat bedoelde ik namelijk, was de 'niet' ergens in m'n verhaal vergeten. __________________ It is the things you believe in which make you human

20 July 2005, 16:08	#59
theo tank Nostalgisch lid Geregistreerd op: 11 January 2002 Berichten: 1.672	Ik ben inderdaad voor legalisering, echter wel onder voorwaarden. Zoals bijvoorbeeld ook bij tabak, en alcohol gelden. Dus veel informatie over de producten, een ontmoedingsbeleid, en niet onder de 16/18 verkrijgbaar. __________________ "BESTUUR TEGEN DE MUUR!"