Hou verdomme eens een topic open

[BlueWolf]

Koelkast is hier weer eens 5 minuten en meteen is alles weer gesloten.
Is meneer zijn mening dan allesomvattend ?
Er is een topic over de ergernis van sommige leden dat discussie enkel afgekapt worden door een slotje en wat doet meneer ?
Hij gooit gewoon een slotje op dat topic..
wat meteen zijn respect voor andermans mening weergeeft.

Het is niet de mening van 1 persoon die wil flamen hé ?
Het zijn meerdere personen die hun ongenoegen geuit hebben, en leden die niks met elkaar te maken hebben.
Soms kan het gewoon zijn dat een vriendengroepje iemand aanvalt maar dat is hier helemaal niet het geval.
Ik zie dan ook geen reden voor een slotje, en heb er KK ook geen zien postten.
het lijkt me dan ook logisch dat de "discussie" mag verdergezet worden totdat een geldige reden gegeven is op het onderdukken van de discussie, daarom zal ik hier even reageren op meneer KK zijn woorden.

[koelkast]

fijn dat ik al de hele middag op het forum hang en alles aandachtig bekenen / onderzocht heb. gezien dit op jou horloge 5 minuten tijd is zou ik graag willen ruilen van horloge zo kan ik enorm veel werk verzetten in 1 dag tijd.

Daarmee kom je klagen dat er een slotje gezet is op een 2 tal topics. mijn mening is niet allesomvattend mijn afsluiting is niet eens mijn mening. het is een samenvatting vermengt met de visie van het beheer welke de conclusie aangeeft.

U mag mij rustig en duidelijk vertellen wat voor zinnige en nuttige informatie u had willen toevoegen aan de 2 threads welke ik gesloten heb. ik zie op dit moment daar geen zinnige toevoeging meer aan. echter ik ben ook maar een mens en kan het fout hebben. Laat mij gewoon rustig zien en weten welke nuttige informatie toegevoegd kan worden. en dan kan het allemaal zonder gevloek en getier.

tip van de dag: doe eens niet zo opgefokt

[bootje]

wat ik wel even wil zeggen, is dat ik mij eraan erger dat wanneer een forumbaas zijn zegje gedaan heeft, het vaak gebeurt dat er een slotje komt. Is dat zelfbescherming, of mogen mensen hun mening niet meer verder geven, of is er een andere reden, want voor mij is het niet duidelijk hoor.

[BlueWolf]

Oorspronkelijk geplaatst door keizer koelkast
het beleid zelf wordt bepaald door de beheerders in overleg en samenwerking met de crew. de beheerders worden hierdoor ondersteund door de eigenaren van dit forum.

Mooi gezegd, maar in weze wordt het beleid ook bepaald door de leden zelf. Het beleid dat uitgestippeld wordt moet een beleid zijn waar ook zij zich in kunnen vinden.
Je wordt toch stafflid omdat je wil dat het forum zo goed draait, en er zo veel mogelijk leden tevreden zijn niet ?
Of ben jij stafflid om er voor te zorgen dat enkel de staff tevreden is ?

Oorspronkelijk geplaatst door keizer koelkast

Leden kunnen suggesties aandragen voor een ander of nieuw beleid. een suggestie aandragen is heel iets anders dan op dwingende toon tetteren dat het anders moet en als argument aandragen dat er wel meer mensen zijn die er zo over denken.

Jij dwingt leden om op een andere toon te gaan posten, als je je mening geeft en er enkel een slotje wordt opgezet dan zit er niks anders op om wat meer kracht achter je mening te gaan zetten.
En dat er meerdere mensen zijn die je mening delen lijkt me een goed argument dat gebruikt kan worden, dat geeft toch al gedeeltelijk aan dat hetgeen jij denkt niet enkel een persoonlijke mening is.

Oorspronkelijk geplaatst door keizer koelkast
Beleid is niet de zaak van de leden. indien dit zo was was iedereen wel beheerder bij aanmelding gemaakt.

Hoe dom kan je zijn om zoiets te posten..
maar ok, ik ben beheerder geweest dus ik veronderstel dat het wel mijn zaak is.

Oorspronkelijk geplaatst door keizer koelkast
Waarom een verandering in een beleid nodig is? LL.com verliest continu nieuwe leden en stopt met groeien als oorzaak duikt op indien de wegepeste leden uberhaupt nog contact willen opnemen dat ze zijn weggepest weggekliert en de grond in zijn getrapt of omdat zij de sfeer niet goed vonden door een continu voerende oorlog binnen het forum.

ja, doe daar dan iets aan, ban die mensen gewoon, maar wat jullie nu doen daar hebben die mensen geen last van, daar hebben de andere leden last van.
Je pest zelf leden weg zoals je nu bezig bent, ik ben het hier iig redelijk beu.

Als mensen topic verneuken is het topic sluiten niet de oplossing, maar wel de verneukende posts weghalen en de desbetreffende mensen straffen.

Oorspronkelijk geplaatst door keizer koelkast

Bannen en verbannen worden van het forum gebeurd nu niet eenmaal zomaar. en mensen die verbannen worden zijn ongewenst op het forum. en de truuk van ongewenste personen is nu juist altijd dat ze niet op een forum thuis horen.

irrelevant ?

[BlueWolf]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
fijn dat ik al de hele middag op het forum hang en alles aandachtig bekenen / onderzocht heb.

Als je alles aandachtig bekenen hebt waarom heb je dan niet iedereen een antwoord gegeven ?
Was mijn mening dan zo onbelangrijk dat je jezelf te goed voelde om hem te quoten en er op te reageren ?

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
U mag mij rustig en duidelijk vertellen wat voor zinnige en nuttige informatie u had willen toevoegen aan de 2 threads welke ik gesloten heb.

Staat er al

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
ik zie op dit moment daar geen zinnige toevoeging meer aan.

Als JIJ geen zinnige toevoeging meer weet dat moet JIJ gewoon niet meer postren in de threat totdat je weer een zinnige toevingen gevonden hebt.
Andere leden hebben die misschien wel, en als ze die niet hebben zal er niemand meer op reageren en het topic zal zakken dus met een slotje bereik je niks van voordeel, je bereikt enkel irritatie bij andere mensen die wel nog een toevoeging hadden en die wouden posten.

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

tip van de dag: doe eens niet zo opgefokt

tip van het jaar: doe niet zo uit de hoogte en luister eens naar je leden, dan zullen zij misschien ook eens naar jou luisteren.

[BlueWolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Saartje

Je mag nog steeds voorstellen doen, je mag nog steeds nieuwe ideen voorstellen,... Er is toch helemaal niemand die zegt dat je dit niet meer mag doen? Echter, die nutteloze topics van "deze forumbaas doet dit niet goed, deze forumbaas doet dat niet goed,..." hoeven echter in mijn ogen ook niet openbaar.

Wat is het nut van je mening te geven als er toch altijd wel een Fb is die er een slotje opzet als hij zijn persoonlijke finale mening gegeven heeft ?
Als het zo gaat kan je ledenstaff evengoed wel weghalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Vergeet onderhand niet dat wij ook maar vrijwilligers zijn. Wij worden helemaal niet betaald om deze diensten te verlenen. Wij zijn maar mensen zoals jij bartje
Het enige wat wij proberen te doen is om van dit forum een aangename plek te maken voor nieuwe en huidige leden.

Jullie zijn vrijwilligers ok, maar wij ook, wij komen hier ook voor ons plezier, dus als wij zijn dat ons plezier belemmerd wordt danmogen wij toch ook onze mening geven ?
Wij zijn als het ware jullie 'klanten', dus het minste wat jullie kunnen doen is naar ons luisteren en ons zo goed mogelijk te proberen helpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Nee, dat zijn we niet. Het enige wat wij proberen duidelijk te maken is dat je ook respect moet hebben voor àndere leden. Het is hier duidelijk dat er groepjes gevormd worden, waar helemaal niets mis mee is, maar het is helemaal niet de bedoeling wanneer de ene groep de andere gaat aanvallen. Tuurlijk dat je met sommige mensen beter omkan dan met anderen, da's IRL ook, maar laat het niet merken. Soms kunnen gevoelens vrij bot overkomen op een computerschermpje. Deze voorvallen willen wij tot het minimum beperken.

Jullie proberen het duidelijk te maken ja, maar volgens mij duidelijk op de verkeerde manier.
Ik zal het nog eens zeggen, respect eis je niet, dat dwing je af door zelf respect te geven.
Hoe kan je verwachten van de leden dat zij respect hebben voor andere leden als sommige staffleden dat niet hebben ?
Iemands mening beantwoorden met een reply en er een slot opgooien zonder dat diegene daar nog iets aan kan toevogen lijkt me niet echt te tonen dat je respect hebt voor die persoon.
Als je respect hebt voor iemand dan luister je ernaar, ook al ben je het niet eens.

Ik en bartje hebben ook vaak uitlopende mening en zijn geen beste vriendjes geweest, maar ik heb hem wel altijd gerespecteerd.
Ik heb hem altijd de kans gegeven zichzelf te verdedigen en zijn mening te geven. Nooit heb ik hem gewoon de mond gesnoerd door middel van een slotje, omdat ik ook niet zou willen dat een ander dat bij mij doet.
Als ik me vergis mag bart me heus verbeteren.

Als jullie luisteren naar de leden en ze respecteren gaan die leden zich ook beter gaan voelen hier, en als zij zich beter voelen gaan zo ook niet zo vlug andere leden gaan irriteren.
Als jullie echter bot doen tegen hun zullen zij ook geirriteerd lopen en dan val je al vlugger eens een ander lid aan.

het is dus enkel voor jullie eigen voordeel dat je de leden hun zeg moet laten doen en er tenminste moet naar luisteren.. of doen alsof..

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
Mooi gezegd, maar in weze wordt het beleid ook bepaald door de leden zelf. Het beleid dat uitgestippeld wordt moet een beleid zijn waar ook zij zich in kunnen vinden.
Je wordt toch stafflid omdat je wil dat het forum zo goed draait, en er zo veel mogelijk leden tevreden zijn niet ?
Of ben jij stafflid om er voor te zorgen dat enkel de staff tevreden is ?

Bijna maar niet helemaal, een beleid moet er zijn om veel leden tevreden te houden maar heeft ook randvoorwaarden van fatsoen, normen en waarden. om maar eens een populaire term te gebruiken. Stel het gros van de leden wil kinder porno toestaan op het forum. ook al wil het gros van de leden het toelaatbaar maken volgens het beleid is onacceptabel. (bij een dergelijk extreem voorbeeld is het duidelijker te zien waar de schoen knelt) De staff hoeft niet tevreden te zijn wel deels natuurlijk maar moet vooral een werkbaar forum hebben. niet een forum waarbij ze bij elke ow of slot die zij zetten een lading negativiteit over hen heen krijgen. Verder is het beleid bedoeld om vooral nieuwe leden aan te trekken en te groeien. iets wat het meest mislukt bij het huidige beleid.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Jij dwingt leden om op een andere toon te gaan posten, als je je mening geeft en er enkel een slotje wordt opgezet dan zit er niks anders op om wat meer kracht achter je mening te gaan zetten.
En dat er meerdere mensen zijn die je mening delen lijkt me een goed argument dat gebruikt kan worden, dat geeft toch al gedeeltelijk aan dat hetgeen jij denkt niet enkel een persoonlijke mening is.

Dit lijkt me irrelevant waaorm de slotjes geplaatst waren. iedereen heeft zijn persoonlijke mening en als heel veel die delen en dit wordt onder antentie gebracht van de staff zal het wel niet zo een heel vreemde mening zijn. en zal er dus weinig reden zijn tot flamen en offtopic gedrag waardoor geen slotje nodig is. Let er wel op dat als dus een mening door heel veel gedeeld wordt het niet automatisch een goede mening is.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Hoe dom kan je zijn om zoiets te posten..
maar ok, ik ben beheerder geweest dus ik veronderstel dat het wel mijn zaak is.

laten we het dan ook niet persoonlijk houden maar zakenlijk.
Juist door dit soort reacties hebben crew leden weinig zin meer in een echte discussie, iets wat ik kan begreipen en ook zelf ervaar.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

ja, doe daar dan iets aan, ban die mensen gewoon, maar wat jullie nu doen daar hebben die mensen geen last van, daar hebben de andere leden last van.
Je pest zelf leden weg zoals je nu bezig bent, ik ben het hier iig redelijk beu.

Als mensen topic verneuken is het topic sluiten niet de oplossing, maar wel de verneukende posts weghalen en de desbetreffende mensen straffen.

Dit is een beetje het kip en ei verhaal, het gaat hier nu juist om een nieuw ander beleid met een andere aanpak. echter als ik mensen ga bannen omdat ze serieuse beleids topics en discussies verzieken ben ik de boze wolf omdat ik mensen ten onrechte straff. de mentaliteit dat elke ow aangevochten moet worden viert hoogtij. iets wat ook zeer slecht beleid en sfeer tot gevolg heeft. door direct over te stappen naar posts verwijderen en opschonen ben ik bang te direct een andere koers te kiezen en zodoende olie op het vuur te gooien.

Ik denk niet dat door het sluiten van topics op feedback welke al reeds uit de hand gelopen zijn en totaal niet meer gaan om de post waar het om ging ik leden weg jaag. hoogstend ongewenste leden die koste wat kost beleid willen ondermijnen en willen zagen en stoken op het forum. iets waar ik totaal geen problemen mee heb indien zij ons verlaten. Neen ik heb er geen probleem mee om ongewenste leden weg te jagen.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

irrelevant ?

Indien jij dit vind het zij zo, mooi dan scheelt het weer in de discussie.


Echter wat ik jammerlijk nog steeds mis is het doel van dit topic. Je bent boos dat 2 topics in feedback gesloten zijn. echter je hebt me nog steeds niet aangegeven wat voor een nuttige / zinnige reply nog had kunnen worden gegeven in deze nu gesloten topics.

Nogmaals ik sluit ze niet met mijn bindende mening ik sluit ze met een concluderende post van het hele topic met een samenvatting en een conclusie rekening houdend met het beleid en de overeenkomstige mening van de beheerders.

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
Als je alles aandachtig bekenen hebt waarom heb je dan niet iedereen een antwoord gegeven ?
Was mijn mening dan zo onbelangrijk dat je jezelf te goed voelde om hem te quoten en er op te reageren ?

Dit staat nergens, je legt mij nu de woorden in de mond dat ik jou mening niet belangrijk genoeg zou vinden. waarom denk je dit?

Ik denk niet dat het zinnig zou zijn om elke post te qouten en hier appart op in te gaan. het is een keuze die iedereen maakt wie hij wil quoten en op in gaan en of waarover hij een reply geeft.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Staat er al

mijn excuus maar ik denk niet dat er nog een zinnige reactie uit komt, ik heb het slot gezet om verder geflame en geruzie / oftopic gezeur te voorkomen zodat het overzicht niet nog verder verloren gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Als JIJ geen zinnige toevoeging meer weet dat moet JIJ gewoon niet meer postren in de threat totdat je weer een zinnige toevingen gevonden hebt.
Andere leden hebben die misschien wel, en als ze die niet hebben zal er niemand meer op reageren en het topic zal zakken dus met een slotje bereik je niks van voordeel, je bereikt enkel irritatie bij andere mensen die wel nog een toevoeging hadden en die wouden posten.

gezien de last post datum en de activiteit in de topics als mede het verschil van onderwerp tussen de start post en de laatste post zie ik echt niet zo zeer het kwaad in door er een slot op te zetten. ik ben degene die de sloten daar zet omdat ik beheerder en ook forumbaas ben van dat forum. feedback is een lastig forum om te beheren en een fout zal ik heus wel gemaakt hebben nu misschien wel weer 1 maar goed ik ben ook een mens en niet perfect. de topics laten zakken is een slecht idee omdat in het verleden bleek dat zulke topics uit de hand liepen.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
tip van het jaar: doe niet zo uit de hoogte en luister eens naar je leden, dan zullen zij misschien ook eens naar jou luisteren.

Ik zie echt niet in waarom ik uit de hoogte zou doen? ik sta je netjes te woord, beantwoord je vragen en neem de tijd om uit te leggen waarom een beslissing genomen is. Al wat ik terug krijg is steken onderwater dat ik dom zou zijn en uit de hoogte zou doen. ik behandel jou vraag serieus en met respect. het dunkt me een kleine moeite om minimaal hetzelfde terug te verlangen. dus dat je de zaak serieus neemt en mij persoonlijk met respect behandeld.

[BlueWolf]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
niet een forum waarbij ze bij elke ow of slot die zij zetten een lading negativiteit over hen heen krijgen. Verder is het beleid bedoeld om vooral nieuwe leden aan te trekken en te groeien. iets wat het meest mislukt bij het huidige beleid.

Nog eens: respect doet respecteren.
In mijn tijd heb ik nooit een lading negativiteit over me heengehad..
zijn de leden dan zoveel veranderd in een paar maand tijd ?

en het beleid moet bedoeld zijn om de huidige mensen plezier et schenken en zo goed mogelijk te helpen.
Als die mensen gelukkig zijn dan komt dat groeien wel vanzelf.
Hoe kan je nu groeien als de huidige mensen niet tevreden zijn ?
denk je dat de nieuwe leden hier gaan blijven als ze merken dat een groot deel van de leden hier ontrevreden zijn .. niet dus

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Dit is een beetje het kip en ei verhaal, het gaat hier nu juist om een nieuw ander beleid met een andere aanpak. echter als ik mensen ga bannen omdat ze serieuse beleids topics en discussies verzieken ben ik de boze wolf omdat ik mensen ten onrechte straff.

Hier heb ik nightwolf ook al eens opgewezen op mannen geloof ik.. je doet dit omdat je het forum zo goed mogelijk wil houden, niet omdat je wil bedankt worden voor je werk.
Je mag niet bang zijn voor wat negatieve reacties.
Je moet iets doen omdat je denkt dat dat de beste oplossing is, je mag niet gaan denken van ga ik negatieve commentaar krijgen als ik dit of dat doe ?
Dat is de verkeerde mentaliteit, LoeLoe heeft daar ook eens last van gehad dacht ik

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
door direct over te stappen naar posts verwijderen en opschonen ben ik bang te direct een andere koers te kiezen en zodoende olie op het vuur te gooien.

Als je een post verwijderd moet je dat dan ook niet zomaar doen, maar de plaatser van de post verwittigen dat je dat gedaan hebt en de duidelijke reden geven.
dan kan er geen probleem zijn lijkt me.

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Ik denk niet dat door het sluiten van topics op feedback welke al reeds uit de hand gelopen zijn en totaal niet meer gaan om de post waar het om ging ik leden weg jaag.

Was vorig topic dan uit de hand gelopen ?
Ging het niet meer over de openingspost ?

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
hoogstend ongewenste leden die koste wat kost beleid willen ondermijnen en willen zagen en stoken op het forum. iets waar ik totaal geen problemen mee heb indien zij ons verlaten. Neen ik heb er geen probleem mee om ongewenste leden weg te jagen.

ben ik ongewenst ?
Doe ik niks anders dan stoken ?

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

Echter wat ik jammerlijk nog steeds mis is het doel van dit topic. Je bent boos dat 2 topics in feedback gesloten zijn. echter je hebt me nog steeds niet aangegeven wat voor een nuttige / zinnige reply nog had kunnen worden gegeven in deze nu gesloten topics.

Met alle respect maar dat is omdat jij blind bent voor nuttige dingen.
Jij ziet enkel aanvallen op jezelf en kan het verschil niet merken tussen een aanval en het proberen van je te helpen door op de fouten van je 'regime' te wijzen.
Niet alles is persoonlijk bedoeld weet je, sommige leden willen ook gewoon het forum leuk houde.. ik bedoel het forum leuk maken.

[bartje518]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Ik en bartje hebben ook vaak uitlopende mening en zijn geen beste vriendjes geweest, maar ik heb hem wel altijd gerespecteerd.
Ik heb hem altijd de kans gegeven zichzelf te verdedigen en zijn mening te geven. Nooit heb ik hem gewoon de mond gesnoerd door middel van een slotje, omdat ik ook niet zou willen dat een ander dat bij mij doet.
Als ik me vergis mag bart me heus verbeteren.

Nee, dat klopt. Daarom heb ik jou ook altijd gerespecteerd, ondanks het feit dat ik het vaak oneens met je was. Maar ik proefde (op het einde na, toen je er zichtbaar minder zin in had) altijd dat er geluisterd werd.

Verder ben ik het in deze post wel helemaal met je eens. Ik haat het om te zeggen: I agree, zonder er iets aan toe te voegen, maar in deze is het niet anders

[BlueWolf]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Dit staat nergens, je legt mij nu de woorden in de mond dat ik jou mening niet belangrijk genoeg zou vinden. waarom denk je dit?

Ik denk niet dat het zinnig zou zijn om elke post te qouten en hier appart op in te gaan. het is een keuze die iedereen maakt wie hij wil quoten en op in gaan en of waarover hij een reply geeft.

Het is inderdaad niet nodig op elke post in te gaan maar elk verschillend facet kan je toch tenminste met een antwoord bedanken.
Als ik mijn mening geef en er helemaal niks van reactie op krijg dan is het voor mij net alsof het niet gelezen is.
gewoon even zetten dat je het gelezen hebt en er zal aan proberen te werken ofzo zou al veel zijn..
dan weet ik tenminste dat er rekening met mijn mening wordt gehouden en dat het nuttig is om ook de volgende keer mijn mening te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

gezien de last post datum en de activiteit in de topics als mede het verschil van onderwerp tussen de start post en de laatste post zie ik echt niet zo zeer het kwaad in door er een slot op te zetten.

De beginpost ging over het beleid en de voorlaatste post ging ook nog over het beleid.
Een heel lange reply van Saartje waar ze haar best heeft gedaan om de mensen een proper antwoord te geven, en waar ze waarschijnlijk ook veel tijd in gestoken heeft.
De laatste post sloeg nergens op en moest gewoon verwijderd worden, en dan was er helemaal niks verkeerd aan het topic.

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
Nog eens: respect doet respecteren.
In mijn tijd heb ik nooit een lading negativiteit over me heengehad..
zijn de leden dan zoveel veranderd in een paar maand tijd ?

De realiteit is nu helaas zo dat crew leden bij zowat iedere moderator actie die zij ondernemen een golf van kritiek over zig heen krijgen. Ik denk dat je met me eens bent dat dit anders zal moeten en dat de schuld hierbij niet totaal kan liggen aan de crew leden zelf. het is en blijft een wissel werking.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

en het beleid moet bedoeld zijn om de huidige mensen plezier et schenken en zo goed mogelijk te helpen.
Als die mensen gelukkig zijn dan komt dat groeien wel vanzelf.
Hoe kan je nu groeien als de huidige mensen niet tevreden zijn ?
denk je dat de nieuwe leden hier gaan blijven als ze merken dat een groot deel van de leden hier ontrevreden zijn .. niet dus

Mee eens mitst het beleid door de beugel kan en een structuur heeft waarin een crew kan werken. en waar leden beschermd worden, maar waar nodig aangepakt kunnen worden indien ze over de schreef gaan of de boel verzieken. Zoals eerder we zijn hard bezig met een beter en werkzamer beleid. hoe de uitwerking zal zijn en uit zal pakken is afwachten oa op de mening van andere beheerders en staff leden. gezien we voorlopig nog aan de oude manieren vast zitten welke helaas bureaucratisch traag zijn. Echter dit topic ging over het plaatsen van slotjes en niet over een totaal nieuw beleid dus laten we dat er proberen buiten te houden.
[/b][/QUOTE]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Hier heb ik nightwolf ook al eens opgewezen op mannen geloof ik.. je doet dit omdat je het forum zo goed mogelijk wil houden, niet omdat je wil bedankt worden voor je werk.
Je mag niet bang zijn voor wat negatieve reacties.
Je moet iets doen omdat je denkt dat dat de beste oplossing is, je mag niet gaan denken van ga ik negatieve commentaar krijgen als ik dit of dat doe ?
Dat is de verkeerde mentaliteit, LoeLoe heeft daar ook eens last van gehad dacht ik

Ik denk niet dat iemand mij zal kunnen beschuldigen van een afwachtende niet ondernemende houding. had ik die gehad hadden we deze discussie niet gehad gezien ik nooit slotjes gezet had durven hebben. ik doe het werk niet om bedankt te worden maar vraag slechts terug serieus genomen te worden en met respect behandeld te worden. en een discussie over iets op het forum te kunnen doen zonder persoonlijk getrapt te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Als je een post verwijderd moet je dat dan ook niet zomaar doen, maar de plaatser van de post verwittigen dat je dat gedaan hebt en de duidelijke reden geven.
dan kan er geen probleem zijn lijkt me.

Eens, dit is ook de manier waarop ik dit al reeds doe.

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Was vorig topic dan uit de hand gelopen ?
Ging het niet meer over de openingspost ?

Volgens mij wel en was er weinig zinnigs meer te melden. zo ja indien er wel iets zinnigs te melden is wat dan want dat heb ik nog steeds niet mogen vernemen?

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

ben ik ongewenst ?
Doe ik niks anders dan stoken ?

Heb je hier ooit een waarschuwing van ontvangen?
Ben je daarover door iemand van de crew op aangesproken?

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf

Met alle respect maar dat is omdat jij blind bent voor nuttige dingen.
Jij ziet enkel aanvallen op jezelf en kan het verschil niet merken tussen een aanval en het proberen van je te helpen door op de fouten van je 'regime' te wijzen.
Niet alles is persoonlijk bedoeld weet je, sommige leden willen ook gewoon het forum leuk houde.. ik bedoel het forum leuk maken.

Ik ben het hier niet mee eens, dat ik een afwijkende mening heb dan een groep mensen hier op het forum betekent niet dat ik blind ben. mijn persoonlijke mening is niet leading. ik heb een merderheids belang en een beheerders mening te verkondigen. deze kan goed in strijd zijn met mijn persoonlijke mening.

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Nee, dat klopt. Daarom heb ik jou ook altijd gerespecteerd, ondanks het feit dat ik het vaak oneens met je was. Maar ik proefde (op het einde na, toen je er zichtbaar minder zin in had) altijd dat er geluisterd werd.

Verder ben ik het in deze post wel helemaal met je eens. Ik haat het om te zeggen: I agree, zonder er iets aan toe te voegen, maar in deze is het niet anders

Ik zie ook nergens staan dat ik topics zou hebben gesloten puur omdat de topic starter bartje518 was. Ik heb nota bene je zelfs netjes te woord gestaan in een PM en je geadviseerd omtrend het beleid over het meiden forum. je zou hier op terug komen maar hebt dit op heden niet gedaan.

[bartje518]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Ik zie ook nergens staan dat ik topics zou hebben gesloten puur omdat de topic starter bartje518 was. Ik heb nota bene je zelfs netjes te woord gestaan in een PM en je geadviseerd omtrend het beleid over het meiden forum. je zou hier op terug komen maar hebt dit op heden niet gedaan.

Ik sta werkelijk paf.. Ik insinueer nergens in mijn posts dat jij iets misdaan zou hebben, ik deelde alleen mede dat BlueWolf gelijk had in wat hij zei.

Verder is het niet meer dan normaal dat jij mij netjes te woord staat in een PM. Het zou pas ernstig worden als dat niet normaal zou zijn.

Wat betreft het laatste, ik heb op Ledenstaff een keurig topicje geopend, dus dat is pure nonsens.
http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=45673

Alhier de link.

[Tyskie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Ik sta werkelijk paf.. Ik insinueer nergens in mijn posts dat jij iets misdaan zou hebben, ik deelde alleen mede dat BlueWolf gelijk had in wat hij zei.

Volgens mij heeft hij het nog niet eens gelezen..

Overigens heb ik net al 2 reports gestuurd om deze reden, dus ik kan niet anders dan het hier mee eens zijn.

Persoonlijk zegt het mij ook al genoeg dat BW dit topic opent..
Volgens mij zit er gewoon structureel iets fout in de staff en komt het nu er steeds meer uit..

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Ik sta werkelijk paf.. Ik insinueer nergens in mijn posts dat jij iets misdaan zou hebben, ik deelde alleen mede dat BlueWolf gelijk had in wat hij zei.

Verder is het niet meer dan normaal dat jij mij netjes te woord staat in een PM. Het zou pas ernstig worden als dat niet normaal zou zijn.

Wat betreft het laatste, ik heb op Ledenstaff een keurig topicje geopend, dus dat is pure nonsens.
http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=45673

Alhier de link.

Als u er niets mee wil insinueren dan vraag ik me af waaorm je het er bij betrekt gezien ik dus net als bluewolf nooit een topic zou hebben gesloten puur omdat een bepaalde user hem zou hebben geopend. Gezien er dus niets aan de hand is snap ik dan niet waarom dit er bij wordt gesleept misschien kun je me dat uitleggen.

Je topic heb ik natuurlijk allang gezien. en ik wacht rustig een resltaat af voorlopig zie ik in dat topic nog geen oplossing ontstaan maar wat niet is kan nog komen en zodoende wacht ik geduldig af.

Natuurlijk is het normaal dat als iemand wat vraagt in een pm dat hij hier een antwoord op krijgt. echter het zou ook vreemd zijn als iemand zou staan dat hij dezelfde dag nog antwoord krijgt iets wat in jou geval dan niet van toepassing is maar wat ik wel merk bij andere gebruikers die wel eens een vraag in het verleden per pm gesteld hebben.

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Volgens mij heeft hij het nog niet eens gelezen..

Respect voor elkaar en het voeren van een seireuse discussie. Waarom moet je hier insinueren alsof ik iets niet gelezen zou hebben? Waarom moet je hier iemand (mij) persoonlijk op aanvallen? en waarom maak je van een serieuse zaak wederom een grap met je lach smily? is het zo veel gevraagd om gewoon serieus te doen in dit soort zaken zonder persoonlijke steken onder water?

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie

Overigens heb ik net al 2 reports gestuurd om deze reden, dus ik kan niet anders dan het hier mee eens zijn.

Wat is het nut en wat is het effect hiervan dat ik 2 reports zie. want gezien je zelf crew lid bent geweest weet je hoe het systeem werkt als geen ander. ik krijg nu 2 emails dat jij een post gereport hebt. is het niet puur trijteren om mij uit te lokken op die emails in te gaan? een ander nut kan ik er niet voor bedenken gezien ik geen meerwaarde zie aan het reporten van 2 gesloten topics waar nu juist deze hele discussie over gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie

Persoonlijk zegt het mij ook al genoeg dat BW dit topic opent..
Volgens mij zit er gewoon structureel iets fout in de staff en komt het nu er steeds meer uit..

Dit is jou mening, echter dit maakt het geen feit, er zit iets fout in de staff, is het niet gewoon gezien de rest van deze post gewoon iemand die je dwars zit zonder dat er echt een valide argument voor kan worden gevonden? althans echte beargumentatie hoe af wat ontbreekt in je post tot op heden volledig.

Al met al je gehele post genomen zie ik niet in wat hij toevoegt aan deze discussie ik verzoek je daarom ook en direct anderen zig niet te mengen in een discussie als je niets constructiefs hebt toe te voegen.

[BlueWolf]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

Je topic heb ik natuurlijk allang gezien. en ik wacht rustig een resltaat af voorlopig zie ik in dat topic nog geen oplossing ontstaan maar wat niet is kan nog komen en zodoende wacht ik geduldig af.

Er zal geen oplossing meer komen hoor, dat topic is, net zoals al de andere topic hier, gesloten.

[koelkast]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueWolf
Er zal geen oplossing meer komen hoor, dat topic is, net zoals al de andere topic hier, gesloten.

natuurlijk niet, Saartje meld netjes wat de gang van zaken is.

Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Oké, dit topic mag ondertussen wel gesloten worden.

Ik denk dat iedereen zijn ideen nu wel heeft kunnen zeggen.

Dingen worden verder in staff besproken. Wanneer we het eens zijn geworden om al dan niet toelatingsprocedure te veranderen brengen we jullie zeker op de hoogte.

Moest je er nog een idee te binnenschieten wat bruikbaar zou kunnen zijn, kan je het nog steeds PM'en naar een forumbaas of beheerder.

Tot hier.

In de staff wordt dit momenteel besproken over wat we hier mee aan moeten en wat er zal moeten gebeuren. als er iets anders wordt of de procedure zal worden aangepast dan zal dit gewoon vermeld worden in mededelingen of op een andere manier gezien het van een ieder in het belang is dat wijzigingen of procedurele veranderingen duidelijk zijn?

De mogelijkheid voor als een iemand een ontzettend goed achteraf idee heeft zijn gegeven en daar staan de deuren voor open.

[Tyskie]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

Wat is het nut en wat is het effect hiervan dat ik 2 reports zie. want gezien je zelf crew lid bent geweest weet je hoe het systeem werkt als geen ander. ik krijg nu 2 emails dat jij een post gereport hebt. is het niet puur trijteren om mij uit te lokken op die emails in te gaan? een ander nut kan ik er niet voor bedenken gezien ik geen meerwaarde zie aan het reporten van 2 gesloten topics waar nu juist deze hele discussie over gaat.

Als je niet alles de negatieve kant op zou denken had je wellicht zelf kunnen beredeneren dat ik dit topic nog niet gezien had voordat ik die reports stuurde... Maar helaas, ook deze simpele conclusie werd niet getrokken, maar je komt slechts tot het aloude verhaalte van treiteren en trollen...

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Dit is jou mening, echter dit maakt het geen feit, er zit iets fout in de staff, is het niet gewoon gezien de rest van deze post gewoon iemand die je dwars zit zonder dat er echt een valide argument voor kan worden gevonden? althans echte beargumentatie hoe af wat ontbreekt in je post tot op heden volledig.

Ik vind dat jouw manier van doen en laten een van de redenen is waarom er telkens weer zoveel problemen zijn rondom de staff.. En daar heb ik al ontelbaar veel argumenten voor gegeven. Dat doe ik dus niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast

Al met al je gehele post genomen zie ik niet in wat hij toevoegt aan deze discussie ik verzoek je daarom ook en direct anderen zig niet te mengen in een discussie als je niets constructiefs hebt toe te voegen.

.....

[bartje518]

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Als u er niets mee wil insinueren dan vraag ik me af waaorm je het er bij betrekt gezien ik dus net als bluewolf nooit een topic zou hebben gesloten puur omdat een bepaalde user hem zou hebben geopend. Gezien er dus niets aan de hand is snap ik dan niet waarom dit er bij wordt gesleept misschien kun je me dat uitleggen.

Ja, en dat zei ik dus ook helemaal niet Ik zei alleen dat ik het eens was met BW zijn zienswijze, en ook die is naar mijn idee dus niet dat jij topics sluit omdát ze van een bepaald iemand zijn..

Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
Je topic heb ik natuurlijk allang gezien. en ik wacht rustig een resltaat af voorlopig zie ik in dat topic nog geen oplossing ontstaan maar wat niet is kan nog komen en zodoende wacht ik geduldig af.

Waarom zeg je dan dat je tot op heden nog niets van mij vernomen hebt hieromtrent?

Ik heb nota bene je zelfs netjes te woord gestaan in een PM en je geadviseerd omtrend het beleid over het meiden forum. je zou hier op terug komen maar hebt dit op heden niet gedaan.

[Sanne]

Ik denk dat het hier pas weer een beetje goed komt als staff het respect weer terug heeft van de leden en ik denk niet dat ze dat door de manier waarop ze nu bezig zijn krijgen.

[dext0r]

Oorspronkelijk geplaatst door sanne1811
Ik denk dat het hier pas weer een beetje goed komt als staff het respect weer terug heeft van de leden en ik denk niet dat ze dat door de manier waarop ze nu bezig zijn krijgen.

nu generaliseer je

wie maakt members hier trouwens beheerder?
het lijkt mij het verstandigst dat je beheerder wordt als je over de 20.000 post op je naam hebt staan (die hebben lijkt mij het meeste ervaring en weten precies wat wel en niet mag)

je hebt nu dus al door wie daar mee in aanmerking komen en wie zeker niet

[WishfulDreaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Underworld
wie maakt members hier trouwens beheerder?
het lijkt mij het verstandigst dat je beheerder wordt als je over de 20.000 post op je naam hebt staan (die hebben lijkt mij het meeste ervaring en weten precies wat wel en niet mag)

je hebt nu dus al door wie daar mee in aanmerking komen en wie zeker niet

welgeteld 2 mensen hebben meer dan 20.000 posts, waarvan ééntje nu beheerder is, en ééntje exbeheerder.

Logisch dat er mensen gekozen worden die al een tijdje op forum zijn, die weten ook het best wat er zich hier allemaal afspeeld.

Dit is het probleem toch ook niet?

[dext0r]

Oorspronkelijk geplaatst door Underworld
wie maakt members hier trouwens beheerder?
het lijkt mij het verstandigst dat je beheerder wordt als je over de 20.000 post op je naam hebt staan (die hebben lijkt mij het meeste ervaring en weten precies wat wel en niet mag)

beheerders maken beheerders , beheerder

het aantal posts zegt totaal niets over de ingezette kwaliteiten.

[WishfulDreaming]

Oorspronkelijk geplaatst door dext0r
beheerders maken beheerders , beheerder

het aantal posts zegt totaal niets over de ingezette kwaliteiten.

Ik denk dat ie doelde op n00bs beheerder maken... ofziets... oké

Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Ik denk dat ie doelde op n00bs beheerder maken... ofziets... oké

indeed, maarja het lijkt mij niet als je 200 post hebt tot beheerder wordt gemaakt.

[Sanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Underworld
indeed, maarja het lijkt mij niet als je 200 post hebt tot beheerder wordt gemaakt.

Is ook niet zo en daar gaat het ook niet om. Het gaat om de sfeer op het forum en het beleid wat het er niet beter op maakt.