Waarom is er niet niks?

marrie2 · 19 May 2009, 17:10

Idk.
Ik weet eigenlijk wel dat niemand het weet, maarja...
Waarom is dit er allemaal?
waarom niet gewoon, niks?

...

Wortelbrood · 19 May 2009, 17:58

Ga door Marrie. Ben benieuwd hoe je dr tegen aan kijkt

st3ffan13 · 19 May 2009, 18:49

omdat als er niks zou zijn..
er geen wereld was..
geen mensen geen dieren
dan was er helemaal niks..
wat dan toch weer iets is..
namelijk niks...
het heeft een naam gekregen en daarom is het automatische weer iets..

BattyBattert · 19 May 2009, 18:50

Wat zij zegt

Icarus · 19 May 2009, 19:10

Citaat:

Origineel gepost door Deegbal

Niets bestaat niet.

Niets bestaat wel.Alleen is dat voor elk persoon anders.Als jij dood bent is er niets meer voor jou maar voor de mensen die nog leven is er nog altijd wel 'iets'.

~DoOsJ~ · 19 May 2009, 20:40

Maar ze denken dat ze wel wat te zeggen hebbe

Icarus · 19 May 2009, 20:40

We hebben er toch over gediscussieerd?

Mr. Macphisto · 19 May 2009, 21:01

Citaat:

Origineel gepost door Henkus

goed bezig jongens, binnen 3 posts het topic aan gort geholpen.

Heb je niks te zeggen reageer dan niet...stelletje kleuters!

Ik postte mijn mening henkus, het is gewoon een domme stelling.
Ik neem aan dat je daar niet overheen gelezen hebt?

Mr. Macphisto · 19 May 2009, 21:02

En nu zie ik trouwens ook dat mijn posts verwijderd zijn.
Dat is helemaal idioot.

the_darkness · 19 May 2009, 22:27

zo Henkus, je hebt dit topic grondig opgeruimd zie ik?

Mr. Macphisto · 19 May 2009, 22:28

Slaat nergens op.
Mijn post was echt wel zinnig en ontopic.

the_darkness · 19 May 2009, 22:32

als ik ze terugkijk ben ik het daar niet mee eens

Icarus · 19 May 2009, 22:33

Mijn waren toch meestal ontopic?

Mr. Macphisto · 19 May 2009, 22:38

Ik mag dan wel posten dat filosofisten meer dan niet mijn ding zijn, maar zo grof in de mond waren ze ook niet. En gezien de stelling was het correct.

the_darkness · 19 May 2009, 22:40

Henkus heeft ze verwijderd, dus met klachten moet je bij hem zijn

En nu weer on topic

Icarus · 19 May 2009, 22:47

Zoals ik al zei.
Niets is er als je dood bent.Soort van,als je dood bent besef je niets meer en neem je niets meer waar wat er gebeurt in je omgeving.Dus het is niet dat als er voor jou niets is dat dat voor de rest ook is.Dit is mijn kijk erop.

Mr. Macphisto · 19 May 2009, 22:48

Ok.

Ik vind de stelling vaag en te kort.
Dit is echt zo'n stelling waarover je uren kunt ouwehoeren en geen bal mee opschiet.
Hiervoor is geen verklaring en die zal je ook niet vinden omdat je niet kan bewijzen hoe dat precies zit. Verder heeft dit weinig met filsofie te maken omdat je er niet over kan filosoferen.

Filosoferen is een kutwoord.

Dankje, Henkus.

the_darkness · 19 May 2009, 22:49

theoretisch gezien was er in het begin niets.
en dat ontplofte ( oerknal).
Maar dit kan je niet oplossen omdat je om hier een voorstelling van te maken, er vanuit moet gaan dat er altijd al iets of niets is geweest, er altijd wat zal zijn, en dat ook tijd er altijd is geweest en altijd zal zijn.
dat kunnen mensen niet bevatten.
dus kan je dit vraagstuk ook nooit oplossen.

Deegbal · 20 May 2009, 05:16

Ik was serieus, ffs. Maar toch is m'n post weg.

Ik blijf bij m'n mening dat niets niet bestaat.
Er kan niet niets zijn, denk ik.

the_darkness · 20 May 2009, 05:20

zwart gat?

Deegbal · 20 May 2009, 05:23

Dat is toch weer een zwart gat.

Chitesel · 20 May 2009, 19:46

Is 'niets' niet gewoon vacuüm?

Want als je een stolp vacuüm maakt, dan zit er geen lucht meer in, geen atomen of moleculen. Dus dan zou dat toch theoretisch 'niets' moeten zijn?

Waarom dit er dan allemaal is? Dat is hetzelfde als vragen waarom jij nou precies geboren bent. Je kan er niets aan doen, wilt er niets aan doen en het is ook beter om er niets aan te doen.

Mr. Macphisto · 20 May 2009, 20:52

Daarom is er in de wereld altijd iets want er zijn altijd atomen en moleculen.

blabla1993 · 20 May 2009, 22:28

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

Is 'niets' niet gewoon vacuüm?

Want als je een stolp vacuüm maakt, dan zit er geen lucht meer in, geen atomen of moleculen. Dus dan zou dat toch theoretisch 'niets' moeten zijn?

Waarom dit er dan allemaal is? Dat is hetzelfde als vragen waarom jij nou precies geboren bent. Je kan er niets aan doen, wilt er niets aan doen en het is ook beter om er niets aan te doen.

Een vacuüm is toch ook iets of niet dan?

Chitesel · 20 May 2009, 23:02

In theorie toch niet? Want iets bestaat uit atomen/moleculen. Als die niet in 'iets' aanwezig zijn heb je 'niets'

Mr. Macphisto · 20 May 2009, 23:16

Het geen wat vacuum zuigt bestaat toch ook uit moleculen en atomen?
Hoe wil je anders alles vacuum krijgen?

blabla1993 · 21 May 2009, 00:44

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

In theorie toch niet? Want iets bestaat uit atomen/moleculen. Als die niet in 'iets' aanwezig zijn heb je 'niets'

Je praat er nu over, dan is het toch iets?

Chitesel · 21 May 2009, 10:01

Citaat:

Origineel gepost door mofo

Het geen wat vacuüm zuigt bestaat toch ook uit moleculen en atomen?
Hoe wil je anders alles vacuüm krijgen?

Maar als je bijv. een stolp vacuüm zuigt, dan is daarbinnen niets. De stolp bevat moleculen/atomen, maar binnen in de stolp is dat er allemaal niet meer. Op Wikipedia staat ook: Het bestaan van een niets, in de fysische betekenis van een absolute ledigheid, de afwezigheid van enige materie.

Citaat:

Origineel gepost door blabla1993

Je praat er nu over, dan is het toch iets?

Maar dan zou het woord 'niet' niet bestaan. Btw. als je het wiskundig bekijkt betekend het woord niets, 0. En dat lijkt mij best wel logisch

Mr. Macphisto · 21 May 2009, 10:09

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

Maar als je bijv. een stolp vacuüm zuigt, dan is daarbinnen niets. De stolp bevat moleculen/atomen, maar binnen in de stolp is dat er allemaal niet meer. Op Wikipedia staat ook: Het bestaan van een niets, in de fysische betekenis van een absolute ledigheid, de afwezigheid van enige materie.

Maar dan zou het woord 'niet' niet bestaan. Btw. als je het wiskundig bekijkt betekend het woord niets, 0. En dat lijkt mij best wel logisch

Een stolp is materie. Dus er is altijd iets.

Chitesel · 21 May 2009, 10:35

Maar die stolp laat geen materie los. Dus dan is binnen in de stolp 'niets', zolang er binnen maar een vacuüm is.

Mr. Macphisto · 21 May 2009, 11:06

Dan is er niet niets. Ja, IN die stolp.
Er moet materie zijn om vacuüm te zuigen.

Chitesel · 21 May 2009, 11:18

En als je die materie weg pompt. Dan heb je vacuüm. Wat wordt aanschouwd als de maximale onderdruk oftewel een ruimte waarin geen lucht of een ander gas aanwezig is. In de Natuurkunde ook wel een materie-vrije ruimte genoemd.

Hellblazer · 21 May 2009, 11:28

Zonder iets (dus als er niets is) bestaat het wordt "niets" niet, aangezien "iets" en "niets" bestaan is er iets en niet niets

Grtz

Chitesel · 21 May 2009, 11:45

Citaat:

Origineel gepost door Hellblazer

Zonder iets (dus als er niets is) bestaat het woord "niets" niet, aangezien "iets" en "niets" bestaan is er iets en niet niets

Grtz

Je spreekt jezelf tegen. Want jij zegt dat als 'niets' bestaat er ook niet 'iets' kan zien,en vice versa. Maar daarna zeg jij dat 'iets' en 'niets' bestaan, maar dat er wel 'iets' is en niet 'niets'.

Maar we zitten nu wel te discussiëren over atomen/moleculen. Maar wiskundig gezien kan 'niets' ook zijn dat er 0 snoepjes in de snoep pot zitten.

Mr. Macphisto · 21 May 2009, 11:50

Dit echt een dom topic.

Er is iets en dat zal er altijd zijn.
Of je nun iets vacuum zuigt of niet.

Hellblazer · 21 May 2009, 12:09

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

Je spreekt jezelf tegen. Want jij zegt dat als 'niets' bestaat er ook niet 'iets' kan zien,en vice versa. Maar daarna zeg jij dat 'iets' en 'niets' bestaan, maar dat er wel 'iets' is en niet 'niets'.

De woorden "iets" en "niets" bestaan ja. Daardoor is er iig "iets" en niet "niets". Zonder "iets" bestaat "niets" niet en kan het topic niet "niets" genoemd worden omdat er er sowieso dingen zijn. Dat wil dus zeggen dat als er "niets" is het niet "niets" genoemd kan worden. Daardoor is er altijd "iets"

En met mofo ben ik het eens. Je kunt het toch niet verklaren

Chitesel · 21 May 2009, 12:14

Inderdaad ben ik het ermee eens dat je 'niets' en 'iets' moet leren accepteren.
Toch moet ik mijn mening een beetje bijstellen;

Het blijkt dat niets wss. niet bestaat in ons heelal. Ik dacht dat 'niets' vacuüm is maar via Wikipedia kwam ik op dit stukje uit het artikel:

Naarmate het inzicht vorderde leek het erop dat een vacuüm wel degelijk kan bestaan en dat de ruimte tussen de sterren vrijwel leeg was. Tussen de individuele gasatomen zou er niets zijn.

De komst van de kwantummechanica heeft dat beeld echter weer doorbroken. Een elementair begrip uit de kwantummechanica is het onzekerheidsprincipe van Heisenberg. Dit stelt dat van een deeltje nooit de energie en positie tegelijk precies bekend kan zijn. Dit betekent ook dat de energie van het vacuüm niet nul kan zijn, met andere woorden, er kan altijd een deeltje aanwezig zijn. Uit het niets ontstaan spontaan deeltjes en deze vernietigen elkaar weer, zie virtueel deeltje.

Ik denk dus dat wij hierbij ons antwoord hebben

Hellblazer · 21 May 2009, 12:27

Ja zo ziet het er wel uit ja

Nice research Chitesel

Grtz

Chitesel · 21 May 2009, 13:51

Citaat:

Origineel gepost door Hellblazer

Ja zo ziet het er wel uit ja

Nice research Chitesel

Grtz

Merci

Wat me trouwens opvalt... de topicstarter(ster) leeft volgens mij niet meer

blabla1993 · 21 May 2009, 16:57

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

Maar dan zou het woord 'niet' niet bestaan. Btw. als je het wiskundig bekijkt betekend het woord niets, 0. En dat lijkt mij best wel logisch

Maar imo bestaat niks niet: als je erover praat is het al iets. Waarom het woord 'niet' (bedoelde je 'niets'?) niet zou bestaan moet je me ff uitleggen.

Chitesel · 21 May 2009, 18:02

Citaat:

Origineel gepost door blabla1993

Maar imo bestaat niks niet: als je erover praat is het al iets. Waarom het woord 'niet' (bedoelde je 'niets'?) niet zou bestaan moet je me ff uitleggen.

1. Het moet inderdaad 'niets' zijn

2. Nou, als je de definitie 'niets' (wat wiskundig wordt gezien als het getal 0, en natuurkundig: waar geen materie in is) gaat beschrijven en dat wordt dan volgens jou 'iets', dan zou de definitie 'niets' toch misplaatst zijn? en daardoor zou 'niets' niet bestaan.

Mr. Macphisto · 21 May 2009, 19:46

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

Merci

Wat me trouwens opvalt... de topicstarter(ster) leeft volgens mij niet meer

blabla1993 · 21 May 2009, 21:01

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel

1. Het moet inderdaad 'niets' zijn

2. Nou, als je de definitie 'niets' (wat wiskundig wordt gezien als het getal 0, en natuurkundig: waar geen materie in is) gaat beschrijven en dat wordt dan volgens jou 'iets', dan zou de definitie 'niets' toch misplaatst zijn? en daardoor zou 'niets' niet bestaan.

Ah, zo.
Het woord 'niets' kun je dan inderdaad niet exact toepassen, maar taal is geen exacte bezigheid.

Chitesel · 21 May 2009, 21:13

Daar heb je indd. een punt.

Dus conclusie:
1. 'niets' bestaat waarschijnlijk niet in deze wereld/heelal.
2. al zou het wel bestaan is het iets wat wij niet begrijpen.
3. wat een gezanik over zo'n klein 'iets'

Mr. Macphisto · 22 May 2009, 01:21

Citaat:

Origineel gepost door Henkus

mofo, die poster is heel logisch als je de oude betekenis van "gay" opzoekt

Dat is ook 'iets'.

Deegbal · 24 May 2009, 20:41

Kerols. Ik had al hoofdpijn.

Mr. Macphisto · 24 May 2009, 21:39

Ik ook.

DieRareJa!!! · 30 May 2009, 22:21

ja daar zit ik ook weleens over te filosoferen

maargoed, dat zijn van die vragen waar nooit een antwoord op zal komen

Mr. Macphisto · 30 May 2009, 23:16

Dat is met alle filosofie.

19 May 2009, 17:10	#1
marrie2 Lid Geregistreerd op: 19 May 2009 Berichten: 1	Waarom is er niet niks? Idk. Ik weet eigenlijk wel dat niemand het weet, maarja... Waarom is dit er allemaal? waarom niet gewoon, niks? ...

19 May 2009, 17:58	#2
Wortelbrood Tietenlied? Geregistreerd op: 10 May 2009 Locatie: Beerput Berichten: 8.533	Ga door Marrie. Ben benieuwd hoe je dr tegen aan kijkt __________________ Nee hoor, grapje.

19 May 2009, 18:50	#4
BattyBattert Plakzak Geregistreerd op: 14 May 2009 Locatie: Schoenendoos Berichten: 103	Wat zij zegt __________________ Kijkwijzer: 6+ Niemand krijgt het meisje 12+ De goede krijgt het meisje 16+ De slechterik krijgt het meisje 18+ Iedereen krijgt het meisje

19 May 2009, 20:40	#6
~DoOsJ~ Just Somebody :) Geregistreerd op: 1 March 2009 Berichten: 2.924	Maar ze denken dat ze wel wat te zeggen hebbe __________________ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

19 May 2009, 20:40	#7
Icarus Super Lid Geregistreerd op: 7 February 2009 Locatie: Moskou Berichten: 5.834	We hebben er toch over gediscussieerd? __________________ BelgenGay. Ik ben Pfaff

19 May 2009, 18:49	#3
st3ffan13 Lid Geregistreerd op: 18 May 2009 Berichten: 17	omdat als er niks zou zijn.. er geen wereld was.. geen mensen geen dieren dan was er helemaal niks.. wat dan toch weer iets is.. namelijk niks... het heeft een naam gekregen en daarom is het automatische weer iets..

19 May 2009, 21:02	#9
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	En nu zie ik trouwens ook dat mijn posts verwijderd zijn. Dat is helemaal idioot. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

19 May 2009, 22:27	#10
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	zo Henkus, je hebt dit topic grondig opgeruimd zie ik? __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

19 May 2009, 22:28	#11
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Slaat nergens op. Mijn post was echt wel zinnig en ontopic. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

19 May 2009, 22:32	#12
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	als ik ze terugkijk ben ik het daar niet mee eens __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

19 May 2009, 22:33	#13
Icarus Super Lid Geregistreerd op: 7 February 2009 Locatie: Moskou Berichten: 5.834	Mijn waren toch meestal ontopic? __________________ BelgenGay. Ik ben Pfaff

19 May 2009, 22:38	#14
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Ik mag dan wel posten dat filosofisten meer dan niet mijn ding zijn, maar zo grof in de mond waren ze ook niet. En gezien de stelling was het correct. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

19 May 2009, 22:40	#15
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	Henkus heeft ze verwijderd, dus met klachten moet je bij hem zijn En nu weer on topic __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

19 May 2009, 22:47	#16
Icarus Super Lid Geregistreerd op: 7 February 2009 Locatie: Moskou Berichten: 5.834	Zoals ik al zei. Niets is er als je dood bent.Soort van,als je dood bent besef je niets meer en neem je niets meer waar wat er gebeurt in je omgeving.Dus het is niet dat als er voor jou niets is dat dat voor de rest ook is.Dit is mijn kijk erop. __________________ BelgenGay. Ik ben Pfaff

19 May 2009, 22:48	#17
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Ok. Ik vind de stelling vaag en te kort. Dit is echt zo'n stelling waarover je uren kunt ouwehoeren en geen bal mee opschiet. Hiervoor is geen verklaring en die zal je ook niet vinden omdat je niet kan bewijzen hoe dat precies zit. Verder heeft dit weinig met filsofie te maken omdat je er niet over kan filosoferen. Filosoferen is een kutwoord. Dankje, Henkus. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

19 May 2009, 22:49	#18
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	theoretisch gezien was er in het begin niets. en dat ontplofte ( oerknal). Maar dit kan je niet oplossen omdat je om hier een voorstelling van te maken, er vanuit moet gaan dat er altijd al iets of niets is geweest, er altijd wat zal zijn, en dat ook tijd er altijd is geweest en altijd zal zijn. dat kunnen mensen niet bevatten. dus kan je dit vraagstuk ook nooit oplossen. __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

20 May 2009, 05:16	#19
Deegbal Visitor Message Moderator Geregistreerd op: 29 September 2008 Locatie: Grunn, mien jong! Berichten: 17.275	Ik was serieus, ffs. Maar toch is m'n post weg. Ik blijf bij m'n mening dat niets niet bestaat. Er kan niet niets zijn, denk ik. __________________ Luxus ductus a curiu crato.

20 May 2009, 05:20	#20
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	zwart gat? __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

20 May 2009, 05:23	#21
Deegbal Visitor Message Moderator Geregistreerd op: 29 September 2008 Locatie: Grunn, mien jong! Berichten: 17.275	Dat is toch weer een zwart gat. __________________ Luxus ductus a curiu crato.

20 May 2009, 19:46	#22
Chitesel Super Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Locatie: Amsterdam Berichten: 10.355	Is 'niets' niet gewoon vacuüm? Want als je een stolp vacuüm maakt, dan zit er geen lucht meer in, geen atomen of moleculen. Dus dan zou dat toch theoretisch 'niets' moeten zijn? Waarom dit er dan allemaal is? Dat is hetzelfde als vragen waarom jij nou precies geboren bent. Je kan er niets aan doen, wilt er niets aan doen en het is ook beter om er niets aan te doen.

20 May 2009, 20:52	#23
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Daarom is er in de wereld altijd iets want er zijn altijd atomen en moleculen. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

20 May 2009, 23:02	#25
Chitesel Super Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Locatie: Amsterdam Berichten: 10.355	In theorie toch niet? Want iets bestaat uit atomen/moleculen. Als die niet in 'iets' aanwezig zijn heb je 'niets'

20 May 2009, 23:16	#26
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Het geen wat vacuum zuigt bestaat toch ook uit moleculen en atomen? Hoe wil je anders alles vacuum krijgen? __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

21 May 2009, 10:35	#30
Chitesel Super Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Locatie: Amsterdam Berichten: 10.355	Maar die stolp laat geen materie los. Dus dan is binnen in de stolp 'niets', zolang er binnen maar een vacuüm is.

21 May 2009, 11:06	#31
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Dan is er niet niets. Ja, IN die stolp. Er moet materie zijn om vacuüm te zuigen. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

21 May 2009, 11:18	#32
Chitesel Super Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Locatie: Amsterdam Berichten: 10.355	En als je die materie weg pompt. Dan heb je vacuüm. Wat wordt aanschouwd als de maximale onderdruk oftewel een ruimte waarin geen lucht of een ander gas aanwezig is. In de Natuurkunde ook wel een materie-vrije ruimte genoemd.

21 May 2009, 11:28	#33
Hellblazer Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Berichten: 585	Zonder iets (dus als er niets is) bestaat het wordt "niets" niet, aangezien "iets" en "niets" bestaan is er iets en niet niets Grtz

21 May 2009, 11:50	#35
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Dit echt een dom topic. Er is iets en dat zal er altijd zijn. Of je nun iets vacuum zuigt of niet. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

21 May 2009, 12:14	#37
Chitesel Super Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Locatie: Amsterdam Berichten: 10.355	Inderdaad ben ik het ermee eens dat je 'niets' en 'iets' moet leren accepteren. Toch moet ik mijn mening een beetje bijstellen; Het blijkt dat niets wss. niet bestaat in ons heelal. Ik dacht dat 'niets' vacuüm is maar via Wikipedia kwam ik op dit stukje uit het artikel: Naarmate het inzicht vorderde leek het erop dat een vacuüm wel degelijk kan bestaan en dat de ruimte tussen de sterren vrijwel leeg was. Tussen de individuele gasatomen zou er niets zijn. De komst van de kwantummechanica heeft dat beeld echter weer doorbroken. Een elementair begrip uit de kwantummechanica is het onzekerheidsprincipe van Heisenberg. Dit stelt dat van een deeltje nooit de energie en positie tegelijk precies bekend kan zijn. Dit betekent ook dat de energie van het vacuüm niet nul kan zijn, met andere woorden, er kan altijd een deeltje aanwezig zijn. Uit het niets ontstaan spontaan deeltjes en deze vernietigen elkaar weer, zie virtueel deeltje. Ik denk dus dat wij hierbij ons antwoord hebben

21 May 2009, 12:27	#38
Hellblazer Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Berichten: 585	Ja zo ziet het er wel uit ja Nice research Chitesel Grtz

21 May 2009, 21:13	#44
Chitesel Super Lid Geregistreerd op: 20 May 2009 Locatie: Amsterdam Berichten: 10.355	Daar heb je indd. een punt. Dus conclusie: 1. 'niets' bestaat waarschijnlijk niet in deze wereld/heelal. 2. al zou het wel bestaan is het iets wat wij niet begrijpen. 3. wat een gezanik over zo'n klein 'iets'

24 May 2009, 20:41	#46
Deegbal Visitor Message Moderator Geregistreerd op: 29 September 2008 Locatie: Grunn, mien jong! Berichten: 17.275	Kerols. Ik had al hoofdpijn. __________________ Luxus ductus a curiu crato.

24 May 2009, 21:39	#47
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Ik ook. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

30 May 2009, 22:21	#48
DieRareJa!!! Lid Geregistreerd op: 30 May 2009 Locatie: Tilburg Berichten: 12	ja daar zit ik ook weleens over te filosoferen maargoed, dat zijn van die vragen waar nooit een antwoord op zal komen

30 May 2009, 23:16	#49
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Dat is met alle filosofie. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.