Ga Terug   Leerlingen.com Forum > Algemeen > Psychologie & Filosofie
FAQ Ledenlijst Kalender Zoeken Berichten van vandaag Markeer forums als gelezen

Psychologie & Filosofie Een forum waar je je hart kunt luchten en naar hartelust kunt filosoferen.

Antwoord
 
Onderwerpopties Stem op Onderwerp Weergavemodus
Oud 14 January 2008, 09:27   #1
Pakspul
Banned
 
Pakspul's Avatar
 
Geregistreerd op: 12 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
Standaard Duurzame energie vs Kernenergie

Ik ga voor kernenergie, omdat ik ook voorstander ben van duurzame energie zoals waterkrachtcentrales, maar je bereikt er eigenlijk zo weinig mee vooral als je naar wind- en zonne energie kijkt je bent zoveel ruimte kwijt en je krijgt er zoweinig voor terug.

En het antwoord dat kerncentrales niet veilig zijn ben ik het niet mee eens, want iedereen komt aan met het voorbeeld Chernobyl, maar dat een menselijke fout en tegenwoordig wordt alles door computers geregeld en ze durven bijna te zeggen dat er in een kerncentrale niks meer fout kan gaan. Over 20 jaar komen er de eerste versie 4 generatoren in gebruik die nog minder afval produceren, veiliger zijn en minder kosten.
Pakspul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 January 2008, 11:52   #2
insanity
Banned
 
insanity's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 June 2006
Locatie: Leeuwardennnn
Berichten: 10.927
Stuur een bericht via MSN naar insanity
Standaard

Lekker boeiend
insanity is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 January 2008, 16:41   #3
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Zolang er vorderingen en mogelijkheden zijn op het gebied van duurzame energie, ben ik tegen kernenergie. Kerncentrales mogen dan wel veilig zijn, maar ze zijn wel een mooi doelwit voor terroristjes en dergelijke. Ook geeft het een boel troep die onnodig is als het ook anders kan.
__________________
1234hoedjevanpapier
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 January 2008, 16:43   #4
Sander
Medewerker
 
Sander's Avatar
 
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
Standaard

Nieuwe windmolens 1000 maal efficiënter

Icoon OnderzoekTerwijl er de komende jaren miljarden euro's door de Nederlandse overheid zullen worden gespendeerd aan 'conventionele' windmolens, zoals windmolenparken in de Noordzee, hebben Chinese en Amerikaanse ontwikkelaars een nieuwe windmolen uitgevonden. Deze windmolen kan evenveel energie opbrengen als 1000 conventionele windmolens. De windmolen is onlangs tentoongesteld op de Wind Power Asia beurs in Beijing.

De zogeheten MagLev-windmolen maakt gebruik van grote verticale bladen gespreid over bijna de gehele lengte van de windmolen. Door gebruik van permanente magneten ontstaat er geen frictie waardoor dit soort windmolens veel efficiënter kunnen werken dan de huidige generatie windmolens. De naam komt van Magnetic Levitation oftewel Magnetisch Zweven.

Volgens de makers kan de 53 miljoen dollar kostende MagLev 1000 conventionele windmolens vervangen en daarmee 750.000 woningen van stroom voorzien. De MagLev kan tot 500 jaar meegaan en heeft 640 keer minder ruimte nodig dan een vervangend conventioneel windmolenpark.

De MagLev kan in tegenstelling tot de huidige generatie windmolens wel stroom opwekken bij lage windsnelheden vanaf 1,5 meter per seconde en ook bij hoge windsnelheden. Conventionele windmolens moeten bij windkracht 10 vaak uitgezet worden.

De bouw van de nieuwe windmolens is inmiddels gestart in China en het Amerikaanse Arizona door MagLev Wind Turbine Technologies. Leider van het bedrijf en onderzoeker in schone energie Ed Mazur zegt dat de MagLev-windmolens stroom voor minder dan één cent per kilowatt uur kunnen opwekken.
__________________
six is afraid of seven. because 7 8 9
Sander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 July 2008, 22:36   #5
tielemanss
Lid
 
Geregistreerd op: 20 January 2008
Berichten: 70
Standaard

kern energie is het beste wat er bestaat alleen als het fout gaat dan zijn we de lul maar dat is ook met een dam etc
tielemanss is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 July 2008, 00:21   #6
Amnesia
Banned
 
Geregistreerd op: 14 February 2008
Locatie: In your fucking nightmare
Berichten: 8.167
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door tielemanss Bekijk Bericht
kern energie is het beste wat er bestaat alleen als het fout gaat dan zijn we de lul maar dat is ook met een dam etc
Volgens mij heb je meer stront aan de knikker als een kerncentrale de lucht ingaat dan als een dam doorbreekt, kearl.
Amnesia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 July 2008, 20:03   #7
Ivo
Beheerder
 
Ivo's Avatar
 
Geregistreerd op: 28 January 2002
Locatie: Utrecht
Berichten: 493
Standaard

Ligt eraan waar je woont
__________________
Creativity is the key to life.
Ivo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 July 2008, 21:16   #8
Amnesia
Banned
 
Geregistreerd op: 14 February 2008
Locatie: In your fucking nightmare
Berichten: 8.167
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Pirato Bekijk Bericht
Ligt eraan waar je woont
Dat is natuurlijk ook weer waar.
Amnesia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 August 2008, 21:47   #9
tielemanss
Lid
 
Geregistreerd op: 20 January 2008
Berichten: 70
Standaard

kern centrale op grote afstand dan ? dat zou goed werken denk ik
tielemanss is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 August 2008, 18:03   #10
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Vooral in Nederland, waar het onmogelijk is om een kerncentrale in een afgelegen gebied te zetten omdat er geen afgelegen gebieden zijn in Nederland.
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 August 2008, 22:18   #11
the_darkness
F0rum God +
 
the_darkness's Avatar
 
Geregistreerd op: 12 December 2007
Berichten: 24.954
Standaard

ik kies de derde optie: kernfusie zonder afval ( de zogenaamde koude kernfusie ).

Op dit moment worden daar proeven meegedaan d.m.v. een internationaal project in Frankrijk, en er zijn bij de eerste reeks proeven geen afvalstoffen vrijgekomen.

Ik zie dit als DE oplossing,
__________________
The GOD OF FAIL is here!
The FAIL God now officially has 429 worshippers.
Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!
the_darkness is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 August 2008, 23:00   #12
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Ja, of antimaterie, maar die technieken zijn nog verre van rendabel noch zijn ze voldoende onderzocht om op grote schaal te gaan gebruiken. In de tussentijd moeten we ons redden moet iets anders.
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 August 2008, 23:19   #13
the_darkness
F0rum God +
 
the_darkness's Avatar
 
Geregistreerd op: 12 December 2007
Berichten: 24.954
Standaard

dat ben ik met je eens.
Tot die tijd zou ik dan toch nog voor duurzame energie gaan.
Vergeet niet dat IIRC er nog geen bekende manier is om kernafval af te breken.
__________________
The GOD OF FAIL is here!
The FAIL God now officially has 429 worshippers.
Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!
the_darkness is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerpopties
Weergavemodus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Berichting Regels
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 14:52.


Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.