Bindend Referendum

Joey1994 · 26 March 2010, 13:55

Als je de laatste tijd het nieuws een beetje gevolgd hebt heb je gehoord dat er al lang plannen zijn voor een bindend referendum.

MirrorMonster · 26 March 2010, 13:58

Te belachelijk voor woorden, de mensen kiezen een partij die hun vertegenwoordigt, dan moeten ze ook achter die stem blijven staan en de partij blijven steunen en daarbij lopen er een hoop mafkezen rond die dan ineens zeggenschap krijgen over een besluit. Nee dankje, referenda zijn prima, maar niet bindend, ideaal middel om de opinie bij het volk te peilen, maar nooit bindend maken, want ik vertrouw erop dat een politicus meer verstand van zaken heeft dan de doorsnee mens op straat.

Joey1994 · 26 March 2010, 14:04

Citaat:

Origineel gepost door MirrorMonster

Te belachelijk voor woorden, de mensen kiezen een partij die hun vertegenwoordigt, dan moeten ze ook achter die stem blijven staan en de partij blijven steunen en daarbij lopen er een hoop mafkezen rond die dan ineens zeggenschap krijgen over een besluit. Nee dankje, referenda zijn prima, maar niet bindend, ideaal middel om de opinie bij het volk te peilen, maar nooit bindend maken, want ik vertrouw erop dat een politicus meer verstand van zaken heeft dan de doorsnee mens op straat.

Als er ik zeg maar wat. Mensen ontevreden zijn over het immigratiebeleid en iemand zoals Wilders gaat daar een referenda over houden kan je zien wat er gebeurt. Godsdienst onderdrukking, kijk wat er in Zwitserland gebeurt is

.

MirrorMonster · 26 March 2010, 14:08

Wilders zou daar geen referenfum over houden. Godsdienstonderdrukking in Zwitserland? Het stoppen met bouwen van nieuwe minaretten is godsdienstonderdrukking? In mijn ogen is religie een persoonlijk iets en heb je daar geen minaret voor nodig en daarbuiten kost het nogal wat geld, laat zon moslimgemeenschap dat lekker zelf maar bij elkaar leggen. En bij dat referendum was de meerderheid voor meende ik, en jij was voor een bindend referendum?

Baloe · 26 March 2010, 14:09

Citaat:

Origineel gepost door Joey1994

Als je de laatste tijd het nieuws een beetje gevolgd hebt heb je gehoord dat er al lang plannen zijn voor een bindend referendum.

verwoord je eigen mening es.

ik zeg: nee

Joey1994 · 26 March 2010, 14:11

Citaat:

Origineel gepost door MirrorMonster

Wilders zou daar geen referenfum over houden. Godsdienstonderdrukking in Zwitserland? Het stoppen met bouwen van nieuwe minaretten is godsdienstonderdrukking? In mijn ogen is religie een persoonlijk iets en heb je daar geen minaret voor nodig en daarbuiten kost het nogal wat geld, laat zon moslimgemeenschap dat lekker zelf maar bij elkaar leggen. En bij dat referendum was de meerderheid voor meende ik, en jij was voor een bindend referendum?

Ik probeerde het in jou punt te zien waarom je er tegen bent. Ik zeg dat het zou kunnen leiden tot Godsdienst onderdrukking. Wat er in Zwitserland gebeurt is kan het begin zijn van veel meer. Het verschilt of er een minaret nodig is of niet. De ene geleerde in de Islam zegt van wel. De ander zegt dat het sober moet blijven. Over veel kleine dingen in de Islam zijn meningsverschillen over.

MirrorMonster · 26 March 2010, 14:15

Het is toch belachelijk als ze hier in Europa maar alles onder gaan bouwen met moskeeen en minaretten terwijl er in het Midden-Oosten geen enkele, maar dan ook echt geen enkele kerk gebouwd mag worden. Het moet bij de moslims altijd van 1 kant komen en dan moet wij altijd maar tolerant zijn. Laat ze het er dan eerst maar eens onderling over eens worden. Want zolangzamerhand lijkt het erop alsof ze moskeeen en minaretten bouwen, puur om het bouwen en om godsdienstuitbreiding.

smiley D · 26 March 2010, 16:21

Citaat:

Origineel gepost door MirrorMonster

Te belachelijk voor woorden, de mensen kiezen een partij die hun vertegenwoordigt, dan moeten ze ook achter die stem blijven staan en de partij blijven steunen en daarbij lopen er een hoop mafkezen rond die dan ineens zeggenschap krijgen over een besluit. Nee dankje, referenda zijn prima, maar niet bindend, ideaal middel om de opinie bij het volk te peilen, maar nooit bindend maken, want ik vertrouw erop dat een politicus meer verstand van zaken heeft dan de doorsnee mens op straat.

Hierbij een geschiedenis/politiek les gratis voor jou.

Vroeger bij de Grieken/Romeinen hadden de mannen het voor het zeggen en vergaderde elke dag op een berg over belangrijke besluiten.Hier uit kwam het woord Demos Cratos wat betekent het volk regeerd letterlijk,je begrijpt waar ik heen wil Democratie is afgeleid van die twee latijnse woorden,en er is niets meer Democratisch dan een refferendum.Omdat dan het volk reggeert wat de oorsprong is van Democratie

smiley D · 26 March 2010, 16:24

Citaat:

Origineel gepost door MirrorMonster

Het is toch belachelijk als ze hier in Europa maar alles onder gaan bouwen met moskeeen en minaretten terwijl er in het Midden-Oosten geen enkele, maar dan ook echt geen enkele kerk gebouwd mag worden. Het moet bij de moslims altijd van 1 kant komen en dan moet wij altijd maar tolerant zijn. Laat ze het er dan eerst maar eens onderling over eens worden. Want zolangzamerhand lijkt het erop alsof ze moskeeen en minaretten bouwen, puur om het bouwen en om godsdienstuitbreiding.

Hierbij moet ik aan geven dat zelfs in Oman,Egypte en turkije evenals Marokko kerken bestaan ze zijn niet zo uitbundig en opzichtig als de kerken/moskeen hier maar verkoop geen poep,er zijn gewoon kerken zelf is Irak zijn er kerken.Dat er weinig zijn komt door 2 dingen 1 er wonen veel meer moslims en 2 de druk van de moslim gemeenschap als iemand overstapt is groot je bent dan gelijk lucht voor je famillie en vrienden die wel moslim blijven.

MirrorMonster · 26 March 2010, 16:25

Even een lesje maatschappijleer voor jou. Er zijn twee soorten democratie, directe en indirecte democratie. Ons land wordt al jaren geregeerd op basis van indirecte democratie, wat zoveel betekent als, wij kiezen iemand waarmee wij het eens zijn, die ons VERTEGENWOORDIGT.

smiley D · 26 March 2010, 16:27

Citaat:

Origineel gepost door MirrorMonster

Even een lesje maatschappijleer voor jou. Er zijn twee soorten democratie, directe en indirecte democratie. Ons land wordt al jaren geregeerd op basis van indirecte democratie, wat zoveel betekent als, wij kiezen iemand waarmee wij het eens zijn, die ons VERTEGENWOORDIGT.

Er bestaat niets democratischers als een refferendumPUNT

MirrorMonster · 26 March 2010, 16:29

Altijd goed als je inhoudelijk ingaat op wat iemand zegt, jij kunt het ver schoppen in de politiek, gewoon herhalen wat je al eerder zei, echt briljant, nee echt!

the_darkness · 26 March 2010, 16:38

ik vind het wel een goed idee.

smiley D · 26 March 2010, 16:55

Citaat:

Origineel gepost door MirrorMonster

Altijd goed als je inhoudelijk ingaat op wat iemand zegt, jij kunt het ver schoppen in de politiek, gewoon herhalen wat je al eerder zei, echt briljant, nee echt!

niet bekend met het politieke fenomeen je poot stijf houden?

MirrorMonster · 26 March 2010, 17:05

ach ja, teken van zwakte

Mr. Macphisto · 26 March 2010, 22:54

Tegen.

blabla1993 · 27 March 2010, 10:46

Achja, nadeel is natuurlijk dat een boel stemmers makkelijk om te kopen zijn, dus hoe meer directe stemmingen, des te groter dat probleem wordt.
Aan de andere kant is het ook wel weer goed om de burger wat meer bij de politiek te betrekken.

Bekijk resultaten enquête: Ben jij voor een Bindend Referendum?
Ja	2	28,57%
Nee	3	42,86%
Wat is een Referendum?	2	28,57%
Anders Namelijk ;	0	0%
Stemmers: 7. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 March 2010, 13:55	#1
Joey1994 Rode Geregistreerd op: 25 March 2010 Berichten: 317	Bindend Referendum Als je de laatste tijd het nieuws een beetje gevolgd hebt heb je gehoord dat er al lang plannen zijn voor een bindend referendum. __________________ Ek wil jou he.

26 March 2010, 16:38	#13
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	ik vind het wel een goed idee. __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

26 March 2010, 22:54	#16
Mr. Macphisto Lid Geregistreerd op: 16 June 2008 Locatie: Rome. Berichten: 10.493	Tegen. __________________ Alles heeft een eind en een worst wel twee.

27 March 2010, 10:46	#17
blabla1993 Super Lid Geregistreerd op: 1 October 2006 Berichten: 10.729	Achja, nadeel is natuurlijk dat een boel stemmers makkelijk om te kopen zijn, dus hoe meer directe stemmingen, des te groter dat probleem wordt. Aan de andere kant is het ook wel weer goed om de burger wat meer bij de politiek te betrekken. __________________ 1234hoedjevanpapier

26 March 2010, 13:58	#2
MirrorMonster indiaan Geregistreerd op: 28 February 2010 Berichten: 819	Te belachelijk voor woorden, de mensen kiezen een partij die hun vertegenwoordigt, dan moeten ze ook achter die stem blijven staan en de partij blijven steunen en daarbij lopen er een hoop mafkezen rond die dan ineens zeggenschap krijgen over een besluit. Nee dankje, referenda zijn prima, maar niet bindend, ideaal middel om de opinie bij het volk te peilen, maar nooit bindend maken, want ik vertrouw erop dat een politicus meer verstand van zaken heeft dan de doorsnee mens op straat.

26 March 2010, 14:08	#4
MirrorMonster indiaan Geregistreerd op: 28 February 2010 Berichten: 819	Wilders zou daar geen referenfum over houden. Godsdienstonderdrukking in Zwitserland? Het stoppen met bouwen van nieuwe minaretten is godsdienstonderdrukking? In mijn ogen is religie een persoonlijk iets en heb je daar geen minaret voor nodig en daarbuiten kost het nogal wat geld, laat zon moslimgemeenschap dat lekker zelf maar bij elkaar leggen. En bij dat referendum was de meerderheid voor meende ik, en jij was voor een bindend referendum?

26 March 2010, 14:15	#7
MirrorMonster indiaan Geregistreerd op: 28 February 2010 Berichten: 819	Het is toch belachelijk als ze hier in Europa maar alles onder gaan bouwen met moskeeen en minaretten terwijl er in het Midden-Oosten geen enkele, maar dan ook echt geen enkele kerk gebouwd mag worden. Het moet bij de moslims altijd van 1 kant komen en dan moet wij altijd maar tolerant zijn. Laat ze het er dan eerst maar eens onderling over eens worden. Want zolangzamerhand lijkt het erop alsof ze moskeeen en minaretten bouwen, puur om het bouwen en om godsdienstuitbreiding.

26 March 2010, 16:25	#10
MirrorMonster indiaan Geregistreerd op: 28 February 2010 Berichten: 819	Even een lesje maatschappijleer voor jou. Er zijn twee soorten democratie, directe en indirecte democratie. Ons land wordt al jaren geregeerd op basis van indirecte democratie, wat zoveel betekent als, wij kiezen iemand waarmee wij het eens zijn, die ons VERTEGENWOORDIGT.

26 March 2010, 16:29	#12
MirrorMonster indiaan Geregistreerd op: 28 February 2010 Berichten: 819	Altijd goed als je inhoudelijk ingaat op wat iemand zegt, jij kunt het ver schoppen in de politiek, gewoon herhalen wat je al eerder zei, echt briljant, nee echt!

26 March 2010, 17:05	#15
MirrorMonster indiaan Geregistreerd op: 28 February 2010 Berichten: 819	ach ja, teken van zwakte

Onderwerpopties
Onderwerp afdrukken Deze pagina e-mailen
Weergavemodus	Stem op dit onderwerp:
Lineaire modus Wijzigen in hybride modus? Verander naar Threaded Mode	Stem op dit onderwerp::