Tieners chatten erg vaak met onbekende mensen

thali · 5 September 2005, 20:03

Citaat:

ma 05/09/05 - Tieners die chatten doen dat in 1 op de 4 gevallen ook met mensen die ze niet kennen. Er is ook een echte ontmoeting in 1 op de 15 gevallen. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Gent bij kinderen van 9 tot 14 jaar. De resultaten verschijnen deze week in het onderwijsblad Klasse.

Martin Valcke van de Universiteit Gent deed zijn onderzoek bij 1.700 kinderen. Daaruit bleek dat 91 procent van hen dagelijks surft op het internet.

"On-linespelletjes spelen doet 60 procent van de kinderen. 54 procent gebruikt het internet ook voor schoolwerk. En 60 procent gebruikt het internet eveneens om te chatten", zegt Valcke op Voor de dag.

"Meestal doen ze dat met vrienden, maar een kwart van de kinderen doet dat ook met mensen die ze niet kennen. Van de 1.700 ondervraagden maakten 122 kinderen zelfs een afspraak met een persoon die ze niet kenden. Ze beseffen absoluut het gevaar niet."

Volgens Valcke moeten ouders meer controle uitoefenen op het surfgedrag van hun kinderen. Een computer in de woonkamer zetten en regelmatig praten over chatten, verlaagt het risicogedrag bij kinderen.
Bron.

Kinderen tussen 9 en 14 jaar, dat is wel een beperkt gedeelte van de groep tieners.

Ik begrijp wel waarom men dit zorgwekkend vindt. Je weet niet wie er achter het scherm zit. De persoon die zich uitgeeft voor 15-jarige kan net zo goed iemand zijn van eind de dertig.
Op de radio zei men dat kinderen nogal goedgelovig zijn: met een geboortedatum en een leuke foto zijn ze meestal al voldoende overtuigd.

Echte zorgmaatregelen bestaan er nog niet, hoewel de eID een oplossing zou bieden.

Is dit werkelijk zo zorgwekkend of overdrijft men?

bartje518 · 5 September 2005, 20:59

Ik geloof niet dat het zo zorgwekkend is. Een beetje toezicht van ouders moet hierin volstaan. Vaak zie je aan het aantal breezer-tekens en de schrijfstijl wel voldoende. Wat kan er nu gebeuren, behalve dat wat ook op straat kan gebeuren. Vroeger had je de kinderlokker, tegenwoordig de perverse mannetjes achter het scherm..

Foetsy · 6 September 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chalyken
Kwestie van als ouders je kind gewoon goed te informeren over de gevaren. En door es te telefoneren en een foto/webcam te gebruiken heb je toch al snel 99.9% zekerheid dat het veilig is.

Moet je als ouder wel eerst weten dat je kind(eren) met een vreemde aan het chatten is (zijn).
En werken tegenwoordig niet in veel gezinnen beide ouders? (dus geen toezicht bedoel ik).
Ik dacht altijd dat die afspraken best gevaarlijk konden zijn ( en op 15 vind ik toch best veel).

bartje518 · 6 September 2005, 21:54

Tja, ik blijf erbij; stuur je je kind alleen naar de stad op zijn 15e dan loopt hij net zoveel gevaren!

Foetsy · 8 September 2005, 20:25

Andere gevaren, dat wel. Denk ik.
Bij het chatten blijft de 'dader' toch redelijk anoniem, komen de ouders er achter dan stopt hij/zij gewoon met chatten en vrijwel niemand die er achter komt wie het nou eigenlijk was (of de politie moet een moeilijk onderzoek gaan houden).
Gevaren in de stad zijn anders denk ik. Er zijn altijd andere mensen bij. Niet dat die snel zullen helpen

maar het weerhoudt de 'dader' toch wel om vergelijkbare dingen te doen wat de chatter doet.
Alles is gevaarlijk maar aan het 'chat gevaar valt volgens mij wel wat te doen (vergeleken met het 'stadgevaar').
Tenminste, ik weet niet precies wat jij precies onder dat soort gevaren verstaat.

bartje518 · 8 September 2005, 20:57

Ik had het meer over 'op weg naar de stad'. Of op weg naar huis terug waar je altijd wel onder het bekende tunneltje of door het bekende steegje heen moet.. Die dader blijft pas anoniem, die viezerik die via internet chat met je kind is (vrijwel) altijd te achterhalen..

Foetsy · 9 September 2005, 19:37

Als de viezerik iets van internet afweet zal ie best moeilijk te achterhalen zijn. Maar de meeste van die viezeriken zullen denk ik idd misschien wel niet er bijster veel van weten. Alles kan maar het is ook weer een privacy kwestie. De internet providers staan niet te springen om gegevens van hun klanten af te geven.
Van dat soort aanrandingen of verkrachtingen ofzo (in het bekende tunneltje etc) weet ik niet veel, maar gebeurt dat vaak?
Ik wilde zeggen dat het er maar vanaf hangt of het vrijwillig is of niet, dat er dan eerder aangifte wordt gedaan als het niet vrijwillig is (want bij het chatten is het wel eens 'durf jij je truitje omhoog te doen voor de webcam?' dat is dan vrijwillig bedoel ik). Maar het wil natuurlijk wel eens gebeuren dat er van verkrachtingen ook geen aangifte wordt gedaan uit angst (Samier en Mustafa uit Voorschoten, ik weet niet of dat bekend is in andere delen van NL).
Maar is het toch niet zo dat aan chatgevaar meer te doen valt dan aan 'op weg naar stad/huis' gevaar?

bartje518 · 10 September 2005, 10:44

Tuurlijk is het zo dat je daarin een stuk eigenverantwoording hebt. Lijkt me ook niet meer dan logisch, toch? Wanneer ik iemand zou vragen of zij 'haar truitje omhoog wilt doen' en ze doet dat, tja..
Wat betreft aanrandingen en verkrachtingen op straat; dat gebeurt nog volop, hoor..

3rd boetah · 10 September 2005, 10:59

Hehehe, in de tijd van Napster heb ik vaak met erg onbekende mensen gechat. Dat kon dus via napster, en dan gebeurde het frequent dat ik met Joden, Moffen, Italianen, Fransen en Russen etc. aan het chatten was. En ja, in de tijd van Napster was ik een tienert

thali · 10 September 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Tuurlijk is het zo dat je daarin een stuk eigenverantwoording hebt. Lijkt me ook niet meer dan logisch, toch?

Vind je het dan ook zo logisch dat kinderen van 9 tot 14 jaar ook die verantwoordelijkheid hebben?

bartje518 · 10 September 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thaliaaglaja
Vind je het dan ook zo logisch dat kinderen van 9 tot 14 jaar ook die verantwoordelijkheid hebben?

Neen, maar ouders natuurlijk wel.

Tyskie · 10 September 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Neen, maar ouders natuurlijk wel.

Maar die werken liever allebei overdag vaak... En zoniet, dan kun je ook niet continu toezicht houden op de ontluikende pubertjes.

bartje518 · 10 September 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Maar die werken liever allebei overdag vaak... En zoniet, dan kun je ook niet continu toezicht houden op de ontluikende pubertjes.

Je kunt altijd op momenten in de gaten houden wat er gebeurt. Je kunt nu eenmaal nooit 24/7 op je kinderen hun lip zitten, maar dat moet je ook niet willen..

Foetsy · 10 September 2005, 21:03

maar je kan wel dat soort dingen op 1 of andere manier met ze bepraten (of dat nou waarschuwen, verbieden of weet ik het is), zonder het hele chat-gebeuren te verbieden, terwijl je tegen verkrachtingen als ouder weinig kan doen.
Op deze manier is chatten denk ik mogelijk gevaarlijker dan naar de stad fietsen. Dat doe je 's avonds toch al niet zo vaak als je 9-14 jaar bent.
En misschien is het ook wel zo dat die 'viezerikken' niet veel van internet weten, maar wel weten hoe je een rebelse net-puber aan hun kunt moeten krijgen tegen hun ouders?
Ik bedoelde in het begin al kinderen van ongeveer 9 tot 14 jaar ofzo, maar door een vergeten woordje leek het alsof ik 15 jaar bedoelde misschien (er stond 'en op 15' ik bedoelde 'en één op 15', zie m'n eerste post in dit topic)

thali · 14 September 2005, 20:15

Citaat:

Veilige chatboxen voor jongeren tussen 12 en 15
wo 14/09/05 - Jongeren tussen 12 en 15 kunnen voortaan chatten op zogenoemd veilige chatboxen, waar alleen leeftijdgenoten zich mogen aanmelden. Staatssecretaris voor Informatisering Peter Vanvelthoven (SP.A) wil vermijden dat kinderen via het internet in contact komen met volwassenen die slechte bedoelingen hebben.

Op de gesloten chatboxen komen alleen jongeren tussen 12 en 15 jaar oud. Ze moeten hun leeftijd bewijzen met de nieuwe elektronische identiteitskaart en een pincode.

Er zijn al vier gesloten chatboxen, van onder meer internetproviders Telenet en Belgacom. Er zijn chatboxen voor jongens, voor meisjes en voor de twee.

Om op een van de gesloten chatboxen te komen, is een kaartlezer nodig. Wie dit jaar 12 wordt, krijgt er één gratis.

Staatssecretaris Vanvelthoven (foto) vindt het alvast veiliger dat kinderen alleen met leeftijdgenoten kunnen chatten. "We stellen toch vast dat één op de vier kinderen geregeld chat met onbekenden en dat zelfs één op de vijftien ook nog eens afspreekt met die onbekenden."

Action Innocence geeft kinderen tips

Kinderen kunnen ook zelf een aantal basisregels toepassen zodat ze veiliger op het wereldwijde net kunnen surfen. De organisatie Action Innocence trekt al acht maanden langs onze Vlaamse scholen om leerlingen beter te wapenen tegen de gevaren van het internet.

"Heel veel kinderen komen per ongeluk terecht op sites met harde pornografie, veel geweld of op racistische sites", zegt Marjan Geeraerts van Action Innocence. "Op die leeftijd zijn ze daar echt niet klaar voor en voor veel kinderen is dat een trauma."

"Kinderen gebruiken best beveiligde zoeksites, zoals Netwijs of Indexplorian. Gebruiken ze toch andere zoeksites, zoals Google, dan is het goed om eerst drie woorden in te tikken en te lezen waarover de site gaat voor ze klikken", raadt Geraerts aan.

Ook voor het chatten zijn er tips. "Geen persoonlijke gegevens doorspelen en niet zomaar aanvaarden dat iemand zijn webcam aanzet", zegt Geraerts. "Gebeurt er toch iets dat je stoort, roep dan meteen je ouders erbij."

Bron.

Er wordt dus vanuit de overheid al aan gewerkt. Nu is de vraag alleen of de kinderen dat zelf ook zullen gebruiken...

30 September 2005, 13:06

Mij lijkt chatten met vreemden niet erg,, zolang je maar verstand blijft gebruiken...

Foetsy · 30 September 2005, 20:45

hoeveel verstand kan een 13 jarige hierover hebben als hij/zij er nooit wat over verteld is?

30 September 2005, 22:16

heheh echt triest, ik was vandaag toevallig even op zo'n chat ding van tmf, metteen allemaal van die kereltjes "ben je geil" enz enz, hoe triest ben je dan..

Tyskie · 1 October 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door melisss
heheh echt triest, ik was vandaag toevallig even op zo'n chat ding van tmf, metteen allemaal van die kereltjes "ben je geil" enz enz, hoe triest ben je dan..

En, was je geil?

1 October 2005, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
En, was je geil?

ja echt onwijs

1 October 2005, 13:55

Er ontstaat pas een probleem op het moment dat kinderen daadwerkelijk met het leuke 'chat-vriendje' af gaan spreken zonder dit aan de ouders te melden. Met alleen chatten denk ik niet dat er veel risico's bestaan, vaak sluiten kinderen zelf het gesprek al af op het moment dat het over seks begint te gaan.

5 September 2005, 20:59	#2
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Ik geloof niet dat het zo zorgwekkend is. Een beetje toezicht van ouders moet hierin volstaan. Vaak zie je aan het aantal breezer-tekens en de schrijfstijl wel voldoende. Wat kan er nu gebeuren, behalve dat wat ook op straat kan gebeuren. Vroeger had je de kinderlokker, tegenwoordig de perverse mannetjes achter het scherm.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

6 September 2005, 21:54	#4
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Tja, ik blijf erbij; stuur je je kind alleen naar de stad op zijn 15e dan loopt hij net zoveel gevaren! __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

8 September 2005, 20:25	#5
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	Andere gevaren, dat wel. Denk ik. Bij het chatten blijft de 'dader' toch redelijk anoniem, komen de ouders er achter dan stopt hij/zij gewoon met chatten en vrijwel niemand die er achter komt wie het nou eigenlijk was (of de politie moet een moeilijk onderzoek gaan houden). Gevaren in de stad zijn anders denk ik. Er zijn altijd andere mensen bij. Niet dat die snel zullen helpen maar het weerhoudt de 'dader' toch wel om vergelijkbare dingen te doen wat de chatter doet. Alles is gevaarlijk maar aan het 'chat gevaar valt volgens mij wel wat te doen (vergeleken met het 'stadgevaar'). Tenminste, ik weet niet precies wat jij precies onder dat soort gevaren verstaat. __________________ It is the things you believe in which make you human

8 September 2005, 20:57	#6
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Ik had het meer over 'op weg naar de stad'. Of op weg naar huis terug waar je altijd wel onder het bekende tunneltje of door het bekende steegje heen moet.. Die dader blijft pas anoniem, die viezerik die via internet chat met je kind is (vrijwel) altijd te achterhalen.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

9 September 2005, 19:37	#7
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	Als de viezerik iets van internet afweet zal ie best moeilijk te achterhalen zijn. Maar de meeste van die viezeriken zullen denk ik idd misschien wel niet er bijster veel van weten. Alles kan maar het is ook weer een privacy kwestie. De internet providers staan niet te springen om gegevens van hun klanten af te geven. Van dat soort aanrandingen of verkrachtingen ofzo (in het bekende tunneltje etc) weet ik niet veel, maar gebeurt dat vaak? Ik wilde zeggen dat het er maar vanaf hangt of het vrijwillig is of niet, dat er dan eerder aangifte wordt gedaan als het niet vrijwillig is (want bij het chatten is het wel eens 'durf jij je truitje omhoog te doen voor de webcam?' dat is dan vrijwillig bedoel ik). Maar het wil natuurlijk wel eens gebeuren dat er van verkrachtingen ook geen aangifte wordt gedaan uit angst (Samier en Mustafa uit Voorschoten, ik weet niet of dat bekend is in andere delen van NL). Maar is het toch niet zo dat aan chatgevaar meer te doen valt dan aan 'op weg naar stad/huis' gevaar? __________________ It is the things you believe in which make you human

10 September 2005, 10:44	#8
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Tuurlijk is het zo dat je daarin een stuk eigenverantwoording hebt. Lijkt me ook niet meer dan logisch, toch? Wanneer ik iemand zou vragen of zij 'haar truitje omhoog wilt doen' en ze doet dat, tja.. Wat betreft aanrandingen en verkrachtingen op straat; dat gebeurt nog volop, hoor.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

10 September 2005, 10:59	#9
3rd boetah Stondvettekakkershierzo Geregistreerd op: 14 June 1999 Locatie: Stasjawahahhala Berichten: 2.267	Hehehe, in de tijd van Napster heb ik vaak met erg onbekende mensen gechat. Dat kon dus via napster, en dan gebeurde het frequent dat ik met Joden, Moffen, Italianen, Fransen en Russen etc. aan het chatten was. En ja, in de tijd van Napster was ik een tienert __________________ neen, zijt ge zot of zo?

10 September 2005, 21:03	#14
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	maar je kan wel dat soort dingen op 1 of andere manier met ze bepraten (of dat nou waarschuwen, verbieden of weet ik het is), zonder het hele chat-gebeuren te verbieden, terwijl je tegen verkrachtingen als ouder weinig kan doen. Op deze manier is chatten denk ik mogelijk gevaarlijker dan naar de stad fietsen. Dat doe je 's avonds toch al niet zo vaak als je 9-14 jaar bent. En misschien is het ook wel zo dat die 'viezerikken' niet veel van internet weten, maar wel weten hoe je een rebelse net-puber aan hun kunt moeten krijgen tegen hun ouders? Ik bedoelde in het begin al kinderen van ongeveer 9 tot 14 jaar ofzo, maar door een vergeten woordje leek het alsof ik 15 jaar bedoelde misschien (er stond 'en op 15' ik bedoelde 'en één op 15', zie m'n eerste post in dit topic) __________________ It is the things you believe in which make you human

30 September 2005, 13:06	#16
ImaginaryDreams Guest Berichten: n/a	Mij lijkt chatten met vreemden niet erg,, zolang je maar verstand blijft gebruiken...

30 September 2005, 20:45	#17
Foetsy aber, warum? Geregistreerd op: 23 May 2002 Locatie: Zuid-Holland Berichten: 657	hoeveel verstand kan een 13 jarige hierover hebben als hij/zij er nooit wat over verteld is? __________________ It is the things you believe in which make you human

30 September 2005, 22:16	#18
Melisss Guest Berichten: n/a	heheh echt triest, ik was vandaag toevallig even op zo'n chat ding van tmf, metteen allemaal van die kereltjes "ben je geil" enz enz, hoe triest ben je dan..

1 October 2005, 13:55	#21
appelshampoo Guest Berichten: n/a	Er ontstaat pas een probleem op het moment dat kinderen daadwerkelijk met het leuke 'chat-vriendje' af gaan spreken zonder dit aan de ouders te melden. Met alleen chatten denk ik niet dat er veel risico's bestaan, vaak sluiten kinderen zelf het gesprek al af op het moment dat het over seks begint te gaan.