Volkert bekent!

Volkert bekent moord: Fortuyn was 'gevaar'


Volkert van der G. heeft bekend Pim Fortuyn te hebben doodgeschoten, omdat hij in hem 'een gevaar voor de samenleving' zag. In een verklaring zei Van der G. de aanslag in zijn eentje te hebben gepleegd. Politici en de familie van Fortuyn reageerden niet verrast op de bekentenis. LPF-leider Herben heeft nog wel veel vragen.
Van der G. legde afgelopen week zijn verklaring af bij de rechter-commissaris. Hij zei dat hij al enige tijd met het plan rondliep om Fortuyn te vermoorden. Als motief gaf hij aan dat hij in de LPF-lijsttrekker een steeds groter wordend gevaar voor vooral kwetsbare groepen in de samenleving zag.

Volgens het Openbaar Ministerie ging het voor hem ''om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Van der G. zag geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan Fortuyn om het leven te brengen.''

De verdachte heeft de verklaring afgelegd in het bijzijn van zijn advocaten en de officier van justitie. De raadslieden sluiten zich verder aan bij de persverklaring van het OM. Verder gaan zij niet in op de inhoud. Wel zeggen zij teleurgesteld te zijn dat het nieuws via justitiële kringen in NRC Handelsblad naar buiten kwam. Het OM kwam vervolgens met een persverklaring.

Vragen bij Herben

De politici die op de bekentenis van Fortuyn wilden reageren toonden zich weinig verrast. Fractievoorzitter Mat Herben van de LPF vond de bekentenis op zich geen nieuws.,,Nu komen pas de vragen.'' Zo vraagt de LPF-leider zich af waarom hij vond dat Fortuyn een gevaar voor de samenleving was. ,,Waarom vond hij dat , werd hij aangemoedigd, had hij medestanders, verwachtte hij applaus?"

Herben is er nog steeds niet van overtuigd dat Van der G. alleen heeft gehandeld. Justitie moet dat onderzoeken, vindt hij. Het is te gemakkelijk om te zeggen dat er geen aanwijzingen zijn dat Van der G. medeplichtigen had, aldus Herben. Dat moet goed worden onderzocht en de overheid moet ook duidelijk naar buiten brengen dat zij alles doet om de onderste steen boven te krijgen.

Herben wijst erop dat allerlei komplottheoriën de ronde doen. Justitie moet die onderzoeken. Hij is bang dat er anders een waas van geheimzinnigheid rond de moord blijft hangen en dat is volgens hem geen goede zaak. De LPF'er gaat ervan uit dat wat dat betreft alles op zijn pootjes terecht komt. Daarvoor zegt hij voldoende vertrouwen in het Nederlandse rechtssysteem te hebben.

Ook Leefbaar Nederland-kamerlid Teeven ziet nog steeds aanwijzingen dat Van der G. bij de moord op Pim Fortuyn niet alleen heeft gehandeld. Hij vindt dat zorgvuldig moet worden onderzocht of Van der G. inderdaad in zijn eentje heeft gehandeld. Teeven gaat er vanuit dat politie en justitie dat ook doen.

Marijnissen: niemand twijfelde eraan

SP-lijsttrekker Marijnissen ''had al verwacht'' dat Van der G. ''zijn zwijgen zou doorbreken''. "De aantijgingen waren te overweldigend'', aldus Marijnissen. "Niemand twijfelde er aan dat Volkert het heeft gedaan.'' De SP-voorman is wel benieuwd of Van der G. werkelijk geen hulp heeft gekregen bij zijn daad.

D66 is blij dat Van der G. een bekentenis heeft afgelegd. ,,Het is belangrijk dat hij laat weten waarom hij het heeft gedaan'', zei Tweede-Kamerlid Dittrich zaterdag. Voor de nabestaanden van Fortuyn is de bekentenis van belang bij de verwerking, aldus Dittrich.

GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema vond de reacties van alle politici op de zaak Van der G. maar niks en weigerde te reageren. Ze vindt dat "politici hun snater houden'' omdat alle uitspraken ertoe kunnen leiden dat de rechtbank het Openbaar Ministerie in de zaak tegen Van der G. niet-ontvankelijk verklaart. Dat zei voorzitter Mols van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten vrijdag ook al. Zolang iemand niet is veroordeeld blijft het een verdachte en geen dader.

Ook PvdA, CDA en de VVD willen niet reageren op de bekentenis omdat dat de zaak onder de rechter is. De Leidse hoogleraar strafrecht De Roos deelt de opvatting van Mols niet dat de rechtszaak voortijdig zal stranden door misplaatste uitspraken van politici.

Marten Fortuyn, de broer van Pim Fortuyn, reageerde zaterdag vanuit zijn woonplaats in België niet verrast op het motief dat Van der G. noemde. Hij vreesde al dat Van der G. zich wil opwerpen als "redder des vaderlands''. Marten Fortuyn betreurt het dat hij het nieuws over de bekentenis uit de media moest vernemen.

Voorbedachte rade

De bekentenis van Van der G. kan net het verschil maken om voorbedachte rade aan te tonen en daarmee dus moord. Voor de strafmaat is de uitkomst van het gedragskundig onderzoek door het Pieter Baan Centrum (PBC) echter veel belangrijker, stelde hoogleraar De Roos zaterdag, omdat daaruit moet blijken of Van der G. verminderd toerekeningsvatbaar was.

De Roos noemt een bekentenis van een verdachte de kroon van het bewijs. ''Het Openbaar Ministerie kan zo de zaak rond maken. Maar juridisch-technisch is een bekennende verklaring niet nodig en betekent dit niet een doorbraak voor het OM.''

bron: ander forum (http://www.shoto.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2139

edit: bron aangepast, typo

hmmm, hier was ik dus al bang voor

[Banaan]

wassuh...te verwachte eh

hmmm... veel letters. Ik denk dat ik moe begin te raken.

Originally posted by Chairgirl
hmmm... veel letters. Ik denk dat ik moe begin te raken.

(Mo onder Rick zijn naam)

Tjah was te verwachten he..