|
School Problemen met een verslag? Enquete houden? Plaats het hier als het met school te maken heeft. |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
23 March 2010, 15:42 | #1 |
grommm...
Geregistreerd op: 4 March 2010
Locatie: dat weet ik niet
Berichten: 34
|
reactievergelijkingen
hoi allemaal
ik heb volgende week toets scheikunde over reactievergelijkingen, alleen snap ik er echt de ballen van Kan iemand mij wat tips geven?
__________________
weet iemand iets leuks dat ik hier kan neerzetten??? |
23 March 2010, 16:36 | #2 |
Guest
Berichten: n/a
|
watvoor reactievergelijkingen? en ik zou zeggen maak de diagnostische toets ergens.
|
23 March 2010, 16:42 | #3 |
Beheerder
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
|
Reactie vergelijking zijn met kennis en logica toch fukking simpel?
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi.... |
23 March 2010, 18:00 | #4 |
grommm...
Geregistreerd op: 4 March 2010
Locatie: dat weet ik niet
Berichten: 34
|
kennis heb ik, maar elke vorm van logica schijnt mij te ontbreken
__________________
weet iemand iets leuks dat ik hier kan neerzetten??? |
23 March 2010, 18:03 | #5 |
F0rum God +
Geregistreerd op: 12 December 2007
Berichten: 24.954
|
iets meer informatie zou handig zijn.
__________________
The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free! |
23 March 2010, 18:10 | #6 |
pastafari
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
|
geef ons wat oefenvoorbeelden dan leg ik 't wel uit, dit is echt fkking simpel
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost. I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely! |
23 March 2010, 19:22 | #7 |
Cool
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
|
*kan ook wel helpen
__________________
Life is spontaneous Don't take it too seriously |
23 March 2010, 20:08 | #8 |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
houd in gedachte dat de hoeveelheid stof aan beiden kanten van de vergelijking even veel moeten zijn. Zoek ook op welke stoffen ontstaan, bij bijv. een volledig of onvolledige verbranding
|
29 March 2010, 16:27 | #9 | |
Lid
Geregistreerd op: 5 February 2010
Berichten: 10
|
Citaat:
Het kloppend maken kan bij alle stoffen maar let op: O2 I2 Br2 H2 N2 Kan nooit O3 worden ofzo. Dan moet je met getallen ervoor gaan werken. |
|
29 March 2010, 16:41 | #10 |
pastafari
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
|
^slechte uitleg
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost. I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely! |
29 March 2010, 17:14 | #11 |
Beheerder
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
|
Onzin, ooit van ozon gehoord?
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi.... |
29 March 2010, 21:26 | #12 |
Super Lid
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
|
Het idee is dat de moleculen al gegeven zijn en je alleen maar de hoeveelheden hoeft te bedenken.
__________________
1234hoedjevanpapier |
18 April 2010, 16:07 | #13 |
Lid
Geregistreerd op: 18 April 2010
Berichten: 23
|
Je moet eerst kijken naar de moleculen waar je maar één aan beide kanten hebt,
daarna de moleculen die vaker voorkomen. Misschien helpt deze site je erbij.
__________________
Als je een zeemeermin opeet, ben je dan een kannibaal? |
18 April 2010, 16:16 | #14 |
I am bored
Geregistreerd op: 16 September 2009
Locatie: Nederland
Berichten: 2.307
|
het aantal aan de 1ne kant van de pijl moet gelijk zijn als het aantal aan de andere kant van de pijl dat is tog alle logica die er in zit?
__________________
Vind ik Ook! |
19 April 2010, 21:29 | #15 |
Super Lid
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
|
Eindproduct kan nooit anders zijn/meer massa hebben dan het inproduct.
Laten we een bekend voorbeeld nemen: Fotosynthese H2O + CO2 → C6H12O6 + O2 (DEZE REACTIE KLOPT NOG NIET!) Je kunt hier zien dat bij de fotosynthese glucose ontstaat uit H2O en CO2. Hierbij ontstaan ook O2 en H2O. Om C6H12O6 te krijgen heb je in totaal 6 C-tjes nodig. dus: 6CO2 Ook heb je 12 H-tjes nodig. dus 6H2O Op deze manier kun je doorberedeneren totdat je aan beide kanten evenveel van elk soort molecuul hebt. Als dit het geval is, dan heb je je reactievergelijking kloppend gemaakt. Ik hoop dat dit wat helpt?? Zelf studeer ik natuurkunde dus dit is al een tijdje geleden voor mij EDIT: Oh die toets is al lang geweest ahhaha Naja dan maar voor iemand anders die hier een vraag over had |
4 May 2010, 21:07 | #16 |
Lid
Geregistreerd op: 6 February 2009
Berichten: 11
|
Het is geen onzin, ozon bestaat inderdaad wel, maar in een reactievergelijking kan je nooit alleen O schrijven, omdat zuurstof altijd per 2 voorkomt in een reactievergelijking en in de natuur.
Ozon wordt bijna nooit gebruikt in een reactievergelijking behalve als het er letterlijk in staat. Xx.
__________________
I don't know if life is greater than death, but love is more than either.. <3 |
5 May 2010, 02:57 | #17 | |
Beheerder
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
|
Citaat:
En komt altijd per 2 voor in de natuur? De ozonlaag is, ondanks dat ie kleiner wordt, toch vrij groot en ja de ozonlaag vind ik toch echt onder de natuur vallen. Oh ja nog even een voorbeeldje ozon ontstaat ook tijdens bijvoorbeeld onweer, nog een natuurlijk fenomeen...
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi.... |
|
5 May 2010, 08:30 | #18 |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
het ontstaat ook bij je kopieerapparaat
|
5 May 2010, 10:52 | #19 | |
Cool
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
|
Citaat:
__________________
Life is spontaneous Don't take it too seriously |
|
5 May 2010, 12:35 | #20 |
Visitor Message Moderator
Geregistreerd op: 29 September 2008
Locatie: Grunn, mien jong!
Berichten: 17.275
|
Nogmaals, water. Waarom is dit nu verwijderd?
Bij H2O heb je ook maar één Oxygen.
__________________
Luxus ductus a curiu crato. |
5 May 2010, 12:37 | #21 |
F0rum God +
Geregistreerd op: 12 December 2007
Berichten: 24.954
|
wasn't me.
__________________
The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free! |
5 May 2010, 14:42 | #22 | |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
Citaat:
Dus als zuivere stof zul je eerder O2/I2/F2 etc. vinden dan O/I/F etc. Uitzonderingen daargelaten. Oja nog vergeten. Bij die winkelhaak hoort ook nog waterstof (H). Laatst aangepast door Chitesel : 5 May 2010 om 14:45 |
|
5 May 2010, 18:10 | #23 |
Super Lid
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
|
|
5 May 2010, 22:04 | #24 | |
Visitor Message Moderator
Geregistreerd op: 29 September 2008
Locatie: Grunn, mien jong!
Berichten: 17.275
|
Citaat:
__________________
Luxus ductus a curiu crato. |
|
11 May 2010, 16:32 | #25 |
Lid
Geregistreerd op: 3 May 2010
Berichten: 12
|
uitleg
heel handig is, als je het regeltje: FCl HONBrI gebruikt. Dus een voetbalclub. Helpt mij iig. Bij die stoffen: Fluor, Chloor, Waterstof, Zuurstof, Stikstof, Broom en Jood komt er een 2 achter: O2.
Bij een verbrandingsvergelijking ontstaat altijd CO2(g) + H2O(g). De (g) staat voor de toestand: hierbij is het een gas, (l) staat voor liquid, dus vloeibaar en (s) voor vast. Een vergelijking kloppend maken is niet moeilijk: het is een kwestie van tellen. Voorbeeld: Maak een volledige verbranding van Glucose. C6H12O6(s) + O2(g)-> CO2(g) + H2O(g) Dit klopt nog niet. Wat voor de pijl staat, moet ook achter de pijl staan! C6H12O6(s) + O2(g)-> 6CO2(g) + 6H2O(g) Nu kloppen de C's en de H's (eerst de C's kloppend maken, dan de H's, dan de O's), u nog de O's: C6H12O6(s) + 9O2(g)-> 6CO2(g) + 6H2O(g) Bij een ontledingsreactie wordt geen zuurstof toegevoegd. Hierbij wordt de oorspronkelijke stof ontleed in verder-niet-ontleedbare-moleculen. Vormingsreactie is precies andersom. Moet je ook nog wat weten over metalen en niet-metalen? Groetjes en succes! |
11 May 2010, 16:36 | #26 |
Cool
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
|
als je nou ff goed las wat ze zei; volgende week heb ik een toets, gepost op 23 maart..
had je een hoop typwerk gescheeld
__________________
Life is spontaneous Don't take it too seriously |
11 May 2010, 16:36 | #27 | |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
Citaat:
1. Er komt niet altijd een 2 achter, leg dan uit wanneer wel en wanneer niet. 2. Er ontstaat bij een verbranding niet altijd CO2 (g) + H2O (g), bij een onvoledige verbranding komt CO (g) vrij, koolstofmonooxide. |
|
11 May 2010, 16:36 | #28 |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
vergeet niet dat dit topic ook wel eens door anderen gelezen kan worden. En dat die dan denken, leuk en handig. Misschien dat dit forum wat is.
|
11 May 2010, 16:37 | #29 |
Cool
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
|
doelde meer op de succes aant eind van dr post
and youre right
__________________
Life is spontaneous Don't take it too seriously |
11 May 2010, 18:25 | #30 |
Super Lid
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
|
__________________
1234hoedjevanpapier |
11 May 2010, 20:52 | #31 |
Super Lid
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
|
Waren dat niet die gepaarde elementen?
Broom Zuurstof Waterstof Stikstof Chloor Jood en Fluoride? Laatst aangepast door Young : 11 May 2010 om 20:55 |
11 May 2010, 21:24 | #32 |
Super Lid
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
|
Ja, dat staat er toch.
__________________
1234hoedjevanpapier |
11 May 2010, 21:25 | #33 |
Lid
Geregistreerd op: 16 June 2008
Locatie: Rome.
Berichten: 10.493
|
Tof, ik snap er niets van.
__________________
Alles heeft een eind en een worst wel twee. |
18 May 2010, 20:32 | #34 | |
Lid
Geregistreerd op: 16 May 2010
Berichten: 121
|
Citaat:
- "CO2(g) + H2O(g)" ook water?? volgens mij zit niet in alles wat je kan verbranden waterstof, dus wrm komt er dan water bij? - "Hierbij wordt de oorspronkelijke stof ontleed in verder-niet-ontleedbare-moleculen." oh? klopt bij sommige ontledingsreacties niet hoor dan ontleden ze tot ze een bruikbare stof hebben, maar die kan nog wel verder ontleedt worden doen ze bij kalk d8 ik |
|
22 May 2010, 18:08 | #35 | |
Lid
Geregistreerd op: 3 May 2010
Berichten: 12
|
foutjes, zouten, reactievergelijkingen
Citaat:
Ik had het inderdaad nog niet over de onvolledige verbranding gehad. Deze onstaat als er te weinig zuurstof aanwezig is. Bijvoorbeeld in een ton of in een gebouw met (te) weinig zuurstof. ~ H2O voldoet idd niet aan het regeltje wat ik zei over FCl HONBrI. Je kunt hiervoor ook andere ezelsbruggetjes bedenken. Het gaat erom dat als je een zuurstofmolecuul apart schrijft, moet je altijd een 2 erachter zetten. In een stof hoeft dat niet, zie bijvoorbeeld ethanoaat: CH3COOH. Hier staan de zuurstofatomen wel naast elkaar, maar staat er geen 2 achter. Het licht eraan hoe het in een stof voorkomt. D.m.v. kraken kun je de dubbele uit elkaar halen. (heel hoge temperatuur) ~ CO2 en H2O onstaan bij een volledige verbranding. Meestal zit er namelijk in een beginstof koolstof (C) en waterstof (H) atomen. Niet altijd. Zo kunnen die vervangen worden door bijv. stikstof (N) of sulfide (S). -> NO2(g) en SO2(g) bij volledig verbranding, onvolledig = -> NO(g) en SO(g) ~ Dat tweede wat jij zei is vooral bij kraken. Ik weet niet in welke klas je zit, maar dat ga ik nu niet helemaal uitleggen. Daarvoor ben ik geen leraar. Het gaat er iig om dat bij ontledingsreacties de beginstof wordt ontleed in andere stoffen waaruit het bestaat. (Lijkt me logisch) Voorbeeld: KCl(s) -> K(g) + Cl(g) ~ Zouten, wil je daar ook nog uitleg van? Dit is niet moeilijk: een zout is samengesteld uit twee stofjes: IONEN (spreek uit: iejonen). Deze ionen hebben altijd een lading. Deze lading komt van het aantal elektronen (afgekort é) en de polariteit van een atoom. Neem het voorbeeld bij de vorige uitleg: KCl(s). K staat voor Kalium, die heeft een lading van + . Cl (chloor) heeft een lading van - . Deze stoffen apart hebben een toestand in gas. Het ziet er dus als volgt uit: K+(g) + Cl-(g) -> KCl(s) Als je een oplosreactie moet opstellen bij deze stof ziet het er zo uit: KCl(s) -> K+(aq) + Cl-(aq) In water als teken dat het is opgelost komt tussen haakjes de toestand (aq) erachter. Meer uitleg je om vragen! Het spijt me dat mijn voorbeelden niet al te duidelijk zijn, het is alweer een tijdje geleden dat ik dit heb gehad. Mijn hersenen worden nu gebruikt voor moeilijke(re) dingen (natuurkunde, biologie). Laatst aangepast door Henkus : 22 May 2010 om 19:07 Reden: iets vergeten |
|
22 May 2010, 18:45 | #36 |
Lid
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
|
Dank je, Kim
|
22 May 2010, 18:47 | #37 |
Lid
Geregistreerd op: 14 May 2010
Locatie: Ernhem
Berichten: 2.243
|
This thread makes my brain full of fuck.
|
25 May 2010, 20:51 | #38 | |
Lid
Geregistreerd op: 6 February 2009
Berichten: 11
|
Citaat:
__________________
I don't know if life is greater than death, but love is more than either.. <3 |
|
25 May 2010, 21:20 | #39 |
Super Lid
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
|
Waarom lezen jullie (met jullie bedoel ik de mensen die hier vragen over hebben) niet de volgende link even door: http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_equation
Staat alles in uitgelegd, en als je sommige moeilijke woorden niet snapt of wanneer je meer gedetailleerde uitleg wilt kun je er meestal wel op klikken. Als je het dan nog niet snapt, dan weet ik het ook niet meer |
3 June 2010, 08:54 | #40 |
Lid
Geregistreerd op: 3 May 2010
Berichten: 12
|
|
7 June 2010, 23:54 | #41 |
That sounds Awesome!
Geregistreerd op: 23 September 2009
Berichten: 45
|
of, als dit terzake is, de reactie exotherm/endotherm is, hmm wacht, dan gaat het over energie ^^
|
8 June 2010, 10:44 | #42 |
Super Lid
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
|
|
8 June 2010, 16:14 | #43 |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
Bullshit, endotherme en exotherme reacties zijn wel degelijk examenstof Scheitkunde. Je hoeft er alleen maar over te weten, wat endo en exo is + je moet uit gegevens kunnen herleiden of de reactie endotherm of exotherm is.
|
8 June 2010, 16:45 | #44 |
pastafari
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
|
ook scheikunde
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost. I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely! |
8 June 2010, 17:01 | #45 |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
No shit Sherlock, kijk eens boven je
|
8 June 2010, 18:14 | #46 |
pastafari
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
|
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost. I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely! |
8 June 2010, 18:18 | #47 |
Beheerder
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
|
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi.... |
8 June 2010, 20:56 | #48 |
Super Lid
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
|
Endotherme en exotherme reacties valt niet te beschrijven via de scheikunde.
Ja inderdaad je komt deze term tegen bij scheikunde, mee eens. Maar je hoeft er niet aan te rekenen.. Als je gaat rekenen aan potentialen ben je toch echt met natuurkunde bezig |
8 June 2010, 20:59 | #49 |
Super Lid
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
|
Alsnog blijft het ook een scheitkundig fenomeen
|
8 June 2010, 21:00 | #50 |
Super Lid
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
|
Nee, dat je het bij scheikunde kreeg wil niet zeggen dat het een scheikunde fenomeen is.
__________________
1234hoedjevanpapier |