muziek en hokjes - Pagina 2

29 February 2004, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elvenkindje
Ja, dat wel. Maar er zitten er hier op het forum een paar die alto's als stelletje lamers, meelopers etc. afschemeren. Puur omdat ze een andere muziekstijl hebben

kdenk dat dat niet zozeer met hun muzieksmaak te maken heeft alswel met hun eigen persoonlijkheid

biffyclyro · 29 February 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sanne1811
ik mocht er ook in....wat een eer

ik ook, terwijl ik er niet eens hoor

26 March 2004, 17:23

Muziek en hokjes. Die stelling heb ik ook al vaker gehoord, en het slaat echt "als een tang op een varken"! nergens op dus... Zo zou Rockmuziek 'slecht' zijn en zouden Gothic's satanistisch zijn.
Ik denk dat Gothic meer een creatieve uiting is, en ook niet alle rockmuziek is hetzelfde. Luister maar eens naar The red hot chili peppers en dan naar Marilyn Manson, dan zul je van gedachten veranderen.

26 March 2004, 17:36

Ik luister ook naar Muse, Nirvana en the red hot chili peppers. Ben geen geen Alto. Vooroordelen noem je zoiets toch?? Nou, dit vooroordeel is bij deze iig de wereld uitgeholpen.... Vooroordeel

26 March 2004, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Muziek en hokjes. Die stelling heb ik ook al vaker gehoord, en het slaat echt "als een tang op een varken"! nergens op dus... Zo zou Rockmuziek 'slecht' zijn en zouden Gothic's satanistisch zijn.
Ik denk dat Gothic meer een creatieve uiting is, en ook niet alle rockmuziek is hetzelfde. Luister maar eens naar The red hot chili peppers en dan naar Marilyn Manson, dan zul je van gedachten veranderen.

ik vind manson en de peppers niet echt vergelijkbaar?

27 March 2004, 15:56

Die zijn ook niet vergelijkbaar, maar juist heel verschillend..... Dat is wat ik ermee bedoel....

27 March 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Die zijn ook niet vergelijkbaar, maar juist heel verschillend..... Dat is wat ik ermee bedoel....

ja dat snap ik, en natuurlijk is niet alle rockmuziek hetzelfde.
ik denk ook niet dat 'men' vindt dat rockmuziek allemaal hetzelfde is.
jouw vergelijking is net zoiets als:
"niet elk fruit is gelijk, kijk maar... je hebt appels en je hebt peren"
om het ff te vereenvoudigen

Stevie · 27 March 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
ja dat snap ik, en natuurlijk is niet alle rockmuziek hetzelfde.
ik denk ook niet dat 'men' vindt dat rockmuziek allemaal hetzelfde is.
jouw vergelijking is net zoiets als:
"niet elk fruit is gelijk, kijk maar... je hebt appels en je hebt peren"
om het ff te vereenvoudigen

maar je hebt ook sinaasappels en bananen

nu snap ik er helemaal nix meer van

QQQ · 27 March 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Muziek en hokjes. Die stelling heb ik ook al vaker gehoord, en het slaat echt "als een tang op een varken"! nergens op dus... Zo zou Rockmuziek 'slecht' zijn en zouden Gothic's satanistisch zijn.
Ik denk dat Gothic meer een creatieve uiting is, en ook niet alle rockmuziek is hetzelfde. Luister maar eens naar The red hot chili peppers en dan naar Marilyn Manson, dan zul je van gedachten veranderen.

welke stelling?

27 March 2004, 16:39

Ach. Alto's roepen het hardst dat ze niet alto zijn, want ze zijn natuurlijk zichzelf.

Maar eigenlijk is het toch gewoon zo dat iedereen die zich niet mainstream kleedt en verder kijkt dan de gebruikelijke top40 alto is.. Maargoed het punkers of metalheads dat is wat duidelijker. alto's zijn in mijn ogen alleen maar regenboogmensen.

27 March 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Explosion
Ach. Alto's roepen het hardst dat ze niet alto zijn, want ze zijn natuurlijk zichzelf.

Maar eigenlijk is het toch gewoon zo dat iedereen die zich niet mainstream kleedt en verder kijkt dan de gebruikelijke top40 alto is.. Maargoed het punkers of metalheads dat is wat duidelijker. alto's zijn in mijn ogen alleen maar regenboogmensen.

regenboogmensen?

@ stevie :

27 March 2004, 18:25

Citaat:

welke stelling?

Muziek en Hokjes, Dat als je naar ( gothic) rock luistert je meteen satanistisch zou zijn, Dat Rock slecht is.
Sommige mensen kunnen LEZEN......

27 March 2004, 19:23

muziek en hokjes.

die drie losse woorden zijn geen stelling.

27 March 2004, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Muziek en Hokjes, Dat als je naar ( gothic) rock luistert je meteen satanistisch zou zijn, Dat Rock slecht is.
Sommige mensen kunnen LEZEN......

Stelling ROck is slecht?

QQQ · 27 March 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Muziek en Hokjes, Dat als je naar ( gothic) rock luistert je meteen satanistisch zou zijn, Dat Rock slecht is.
Sommige mensen kunnen LEZEN......

jij zegt in het begin: "die stelling". Je verwijst dus naar een stelling van iemand anders in dit topic blijkbaar. Er is alleen niemand hier die beweert dat rock slecht is (hoogstens in zwaar sarcastische vorm).

Sommige mensen zijn niet zo slim......

28 March 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
regenboogmensen?

samengevat voor mensen in leeftijd 13-17, veel felle kleuren in de kleding, veel kleur in het haar ook vaak, eastpack rugzak ondergekladdert en patches en buttons, wijde stuka/overzeas broek, voornamelijk into sum41, good charlotte, bust (ofzo?) of within temptation enzo (dat zijn eigenlijk de gothregenbogen, die combineren het zeg maar)

duidelijk toch..

28 March 2004, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Explosion
samengevat voor mensen in leeftijd 13-17, veel felle kleuren in de kleding, veel kleur in het haar ook vaak, eastpack rugzak ondergekladdert en patches en buttons, wijde stuka/overzeas broek, voornamelijk into sum41, good charlotte, bust (ofzo?) of within temptation enzo (dat zijn eigenlijk de gothregenbogen, die combineren het zeg maar)

duidelijk toch..

ja ik ken ze wel

en ik heb ook niemand hier horen zeggen/zien schrijven dat rock slecht was.
en als mensen zeggen dat ze niet in een hokje te plaatsen zijn vind ik dat echt onzin, want iedereen (of je het nou wilt of niet) is in een hokje te plaatsen (zelfs ik

). onbewust kleed en gedraag je je voor een deel naar jouw muzieksmaak en je omgeving.
ik zei ook altijd al vroeger dat ik niet in een hokje te plaatsen ben, maar dat ben je gewoon wel. een beetje van dit een beetje van dat en dan zit je in een hokje. en volgens mij vinden mensen het ook wel fijn om in een hokje te zitten denk ik eigenlijk

28 March 2004, 09:52

Ik denk dat iedereen wel last heeft van het plaatsen van mensen in hokjes. Niet dat het ergens op slaat ofzo, maar ik denk toch dat als je eerst een inschatting maakt van een persoon je vervolgens sterker tegenover diegene staat omdat je weet watje kunt verwachten. Maar eigenlijk vind ik het gewoon nergens op slaan....
Neem iemand om wie hij is, niet om hoe hij eruitziet....

28 March 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Explosion
samengevat voor mensen in leeftijd 13-17, veel felle kleuren in de kleding, veel kleur in het haar ook vaak, eastpack rugzak ondergekladdert en patches en buttons, wijde stuka/overzeas broek, voornamelijk into sum41, good charlotte, bust (ofzo?) of within temptation enzo (dat zijn eigenlijk de gothregenbogen, die combineren het zeg maar)

duidelijk toch..

ja ik weet wat je bedoelt
der lopen er zat rond bij mij op school

ik kende alleen de term regenboogmensen niet

28 March 2004, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Ik denk dat iedereen wel last heeft van het plaatsen van mensen in hokjes. Niet dat het ergens op slaat ofzo, maar ik denk toch dat als je eerst een inschatting maakt van een persoon je vervolgens sterker tegenover diegene staat omdat je weet watje kunt verwachten. Maar eigenlijk vind ik het gewoon nergens op slaan....
Neem iemand om wie hij is, niet om hoe hij eruitziet....

je kan nog steeds mensen in hokjes stoppen om wie ze zijn niet om hoe ze eruit zien.
Hoe bedoel je dat mensen er last van hebben van het plaatsen van mensen in hokjes?

28 March 2004, 18:16

Jah, dats waar. En zo kunnen we hier nog uren over doorgaan...!

28 March 2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Jah, dats waar. En zo kunnen we hier nog uren over doorgaan...!

je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag.

dext0r · 28 March 2004, 19:14

mensen plaatsen zichzelf meestal in hokjes..en niet andersom..

naja dat vind ik

28 March 2004, 19:36

Hm. Nouhja, ik ben gewoon een standaard kut alto eigenlijk.

Alleen zie ik er niet zo uberalto achtig uit.

28 March 2004, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pruttelpot
Hm. Nouhja, ik ben gewoon een standaard kut alto eigenlijk.

Alleen zie ik er niet zo uberalto achtig uit.

kijk das tenminste eerrlijk

ik ben een beetje een kakker/modemannetje die herrie luistert

28 March 2004, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yor
kijk das tenminste eerrlijk

ik ben een beetje een kakker/modemannetje die herrie luistert

Hm. Ja. Ik ook hoor.

Ik draag bv eigenlijk helemaal geen extreme kleren ofzo, gewoon normale spijkerbroeken meestal die wel wijd uitlopen. En tja, geen patches ofzo op mn jas enzo.

Maar echt mode bewust ben ik niet

28 March 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pruttelpot
Hm. Ja. Ik ook hoor.

Ik draag bv eigenlijk helemaal geen extreme kleren ofzo, gewoon normale spijkerbroeken meestal die wel wijd uitlopen. En tja, geen patches ofzo op mn jas enzo.

Maar echt mode bewust ben ik niet

nah ik werk in een kledingwinkel. tis niet dat ik onwijs veel om kleding geef, maar ik zal wel onbewust modebewust zijn ofzo

28 March 2004, 20:51

Ik vind mensen die normale kleren dragen zeg maar meestal leuker dan de uberaltos met gekleurde veters in hun [willekeurigskateschoenmerkhier] schoenen en standaard een xxxxl broek aan ofzo
tgaat toch meer om wat je luistert en wat je leuk vindt dan wat je aanhebt vind ik, je kan je wel heel stoer kleden enzo maar als je niet verder komt dan 'slipknot is heel vet' of iets dergelijks dan hoeft het van mij niet zo

28 March 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
Ik vind mensen die normale kleren dragen zeg maar meestal leuker dan de uberaltos met gekleurde veters in hun [willekeurigskateschoenmerkhier] schoenen en standaard een xxxxl broek aan ofzo
tgaat toch meer om wat je luistert en wat je leuk vindt dan wat je aanhebt vind ik, je kan je wel heel stoer kleden enzo maar als je niet verder komt dan 'slipknot is heel vet' of iets dergelijks dan hoeft het van mij niet zo

Hier ben ik het wel mee eens ja.
Je kan dan wel leuk je hele jas vol hangen emt patches, amar is je verder geen inhoud hebt ben je nog niks

dext0r · 29 March 2004, 17:13

opgeschoond

29 March 2004, 18:14

Citaat:

Rare stelling...hoe je eruit ziet reflecteert toch wel voor een groot deel wie je bent (of wie je wil zijn)

Grotendeels wel jah maar het hoeft niet altijd zo te zijn. Iemand kan er hartstikke leuk uitzien, maar geen leuk karakter hebben. Mij boeit het niet zo hoe mensen er uitzien, kakker, skater of alto het gaat er uiteindelijk toch om of je iemand aardig vind of niet...

29 March 2004, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mylene1
Grotendeels wel jah maar het hoeft niet altijd zo te zijn. Iemand kan er hartstikke leuk uitzien, maar geen leuk karakter hebben. Mij boeit het niet zo hoe mensen er uitzien, kakker, skater of alto het gaat er uiteindelijk toch om of je iemand aardig vind of niet...

dat is natuurlijk wel heel krom.. Chalyken (oid) heeft het over alto en kakker en dergelijke, en dan begin jij over er leuk of niet uitzien, en dan een leuk of niet leuk karakter hebben, wat daar niets mee te maken heeft..

Ik geloof trouwens dat dr genoeg mensen zijn die mij een kutalto vinden

maar ik doe eigenlijk toch wel mn best me wat gevarieerder te kleden

29 March 2004, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
dat is natuurlijk wel heel krom.. Chalyken (oid) heeft het over alto en kakker en dergelijke, en dan begin jij over er leuk of niet uitzien, en dan een leuk of niet leuk karakter hebben, wat daar niets mee te maken heeft..

Ik geloof trouwens dat dr genoeg mensen zijn die mij een kutalto vinden maar ik doe eigenlijk toch wel mn best me wat gevarieerder te kleden

*mee eens is*

En we hebben nog steeds geen foto van jou gezien!
Doe er eens iets aan

29 March 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
*mee eens is*

En we hebben nog steeds geen foto van jou gezien!
Doe er eens iets aan

Er zjn nog geen foto's van mij met mn nieuwe hippe haar dus helaas

29 March 2004, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
Er zjn nog geen foto's van mij met mn nieuwe hippe haar dus helaas

fotos van je oude niet hippe haar zijn ook goed

sorry dex voor het offtopic gedoe

um ja hokjes kunnen positief en negatief zijn vind ik. tis maar hoe je het bekijkt.

biffyclyro · 29 March 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L_angeldc
um ja hokjes kunnen positief en negatief zijn vind ik. tis maar hoe je het bekijkt.

om maar even ontopic te gaan hahahah

AmbyPur · 29 March 2004, 21:35

mja zoals die mylene (?) zegt.. 'hokjes slaan nergens op omdat rock dan slecht zou zijn en gothic satanistisch'

dat zijn eerder eh vooroordelen ofzo .. ook wel hokjes, maar dan wordt iemand (of eigenlijk een stijl) in een hok geplaatst. je kunt jezelf ook in een hokje plaatsen, en dat is inderdaad heel wat anders..

1 April 2004, 12:06

Citaat:

Rare stelling...hoe je eruit ziet reflecteert toch wel voor een groot deel wie je bent (of wie je wil zijn)

opzich wel,
maar niet iedereen die naar metal luisterd heeft een slipknot of korn badge op zn jas,

en niet iedereen die naar hiphop luisterd loopt met met zn broek op zn knieen,

ergens laat je uiterlijk wel zien hoe jij leeft, of wilt leven,
maar in veel gevallen ook niet

1 April 2004, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -trixz-
opzich wel,
maar niet iedereen die naar metal luisterd heeft een slipknot of korn badge op zn jas,

en niet iedereen die naar hiphop luisterd loopt met met zn broek op zn knieen,

ergens laat je uiterlijk wel zien hoe jij leeft, of wilt leven,
maar in veel gevallen ook niet

luisterT
en met badge bedoel je denk ik patch?

maar goed, natuurlijk hoef je je niet super te kleden naar de muziek die je luistert. muziek is een maar een (klein) deel van jezelf, je hoeft jezelf niet totaal aan te passen aan 'jouw' muziek.
Wat niet wegneemt dat veel mensen het wel doen en dat is ook logisch.

4 April 2004, 19:55

Ik denk dat het kortaf is om iedereen in een bepaald hokje te stoppen. Binnen dat hokje zitten namelijk weer zoveel andere stijlen, en zo kunnen we nog jaren verder gaan.....

Neem als voorbeeld het hokje 'rock'. Rock is weer onder te verdelen in punkrock, hardrock, metal en symfonische rock. En binnen deze soorten zijn nog meer verschillen te ontdekken.

Kijk verder dan je neus lang is en er gaat een wereld voor je open...

26 March 2004, 17:23	#53
mylene1 Guest Berichten: n/a	Muiziek en hokjes?nej.... Muziek en hokjes. Die stelling heb ik ook al vaker gehoord, en het slaat echt "als een tang op een varken"! nergens op dus... Zo zou Rockmuziek 'slecht' zijn en zouden Gothic's satanistisch zijn. Ik denk dat Gothic meer een creatieve uiting is, en ook niet alle rockmuziek is hetzelfde. Luister maar eens naar The red hot chili peppers en dan naar Marilyn Manson, dan zul je van gedachten veranderen.

26 March 2004, 17:36	#54
mylene1 Guest Berichten: n/a	[B]Vooroordeel....[/B] Ik luister ook naar Muse, Nirvana en the red hot chili peppers. Ben geen geen Alto. Vooroordelen noem je zoiets toch?? Nou, dit vooroordeel is bij deze iig de wereld uitgeholpen.... Vooroordeel

28 March 2004, 19:14	#73
dext0r veteraan Geregistreerd op: 23 November 2001 Locatie: Zwolle Berichten: 14.938	mensen plaatsen zichzelf meestal in hokjes..en niet andersom.. naja dat vind ik __________________ hoi ik koop mijn vette dag aanbiedingen op http://aanbiedingvandaag.nl

29 March 2004, 17:13	#80
dext0r veteraan Geregistreerd op: 23 November 2001 Locatie: Zwolle Berichten: 14.938	opgeschoond __________________ hoi ik koop mijn vette dag aanbiedingen op http://aanbiedingvandaag.nl

29 March 2004, 21:35	#87
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	mja zoals die mylene (?) zegt.. 'hokjes slaan nergens op omdat rock dan slecht zou zijn en gothic satanistisch' dat zijn eerder eh vooroordelen ofzo .. ook wel hokjes, maar dan wordt iemand (of eigenlijk een stijl) in een hok geplaatst. je kunt jezelf ook in een hokje plaatsen, en dat is inderdaad heel wat anders.. Laatst aangepast door AmbyPur : 29 March 2004 om 21:59

27 March 2004, 15:56	#56
mylene1 Guest Berichten: n/a	Die zijn ook niet vergelijkbaar, maar juist heel verschillend..... Dat is wat ik ermee bedoel....

27 March 2004, 16:39	#60
Explosion Guest Berichten: n/a	Ach. Alto's roepen het hardst dat ze niet alto zijn, want ze zijn natuurlijk zichzelf. Maar eigenlijk is het toch gewoon zo dat iedereen die zich niet mainstream kleedt en verder kijkt dan de gebruikelijke top40 alto is.. Maargoed het punkers of metalheads dat is wat duidelijker. alto's zijn in mijn ogen alleen maar regenboogmensen.

27 March 2004, 19:23	#63
L_angeldc Guest Berichten: n/a	muziek en hokjes. die drie losse woorden zijn geen stelling.

28 March 2004, 09:52	#68
mylene1 Guest Berichten: n/a	Ik denk dat iedereen wel last heeft van het plaatsen van mensen in hokjes. Niet dat het ergens op slaat ofzo, maar ik denk toch dat als je eerst een inschatting maakt van een persoon je vervolgens sterker tegenover diegene staat omdat je weet watje kunt verwachten. Maar eigenlijk vind ik het gewoon nergens op slaan.... Neem iemand om wie hij is, niet om hoe hij eruitziet....

28 March 2004, 18:16	#71
mylene1 Guest Berichten: n/a	Jah, dats waar. En zo kunnen we hier nog uren over doorgaan...!

28 March 2004, 19:36	#74
Pruttelpot Guest Berichten: n/a	Hm. Nouhja, ik ben gewoon een standaard kut alto eigenlijk. Alleen zie ik er niet zo uberalto achtig uit.

28 March 2004, 20:51	#78
L_angeldc Guest Berichten: n/a	Ik vind mensen die normale kleren dragen zeg maar meestal leuker dan de uberaltos met gekleurde veters in hun [willekeurigskateschoenmerkhier] schoenen en standaard een xxxxl broek aan ofzo tgaat toch meer om wat je luistert en wat je leuk vindt dan wat je aanhebt vind ik, je kan je wel heel stoer kleden enzo maar als je niet verder komt dan 'slipknot is heel vet' of iets dergelijks dan hoeft het van mij niet zo

4 April 2004, 19:55	#90
mylene1 Guest Berichten: n/a	Ik denk dat het kortaf is om iedereen in een bepaald hokje te stoppen. Binnen dat hokje zitten namelijk weer zoveel andere stijlen, en zo kunnen we nog jaren verder gaan..... Neem als voorbeeld het hokje 'rock'. Rock is weer onder te verdelen in punkrock, hardrock, metal en symfonische rock. En binnen deze soorten zijn nog meer verschillen te ontdekken. Kijk verder dan je neus lang is en er gaat een wereld voor je open... Laatst aangepast door mylene1 : 4 April 2004 om 19:57