|
Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
3 July 2004, 10:33 | #51 |
Guest
Berichten: n/a
|
ik kijk tv
|
3 July 2004, 16:09 | #52 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
3 July 2004, 17:55 | #53 |
Guest
Berichten: n/a
|
ook al zou die het willen, dat gaat m niet lukken. hij begint toch zo weer met drinken, snuiven, feesten... en voor je het weet is het geld op en vervalt ie weer in zn oude gedragspatroon.
en maakt hij daarbij slachtoffers, dan heb ik zoiets van opsluiten en nooit meer loslaten of de wereld er van verlossen. |
25 October 2004, 21:21 | #54 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik vind al die onthoofdingen zwaar ziek en ik ga ze ook niet kijken. De gedachte vind ik al erg genoeg.
|
26 October 2004, 00:46 | #55 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Irak is 1. een afleiding van afganistan, 2.een Dictatuur die de wereld vroeger of later toch wel zou bedreigen, plus dat de oorlog wordt terug verdient met de beschaikbare Olie 3. Irak was een tussenstop, het land waar de "alliantie" werkelijk zijn pijlen op heeft gezet is Iran. En Iran beschikt wel degelijk over zware wapens en toonde eerder geen mogelijkheid deze te laten controleren, het nieuwe "vrije" Irak, wordt dus een mogelijke aanvalshaven. De problemen van de onthoofdingen enzo zijn een ongeplande domper, zoals de hele oorlog anders is gelopen dan dat de Amerikanen het hadden bedacht. Op dit moment ziet het er ook naar uit dat ze er weinig tegen kunnen doen, behalve wat parkeerplaatsen maken van die opstandige moskee's en hun aanhang. Maar hiermee brengen ze de "vredesmissie" in gevaar. Het is dus hopen op een diplomatike oplossing. Probleem van een land onder een dictatuur en onder een zware druk van verschillende geloofsculturen. |
|
26 October 2004, 10:41 | #56 | |||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
En op welke manier denk jij dat Irak een bedreiging zou zijn voor de wereld? Hoelang is Saddam daar al aan de macht geweest? Erg lang! En hoevaak hebben ze in die tijd de wereld bereigt? Nooit. Citaat:
Het heeft alleen maar nadelen gehad, zo denk ik. En zo zullen de burgers al helemaal denken! Citaat:
|
|||
29 October 2004, 02:27 | #57 | |||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Zijn een beetje twee kanten aan, na het vallen van Afganistan waren er meer landen op de lijst, boodschap was duidelijk meewerken of gedwongen worden mee te werken, het is zo dat er niets is gevonden, het is ook zo dat Saddmo Hussein inspecteurs weigerde, en dus zelf en klimaat deels heeft geschapen. Maar ook de olibelnagen spelen hier een tweede rol, derde heb ik eerder genoemd(de tussenstop) Citaat:
Hierom kwam die hele golfoorlog, ze hadden het kunnen laten gaan net zoals ze bij hitler deden, maar waren het nu net even voor.(en natuurlijk speelden ook hier de oliebelangen ook hier een rol) Citaat:
Ze hadden natuurlijk verwacht dat na de val van Saddam ze met open armen zouden worden ontvangen, Aan het geweld wat nu wordt gebruikt maak ik op dat Saddam al aan een aftoch bezig was en dat het nu amerika was, maar het een van dei fandamentalistische beweigingen was geweest als amerika nog even had gewacht.(die van de onthoofdingen bijvoorbeeld) uiteraard is dit speculatie Het punt nu is dat ze een oorlog voeren tegen een onbekende vijand, ik denk een beetje herhaling van vietnam, het voordeel van tanks, precisie bommen etc. vervalt helemaal. Als Amerika het nu nog in zijn hooef haalt om Iran binnen te vallen, hebben ze daar geen bewijs voor nodig, ik ken bar weinig Amerikaanse aanvallen waarvoor toestemming is gevraagt. Plus dat je bij Amerikanen schuldig bent tenzij je je onschuld bewijst |
|||