Ga Terug   Leerlingen.com Forum > Algemeen > School
FAQ Ledenlijst Kalender Zoeken Berichten van vandaag Markeer forums als gelezen

School Problemen met een verslag? Enquete houden? Plaats het hier als het met school te maken heeft.

Antwoord
 
Onderwerpopties Stem op Onderwerp Weergavemodus
Oud 23 March 2010, 16:42   #1
Anne
grommm...
 
Anne's Avatar
 
Geregistreerd op: 4 March 2010
Locatie: dat weet ik niet
Berichten: 34
Standaard reactievergelijkingen

hoi allemaal

ik heb volgende week toets scheikunde over reactievergelijkingen, alleen snap ik er echt de ballen van
Kan iemand mij wat tips geven?
__________________
weet iemand iets leuks dat ik hier kan neerzetten???
Anne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 17:36   #2
Vlinder
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

watvoor reactievergelijkingen? en ik zou zeggen maak de diagnostische toets ergens.
  Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 17:42   #3
Chrizlybeer
Beheerder
 
Chrizlybeer's Avatar
 
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
Standaard

Reactie vergelijking zijn met kennis en logica toch fukking simpel?
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi....
Chrizlybeer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 19:00   #4
Anne
grommm...
 
Anne's Avatar
 
Geregistreerd op: 4 March 2010
Locatie: dat weet ik niet
Berichten: 34
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Chrizlybeer Bekijk Bericht
Reactie vergelijking zijn met kennis en logica toch fukking simpel?
kennis heb ik, maar elke vorm van logica schijnt mij te ontbreken
__________________
weet iemand iets leuks dat ik hier kan neerzetten???
Anne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 19:03   #5
the_darkness
F0rum God +
 
the_darkness's Avatar
 
Geregistreerd op: 12 December 2007
Berichten: 24.954
Standaard

iets meer informatie zou handig zijn.
__________________
The GOD OF FAIL is here!
The FAIL God now officially has 429 worshippers.
Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!
the_darkness is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 19:10   #6
tommy almighty
pastafari
 
tommy almighty's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
Standaard

geef ons wat oefenvoorbeelden dan leg ik 't wel uit, dit is echt fkking simpel
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost.
I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely!
tommy almighty is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 20:22   #7
Baloe
Cool
 
Baloe's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door tommy almighty Bekijk Bericht
geef ons wat oefenvoorbeelden dan leg ik 't wel uit, dit is echt fkking simpel
*kan ook wel helpen
__________________
Life is spontaneous

Don't take it too seriously
Baloe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 March 2010, 21:08   #8
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Anne Bekijk Bericht
hoi allemaal

ik heb volgende week toets scheikunde over reactievergelijkingen, alleen snap ik er echt de ballen van
Kan iemand mij wat tips geven?
houd in gedachte dat de hoeveelheid stof aan beiden kanten van de vergelijking even veel moeten zijn. Zoek ook op welke stoffen ontstaan, bij bijv. een volledig of onvolledige verbranding
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 March 2010, 17:27   #9
edouardvdh
Lid
 
Geregistreerd op: 5 February 2010
Berichten: 10
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Anne Bekijk Bericht
hoi allemaal

ik heb volgende week toets scheikunde over reactievergelijkingen, alleen snap ik er echt de ballen van
Kan iemand mij wat tips geven?
De hoeveelheid atomen voor de reactie moet hetzelfde zijn als de hoeveelheid atomen na de reactie!
Het kloppend maken kan bij alle stoffen maar let op:
O2
I2
Br2
H2
N2
Kan nooit O3 worden ofzo. Dan moet je met getallen ervoor gaan werken.
edouardvdh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 March 2010, 17:41   #10
tommy almighty
pastafari
 
tommy almighty's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
Standaard

^slechte uitleg
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost.
I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely!
tommy almighty is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 March 2010, 18:14   #11
Chrizlybeer
Beheerder
 
Chrizlybeer's Avatar
 
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door edouardvdh Bekijk Bericht
De hoeveelheid atomen voor de reactie moet hetzelfde zijn als de hoeveelheid atomen na de reactie!
Het kloppend maken kan bij alle stoffen maar let op:
O2
I2
Br2
H2
N2
Kan nooit O3 worden ofzo. Dan moet je met getallen ervoor gaan werken.
Onzin, ooit van ozon gehoord?
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi....
Chrizlybeer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 March 2010, 22:26   #12
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Het idee is dat de moleculen al gegeven zijn en je alleen maar de hoeveelheden hoeft te bedenken.
__________________
1234hoedjevanpapier
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 April 2010, 17:07   #13
McJoris
Lid
 
McJoris's Avatar
 
Geregistreerd op: 18 April 2010
Berichten: 23
Standaard

Je moet eerst kijken naar de moleculen waar je maar één aan beide kanten hebt,
daarna de moleculen die vaker voorkomen.
Misschien helpt deze site je erbij.
__________________
Als je een zeemeermin opeet, ben je dan een kannibaal?
McJoris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 April 2010, 17:16   #14
Lupadi
I am bored
 
Lupadi's Avatar
 
Geregistreerd op: 16 September 2009
Locatie: Nederland
Berichten: 2.307
Standaard

het aantal aan de 1ne kant van de pijl moet gelijk zijn als het aantal aan de andere kant van de pijl dat is tog alle logica die er in zit?
__________________
Vind ik Ook!
Lupadi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 April 2010, 22:29   #15
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Eindproduct kan nooit anders zijn/meer massa hebben dan het inproduct.

Laten we een bekend voorbeeld nemen: Fotosynthese
H2O + CO2 → C6H12O6 + O2 (DEZE REACTIE KLOPT NOG NIET!)

Je kunt hier zien dat bij de fotosynthese glucose ontstaat uit H2O en CO2. Hierbij ontstaan ook O2 en H2O.
Om C6H12O6 te krijgen heb je in totaal 6 C-tjes nodig. dus: 6CO2
Ook heb je 12 H-tjes nodig. dus 6H2O

Op deze manier kun je doorberedeneren totdat je aan beide kanten evenveel van elk soort molecuul hebt. Als dit het geval is, dan heb je je reactievergelijking kloppend gemaakt.

Ik hoop dat dit wat helpt??
Zelf studeer ik natuurkunde dus dit is al een tijdje geleden voor mij


EDIT:
Oh die toets is al lang geweest ahhaha
Naja dan maar voor iemand anders die hier een vraag over had
Young is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 May 2010, 22:07   #16
Charlotte_x.
Lid
 
Geregistreerd op: 6 February 2009
Berichten: 11
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Chrizlybeer Bekijk Bericht
Onzin, ooit van ozon gehoord?
Het is geen onzin, ozon bestaat inderdaad wel, maar in een reactievergelijking kan je nooit alleen O schrijven, omdat zuurstof altijd per 2 voorkomt in een reactievergelijking en in de natuur.

Ozon wordt bijna nooit gebruikt in een reactievergelijking behalve als het er letterlijk in staat.

Xx.
__________________
I don't know if life is greater than death,
but love is more than either.. <3
Charlotte_x. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 03:57   #17
Chrizlybeer
Beheerder
 
Chrizlybeer's Avatar
 
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Charlotte_x. Bekijk Bericht
Het is geen onzin, ozon bestaat inderdaad wel, maar in een reactievergelijking kan je nooit alleen O schrijven, omdat zuurstof altijd per 2 voorkomt in een reactievergelijking en in de natuur.

Ozon wordt bijna nooit gebruikt in een reactievergelijking behalve als het er letterlijk in staat.

Xx.
Bijna nooit, dus komt het voor in reactievergelijkingen.

En komt altijd per 2 voor in de natuur?

De ozonlaag is, ondanks dat ie kleiner wordt, toch vrij groot en ja de ozonlaag vind ik toch echt onder de natuur vallen.

Oh ja nog even een voorbeeldje ozon ontstaat ook tijdens bijvoorbeeld onweer, nog een natuurlijk fenomeen...
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi....
Chrizlybeer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 09:30   #18
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

het ontstaat ook bij je kopieerapparaat
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 11:52   #19
Baloe
Cool
 
Baloe's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Charlotte_x. Bekijk Bericht
Het is geen onzin, ozon bestaat inderdaad wel, maar in een reactievergelijking kan je nooit alleen O schrijven, omdat zuurstof altijd per 2 voorkomt in een reactievergelijking en in de natuur.

Ozon wordt bijna nooit gebruikt in een reactievergelijking behalve als het er letterlijk in staat.

Xx.
waar kom jij ineens vandaan
__________________
Life is spontaneous

Don't take it too seriously
Baloe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 13:35   #20
Deegbal
Visitor Message Moderator
 
Deegbal's Avatar
 
Geregistreerd op: 29 September 2008
Locatie: Grunn, mien jong!
Berichten: 17.275
Standaard

Nogmaals, water. Waarom is dit nu verwijderd?

Bij H2O heb je ook maar één Oxygen.
__________________
Luxus ductus a curiu crato.
Deegbal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 13:37   #21
the_darkness
F0rum God +
 
the_darkness's Avatar
 
Geregistreerd op: 12 December 2007
Berichten: 24.954
Standaard

wasn't me.
__________________
The GOD OF FAIL is here!
The FAIL God now officially has 429 worshippers.
Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!
the_darkness is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 15:42   #22
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Wink

Citaat:
Origineel gepost door Deegbal Bekijk Bericht
Nogmaals, water. Waarom is dit nu verwijderd?

Bij H2O heb je ook maar één Oxygen.
Maar als alleenstaande stof zal je O niet snel alleen vinden onder normale alledaagse omstandigheden. Ze komen het liefst in paren voor. Dit is een soort winkelhaak in het periodiek systeem. Van N tot F en vanaf F naar I. Deze komen onder normale omstandigheden in paartjes voor. Maar dit kan veranderen als ze worden opgenomen door andere stoffen. Dan geldt deze regel niet meer.

Dus als zuivere stof zul je eerder O2/I2/F2 etc. vinden dan O/I/F etc. Uitzonderingen daargelaten.

Oja nog vergeten. Bij die winkelhaak hoort ook nog waterstof (H).

Laatst aangepast door Chitesel : 5 May 2010 om 15:45
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 19:10   #23
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Chrizlybeer Bekijk Bericht
Oh ja nog even een voorbeeldje ozon ontstaat ook tijdens bijvoorbeeld onweer, nog een natuurlijk fenomeen...
Ionisatie is cool Toch awesome dat lucht dan plasmatemperaturen bereikt?
Komt ook bij lasers voor!
Terawatt-lasers wel te verstaan
Young is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 May 2010, 23:04   #24
Deegbal
Visitor Message Moderator
 
Deegbal's Avatar
 
Geregistreerd op: 29 September 2008
Locatie: Grunn, mien jong!
Berichten: 17.275
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Chitesel Bekijk Bericht
Maar als alleenstaande stof zal je O niet snel alleen vinden onder normale alledaagse omstandigheden. Ze komen het liefst in paren voor. Dit is een soort winkelhaak in het periodiek systeem. Van N tot F en vanaf F naar I. Deze komen onder normale omstandigheden in paartjes voor. Maar dit kan veranderen als ze worden opgenomen door andere stoffen. Dan geldt deze regel niet meer.

Dus als zuivere stof zul je eerder O2/I2/F2 etc. vinden dan O/I/F etc. Uitzonderingen daargelaten.

Oja nog vergeten. Bij die winkelhaak hoort ook nog waterstof (H).
Weet ik. Maar iemand hierboven zei dat het nooit mogelijk was.
__________________
Luxus ductus a curiu crato.
Deegbal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 17:32   #25
kimm-25
Lid
 
Geregistreerd op: 3 May 2010
Berichten: 12
Talking uitleg

heel handig is, als je het regeltje: FCl HONBrI gebruikt. Dus een voetbalclub. Helpt mij iig. Bij die stoffen: Fluor, Chloor, Waterstof, Zuurstof, Stikstof, Broom en Jood komt er een 2 achter: O2.
Bij een verbrandingsvergelijking ontstaat altijd CO2(g) + H2O(g).
De (g) staat voor de toestand: hierbij is het een gas, (l) staat voor liquid, dus vloeibaar en (s) voor vast.
Een vergelijking kloppend maken is niet moeilijk: het is een kwestie van tellen. Voorbeeld: Maak een volledige verbranding van Glucose.
C6H12O6(s) + O2(g)-> CO2(g) + H2O(g)
Dit klopt nog niet. Wat voor de pijl staat, moet ook achter de pijl staan!
C6H12O6(s) + O2(g)-> 6CO2(g) + 6H2O(g)
Nu kloppen de C's en de H's (eerst de C's kloppend maken, dan de H's, dan de O's), u nog de O's:
C6H12O6(s) + 9O2(g)-> 6CO2(g) + 6H2O(g)

Bij een ontledingsreactie wordt geen zuurstof toegevoegd. Hierbij wordt de oorspronkelijke stof ontleed in verder-niet-ontleedbare-moleculen.
Vormingsreactie is precies andersom.
Moet je ook nog wat weten over metalen en niet-metalen?

Groetjes en succes!
kimm-25 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 17:36   #26
Baloe
Cool
 
Baloe's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door kimm-25 Bekijk Bericht
............blablabla......
Groetjes en succes!
als je nou ff goed las wat ze zei; volgende week heb ik een toets, gepost op 23 maart..

had je een hoop typwerk gescheeld
__________________
Life is spontaneous

Don't take it too seriously
Baloe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 17:36   #27
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door kimm-25 Bekijk Bericht
heel handig is, als je het regeltje: FCl HONBrI gebruikt. Dus een voetbalclub. Helpt mij iig. Bij die stoffen: Fluor, Chloor, Waterstof, Zuurstof, Stikstof, Broom en Jood komt er een 2 achter: O2.
Bij een verbrandingsvergelijking ontstaat altijd CO2(g) + H2O(g).


1. Er komt niet altijd een 2 achter, leg dan uit wanneer wel en wanneer niet.
2. Er ontstaat bij een verbranding niet altijd CO2 (g) + H2O (g), bij een onvoledige verbranding komt CO (g) vrij, koolstofmonooxide.
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 17:36   #28
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Baloe Bekijk Bericht
als je nou ff goed las wat ze zei; volgende week heb ik een toets, gepost op 23 maart..

had je een hoop typwerk gescheeld
vergeet niet dat dit topic ook wel eens door anderen gelezen kan worden. En dat die dan denken, leuk en handig. Misschien dat dit forum wat is.
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 17:37   #29
Baloe
Cool
 
Baloe's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 February 2010
Locatie: Arnhem
Berichten: 6.897
Standaard

doelde meer op de succes aant eind van dr post

and youre right
__________________
Life is spontaneous

Don't take it too seriously
Baloe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 19:25   #30
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door kimm-25 Bekijk Bericht
FCl HONBrI gebruikt.
Nee man: BrINClHOF
__________________
1234hoedjevanpapier
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 21:52   #31
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Waren dat niet die gepaarde elementen?
Broom Zuurstof Waterstof Stikstof Chloor Jood en Fluoride?

Laatst aangepast door Young : 11 May 2010 om 21:55
Young is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 22:24   #32
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Ja, dat staat er toch.
__________________
1234hoedjevanpapier
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 May 2010, 22:25   #33
Mr. Macphisto
Lid
 
Mr. Macphisto's Avatar
 
Geregistreerd op: 16 June 2008
Locatie: Rome.
Berichten: 10.493
Standaard

Tof, ik snap er niets van.
__________________
Alles heeft een eind en een worst wel twee.
Mr. Macphisto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 May 2010, 21:32   #34
Spa-f_fr3ak
Lid
 
Geregistreerd op: 16 May 2010
Berichten: 121
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door kimm-25 Bekijk Bericht
heel handig is, als je het regeltje: FCl HONBrI gebruikt. Dus een voetbalclub. Helpt mij iig. Bij die stoffen: Fluor, Chloor, Waterstof, Zuurstof, Stikstof, Broom en Jood komt er een 2 achter: O2.
Bij een verbrandingsvergelijking ontstaat altijd CO2(g) + H2O(g).
De (g) staat voor de toestand: hierbij is het een gas, (l) staat voor liquid, dus vloeibaar en (s) voor vast.
Een vergelijking kloppend maken is niet moeilijk: het is een kwestie van tellen. Voorbeeld: Maak een volledige verbranding van Glucose.
C6H12O6(s) + O2(g)-> CO2(g) + H2O(g)
Dit klopt nog niet. Wat voor de pijl staat, moet ook achter de pijl staan!
C6H12O6(s) + O2(g)-> 6CO2(g) + 6H2O(g)
Nu kloppen de C's en de H's (eerst de C's kloppend maken, dan de H's, dan de O's), u nog de O's:
C6H12O6(s) + 9O2(g)-> 6CO2(g) + 6H2O(g)

Bij een ontledingsreactie wordt geen zuurstof toegevoegd. Hierbij wordt de oorspronkelijke stof ontleed in verder-niet-ontleedbare-moleculen.
Vormingsreactie is precies andersom.
Moet je ook nog wat weten over metalen en niet-metalen?

Groetjes en succes!
ff 2 puntjes waar ik het niet helemaal eens ben met je:
- "CO2(g) + H2O(g)" ook water?? volgens mij zit niet in alles wat je kan verbranden waterstof, dus wrm komt er dan water bij?
- "Hierbij wordt de oorspronkelijke stof ontleed in verder-niet-ontleedbare-moleculen." oh? klopt bij sommige ontledingsreacties niet hoor dan ontleden ze tot ze een bruikbare stof hebben, maar die kan nog wel verder ontleedt worden doen ze bij kalk d8 ik
Spa-f_fr3ak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 May 2010, 19:08   #35
kimm-25
Lid
 
Geregistreerd op: 3 May 2010
Berichten: 12
Talking foutjes, zouten, reactievergelijkingen

Citaat:
Origineel gepost door Spa-f_fr3ak Bekijk Bericht
ff 2 puntjes waar ik het niet helemaal eens ben met je:
- "CO2(g) + H2O(g)" ook water?? volgens mij zit niet in alles wat je kan verbranden waterstof, dus wrm komt er dan water bij?
- "Hierbij wordt de oorspronkelijke stof ontleed in verder-niet-ontleedbare-moleculen." oh? klopt bij sommige ontledingsreacties niet hoor dan ontleden ze tot ze een bruikbare stof hebben, maar die kan nog wel verder ontleedt worden doen ze bij kalk d8 ik
~ Dank voor de puntjes die ik even was vergeten, ook aan Baloe.
Ik had het inderdaad nog niet over de onvolledige verbranding gehad. Deze onstaat als er te weinig zuurstof aanwezig is. Bijvoorbeeld in een ton of in een gebouw met (te) weinig zuurstof.

~ H2O voldoet idd niet aan het regeltje wat ik zei over FCl HONBrI. Je kunt hiervoor ook andere ezelsbruggetjes bedenken.
Het gaat erom dat als je een zuurstofmolecuul apart schrijft, moet je altijd een 2 erachter zetten. In een stof hoeft dat niet, zie bijvoorbeeld ethanoaat: CH3COOH. Hier staan de zuurstofatomen wel naast elkaar, maar staat er geen 2 achter. Het licht eraan hoe het in een stof voorkomt. D.m.v. kraken kun je de dubbele uit elkaar halen. (heel hoge temperatuur)

~ CO2 en H2O onstaan bij een volledige verbranding. Meestal zit er namelijk in een beginstof koolstof (C) en waterstof (H) atomen. Niet altijd. Zo kunnen die vervangen worden door bijv. stikstof (N) of sulfide (S). -> NO2(g) en SO2(g) bij volledig verbranding, onvolledig = -> NO(g) en SO(g)

~ Dat tweede wat jij zei is vooral bij kraken. Ik weet niet in welke klas je zit, maar dat ga ik nu niet helemaal uitleggen. Daarvoor ben ik geen leraar. Het gaat er iig om dat bij ontledingsreacties de beginstof wordt ontleed in andere stoffen waaruit het bestaat. (Lijkt me logisch) Voorbeeld: KCl(s) -> K(g) + Cl(g)

~ Zouten, wil je daar ook nog uitleg van? Dit is niet moeilijk: een zout is samengesteld uit twee stofjes: IONEN (spreek uit: iejonen). Deze ionen hebben altijd een lading. Deze lading komt van het aantal elektronen (afgekort é) en de polariteit van een atoom.
Neem het voorbeeld bij de vorige uitleg: KCl(s). K staat voor Kalium, die heeft een lading van + . Cl (chloor) heeft een lading van - . Deze stoffen apart hebben een toestand in gas. Het ziet er dus als volgt uit:
K+(g) + Cl-(g) -> KCl(s)
Als je een oplosreactie moet opstellen bij deze stof ziet het er zo uit:
KCl(s) -> K+(aq) + Cl-(aq)
In water als teken dat het is opgelost komt tussen haakjes de toestand (aq) erachter.
Meer uitleg je om vragen!

Het spijt me dat mijn voorbeelden niet al te duidelijk zijn, het is alweer een tijdje geleden dat ik dit heb gehad. Mijn hersenen worden nu gebruikt voor moeilijke(re) dingen (natuurkunde, biologie).

Laatst aangepast door Henkus : 22 May 2010 om 20:07 Reden: iets vergeten
kimm-25 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 May 2010, 19:45   #36
Impressions
Lid
 
Impressions's Avatar
 
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
Standaard

Dank je, Kim
Impressions is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 May 2010, 19:47   #37
Doctor
Lid
 
Geregistreerd op: 14 May 2010
Locatie: Ernhem
Berichten: 2.243
Standaard

This thread makes my brain full of fuck.
Doctor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 May 2010, 21:51   #38
Charlotte_x.
Lid
 
Geregistreerd op: 6 February 2009
Berichten: 11
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Chitesel Bekijk Bericht
Maar als alleenstaande stof zal je O niet snel alleen vinden onder normale alledaagse omstandigheden. Ze komen het liefst in paren voor. Dit is een soort winkelhaak in het periodiek systeem. Van N tot F en vanaf F naar I. Deze komen onder normale omstandigheden in paartjes voor. Maar dit kan veranderen als ze worden opgenomen door andere stoffen. Dan geldt deze regel niet meer.

Dus als zuivere stof zul je eerder O2/I2/F2 etc. vinden dan O/I/F etc. Uitzonderingen daargelaten.

Oja nog vergeten. Bij die winkelhaak hoort ook nog waterstof (H).
Dat bedoelde ik dus! Met die commentaar altijd! ^^
__________________
I don't know if life is greater than death,
but love is more than either.. <3
Charlotte_x. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 May 2010, 22:20   #39
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Waarom lezen jullie (met jullie bedoel ik de mensen die hier vragen over hebben) niet de volgende link even door: http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_equation
Staat alles in uitgelegd, en als je sommige moeilijke woorden niet snapt of wanneer je meer gedetailleerde uitleg wilt kun je er meestal wel op klikken.
Als je het dan nog niet snapt, dan weet ik het ook niet meer
Young is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 June 2010, 09:54   #40
kimm-25
Lid
 
Geregistreerd op: 3 May 2010
Berichten: 12
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Henkus Bekijk Bericht
@ Kim, "oplossen" boven de reactiepijl toch?
Ja, in sommige gevallen moet dat wel, maar dat wordt meestal wel duidelijk als er (aq) achter een stof staat.

ps: Alsjeblieft Impressions
kimm-25 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 00:54   #41
Akarapukawa
That sounds Awesome!
 
Geregistreerd op: 23 September 2009
Berichten: 45
Standaard

of, als dit terzake is, de reactie exotherm/endotherm is, hmm wacht, dan gaat het over energie ^^
Akarapukawa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 11:44   #42
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Akarapukawa Bekijk Bericht
of, als dit terzake is, de reactie exotherm/endotherm is, hmm wacht, dan gaat het over energie ^^
Dat is thermodynamica
Een natuurkundig fenomeen, niet scheikundig
Young is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 17:14   #43
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

Bullshit, endotherme en exotherme reacties zijn wel degelijk examenstof Scheitkunde. Je hoeft er alleen maar over te weten, wat endo en exo is + je moet uit gegevens kunnen herleiden of de reactie endotherm of exotherm is.
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 17:45   #44
tommy almighty
pastafari
 
tommy almighty's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door SYoung Bekijk Bericht
Dat is thermodynamica
Een natuurkundig fenomeen, niet scheikundig
ook scheikunde
__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost.
I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely!
tommy almighty is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 18:01   #45
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

No shit Sherlock, kijk eens boven je
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 19:14   #46
tommy almighty
pastafari
 
tommy almighty's Avatar
 
Geregistreerd op: 3 March 2009
Locatie: ken je toch niet
Berichten: 1.593
Standaard

__________________
just because i'm losing, doesnt mean i'm lost.
I will be what I set out to be, without a doubt undoubtely!
tommy almighty is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 19:18   #47
Chrizlybeer
Beheerder
 
Chrizlybeer's Avatar
 
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door SYoung Bekijk Bericht
Dat is thermodynamica
Een natuurkundig fenomeen, niet scheikundig
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi....
Chrizlybeer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 21:56   #48
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door tommy almighty Bekijk Bericht
ook scheikunde
Endotherme en exotherme reacties valt niet te beschrijven via de scheikunde.

Ja inderdaad je komt deze term tegen bij scheikunde, mee eens.
Maar je hoeft er niet aan te rekenen..
Als je gaat rekenen aan potentialen ben je toch echt met natuurkunde bezig
Young is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 21:59   #49
Chitesel
Super Lid
 
Geregistreerd op: 20 May 2009
Locatie: Amsterdam
Berichten: 10.355
Standaard

Alsnog blijft het ook een scheitkundig fenomeen
Chitesel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 June 2010, 22:00   #50
blabla1993
Super Lid
 
blabla1993's Avatar
 
Geregistreerd op: 1 October 2006
Berichten: 10.729
Standaard

Nee, dat je het bij scheikunde kreeg wil niet zeggen dat het een scheikunde fenomeen is.
__________________
1234hoedjevanpapier
blabla1993 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerpopties
Weergavemodus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Berichting Regels
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 16:53.


Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.