hup bush

13 March 2007, 14:21

bush is een groots man

insanity · 13 March 2007, 14:24

Hij is toch vrij klein?

13 March 2007, 14:29

1,82m

insanity · 13 March 2007, 14:31

Klein dus

13 March 2007, 14:34

Citaat:

Origineel gepost door insanity

Klein dus

vervuil mn topic niet

insanity · 13 March 2007, 14:36

Negeer me dan

en wees blij met dat beetje aandacht die je krijgt

13 March 2007, 15:23

euh bush is groots..... in welke zin?

JennyMindTricks · 13 March 2007, 16:09

Citaat:

Origineel gepost door insanity

Klein dus

Als je dat klein vindt, wat ben ik dan.

13 March 2007, 16:52

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

euh bush is groots..... in welke zin?

Een geweldig leider

Banaan · 13 March 2007, 21:18

mee eens, bush is een goeie

Stevie · 14 March 2007, 00:18

kate?

insanity · 14 March 2007, 07:49

Citaat:

Origineel gepost door JennyMindTricks

Als je dat klein vindt, wat ben ik dan.

schattig uiteraard

Pakspul · 14 March 2007, 08:03

Citaat:

Origineel gepost door JennyMindTricks

Als je dat klein vindt, wat ben ik dan.

onrein in in ieder geval

JennyMindTricks · 14 March 2007, 08:22

Citaat:

Origineel gepost door insanity

schattig uiteraard

insanity · 14 March 2007, 08:26

14 March 2007, 14:09

bush is een
*"s"ù'é"$*

14 March 2007, 14:10

Hij is ondemocratisch

insanity · 14 March 2007, 14:11

De meeste grote leiders waren ondemocraties

14 March 2007, 14:12

idd
maar bush is de "grootste" ondemocraat

insanity · 14 March 2007, 14:17

Nee hoor die zitten bij een andere organisatie

14 March 2007, 14:20

k bedoel
hij is 'oficeel' gesproken een democraat
maar tactish is hij het niet

als je heel heel heel goed oplet

14 March 2007, 14:28

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

k bedoel
hij is 'oficeel' gesproken een democraat
maar tactish is hij het niet

als je heel heel heel goed oplet

lul niet zo dom en leer spellen, Bush is gewoon 100% democratisch gekozen

14 March 2007, 14:43

er werdt democratisch gekozen dat er geen nieuwe troepen naar Irak zouden worden gestuurd
Maar bushke stuurde ze toch
jah dat is zéér democratish!

14 March 2007, 14:45

en wil je me in het vervolg een beetje
vriendelijker aanspreken

Dat is democratisch gezien vele beleefder

14 March 2007, 14:45

jah zo is het systeem in amerika nou eenmaal. er is denk ik geen 1 land dat echt Democratisch is.

14 March 2007, 14:47

idd

spiral_design · 14 March 2007, 15:37

bush is niet 100% democratisch verkozen, er is gefoefeld met de stemmen, normaal gezien had Al Gore gewonnen ipv meneertje Bush

spiral_design · 14 March 2007, 15:37

Bush is trouwens geen Democraat maar een Republikein

14 March 2007, 15:46

.... en schijnheilig

14 March 2007, 15:52

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

er werdt democratisch gekozen dat er geen nieuwe troepen naar Irak zouden worden gestuurd
Maar bushke stuurde ze toch
jah dat is zéér democratish!

Hij is democratisch gekozen, dat hij mag beslissen en een veto heeft.

En kom nu niet met praatjes dat er met de stemmen is geknoeid, want ten eerste is dat verwerpelijke onzin en ten tweede heeft bush de vorige verkiezingen overweldigend gewonnen van de democraten.

Bird Of Prey · 14 March 2007, 20:09

Citaat:

Origineel gepost door PFP

lul niet zo dom en leer spellen, Bush is gewoon 100% democratisch gekozen

Eerder zo'n 55 tegen 45%...

15 March 2007, 08:20

dat is wat ze ons willen wijsmaken
men moet leren om niet altijd alles te geloven wat de 'groote mensen' met veel gezag soms zeggen
er is een serieus probleem in amerika met de overheid
trek je ogen open
slik niet alles in dat de media je voorschoteld
kom meer teweten over de realiteit en hoe schijnheilig sommige mensen wel kunnen ziijn als het om geld draaid....

insanity · 15 March 2007, 08:26

Noem eens iets wat Bush heeft gedaan waar jij het niet mee eens bent.

De oorlog in afghanistan?
Moesten die mensen dan onderdrukt door de taliban blijven?

Oorlog in irak?
Had jeliever sadam gehad?

Zijn strenge integratiebeleid?
Dat is NIETS vergeleken met dat vlaamsblok uit belgie.

15 March 2007, 08:40

Bush is een geldwolf
alles wordt verbloemd en mooi weggezwegen dankziij de amerikaanse overheid zelf.
Bush heeft meer moorden op zijn geweten dan Sadam. En versta me niet verkeerd ik ben zeker geen voorstander van Sadam in tegendeel zelfs.
En dat alles is begonnen met 9/11 dat door de amerikanen zelf is opgezet en zo een exuus hadden om de 'Olie-rijke' landen binnen te vallen
tis een heel verhaal....

insanity · 15 March 2007, 08:45

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

Bush is een geldwolf
alles wordt verbloemd en mooi weggezwegen dankziij de amerikaanse overheid zelf.

Bullshit, De meeste Irakesen en afghanen zijn blij met de amerikaanse aanwezigheid.
Het geeft ze hoop op een betere toekomst.
het is een kleine groep die het verneukt voor het land

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

Bush heeft meer moorden op zijn geweten dan Sadam.
En versta me niet verkeerd ik ben zeker geen voorstander van Sadam in tegendeel zelfs.

Niet zo naïef. waar bazeer je dit op?

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

En dat alles is begonnen met 9/11 dat door de amerikanen zelf is opgezet en zo een exuus hadden om de 'Olie-rijke' landen binnen te vallen
tis een heel verhaal....

De gebruikelijke complottheorie. waarom zou amerika zn eigen inwoners opofferen voor geld? de amerikanen zijn het trotste volk op deze aarde, zelfs bush.

15 March 2007, 09:00

dat de 'meeste' afganen en irakezen blij zijn is maar een heel klein deel. Wist je dat de media heel wat kan verdraaien?
Ze zijn echt niet achterlijk hoor ze weten presies wat de amerikanen daar zoeken.
ze willen alles onder controle hebben
heel de wereld
waarom zouden de amreikanen alles onder controlen moeten houden? Omdat ze zich o zo voorbeeldig gedragen?
En jawel Amerika heeft sadam in de tijd deze chemische wapens gegeven

, dit maakt allemaal deel uit van een tactisch plan, nu wijst amerika de vinger naar sadam maar wie is daar het grootste oorzaak van?
En o ja toen sadam die mensen vermoorden werd er amper aandacht aan gegeven, waarom? omdat amerika het niet in de media wilde dat het eigenlijk hun wapens waren, het werdt allemaal bijna stilgezwegen.
maar nu! ja nu wordt sadam de grootst dader genoemd en ineens vind idereen het erg wat er x-aantal jaren is gebeurd.
Hoe tactish en smeerig is dit niet

En amerika zou er alles voorover hebben zelfs zijn eigen burgers om de wereld heerser te worden maar dat kan alleen gebeuren als geen enkel land nog chemishe wapens bezit...
ze willen alles onder controle

Pakspul · 15 March 2007, 09:20

Citaat:

Origineel gepost door insanity

De gebruikelijke complottheorie. waarom zou amerika zn eigen inwoners opofferen voor geld? de amerikanen zijn het trotste volk op deze aarde, zelfs bush.

Om mee te doen aan een oorlog wat het geval was bij Pearl Harbor

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

Wist je dat de media heel wat kan verdraaien?

en daar al heel wat jaren mee bezig is... ja daarom kijk ik ook geen nieuws

insanity · 15 March 2007, 09:29

Citaat:

Origineel gepost door Pakspul

Om mee te doen aan een oorlog wat het geval was bij Pearl Harbor

Dat waren de jappaners?

Pakspul · 15 March 2007, 09:30

Citaat:

Origineel gepost door insanity

Dat waren de jappaners?

Amerika wist van de aanval af, maar hebben het laten gebeuren zodat ze meekonden doen aan de tweede wereld oorlog

spiral_design · 15 March 2007, 09:33

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

dat de 'meeste' afganen en irakezen blij zijn is maar een heel klein deel. Wist je dat de media heel wat kan verdraaien?
Ze zijn echt niet achterlijk hoor ze weten presies wat de amerikanen daar zoeken.
ze willen alles onder controle hebben
heel de wereld
waarom zouden de amreikanen alles onder controlen moeten houden? Omdat ze zich o zo voorbeeldig gedragen?
En jawel Amerika heeft sadam in de tijd deze chemische wapens gegeven

, dit maakt allemaal deel uit van een tactisch plan, nu wijst amerika de vinger naar sadam maar wie is daar het grootste oorzaak van?
En o ja toen sadam die mensen vermoorden werd er amper aandacht aan gegeven, waarom? omdat amerika het niet in de media wilde dat het eigenlijk hun wapens waren, het werdt allemaal bijna stilgezwegen.
maar nu! ja nu wordt sadam de grootst dader genoemd en ineens vind idereen het erg wat er x-aantal jaren is gebeurd.
Hoe tactish en smeerig is dit niet

En amerika zou er alles voorover hebben zelfs zijn eigen burgers om de wereld heerser te worden maar dat kan alleen gebeuren als geen enkel land nog chemishe wapens bezit...
ze willen alles onder controle

daar ben ik het niet mee over eens aidoerie,
sadam heeft heel der dorpen afgebrand, dus bush heeft zeker niet MEER doden op z'n geweten. En over het complottheorie ben ik het ook niet eens, Amerika wist wel dat er iets ging gebeuren maar niet wanneer en waar... ik vind het gewoon spijtig dat als mensen nog maar één film zien over een complottheorie dat ze er ook direct en zonder zich daarover vragen te stellen in gaan geloven...

insanity · 15 March 2007, 09:35

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

dat de 'meeste' afganen en irakezen blij zijn is maar een heel klein deel. Wist je dat de media heel wat kan verdraaien?

Als je zo zwart-wit denkt zou je zelfs kunnen denken dat er geen joden zijn verbolgt in de oorlog. want wat is daar voor bewijs? als die botten en schoenen? kunnen gewoon neergegooid zijn door de media hoor.

voor de goede orde, ik geloof wel van die 6mil joden

en nee ik ben geen nazi

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

Ze zijn echt niet achterlijk hoor ze weten presies wat de amerikanen daar zoeken.
ze willen alles onder controle hebben
heel de wereld

Sure, daarvoor hebben ze niet genoeg mensen.

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

waarom zouden de amreikanen alles onder controlen moeten houden? Omdat ze zich o zo voorbeeldig gedragen?

nee hoor, maar alles is beter dan de taliban of saddam

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

En jawel Amerika heeft sadam in de tijd deze chemische wapens gegeven

, dit maakt allemaal deel uit van een tactisch plan, nu wijst amerika de vinger naar sadam maar wie is daar het grootste oorzaak van?

Amerika gaf die wapens voordat bush president was

Daarnaast herriner ik mij de golfoorlog ?
Was dat niet amerika die irak binnenviel?

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

En o ja toen sadam die mensen vermoorden werd er amper aandacht aan gegeven, waarom? omdat amerika het niet in de media wilde dat het eigenlijk hun wapens waren, het werdt allemaal bijna stilgezwegen.

O, dus de golfoorlog is nu ook al verzonnen door de media?

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

maar nu! ja nu wordt sadam de grootst dader genoemd en ineens vind idereen het erg wat er x-aantal jaren is gebeurd.
Hoe tactish en smeerig is dit niet

dus het was niet erg wat er in falluhja is gebeurt?
of in koeweit?

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

En amerika zou er alles voorover hebben zelfs zijn eigen burgers om de wereld heerser te worden maar dat kan alleen gebeuren als geen enkel land nog chemishe wapens bezit...
ze willen alles onder controle

Hier wil ik niet eens op in gaan, hoe zwart wit kan je zijn.

spiral_design · 15 March 2007, 09:35

Citaat:

Origineel gepost door Pakspul

Amerika wist van de aanval af, maar hebben het laten gebeuren zodat ze meekonden doen aan de tweede wereld oorlog

Zever, Amerika wou niet meedoen, want Europa had drie jaar daarvoor al hulp gevraagd, maar Amerika weigerde dat. Na Pearl Harbor werd de Amerikaanse regering door het amerikaanse volk gedwongen om naar die oorlog te gaan.

insanity · 15 March 2007, 09:36

Citaat:

Origineel gepost door Pakspul

Amerika wist van de aanval af, maar hebben het laten gebeuren zodat ze meekonden doen aan de tweede wereld oorlog

Dat is niet waar, de amerikanen werden in de oorlog gesleept omdat Hitler zijn steun gaf aan jappan

15 March 2007, 09:38

@ bram

ne ne ik geloof er niet blindeling in een film die ik zie
k wist altijd al dat er iet loesch was met de amerikaanse overheid. Met het 9/11 voorval had ik toen ook iet van "dit klopt hier niet"
ik heb mijn eigen menig en dat veranderd niet ineens omdat ik dan iets gezien heb

joe de bram!!!!

Pakspul · 15 March 2007, 09:39

Citaat:

Origineel gepost door insanity

Dat is niet waar, de amerikanen werden in de oorlog gesleept omdat Hitler zijn steun gaf aan jappan

Tot pearl harbor was Amerika nog neutraal die waren nog aan het overhandelen met Japan

insanity · 15 March 2007, 09:40

Citaat:

Origineel gepost door Pakspul

Tot pearl harbor was Amerika nog neutraal die waren nog aan het overhandelen met Japan

klopt, en toen ze zich geNSBt voelden door de jappaners viel amerika JAPPAN binnen.
Hitler distansierde zich niet van de aanslag op pearl harbor, wat de amerikanen nog meer pissed maakten

15 March 2007, 09:41

insanity je verdraaid een heleboel van mijn woorden
voor jou klink ik net een terrorist en dat ben ik niet dus vat het vooral niet te persoonlijk ok

insanity · 15 March 2007, 09:46

Citaat:

Origineel gepost door whateveurrrrrr

insanity je verdraaid een heleboel van mijn woorden
voor jou klink ik net een terrorist en dat ben ik niet dus vat het vooral niet te persoonlijk ok

Dat doe ik niet

Maar ik vind het zo vreemd dat alles wat je zegt zogenaamd door de media verdraait word.
Tuurlijk worden dingen aangedikt, maar daarom is het nog wel gebeurt

spiral_design · 15 March 2007, 09:49

maar Amerika wist niets van die aanval af. Ze hadden ten eerste al hun beste en duurste oorlogsschepen in die haven staan, welke mongool laat die daar staan als ze van een aanval afweten??? Kheb hier thuis een 50tal boeken, en een 25tal DVD's en videos over WWII en daarbovenop studeerd mijn broer moderne geschiedenis (WWI & WWII),dus...

15 March 2007, 09:49

jawel die dingen zijn gebeurd
maar tis de manier waarop en belangerijke informatie achetrwege wordt gelaten
dat vindt ik zo erg

achja wete mijn conclutie hierop (sorry voor de bushliefhebbers moesten die hier zijn)
Bush is an *sshole

13 March 2007, 14:21	#1
PFP Guest Berichten: n/a	hup bush bush is een groots man

13 March 2007, 21:18	#10
Banaan Amsterdam Original Geregistreerd op: 9 March 2002 Berichten: 10.467	mee eens, bush is een goeie __________________ I put you up on the IV, Not the Roman Numeral 4 But the IV that leads to the funeral floor

14 March 2007, 15:37	#27
spiral_design *****eigenaar Geregistreerd op: 5 September 2006 Locatie: melkweg Berichten: 808	bush is niet 100% democratisch verkozen, er is gefoefeld met de stemmen, normaal gezien had Al Gore gewonnen ipv meneertje Bush __________________ een homofiele schizofreen heeft met zichzelf genoeg

14 March 2007, 15:37	#28
spiral_design *****eigenaar Geregistreerd op: 5 September 2006 Locatie: melkweg Berichten: 808	Bush is trouwens geen Democraat maar een Republikein __________________ een homofiele schizofreen heeft met zichzelf genoeg

15 March 2007, 09:49	#49
spiral_design *****eigenaar Geregistreerd op: 5 September 2006 Locatie: melkweg Berichten: 808	maar Amerika wist niets van die aanval af. Ze hadden ten eerste al hun beste en duurste oorlogsschepen in die haven staan, welke mongool laat die daar staan als ze van een aanval afweten??? Kheb hier thuis een 50tal boeken, en een 25tal DVD's en videos over WWII en daarbovenop studeerd mijn broer moderne geschiedenis (WWI & WWII),dus... __________________ een homofiele schizofreen heeft met zichzelf genoeg

13 March 2007, 14:24	#2
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927	Hij is toch vrij klein?

13 March 2007, 14:31	#4
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927	Klein dus

13 March 2007, 14:36	#6
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927	Negeer me dan en wees blij met dat beetje aandacht die je krijgt

13 March 2007, 15:23	#7
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	euh bush is groots..... in welke zin?

14 March 2007, 00:18	#11
Stevie Lid Geregistreerd op: 19 December 2002 Berichten: 13.264	kate?

14 March 2007, 08:26	#15
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927

14 March 2007, 14:09	#16
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	bush is een "s"ù'é"$

14 March 2007, 14:10	#17
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	Hij is ondemocratisch

14 March 2007, 14:11	#18
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927	De meeste grote leiders waren ondemocraties

14 March 2007, 14:12	#19
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	idd maar bush is de "grootste" ondemocraat

14 March 2007, 14:17	#20
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927	Nee hoor die zitten bij een andere organisatie

14 March 2007, 14:20	#21
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	k bedoel hij is 'oficeel' gesproken een democraat maar tactish is hij het niet als je heel heel heel goed oplet

14 March 2007, 14:43	#23
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	er werdt democratisch gekozen dat er geen nieuwe troepen naar Irak zouden worden gestuurd Maar bushke stuurde ze toch jah dat is zéér democratish!

14 March 2007, 14:45	#24
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	en wil je me in het vervolg een beetje vriendelijker aanspreken Dat is democratisch gezien vele beleefder

14 March 2007, 14:45	#25
Kooluh Guest Berichten: n/a	jah zo is het systeem in amerika nou eenmaal. er is denk ik geen 1 land dat echt Democratisch is.

14 March 2007, 14:47	#26
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	idd

14 March 2007, 15:46	#29
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	.... en schijnheilig

15 March 2007, 08:20	#32
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	dat is wat ze ons willen wijsmaken men moet leren om niet altijd alles te geloven wat de 'groote mensen' met veel gezag soms zeggen er is een serieus probleem in amerika met de overheid trek je ogen open slik niet alles in dat de media je voorschoteld kom meer teweten over de realiteit en hoe schijnheilig sommige mensen wel kunnen ziijn als het om geld draaid....

15 March 2007, 08:26	#33
insanity Banned Geregistreerd op: 1 June 2006 Locatie: Leeuwardennnn Berichten: 10.927	Noem eens iets wat Bush heeft gedaan waar jij het niet mee eens bent. De oorlog in afghanistan? Moesten die mensen dan onderdrukt door de taliban blijven? Oorlog in irak? Had jeliever sadam gehad? Zijn strenge integratiebeleid? Dat is NIETS vergeleken met dat vlaamsblok uit belgie.

15 March 2007, 08:40	#34
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	Bush is een geldwolf alles wordt verbloemd en mooi weggezwegen dankziij de amerikaanse overheid zelf. Bush heeft meer moorden op zijn geweten dan Sadam. En versta me niet verkeerd ik ben zeker geen voorstander van Sadam in tegendeel zelfs. En dat alles is begonnen met 9/11 dat door de amerikanen zelf is opgezet en zo een exuus hadden om de 'Olie-rijke' landen binnen te vallen tis een heel verhaal....

15 March 2007, 09:00	#36
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	dat de 'meeste' afganen en irakezen blij zijn is maar een heel klein deel. Wist je dat de media heel wat kan verdraaien? Ze zijn echt niet achterlijk hoor ze weten presies wat de amerikanen daar zoeken. ze willen alles onder controle hebben heel de wereld waarom zouden de amreikanen alles onder controlen moeten houden? Omdat ze zich o zo voorbeeldig gedragen? En jawel Amerika heeft sadam in de tijd deze chemische wapens gegeven , dit maakt allemaal deel uit van een tactisch plan, nu wijst amerika de vinger naar sadam maar wie is daar het grootste oorzaak van? En o ja toen sadam die mensen vermoorden werd er amper aandacht aan gegeven, waarom? omdat amerika het niet in de media wilde dat het eigenlijk hun wapens waren, het werdt allemaal bijna stilgezwegen. maar nu! ja nu wordt sadam de grootst dader genoemd en ineens vind idereen het erg wat er x-aantal jaren is gebeurd. Hoe tactish en smeerig is dit niet En amerika zou er alles voorover hebben zelfs zijn eigen burgers om de wereld heerser te worden maar dat kan alleen gebeuren als geen enkel land nog chemishe wapens bezit... ze willen alles onder controle

15 March 2007, 09:38	#44
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	@ bram ne ne ik geloof er niet blindeling in een film die ik zie k wist altijd al dat er iet loesch was met de amerikaanse overheid. Met het 9/11 voorval had ik toen ook iet van "dit klopt hier niet" ik heb mijn eigen menig en dat veranderd niet ineens omdat ik dan iets gezien heb joe de bram!!!!

15 March 2007, 09:41	#47
whateveurrrrrr Guest Berichten: n/a	insanity je verdraaid een heleboel van mijn woorden voor jou klink ik net een terrorist en dat ben ik niet dus vat het vooral niet te persoonlijk ok