Europa reageert teleurgesteld na de mislukte top

[thali]

za 18/06/05 - De mislukking van de Europese top over de meerjarenbegroting stuit in geheel Europa op negatieve reacties. Toch wordt er op verschillende plaatsen anders tegen de crisis aangekeken.

Premier Guy Verhofstadt (VLD) reageerde erg teleurgesteld na het mislukken van de Europese raad in Brussel. Volgens hem is nu dringend een debat nodig van waar we met Europa naartoe willen.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) is ook erg teleurgesteld over de harde opstelling van Blair inzake de begroting. "Londen beseft niet hoeveel vrienden het gisteren verloren heeft", zegt hij.

Toch is hij niet pessimistisch. Zo zijn er in het verleden ook al tal van crises geweest en is Europa die te boven gekomen. De Gucht vindt het ook positief dat de Oost-Europese landen zich echt laten voelen hebben op de EU-raad.

Britse en Franse pers rekenen met elkaar af

Precies 190 jaar na Waterloo heeft de Britse premier Tony Blair nu opnieuw gewonnen, zo schrijft de Franse krant Libération. Volgens het blad heeft Blair de top opzettelijk doen mislukken of tijdens zijn voorzitterschap met een akkoord te kunnen uitpakken.

De conservatieve Figaro spreekt over een "totale mislukking" en "over een ziekte op het oude continent waarover de leiders niet willen praten".

De Britse kranten steunen Blair. The Guardian geeft Frankrijk de schuld van de mislukking omdat Parijs te strak blijft vasthouden aan de grote landbouwsubsidies.
The Times spreekt over "het einde van de Europese superstaat" en hoopt dat de Europese Unie voortaan iets anders en flexilbeler zal worden.

Toch merken zowat alle kranten op dat Londen geïsoleerd staat in de EU. Ook de Oost-Europese landen die doorgaans de Britse kant kiezen, zijn boos omdat ze door de mislukking van de top veel hulp van de Commissie dreigen mis te lopen.
Volledig artikel.
Ander artikel: De Europese Unie zit in een hele diepe crisis.

Het was wel ergens te verwachten dat er spanningen zouden komen.
Over de grondwet zijn ze het eensgeraakt dat het uitgesteld zal worden naar juli 2007 geloof ik.

Op het laatste moment hebben de nieuwe lidstaten nog een poging gewaagd met een deel van hun toelagen af te staan, maar dat vond de huidige voorzitter van de EU, Luxemburg genant.

Mja ik ben die instelling van de UK redelijk zat inmiddels. Als het maar een beetje negatief neigt te gaan in hun richting, dan schreeuwen ze moord en brand. De enorme voordelen die ze nu nog hebben zijn om je voor te schamen voor een land (of vereniging van landen) waar het nu zo goed mee gaat. In het verleden, 20 jaar geleden dus!! ging het minder goed, tóen had men recht op voordeel, inmiddels zijn ze een elite gaan vormen samen met de oude machthebbers van de EU en mogen zelf ook wel eens wat gaan inleveren.
Of we het nou goed dan wel afkeuren of er nieuwe lidstaten bijkomen, we zijn het er op europees niveau over eens dat ze erbij zijn gekomen. Loop dan ook niet te mekkeren en stop die stompzinnige verouderde regelingen en ga al helemaal niet als een kind lopen zeiken dat als hij (Frankrijk in dit geval) het niet doet, ik (UK) het ook niet doe... op wat voor niveau zitten we nu wel niet

[thali]

Groot Brittannië en Frankrijk hebben altijd al in elkaars vaarwater gezeten. Ze hebben het nooit echt goed met elkaar kunnen vinden en ik vrees dat dat in de toekomst zo zal blijven.

Daarbij komt dan nog de "waakhond"-functie van het Verenigd Koninkrijk: ze hebben altijd al het Europese vasteland in het oog gehouden opdat ze niet te machtig zouden worden. Daarom o.a. waarom ze in WOI de kant van Frankrijk gekozen hebben: Duitsland werd zowel economisch als militair te sterk. Het is in principe een veilige positie, maar nu drijft het hen te ver: we leven tenslotte in de 21E, China dreigt machtiger te worden dan Europa en tóch moeten ze zo dwars gaan doen. De andere landen schijnen te zien dat het een probleem is, maar de Britten leven blijkbaar met oogkleppen op.

Misschien zorgt de crisis, waarover gesproken wordt, ervoor dat de EU er beter uitkomt, maar ik geloof er niet echt in.

[bartje518]

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Mja ik ben die instelling van de UK redelijk zat inmiddels. Als het maar een beetje negatief neigt te gaan in hun richting, dan schreeuwen ze moord en brand. De enorme voordelen die ze nu nog hebben zijn om je voor te schamen voor een land (of vereniging van landen) waar het nu zo goed mee gaat. In het verleden, 20 jaar geleden dus!! ging het minder goed, tóen had men recht op voordeel, inmiddels zijn ze een elite gaan vormen samen met de oude machthebbers van de EU en mogen zelf ook wel eens wat gaan inleveren.

Wie heeft er in het verleden dan wat ingeleverd? Van orgine was het gewoon een samenwerkende organisatie op economisch gebied. De contributie was eerder symbolisch dan dat je daadwerkelijk één van de landen 'hielp'. Dat hoefde ook niet want de landen die deelnamen waren 'rijk' van zichzelf. Totdat de Zuid-Europese landen en nu de Oostbloklanden lid werden. Onbewust zijn we steeds meer gaan betalen en dat baard me zorgen. Wanneer je als Europa daadwerkelijk iets wilt betekenen moet je hard zijn. Anders holt Azië ons straks definitief voorbij.. Maargoed, het is maar waar je je prioriteiten stelt. Sociaal gezien is het goed zo. Economisch zeker niet..