boeeeh

joeyB · 29 March 2006, 16:38

slechte zaak weer

je mag tegenwoordig niks meer posten alleen maar de zelfde soort 100 in een dozijn topics

Beste JoeyB,

Bij deze ontvang je een OW wegens het aanmaken van het topic "lizz laat je tieten zien!!!" waarin je niet alleen aanmaant om foto's te plaatsen, maar ook nog eens zelf foto's plaatst van het desbetreffend lid waarop bovendien nog eens te veel te zichtbaar.
Dit in strijd met het reglement.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
[...]
Foto's mogen niet:
• van pornografische of erotische aard zijn.
[...]
• op een andere wijze in strijd zijn met deze regels of de fatsoensnormen.

c) Foto’s van anderen zijn toegestaan, mits ze voldoen aan bovenstaande punten en er geen bezwaar wordt gemaakt door degene op de foto, danwel een direct betrokkene.
[...]

--------------------------------------------------------------------------------

Aangezien dit je tweede OW is, zal in overleg met de andere staffleden beslist worden of hier een ban uit zal volgen.

Met vriendelijke groeten,
thali

29 March 2006, 16:43

kut forum

Tyskie · 29 March 2006, 16:44

Die foto's van Lizz zijn zeker niet pornografisch, maar ik vind ze bepaald ook niet erotisch.
En het ligt er natuurlijk totaal aan waar je grenzen liggen bij de vraag of deze foto's binnen de fatsoensnormen liggen. Los van de vraag of je uberhaupt iemand zou moeten bannen op grond van zo'n vage term als fatsoensnormen, vind ik dat in deze tijd van 'open en bloot', foto's waarop (ik citeer) 'bovendien nog eens te veel te zichtbaar' zeker niet buiten de algemene fatsoensnormen vallen, zoals die blijkbaar gesteld zijn in onze samenleving.

Conclusie: thali is ver buiten haar boekje gegaan en een rectificatie voor het als integer bekend staande lid JoeyB lijkt me op zijn plaats.

joeyB · 29 March 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Die foto's van Lizz zijn zeker niet pornografisch, maar ik vind ze bepaald ook niet erotisch.
En het ligt er natuurlijk totaal aan waar je grenzen liggen bij de vraag of deze foto's binnen de fatsoensnormen liggen. Los van de vraag of je uberhaupt iemand zou moeten bannen op grond van zo'n vage term als fatsoensnormen, vind ik dat in deze tijd van 'open en bloot', foto's waarop (ik citeer) 'bovendien nog eens te veel te zichtbaar' zeker niet buiten de algemene fatsoensnormen vallen, zoals die blijkbaar gesteld zijn in onze samenleving.

Conclusie: thali is ver buiten haar boekje gegaan en een rectificatie voor het als integer bekend staande lid JoeyB lijkt me op zijn plaats.

Wat zeg die jongen dat toch altijd weer mooi! En gelijk hebben ook nog eens.

29 March 2006, 16:59

fatsoensnormen

JennyMindTricks · 29 March 2006, 17:46

Ik heb iets gemist..

29 March 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JennyMindTricks
Ik heb iets gemist..

lizz heeft lopen strippen voor de webcam

nevaeh1987 · 29 March 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza
lizz heeft lopen strippen voor de webcam

moet jij niet mountainbiken?

bartje518 · 1 April 2006, 14:50

Zeker weer diezelfde toto's als altijd? Kan me niet voorstellen dat Lizz er toestemming voor gegeven heeft om die voor de zoveelste keer weer eens te plaatsen

. PM van Thali was dus wel degelijk terecht. Kom op, Joey, jij weet toch zeker wel orginelere topics te verzinnen zonder dat het 100 in een dozijn wordt? Deze foto's worden een beetje afgezaagd..

niemand · 1 April 2006, 20:15

ik heb weer is wat gemist hoor

3rd boetah · 1 April 2006, 20:22

foto's en muziek over lizz hebben we al gezien, gehoord. Nu moeten we nog een pornofilm hebben.

x-lizz-x · 1 April 2006, 21:37

kom op jongens.. die foto's zijn van 3 jaar geleden! Ze zijn niet eens mooi en er is ook niks op te zien. Ik snap niet zo goed waarom jullie er steeds op terug komen.
beetje zielig..

joeyB · 2 April 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xlizzx
kom op jongens.. die foto's zijn van 3 jaar geleden! Ze zijn niet eens mooi en er is ook niks op te zien. Ik snap niet zo goed waarom jullie er steeds op terug komen.
beetje zielig..

Ja lizz het is een hard leven

2 April 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door niemand
ik heb weer is wat gemist hoor

Me too

29 March 2006, 16:38	#1
joeyB Ere lid Geregistreerd op: 3 May 2003 Locatie: Arnhem Berichten: 1.478	boeeeh slechte zaak weer je mag tegenwoordig niks meer posten alleen maar de zelfde soort 100 in een dozijn topics Beste JoeyB, Bij deze ontvang je een OW wegens het aanmaken van het topic "lizz laat je tieten zien!!!" waarin je niet alleen aanmaant om foto's te plaatsen, maar ook nog eens zelf foto's plaatst van het desbetreffend lid waarop bovendien nog eens te veel te zichtbaar. Dit in strijd met het reglement. quote: -------------------------------------------------------------------------------- [...] Foto's mogen niet: • van pornografische of erotische aard zijn. [...] • op een andere wijze in strijd zijn met deze regels of de fatsoensnormen. c) Foto’s van anderen zijn toegestaan, mits ze voldoen aan bovenstaande punten en er geen bezwaar wordt gemaakt door degene op de foto, danwel een direct betrokkene. [...] -------------------------------------------------------------------------------- Aangezien dit je tweede OW is, zal in overleg met de andere staffleden beslist worden of hier een ban uit zal volgen. Met vriendelijke groeten, thali __________________ No pain, no Gain.

29 March 2006, 16:44	#3
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Die foto's van Lizz zijn zeker niet pornografisch, maar ik vind ze bepaald ook niet erotisch. En het ligt er natuurlijk totaal aan waar je grenzen liggen bij de vraag of deze foto's binnen de fatsoensnormen liggen. Los van de vraag of je uberhaupt iemand zou moeten bannen op grond van zo'n vage term als fatsoensnormen, vind ik dat in deze tijd van 'open en bloot', foto's waarop (ik citeer) 'bovendien nog eens te veel te zichtbaar' zeker niet buiten de algemene fatsoensnormen vallen, zoals die blijkbaar gesteld zijn in onze samenleving. Conclusie: thali is ver buiten haar boekje gegaan en een rectificatie voor het als integer bekend staande lid JoeyB lijkt me op zijn plaats. __________________ "Groetjes terug."

1 April 2006, 14:50	#9
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Zeker weer diezelfde toto's als altijd? Kan me niet voorstellen dat Lizz er toestemming voor gegeven heeft om die voor de zoveelste keer weer eens te plaatsen . PM van Thali was dus wel degelijk terecht. Kom op, Joey, jij weet toch zeker wel orginelere topics te verzinnen zonder dat het 100 in een dozijn wordt? Deze foto's worden een beetje afgezaagd.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

1 April 2006, 20:15	#10
niemand Super Lid Geregistreerd op: 13 January 2004 Berichten: 11.656	ik heb weer is wat gemist hoor __________________ Last edited by niemand; Vandaag at 01:19.

1 April 2006, 20:22	#11
3rd boetah Stondvettekakkershierzo Geregistreerd op: 14 June 1999 Locatie: Stasjawahahhala Berichten: 2.267	foto's en muziek over lizz hebben we al gezien, gehoord. Nu moeten we nog een pornofilm hebben. __________________ neen, zijt ge zot of zo?

29 March 2006, 16:59	#5
PFP Guest Berichten: n/a	fatsoensnormen

29 March 2006, 17:46	#6
JennyMindTricks ... Geregistreerd op: 28 November 2002 Locatie: Sgravenzande Berichten: 10.406	Ik heb iets gemist..

1 April 2006, 21:37	#12
x-lizz-x Lid Geregistreerd op: 10 July 2002 Berichten: 3.210	kom op jongens.. die foto's zijn van 3 jaar geleden! Ze zijn niet eens mooi en er is ook niks op te zien. Ik snap niet zo goed waarom jullie er steeds op terug komen. beetje zielig.. __________________ let's dance

Onderwerpopties
Onderwerp afdrukken Deze pagina e-mailen
Weergavemodus	Stem op dit onderwerp:
Lineaire modus Wijzigen in hybride modus? Verander naar Threaded Mode	Stem op dit onderwerp::