|
Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
3 January 2003, 00:29 | #1 |
Guest
Berichten: n/a
|
Het nut (?) van verkiezingsdebatten/uiterlijken..
Toegegeven: ik betrap mezelf er ook nogal eens op dat ik op het uiterlijk van een politicus af ga. Zo vond ik Ad Melkert een ongeloofelijke blaaskaak.
Daarnaast bezit ik de luxe positie dat ik al lange tijd weet op wie ik mijn stem ga uitbrengen. Ik volg de politiek op de voet, en weet dus dat ik een weloverwogen keuze ga maken zodadelijk. Heel veel mensen hebben het nu over 'eens kijken wat ze straks te vertellen hebben'. Dan denk ik bij mezelf: tja, dan ben je te laat! Wat zeggen die mooie debatten ons nu? Inhoudelijk gaat het meestal nergens over. En dan hebben ze het vaak ook nog over de winnaar van een debat! En hupa, die partij is in de volgende pijlingen weer 4 zetels omhoog. Mensen worden beïnvloed door het moment, en weten meestal totaal niet wat er nu gezegt wordt. Niet dat ik bijster veel verstand van zaken heb, maar wat zeggen nu de praatjes van een politicus met de verkiezingen in het vooruitzicht.. Helemaal niets dus! Niet is zo veranderlijk als zijn mening. Het blijft zonde dat zoiets veel mensen beïnvloed, en niet de inhoud, waar het toch uiteindelijk om draait. Blijf dan lekker thuis in plaats van te stemmen op basis van een debat.. |
4 January 2003, 14:15 | #2 |
Guest
Berichten: n/a
|
Toevallig heb ik vorig jaar rond de verkiezingen voor geschiedenis een werkstuk gemaakt over de invloed van televisiedebatten op de verkiezingen. En volgens mij is sinds de komst van Fortuyn (en dat beroemde eerste tv-debat met Melkert en Dijkstal) uitstraling, uiterlijk, charisma en sterk zijn in het debat veel belangrijker geworden dan de inhoudelijke ideeën en politieke stroming van een partij. Blijkbaar sprak Fortuyn veel mensen aan toen hij "die saaie politici" even te kijk zette. Veel meer mensen gingen de politiek en de televisiedebatten volgen, Fortuyn maakte die namelijk interessanter en levendiger, en er waren veel zetels mee te winnen en verliezen. Volgens mij is dat effect van Fortuyn nu nog steeds te merken omdat televisiedebatten veel meer aandacht hebben dan voor de tijd van Fortuyn. Al zullen veel mensen denken dat het nu weer even saai is zonder die man.
|
4 January 2003, 14:19 | #3 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
4 January 2003, 14:22 | #4 |
Guest
Berichten: n/a
|
Inderdaad, goed kunnen spreken en daarmee het grote publiek voor je winnen is minstens zo belangrijk.
|
4 January 2003, 18:09 | #5 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
4 January 2003, 18:13 | #6 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
4 January 2003, 18:25 | #7 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
4 January 2003, 18:35 | #8 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik denk dat iedere boere lul die in tijd van crisis de politiek ingaat en zegt dat hij het beter gaat doen, de kans krijgt en dat nog waar maakt ook snel populair is. Vergeet niet dat Hitler al vanaf 1933 in de duitse regering zat! En toen had hij echt nog niet alle macht zoals later. Eerst heeft hij het land opgebouwt, en later is pas zijn echte macht gekomen!!
|
5 January 2003, 16:06 | #9 |
www.funing.nl
|
ik vind televisiedebatten altijd wel nuttig om te zien , kun je toch een beetje kijken van welke partijlijder op een bepaald punt zijn mening geeft.
__________________
betaal nooit meer te veel voor games, want games vergelijk je simpel en snel op www.budgetgaming.nl |
5 January 2003, 16:22 | #10 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
5 January 2003, 17:19 | #11 |
Guest
Berichten: n/a
|
ik vergeet altijd te kijken of ik zit te computeren ofzow
|
7 January 2003, 15:40 | #12 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik weet niet of het een officiëel debat was ofzo, maar in het programma op ned 3, na het journaal "Nederland Kiest" waren Marijnissen en Zalm, maar ik heb er niet lang naar gekeken omdat ik me er kapot aan ergerde. Door elkaar heen geblaat, presentatoren die de boel moeten leiden maar net zo hard mee doen en iets mafs zeggen hopende op een pikante uitspraak.
|
8 January 2003, 10:18 | #13 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 January 2003, 15:53 | #14 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
De debatten hebben wel heel veel invloed op de kiezers denk ik, vooral mensen die verder niets of heel weinig van de politiek afweten zullen daar toch hun keuze op baseren. Uiterlijkheden spelen (helaas?) ook bij iedereen een rol denk ik. Vaak misschien onbewust. Je krijgt toch een duidelijke indruk van iemand, hoe diegene zich presenteert en overkomt. Dat is bij alles in het leven belangrijk, dus ook in de politiek. Veel mensen stemmen ook op persoonlijkheden en (weer helaas...?) niet op het verkiezingsprogramma van de partij... |
|
12 January 2003, 15:57 | #15 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 January 2003, 16:00 | #16 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 January 2003, 16:15 | #17 |
Nostalgisch lid
Geregistreerd op: 11 January 2002
Berichten: 1.672
|
Vandaag (vanmorge/middag) was er overigens een debat op Ned 3, wat ik best aardig vond. Alle 6 de 'grote' lijsttrekkers waren vertegenwoordigd, en de regie werd goed in handen gehouden. Het inhouderlijke was nu ook veel belangrijker dan dat kinderlijke gekakel door elkaar. Heb het niet helemaal af kunnen kijken, wat ik opzich best jammer vond.
__________________
"BESTUUR TEGEN DE MUUR!" |
12 January 2003, 16:18 | #18 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 January 2003, 20:47 | #19 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Wat zegt mij het nu dat het CDA voor 800 miljoen extra aan het spoor gaat besteden, en de SP 1 miljard? Ik heb als kiezer echt geen flauw idee hoeveel er überhaupt nodig is. Bovendien weet ik als kiezer niet wát men dan met dat geld gaat doen. Rails onderhouden, en voor hoeveel? Extra personeel? Ik heb echt geen flauw benul daarvan. Op deze manier staat het natuurlijk wel sjiek. Ha, die mevrouw Halsema geeft meer uit aan OV. Mooi, ik reis veel met de trein, en dus gunstig voor mij. Hoe kortzichtig kun je denken ? Het CDA neemt met 200 miljoen minder namelijk misschien wel betere maatregelen dan die mevrouw Halsema! Op een gegeven moment leek Wouter Bos even de goede kant uit te gaan. Ja, hij werd zelfs concreet! Zo noemde hij de A2 bij Maastricht als project waar hij iets aan gaat doen. En hij had het geloof ik ook nog over een snelweg in de buurt van Leeuwarden. Helaas werd dit onderwerp abrupt afgekapt, en vervielen we weer in het goochelen met getalletjes.. |
|
12 January 2003, 23:57 | #20 |
Guest
Berichten: n/a
|
ik ben gelukkig niet zo'n schaap die met de kudde meegaat van links naar rechts, en rechts naar links. Ik blijf gewoon lekker rechts en niet zo'n tussenhangend geval die ene Potter aanbid. Het boeid me wel wie de lijsttrekker is, zo vind ik zalm een kwal en die Thom de Graaf een gave gast. maar voor zulk soort personen moet men niet gaan bij de verkiezingen. Het gaat puur om het programma, en toch blijft t jammer dat Wiegel niet t plekje van zalm wou hebben.
Waarom doet Heiloo2000 nou ook niet mee, dan wist ik zelfs op welke persoon ik moet stemmen. |
13 January 2003, 17:32 | #21 | |
Nostalgisch lid
Geregistreerd op: 11 January 2002
Berichten: 1.672
|
Citaat:
Ik vond het debat van afgelopen zondag veel inhoudelijker dan wat we tot nu toe voorgeschoteld kregen. Het gegoochel met cijfers is voor de kiezers lastig, ik zou ook geen idee hebben hoeveel extra er nodig zal zijn in de Zorg of hoeveel er overgehouden gaat worden als de bureaucratie verdwijnt in diezelfde Zorg. Op het punt van Irak werd er goed gediscussierd en kwam duidelijk naar voren hoe de partijen dachten over de situatie. Liever zo'n debat als afgelopen zondag waar je als kiezer op zekere hoogte je eigen mening kan toetsen aan die van de lijsttrekkers dan zo'n showdebat van RTL 4, met lichteffecten en publiek.
__________________
"BESTUUR TEGEN DE MUUR!" Laatst aangepast door theo tank : 13 January 2003 om 17:35 |
|
13 January 2003, 20:44 | #22 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|