K*TKl*TETOETSWEEK

Niet om het een of ander, maar die zie ik namelijk nooit bij natuur&techniek.

Er moet een selectieprocedure komen, vind ik!

[Stevie]

bij ons VWO5 N&T geen enkel meisje, HAVO4 N&T 2 meisjes.

typisch

Oorspronkelijk geplaatst door jaapaapzen
bluh...haat het...:@

heb drie toetsen gedaan en heb ze alle drie zwaar verneukt!!!!
morgen de andere, ben nu aan het leren maar tis gewoon vet klote!!!!

laat ze de tering krijgen met hun toetsen:@

[Impressions]

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
bij ons VWO5 N&T geen enkel meisje, HAVO4 N&T 2 meisjes.

typisch

Bij ons toch al gauw in de 20 in HAVO4 (4 havo4 klassen) en ook zoiets in VWO5 (nja, dat is N&G)

bij ons deden maar 2 jongens C&M zeg..

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
bij ons deden maar 2 jongens C&M zeg..

Die zien inderdaad geen brood in figuurzagen.

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Die zien inderdaad geen brood in figuurzagen.

Ik ook niet, en toch C en M gedaan.. jeetje jeetje

[Stevie]

Oorspronkelijk geplaatst door elvenkindje
Bij ons toch al gauw in de 20 in HAVO4 (4 havo4 klassen) en ook zoiets in VWO5 (nja, dat is N&G)

ja ik had t niet over n&g. ik doe n&g samen met 3 jongens en 12 meisjes.

[Impressions]

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
ja ik had t niet over n&g. ik doe n&g samen met 3 jongens en 12 meisjes.

bij n&t zitten inderdaad brak weinig meskes..

En ook nog es allemaal lelijke

[x-lizz-x]

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Die zien inderdaad geen brood in figuurzagen.

als ik toch niks in de techniek ofzo wil gaan doen.. Waarom zou ik dan natuur en techniek of natuur en gezondheid pakken..

Ik kan met c&m de opleiding gaan doen die ik wil dus dan ga ik echt niet moeilijk doen.

bleuh, ik vind se week wel fijn maar van de andere kant tis veel leren he.
Wis: 2 boeken en ik vat het niet
biologie : 4 boeken en ik fiets er door heen.
Nederlands : 1 hs en ik hoef er niet echt voor te leren
Aardrijkskunde : 3 boeken
engels hs 1t/m 6 verder zijn we niet gekomen dit jaar
Duits: mondeling overhoring+ luistertoets
Economie boek, leerjaar 1, 2, 3
Nask1 : hele boek
schei : 3 boeken.

der valt nog wat te doen voor morgen

en ik ben er al klaar mee
maandag cijfers ophalen

[Impressions]

Ik moet woensdag beginnen.. En dan weet k gelijk of k overga of niet.. Dan moet k namelijk voor Duits spreken een hoog punt halen en Natuurkunde ook

[Alpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
ja ik had t niet over n&g. ik doe n&g samen met 3 jongens en 12 meisjes.

jah d0h die willen allemaal dokter worden
echte mensen gaan voor E&M ... daar valt de poet te verdienen

Oorspronkelijk geplaatst door xlizzx
als ik toch niks in de techniek ofzo wil gaan doen.. Waarom zou ik dan natuur en techniek of natuur en gezondheid pakken..

Ik kan met c&m de opleiding gaan doen die ik wil dus dan ga ik echt niet moeilijk doen.

Je zou voor een bepaald soort inzicht kunnen gaan dat je alleen met N&G c.q. N&T kunt verkrijgen. Logisch nadenken leer je niet bij vakken als geschiedenis en aardrijkskunde. Laat ik het anders zeggen, verlengd logisch nadenken leer je daar niet.

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Je zou voor een bepaald soort inzicht kunnen gaan dat je alleen met N&G c.q. N&T kunt verkrijgen. Logisch nadenken leer je niet bij vakken als geschiedenis en aardrijkskunde. Laat ik het anders zeggen, verlengd logisch nadenken leer je daar niet.

En met Geschiedenis en Aardrijkskunde kun je allerlei andere vaardigheden opdoen, dus dat maakt in principe weinig uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
En met Geschiedenis en Aardrijkskunde kun je allerlei andere vaardigheden opdoen, dus dat maakt in principe weinig uit.

Vaardigheden die je in de basisvorming al genoeg aangeleerd krijgt. De vakken natuurkunde en scheikunde krijg je niet in die vorm in de bovenbouw.

[Stevie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alpha
jah d0h die willen allemaal dokter worden
echte mensen gaan voor E&M ... daar valt de poet te verdienen

jep. de mensen die E&M kiezen zijn meestal mensen die denken dat ze snel rijk kunnen worden. of die wel iets willen bereiken maar denken dat de natuur profielen te moeilijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Vaardigheden die je in de basisvorming al genoeg aangeleerd krijgt. De vakken natuurkunde en scheikunde krijg je niet in die vorm in de bovenbouw.

Dus eigenlijk heb je behalve de kennis die je opdoet vrij weinig aan die vakken?

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
Dus eigenlijk heb je behalve de kennis die je opdoet vrij weinig aan die vakken?

Algemene kennis is natuurlijk altijd mooi meegenomen, maar er werd mij gevraagd wat ze nog meer aan die vakken zouden kunnen hebben. Dat heb ik toen dus gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Algemene kennis is natuurlijk altijd mooi meegenomen, maar er werd mij gevraagd wat ze nog meer aan die vakken zouden kunnen hebben. Dat heb ik toen dus gezegd.

ja mijn punt was vooral dat je overkwam alsof niet-beta vakken eigenlijk vrij zinloos waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
jep. de mensen die E&M kiezen zijn meestal mensen die denken dat ze snel rijk kunnen worden. of die wel iets willen bereiken maar denken dat de natuur profielen te moeilijk zijn.

of mensen die zich compleet niet in scheikunde en wiskunde B kunnen intereseren

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
ja mijn punt was vooral dat je overkwam alsof niet-beta vakken eigenlijk vrij zinloos waren.

Zijn ze ook.

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Zijn ze ook.

zo zie je maar dat je door die beta ongein geen kennis van zaken hebt

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
zo zie je maar dat je door die beta ongein geen kennis van zaken hebt

Geschiedenis en aardrijkskunde waren in de onderbouw mijn favoriete vakken!

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Geschiedenis en aardrijkskunde waren in de onderbouw mijn favoriete vakken!

nou in dat geval wordt je onwetendheid je een beetje vergeven

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
nou in dat geval wordt je onwetendheid je een beetje vergeven

Even alles rechtzetten. Begrijp mij niet verkeerd. Deze vakken dragen natuurlijk bij aan de algemene kennis van personen en op enkele vlakken ook specifieke kennis. Echter, voor een goeddraaiende economie is beta dusdanig belangrijk. Men vergeet dit vaak en daardoor komen er meer mensen die voor iets simpels gaan, terwijl ze uiteindelijk het geheel vergeten.

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Even alles rechtzetten. Begrijp mij niet verkeerd. Deze vakken dragen natuurlijk bij aan de algemene kennis van personen en op enkele vlakken ook specifieke kennis. Echter, voor een goeddraaiende economie is beta dusdanig belangrijk. Men vergeet dit vaak en daardoor komen er meer mensen die voor iets simpels gaan, terwijl ze uiteindelijk het geheel vergeten.

Het ligt eraan wat voor een economie je hebt natuurlijk. Kennis en diensten is onze specialiteit dus heb je meer aan een economische studie of een rechten studie dan aan een studie gerelateerd aan een beta vak.

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
Het ligt eraan wat voor een economie je hebt natuurlijk. Kennis en diensten is onze specialiteit dus heb je meer aan een economische studie of een rechten studie dan aan een studie gerelateerd aan een beta vak.

Je slaat de plank gedeeltelijk mis.

Economische studies hebben baat bij een goede technologie. Technologie waarbij dingen gemaakt kunnen worden die beter zijn dan anderen. Die dingen kunnen vervolgens verkocht worden en beheert worden door een management.

In de zorgsector is de beta-groep belangrijker dan de economische groep in beginsel, want zonder de artsen, pathologen en verpleegsters e.a. is de directeur of de manager niets.

Even kort.