Zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen>?

Hier het onderwerp: zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen dat zijn?

Dit was op het lagerhuis en ik zou er graag verder op in gaan.

[Stevie]

Ja, in sommige dingen over het algemeen wel, zoals dingen van technische aard. Maar vrouwen zijn in andere dingen weer beter zoals huishoudelijke dingen.

mannen zijn over het algemeen beter in wiskunde natuurkunde en dat soort vakken

en vrouwen hebbenn een fijnere moteriek en zijn over algemeen beter in talen.

dit zijn feiten (volgens me bio leeraar)
valt weinig over te discuseren

d0h.
tuurlijk zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen.
net zoals vrouwen in sommige dingen beter zijn dan mannen.

logica?

[The6thgate]

in sommige dingen wel ja, maar in sommige dingen zijn vrouwen ook weer beter dan mannen he

[Bird Of Prey]

ja, mannen zijn in sommige dingen over t algemeen beter jah, maar voor vrouwen geld dat net zo...

weinig aan toe te voegen, in sommige dingen zijn mannen beter, in andere dingen vrouwen

Originally posted by Bird Of Prey
ja, mannen zijn in sommige dingen over t algemeen beter jah, maar voor vrouwen geld dat net zo...

vrouwen kunnen beter spellen

[LoeLoe]

In sommige dingen misgien wel jah

Maar mannen willen vrouwen niet altijd een kans geven omdat ze denken van: Dat kunnen die vrouwen toch niet.

Ik stem voor een kabinet dat alleen bestaat uit vrouwen
Moet je eens kijken wat er binnen 10 jaar allemaal is veranderd waar die gasten die nu in Den Haag zitten, minstens 20 jaar over doen.

Ik weet zeker dat vrouwen beter zijn in dat soort zaken.

is er een feit dat vrouwen beter in iets zijn dan mannen?!

over t algemeen zijn vrouwen beter in talen dan mannen, en ik dacht ook dat vrouwen over t algemeen beter waren in sociale dingen. ook is het zo dat mannen over t algemeen veel rationeler denken, terwijl vrouwen meer denken met gevoel, maar dan vind ik niet een van beide beter.

Het ligt gewoon genetisch vastgelegd...

Originally posted by eneri
ook is het zo dat mannen over t algemeen veel rationeler denken, terwijl vrouwen meer denken met gevoel, maar dan vind ik niet een van beide beter.

dit heeft volgens mij vooral met opvoeding en maatschappij te maken en ligt niet perse (lichamelijl) vast...

Originally posted by LoeLoe
In sommige dingen misgien wel jah

Maar mannen willen vrouwen niet altijd een kans geven omdat ze denken van: Dat kunnen die vrouwen toch niet.

Ik stem voor een kabinet dat alleen bestaat uit vrouwen
Moet je eens kijken wat er binnen 10 jaar allemaal is veranderd waar die gasten die nu in Den Haag zitten, minstens 20 jaar over doen.

Ik weet zeker dat vrouwen beter zijn in dat soort zaken.

whehe , Doet me denken aan Kinderen van Moeder Aarde, zachtzinnige onderdrukking der vrouwen.
Tja, je hoort inderdaad dat mannen gewoon over het algemeen beter zijn in technische dingen. Wat ik wel raar vind is dat in mijn klassen de besten in wiskunde, informatica enzo altijd meisjes waren. De jongens kozen echter wel liever voor de technischere dingen en daar waren er uiteindelijk dus ook wel meer van in die klassen die het meestal ook redelijk deden.
Ach, de een heeft misschien voor bepaalde dingen meer aanleg dan de ander, er zijn zoveel uitzonderingen dat dat uiteindelijk toch vrij weinig uitmaakt, zolang we maar dezelfde kansen krijgen.
Het is misschien ook wel een beetje zo ontwikkeld omdat wij nooit echt de kans hebben gekregen en hebben we die kans nu genomen zodat we ons nu pas een beetje technischer gaan ontwikkelen.

ohja, ik heb trouwens nee gedaan omdat ik niet over alle mannen wil zeggen dat ze in dingen beter zijn omdat er ook zoveel mannen zijn die dat zelfs in die dingen niet zijn. Ik gun het hen niet dat zij dan ook die eer krijgen... Maar het zou best kunnen dat ze gemiddeld in bepaalde dingen een beetje beter zijn.

Dat is gewoon heel verschillend per persoon.

Originally posted by Fade of Light


dit heeft volgens mij vooral met opvoeding en maatschappij te maken en ligt niet perse (lichamelijl) vast...

dat zou best eens kunnen, maar dat maakt toch niet uit?het is wel een feit.
overigens heb ik het nagezocht:mannen zijn beter in staat een goed ruimtelijk inzicht te creeren, kunnen zich beter richten op lange termijn-doelen, en zich beter concentreren op een bepaalde zaak, en dan bijzaken vergeten.
Vrouwen daarentegen zijn beter in organiseren en communiceren. Dit is niet echt lichamelijk vastgelegd, maar is zo gegroeid door de evolutie.

vrouwen zijn intiligenter...
(kijk maar is naar VWO scholen, hoge opleidingen, universiteiten)

mannen proberen meer lef en stoer te kreëren.

Originally posted by Underworld
vrouwen zijn intiligenter...
(kijk maar is naar VWO scholen, hoge opleidingen, universiteiten)

volgens mij is dit echt onzin. vrouwen zijn misschien ijveriger ofzo, maar dat ze meer intelligent zijn slaat nergens op

Originally posted by Underworld
vrouwen zijn intiligenter...
(kijk maar is naar VWO scholen, hoge opleidingen, universiteiten)

mannen proberen meer lef en stoer te kreëren.

Beetje over één kam geschoren he

Originally posted by Hertog_Joost


Beetje over één kam geschoren he

Er wordt hier gevraagd of mannen in sommige dingen beter zijn dan vrouwen, dat is ook ookal zou het bij het ene geslacht misschien iets beter gaan dan bij het andere verschillend per persoon. Dus dan zijn al die uitspraken over mannen en vrouwen redelijk over een kam geschoren.

Originally posted by MilkyWayz
d0h.
tuurlijk zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen.
net zoals vrouwen in sommige dingen beter zijn dan mannen.

logica?

Zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

erg simpel, mannen zijn beter in sommige dingen waar vrouwen niks van af weten en vrouwen kunnen weer dingen beter dan mannen

maar veel dingen zijn aan het vervagen, sommige dingen die vrouwen goed kpnden kunnen mannen nu ook goed en andersom

Originally posted by Underworld
vrouwen zijn intiligenter...
(kijk maar is naar VWO scholen, hoge opleidingen, universiteiten)

mannen proberen meer lef en stoer te kreëren.

kuch....

maargoed dat komt waarschijnlijk omdat ik op een TECHNISCHE uni zit...

[Tyskie]

Originally posted by LoeLoe

Ik stem voor een kabinet dat alleen bestaat uit vrouwen
Moet je eens kijken wat er binnen 10 jaar allemaal is veranderd waar die gasten die nu in Den Haag zitten, minstens 20 jaar over doen.

Werkelijk, LoeLoe, dat zou rampzalig zijn...
Ik weet niet of je Expidition Robinson gevolgd hebt? Daar was een eiland vol vrouwen en een eiland vol mannen... Bij de vrouwen was het een grote rotzooi: het eten was op, natuurlijke bronnen waren uitgeput, er was niets opgebouwd.
De mannen echter hadden hun eiland volledig ingericht en hadden nog volop eten. Misschien toeval, maar misschien geeft het ook iets aan...
Dit wilt dus niet zeggen dat ik denk dat geen enkele vrouw capabel is, maar alleen maar vrouwen is niet echt bevorderlijk denk ik... Hoewel de leidinggevende mannen er ook een rommel van maken en gemaakt hebben in de geschiedenis...

Ff op de stelling zelf reageren: kijk alleen maar naar sporten, er zijn weinig sporten waarbij vrouwen zich kunnen meten met mannen. Fysiek gaat het dus zeker op en qua verstand zijn mannen iets meer op techniek en vrouwen meer op sociaal en talen gericht...

Originally posted by tyskie

Hoewel de leidinggevende mannen er ook een rommel van maken en gemaakt hebben in de geschiedenis...

Correct, echter zijn er zo weinig (tot geen) vrouwelijke leiders geweest, en dus een niet echt te gebruiken feit

[LoeLoe]

Originally posted by Fade of Light


Correct, echter zijn er zo weinig (tot geen) vrouwelijke leiders geweest, en dus een niet echt te gebruiken feit

Zolang iedereen dat beeld maar blijft houden dat mannen het beter kunnen komt der ook geen vrouw aan de macht

Originally posted by LoeLoe
Zolang iedereen dat beeld maar blijft houden dat mannen het beter kunnen komt der ook geen vrouw aan de macht

ik beweer het tegendeel niet, alleen ik betwijfel of vrouwen het beter zouden kunnen of evengoed....

de natuurlijke vraag die oprijst:

waarom kwamen vrouwen niet aan de macht, maar mannen? omdat mannen toch beter zijn?

Originally posted by Fade of Light


ik beweer het tegendeel niet, alleen ik betwijfel of vrouwen het beter zouden kunnen of evengoed....

de natuurlijke vraag die oprijst:

waarom kwamen vrouwen niet aan de macht, maar mannen? omdat mannen toch beter zijn?

Of omdat mannen lichamelijk sterker zijn en dat in vroegere tijden misschien erg belangrijk was in een leider? Denk maar aan alle veroveringen van landen en macht proberen te hebben over grote groepen. Misschien (dat weet ik niet) hebben vrouwen minder behoefte aan macht, maar of ze er dan ook minder goed mee om kunnen gaan...

Originally posted by Fade of Light


waarom kwamen vrouwen niet aan de macht, maar mannen? omdat mannen toch beter zijn?

vrouwen waren vroeger sowieso achtergesteld, ze kregen de kans niet eens. de hele samenleving was erop gebaseerd dat mannen overal de leiding in hadden. Bijvoorbeeld de kerk; die vonden dat er binnen een goed gezin een hiërarchische ongelijkheid moest zijn(vrouw ondergeschikt aan man, zus ondergeschikt aan broer). Iedereen was lid van de kerk, iedereen geloofde dat de kerk de waarheid sprak.
pas met de 1e feministische golf kwam daar enigszins verandering in.

Originally posted by eneri

vrouwen waren vroeger sowieso achtergesteld, ze kregen de kans niet eens. de hele samenleving was erop gebaseerd dat mannen overal de leiding in hadden. Bijvoorbeeld de kerk; die vonden dat er binnen een goed gezin een hiërarchische ongelijkheid moest zijn(vrouw ondergeschikt aan man, zus ondergeschikt aan broer). Iedereen was lid van de kerk, iedereen geloofde dat de kerk de waarheid sprak.
pas met de 1e feministische golf kwam daar enigszins verandering in.

ja en hoe kwam dat, omdat mannen misschien beter waren en de macht grepen

Originally posted by Fade of Light


ja en hoe kwam dat, omdat mannen misschien beter waren en de macht grepen

Je hoeft niet beter te zijn om de macht grijpen, lichamelijke kracht was daar misschien wel genoeg voor. Vrouwen hebben ondertussen ongeveer evenveel te zeggen. Zij hebben gezag gewonnen.

Originally posted by Zolena

Je hoeft niet beter te zijn om de macht grijpen, lichamelijke kracht was daar misschien wel genoeg voor. Vrouwen hebben ondertussen ongeveer evenveel te zeggen. Zij hebben gezag gewonnen.

omdat wij mannen, vrouwen kunnen gebruiken, anders zpouden ze hier nog allemaal in burka's rondlopen

maar de punten voor het bericht dat ik van je citeerde was overigens wel goede opmerking ;P

Originally posted by Fade of Light


ja en hoe kwam dat, omdat mannen misschien beter waren en de macht grepen

of omdat mannen gewoon veel minder bescheiden zijn dan vrouwen,en dus liever en gauwer op de voorgrond zullen treden, en omdat ze sterker waren, wat vroeger heel belangrijk was

ik weet niet hoor maar wat ik zei is bewezen door wetenschappers over de hele wereld, (lezen jullie nooi een krant ofzo???)

vrouwen zijn beter in dit, mannen zijn beter in dat.. ik weet nie of je er achter kan komen wie er nou beter is..

Originally posted by Fade of Light


ja en hoe kwam dat, omdat mannen misschien beter waren en de macht grepen

hahaha...
sorry hoor.

over welke tijd heb je het nou?
middeleeuwen? daarvoor? daarna?
Er zijn trouwens zeker weten wel machtige vrouwelijke machtshebsters geweest.

vrouwen kregen sowieso de kans ook niet. Punt.
(geen mogelijkheden, minder kansen, minder resultaten)

Originally posted by A-Man

over welke tijd heb je het nou?
middeleeuwen? daarvoor? daarna?
Er zijn trouwens zeker weten wel machtige vrouwelijke machtshebsters geweest.

vrouwen kregen sowieso de kans ook niet. Punt.
(geen mogelijkheden, minder kansen, minder resultaten)

en waarom kregen ze de kans niet? omdat mannne beter waren/zijn....

Originally posted by MilkyWayz
d0h.
tuurlijk zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen.
net zoals vrouwen in sommige dingen beter zijn dan mannen.

logica?

Daar ben ik het mee eens. Hoor je eigenlijk niks aan toe te voegen.

genetische verschillen zijn er zeker,
zijn ook de rede voor het verschil in mannen en vrouwen.

De een is niet beter als de ander vind ik.

De verschillen worden ook sociaal maatschappelijk versterkt door school omgeving en opvoeding. (gewoon omgeving dus eigenlijk)

Ze worden ook nog steeds een beetje in stand gehouden.

Dat geld zowel voor mannen als voor vrouwen,

Vrouwen worden nu nog (maatschappelijk/sociaal) belemmerd in een carrière maken in meeste gebieden. (ook sport)
Voor mannen is het (maatschappelijk/sociaal) belemmerd in zorg voor kind en laten zien van gevoeligheid.

iig het belangrijkste is dat er in iedergeval de kansen zijn,
dat het mogelijk gemaakt kan worden, dat het geaccepteert word door de maatschappij/omgeving.
(jah sorry)

Originally posted by Fade of Light


en waarom kregen ze de kans niet? omdat mannne beter waren/zijn....

oke zullen we even kijken naar genetische verschillen?
zijn die er?
jazeker.

Mannen hebben meer aanleg voor spieren,
vrouwen hebben hoger percentage vet.

Daardoor:
Vrouwen zullen eerder overleven daardoor in kou en andere extremen.
Mannen daar aantegen hebben meer spieren en kunnen daardoor beter voor zorgen dat ze die extremen kunnen ontkomen.
(Rennen, springen)

verder ook genetisch -> inrichting van de hersenen door o.a. verdere lichaamsbouw: om het simpel te houden:
Mannen -> voortplanting
Vrouwen -> baren en zorg daarvoor.

Heel globaal (genetisch) genomen :
Daardoor zijn mannen: doelgerichter en technischer
Vrouwen: voorzichtiger en zorgzaam
Daaruit kan je weer afleiden:
Mannen: meer inzicht, makkelijker concentreren op 1 probleem, leidinggevender, (waarom dat nou weer? Leidinggevend? Mannen versimpelen sneller het probleem en kunnen daardoor sneller beslissen en is een belangrijke eigenschap van een leider; in staat zijn om beslissingen te nemen en in geval van overleven ook zo snel mogelijk)
Vrouwen: doordachter, langer nadenkend, gevoeliger en onzekerder. (Waarom onzekerder? langer nadenken, problemen niet versimpelen, gevoeliger)
Waarom gevoelig -> zorg van kind, verantwoordelijkheid daarvoor

zijn gewoon 2 verschillende manieren om te overleven,
en aan gezien mannen van nature sterker zijn, nemen die ook van nature de leiding.

enneh..
welke beter is...

geen één natuurlijk.

De één kan niet zonder de ander.
(Tenzij je weer over klonen gaat lulleh, blabla offtopic)


We zijn gemaakt om samen te leven en gebruik te maken van elkaars sterkste kanten, zodat we overleven en succesvol zijn.

Originally posted by A-Man


oke zullen we even kijken naar genetische verschillen?
zijn die er?
jazeker.

Mannen hebben meer aanleg voor spieren,
vrouwen hebben hoger percentage vet.

Daardoor:
Vrouwen zullen eerder overleven daardoor in kou en andere extremen.
Mannen daar aantegen hebben meer spieren en kunnen daardoor beter voor zorgen dat ze die extremen kunnen ontkomen.
(Rennen, springen)

verder ook genetisch -> inrichting van de hersenen door o.a. verdere lichaamsbouw: om het simpel te houden:
Mannen -> voortplanting
Vrouwen -> baren en zorg daarvoor.

Heel globaal (genetisch) genomen :
Daardoor zijn mannen: doelgerichter en technischer
Vrouwen: voorzichtiger en zorgzaam
Daaruit kan je weer afleiden:
Mannen: meer inzicht, makkelijker concentreren op 1 probleem, leidinggevender, (waarom dat nou weer? Leidinggevend? Mannen versimpelen sneller het probleem en kunnen daardoor sneller beslissen en is een belangrijke eigenschap van een leider; in staat zijn om beslissingen te nemen en in geval van overleven ook zo snel mogelijk)
Vrouwen: doordachter, langer nadenkend, gevoeliger en onzekerder. (Waarom onzekerder? langer nadenken, problemen niet versimpelen, gevoeliger)
Waarom gevoelig -> zorg van kind, verantwoordelijkheid daarvoor

zijn gewoon 2 verschillende manieren om te overleven,
en aan gezien mannen van nature sterker zijn, nemen die ook van nature de leiding.

enneh..
welke beter is...

geen één natuurlijk.

De één kan niet zonder de ander.
(Tenzij je weer over klonen gaat lulleh, blabla offtopic)


We zijn gemaakt om samen te leven en gebruik te maken van elkaars sterkste kanten, zodat we overleven en succesvol zijn.

bron?

Originally posted by Zolena

bron?

sorry geen directe bron...
Voornamelijk discovery channel (the human body ) , KIJK enz

ook een beetje algemene kennis lijkt mij.

Originally posted by A-Man


oke zullen we even kijken naar genetische verschillen?
zijn die er?
jazeker.

Mannen hebben meer aanleg voor spieren,
vrouwen hebben hoger percentage vet.

Daardoor:
Vrouwen zullen eerder overleven daardoor in kou en andere extremen.
Mannen daar aantegen hebben meer spieren en kunnen daardoor beter voor zorgen dat ze die extremen kunnen ontkomen.
(Rennen, springen)

verder ook genetisch -> inrichting van de hersenen door o.a. verdere lichaamsbouw: om het simpel te houden:
Mannen -> voortplanting
Vrouwen -> baren en zorg daarvoor.

Klinkt acceptabel

Heel globaal (genetisch) genomen :
Daardoor zijn mannen: doelgerichter en technischer
Vrouwen: voorzichtiger en zorgzaam
Daaruit kan je weer afleiden:
Mannen: meer inzicht, makkelijker concentreren op 1 probleem, leidinggevender, (waarom dat nou weer? Leidinggevend? Mannen versimpelen sneller het probleem en kunnen daardoor sneller beslissen en is een belangrijke eigenschap van een leider; in staat zijn om beslissingen te nemen en in geval van overleven ook zo snel mogelijk)
Vrouwen: doordachter, langer nadenkend, gevoeliger en onzekerder. (Waarom onzekerder? langer nadenken, problemen niet versimpelen, gevoeliger)
Waarom gevoelig -> zorg van kind, verantwoordelijkheid daarvoor

zijn gewoon 2 verschillende manieren om te overleven,
en aan gezien mannen van nature sterker zijn, nemen die ook van nature de leiding.

Ik vind het een beetje tegenspreken wanneer je zegt dat de vrouw verantwoordelijkheidsgevoel heeft en de man leidinggevender is. Oke, je zegt er ook wel bij alleen voor het kind, maar dat klinkt helemaal slapjes. Tegenwoordig zijn veel problemen lang niet meer zo simpel als waar jij het hier over hebt (oftewel oertijd?). Misschien zou het nu wel een stuk beter gaan met vrouwen die langer nadenken en doordachter zijn, beter aanvoelen wat er is en van mening kunnen veranderen zonder gezichtsverlies wat bij zo'n generaliserend verhaal van mij nog best bij mannen mag staan.

enneh..
welke beter is...

geen één natuurlijk.

De één kan niet zonder de ander.
(Tenzij je weer over klonen gaat lulleh, blabla offtopic)


We zijn gemaakt om samen te leven en gebruik te maken van elkaars sterkste kanten, zodat we overleven en succesvol zijn.

blabla...

Originally posted by Zolena

Klinkt acceptabel


Ik vind het een beetje tegenspreken wanneer je zegt dat de vrouw verantwoordelijkheidsgevoel heeft en de man leidinggevender is. Oke, je zegt er ook wel bij alleen voor het kind, maar dat klinkt helemaal slapjes. Tegenwoordig zijn veel problemen lang niet meer zo simpel als waar jij het hier over hebt (oftewel oertijd?). Misschien zou het nu wel een stuk beter gaan met vrouwen die langer nadenken en doordachter zijn, beter aanvoelen wat er is en van mening kunnen veranderen zonder gezichtsverlies wat bij zo'n generaliserend verhaal van mij nog best bij mannen mag staan.


blabla...

die reactie van mij was vooral gericht op die van F o L.
en idd ik heb het HELEMAAL NIET over hoe HET NU PRECIES geld.
De een is wel een oorzaak van het ander.

enneh als je dat laatste blabla vind,
vind je vrouwen blijkbaar beter dan mannen...
waarom precies?
"Misschien zou het nu wel een stuk beter gaan met vrouwen die langer nadenken en doordachter zijn, beter aanvoelen wat er is en van mening kunnen veranderen zonder gezichtsverlies"
dat kunnen meeste vrouwen al betr dan meeste mannen,
ik moet oppassen dat ik het allemaal over één kam scheer maar jij ook.

Waarom denk je dat vrouwen beter zijn?

Originally posted by A-Man
enneh als je dat laatste blabla vind,
vind je vrouwen blijkbaar beter dan mannen...
waarom precies?
"Misschien zou het nu wel een stuk beter gaan met vrouwen die langer nadenken en doordachter zijn, beter aanvoelen wat er is en van mening kunnen veranderen zonder gezichtsverlies"
dat kunnen meeste vrouwen al betr dan meeste mannen,
ik moet oppassen dat ik het allemaal over één kam scheer maar jij ook.

Waarom denk je dat vrouwen beter zijn?

Met dat blabla bedoelde ik het voor elkaar gemaakt verhaaltje.
Ik schetste de situatie nu met de rollenpatronen zoals jij die beschreven had in die situatie gepast en bij dat wat ik erbij gevoegd had gaf ik zelfs aan dat het generaliserend was. Dat zegt niet dat ik het er mee eens ben. Ik ben van mening dat het verschil tussen (de capaciteiten van de) man en vrouw niet ongelofelijk groot is en al helemaal niet dat de een beter is dan de ander.

Originally posted by Zolena

Met dat blabla bedoelde ik het voor elkaar gemaakt verhaaltje.
Ik schetste de situatie nu met de rollenpatronen zoals jij die beschreven had in die situatie gepast en bij dat wat ik erbij gevoegd had gaf ik zelfs aan dat het generaliserend was. Dat zegt niet dat ik het er mee eens ben. Ik ben van mening dat het verschil tussen (de capaciteiten van de) man en vrouw niet ongelofelijk groot is en al helemaal niet dat de een beter is dan de ander.

oh oke.

Trouwens dat was in een andere discussie ook al zo..

Iedereen raakt altijd geirriteert of reageert als min of meer zijn mening e.d. ge generaliseerd word.
Dat is logisch dat wil ik ook niet natuurlijk,
meestal is dan het enigste doel van de reactie daarop dan om aan te geven dat er generaliseerd is.

Das dan ook wel een discussie maar ut word wel erg lastig als we weer in de richtig gaan van "in hokjes stoppen" daar schiet je niet veel mee op volgens mij.

maar oke.

Originally posted by A-Man


oh oke.

Trouwens dat was in een andere discussie ook al zo..

Iedereen raakt altijd geirriteert of reageert als min of meer zijn mening e.d. ge generaliseerd word.
Dat is logisch dat wil ik ook niet natuurlijk,
meestal is dan het enigste doel van de reactie daarop dan om aan te geven dat er generaliseerd is.

Das dan ook wel een discussie maar ut word wel erg lastig als we weer in de richtig gaan van "in hokjes stoppen" daar schiet je niet veel mee op volgens mij.

maar oke.

Tja, dit hele onderwerp is generaliseren nietwaar? En ook dit hele topic is in hokjes stoppen. We willen allebei niet aan de hand van een mening door iemand die je niet eens persoonlijk kent in een hokje geduwd worden dat als 'minder goed' beschouwd wordt. En wanneer je eenmaal tot een conlusie bent gekomen ben je nog nergens.

Originally posted by Zolena

Tja, dit hele onderwerp is generaliseren nietwaar? En ook dit hele topic is in hokjes stoppen. We willen allebei niet aan de hand van een mening door iemand die je niet eens persoonlijk kent in een hokje geduwd worden dat als 'minder goed' beschouwd wordt. En wanneer je eenmaal tot een conlusie bent gekomen ben je nog nergens.

haha
tjah...

ehhh...

je zult wel moeten generaliseren of wil je 2^6 miljard aparte gevallen gaan bespreken? (elke man met elke vrouw vergelijken)

tamelijk onhaalbaar

maaruh van alle daadwerkelijk duidelijke voorbeelden zie ik toch dat mannen veel beter zijn in zo goed als alle sporten en er op de hoogste financiele posities toch 'altijd' de man zit.... Dan kun je wel zeggen 'vrouwen krijgen de kans niet', maar die tijd is alweer een hele tijd voorbij....

Originally posted by Fade of Light
maaruh van alle daadwerkelijk duidelijke voorbeelden zie ik toch dat mannen veel beter zijn in zo goed als alle sporten en er op de hoogste financiele posities toch 'altijd' de man zit.... Dan kun je wel zeggen 'vrouwen krijgen de kans niet', maar die tijd is alweer een hele tijd voorbij....

qua sporten zijn mannen in t algemeen beter, inderdaad.
En qua hoogste financiële positie's, daar zit meestal een man inderdaad(behalve op de hoogste in Nederland, das dan weer een vrouw toevallig). Maar dat wil niet zeggen dat mannen overal beter in zijn. Je moet toegeven dat er ook veel dignen zijn waar een vrouw beter in is. Dat er weinig vrouwen op hoge positie's zitten heeft daar ook mee te maken, en met het feit dat de vrouw toch moeilijker een hoge positie kan bemachtigen dan de man. Die tijd is nog niet helemaal voorbij, helaas.