Het ongrijpbare?

Flater · 8 February 2005, 17:59

Ik noem borsten. Maar als meisjes nou is heel geheimzinnig gingen doen over hun oren? (Doen ze er kapjes overheen en de sletten laten dan een lelletje zien ofzo

_0- Bedoel het wel serieus, ik zie `t alleen al voor me

)

Zouden oren net zo opwindend kunnen worden als borsten?

AMF · 8 February 2005, 18:11

--> the lounge?

Om antwoord te geven op je vraag. Nee zeker niet, mensen zouden je voor gek verklaren als je met klepjes over je oren gaat lopen ofzo. Al denk ik dat als dit heeeeel vroeger was gebeurd (dus ipv borsten, oren als opwindend lichaamsdeel zien dat bedekt moet worden) had het misschien tegenwoordig wel zo kunnen zijn.

Flater · 8 February 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AMF
--> the lounge?

Om antwoord te geven op je vraag. Nee zeker niet, mensen zouden je voor gek verklaren als je met klepjes over je oren gaat lopen ofzo. Al denk ik dat als dit heeeeel vroeger was gebeurd (dus ipv borsten, oren als opwindend lichaamsdeel zien dat bedekt moet worden) had het misschien tegenwoordig wel zo kunnen zijn.

STEL, zou `t kunnen, of dat borsten "normaal" worden, dat vrouwen er niet meer zo geheimzinnig over zouden doen.

Edit: Zijn ongrijpbare dingen aantrekkelijk? En als je `t ongrijpbare eraf haalt dat dan de aantrekking er vanaf is?

(`k Vond `t een discussie maja, ze zien maar)

Stevie · 8 February 2005, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AMF
--> the lounge?

juist, ik vind het onderwerp te luchtig voor D&A en dus veel beter passen bij the lounge.

8 February 2005, 18:47

ach, het zou kunnen
als we allemaal naakt zouden lopen, zouden we minder snel van blote mensen opgewonden raken
dus als opeens iedereen hun oren gaan bedenken ga je daar over fantaseren

AMF · 8 February 2005, 19:52

Ik blijf bij de mening dat oren niet opwindend zullen worden. In de winter draagt ook iedereen een muts over z'n oren en niemand die je hoort over dat ie zo opgewonden raakt over de verstopte oren van de ander.
Daarentegen als iedereen in z'n nakie gaat rondlopen zouden borsten en piemels best als 'niet spannend' gezien kunnen gaan worden.

8 February 2005, 19:56

Leuk topic

Denk het wel. Als men er geheimzinnig over doet, en het heel sexy is als je een oorlel showt

Dat je echt van die 'oorlel-truitjes' hebt

En AMF, niemand zou je voor gek verklaren, als het gewoon was geweest.

Dus je moet je gewoon voorstellen dat iedereen het doet, en dat niemand beter weet.

8 February 2005, 20:02

Ik denk dat borsten opwindend gevonden woorden omdat iedereen borstvoeding heeft gehad, een oer-drift ofzo, dus ik denk dat opgewonden raken van oren er niet echt in zit

AMF · 8 February 2005, 20:02

"Wat heb jij geile oorlelletjes"

Nee

8 February 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
Ik denk dat borsten opwindend gevonden woorden omdat iedereen borstvoeding heeft gehad, een oer-drift ofzo, dus ik denk dat opgewonden raken van oren er niet echt in zit

Haha denkje? Denk niet dat een jongen de borsten van z'n vriendin geil vindt, omdat die hem doen denken aan die van zijn moeder.

Flater · 8 February 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AMF
"Wat heb jij geile oorlelletjes"

Nee

Wat is er zo spannend aan 2 melkfabriekjes? Of een piemel? (Ik weet niet of dit deel aanbeden word maja

om het mannelijke er ook bij te betrekken.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AMF
Ik blijf bij de mening dat oren niet opwindend zullen worden. In de winter draagt ook iedereen een muts over z'n oren en niemand die je hoort over dat ie zo opgewonden raakt over de verstopte oren van de ander.

En als je die muts net zo snel af zou doen als een bh..

8 February 2005, 20:52

DIKKEE OREN

8 February 2005, 20:54

waarom hebben mannen ook alweer tepels? ik vergeet het steeds

SpiNe · 8 February 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
waarom hebben mannen ook alweer tepels? ik vergeet het steeds

het had iets de chromosoon te maken dat tepels er altijd al waren maar als je een meisje werdt dan gingen ze pas ontwikkelen

8 February 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpiNe
het had iets de chromosoon te maken dat tepels er altijd al waren maar als je een meisje werdt dan gingen ze pas ontwikkelen

oh ja dat was het

Bazzemans · 8 February 2005, 21:08

De oren van de mannen verschillen niet tot nauwelijks van die van vrouwen. Dat verschilt nogal met de borsten van een vrouw en de borstkast van een man. Juist het interessante aan de borsten is het feit dat wij mannen ze niet hebben. Niet omdat er geheimzinnig over gedaan wordt (dat valt namelijk best wel mee). Het geheimzinnige vergroot eht effect van interesse wel. Bij oren zal dit volgens mij gewoon niet zo zijn, omdat mannen net zo goed als vrouwen oren hebben.

8 February 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
De oren van de mannen verschillen niet tot nauwelijks van die van vrouwen. Dat verschilt nogal met de borsten van een vrouw en de borstkast van een man. Juist het interessante aan de borsten is het feit dat wij mannen ze niet hebben. Niet omdat er geheimzinnig over gedaan wordt (dat valt namelijk best wel mee). Het geheimzinnige vergroot eht effect van interesse wel. Bij oren zal dit volgens mij gewoon niet zo zijn, omdat mannen net zo goed als vrouwen oren hebben.

ok en waarom vinden apen borsten dan niet zo aantrekkelijk, gewoon omdat daar geen taboe is

Bazzemans · 8 February 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
ok en waarom vinden apen borsten dan niet zo aantrekkelijk, gewoon omdat daar geen taboe is

Ja, het is ook wel de combinatie idd. Oren zijn gewoon niet interessant, omdat beide sexe die hebben.

8 February 2005, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door K@rima!
Haha denkje? Denk niet dat een jongen de borsten van z'n vriendin geil vindt, omdat die hem doen denken aan die van zijn moeder.

het is ook iets onderbewusts, en ik denk wel dat dat klopt ja

Bazzemans · 8 February 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
het is ook iets onderbewusts, en ik denk wel dat dat klopt ja

Ik moet er JUIST NIET aan denken dat ze van mijn moeder zijn, dat is een gigantische afknapper..

Flater · 8 February 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Ja, het is ook wel de combinatie idd. Oren zijn gewoon niet interessant, omdat beide sexe die hebben.

Mannen hebben tepels.. alleen wat minder vet. En vrouwlijk billen adoreren we ook terwijl we zelf een seksy kontje hebben

8 February 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Ik moet er JUIST NIET aan denken dat ze van mijn moeder zijn, dat is een gigantische afknapper..

het gaat er ook niet om dat je moeder ook borsten heeft, maar borsten spelen zo'n belangrijke rol in je vroegste jeugd dat je je er onderbewust tot aangetrokken voelt

Bazzemans · 8 February 2005, 21:46

Word jij er geil van als je een baby aan een moederborst zit/ligt te drinken?

8 February 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazzemans
Word jij er geil van als je een baby aan een moederborst zit/ligt te drinken?

aah het hele idee erachter is het onderbewuste, dat we ook nog bewogen worden door driften, en niet alleen door onze rationaliteit

9 February 2005, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancalagon
het gaat er ook niet om dat je moeder ook borsten heeft, maar borsten spelen zo'n belangrijke rol in je vroegste jeugd dat je je er onderbewust tot aangetrokken voelt

dat verklaart het voor mannen misschien, maar wilde jij gaan beweren dat meisjes geen borstvoeding krijgen ofzo? Ik bedoel: een doorsnee meisje wordt ook niet opgewonden van borsten. Waarom niet denk ik? Omdat ze die dingen zelf ook hebben. Kijk maar eens naar hoe geobsedeerd jonge meisjes vaak zijn op het moment dat ze erachter komen dat vrouwen borsten krijgen, maar ze zelf nog niet hebben. Op het moment dat ze die dingen eenmaal hebben, is er weinig bijzonders meer aan. Ik merk het zelf ook dat op het moment dat ik een vaste vriendin heb en ik dus veelvuldig in contact kom met de verborgen delen van het vrouwelijk lichaam, dat ik dan al snel veel minder denk aan de lichamelijke sekseverschillen tussen man en vrouw

9 February 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plankje
dat verklaart het voor mannen misschien, maar wilde jij gaan beweren dat meisjes geen borstvoeding krijgen ofzo? Ik bedoel: een doorsnee meisje wordt ook niet opgewonden van borsten. Waarom niet denk ik? Omdat ze die dingen zelf ook hebben. Kijk maar eens naar hoe geobsedeerd jonge meisjes vaak zijn op het moment dat ze erachter komen dat vrouwen borsten krijgen, maar ze zelf nog niet hebben. Op het moment dat ze die dingen eenmaal hebben, is er weinig bijzonders meer aan. Ik merk het zelf ook dat op het moment dat ik een vaste vriendin heb en ik dus veelvuldig in contact kom met de verborgen delen van het vrouwelijk lichaam, dat ik dan al snel veel minder denk aan de lichamelijke sekseverschillen tussen man en vrouw

goed dan is het een combinatie

9 February 2005, 12:20

denk ook aan china, daar werden voetjes (ingebonden) toch ook als erotisch gezien..?

9 February 2005, 14:29

Eigenlijk is dit natuurlijk een topic voor P & F maar ja..

Ik denk dat de theorie van Ancalagnon klopt, mede ook omdat mannen onbewust een vruchtbare vrouw uitzoeken (borstvoeding).

8 February 2005, 17:59	#1
Flater p 0 m p . . Geregistreerd op: 12 June 2004 Locatie: Aarde Berichten: 1.453	Het ongrijpbare? Ik noem borsten. Maar als meisjes nou is heel geheimzinnig gingen doen over hun oren? (Doen ze er kapjes overheen en de sletten laten dan een lelletje zien ofzo _0- Bedoel het wel serieus, ik zie `t alleen al voor me ) Zouden oren net zo opwindend kunnen worden als borsten? __________________ "this is for information purposes only,and although I have done my best to ensure its accuracy, I cannot be held responsible for any errors. I always suggest getting professional help which can be found by contacting your local psychiatrist"

8 February 2005, 18:11	#2
AMF Super Lid Geregistreerd op: 23 December 2002 Locatie: Utrecht Berichten: 8.609	--> the lounge? Om antwoord te geven op je vraag. Nee zeker niet, mensen zouden je voor gek verklaren als je met klepjes over je oren gaat lopen ofzo. Al denk ik dat als dit heeeeel vroeger was gebeurd (dus ipv borsten, oren als opwindend lichaamsdeel zien dat bedekt moet worden) had het misschien tegenwoordig wel zo kunnen zijn. __________________ Uw advertentie hier?

8 February 2005, 19:52	#6
AMF Super Lid Geregistreerd op: 23 December 2002 Locatie: Utrecht Berichten: 8.609	Ik blijf bij de mening dat oren niet opwindend zullen worden. In de winter draagt ook iedereen een muts over z'n oren en niemand die je hoort over dat ie zo opgewonden raakt over de verstopte oren van de ander. Daarentegen als iedereen in z'n nakie gaat rondlopen zouden borsten en piemels best als 'niet spannend' gezien kunnen gaan worden. __________________ Uw advertentie hier?

8 February 2005, 20:02	#9
AMF Super Lid Geregistreerd op: 23 December 2002 Locatie: Utrecht Berichten: 8.609	"Wat heb jij geile oorlelletjes" Nee __________________ Uw advertentie hier?

8 February 2005, 18:47	#5
Stapper Guest Berichten: n/a	ach, het zou kunnen als we allemaal naakt zouden lopen, zouden we minder snel van blote mensen opgewonden raken dus als opeens iedereen hun oren gaan bedenken ga je daar over fantaseren

8 February 2005, 19:56	#7
K@rima! Guest Berichten: n/a	Leuk topic Denk het wel. Als men er geheimzinnig over doet, en het heel sexy is als je een oorlel showt Dat je echt van die 'oorlel-truitjes' hebt En AMF, niemand zou je voor gek verklaren, als het gewoon was geweest. Dus je moet je gewoon voorstellen dat iedereen het doet, en dat niemand beter weet.

8 February 2005, 20:02	#8
Ancalagon Guest Berichten: n/a	Ik denk dat borsten opwindend gevonden woorden omdat iedereen borstvoeding heeft gehad, een oer-drift ofzo, dus ik denk dat opgewonden raken van oren er niet echt in zit

8 February 2005, 20:52	#12
The Phit Guest Berichten: n/a	DIKKEE OREN

8 February 2005, 20:54	#13
PFP Guest Berichten: n/a	waarom hebben mannen ook alweer tepels? ik vergeet het steeds

8 February 2005, 21:08	#16
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	De oren van de mannen verschillen niet tot nauwelijks van die van vrouwen. Dat verschilt nogal met de borsten van een vrouw en de borstkast van een man. Juist het interessante aan de borsten is het feit dat wij mannen ze niet hebben. Niet omdat er geheimzinnig over gedaan wordt (dat valt namelijk best wel mee). Het geheimzinnige vergroot eht effect van interesse wel. Bij oren zal dit volgens mij gewoon niet zo zijn, omdat mannen net zo goed als vrouwen oren hebben.

8 February 2005, 21:46	#23
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	Word jij er geil van als je een baby aan een moederborst zit/ligt te drinken?

9 February 2005, 12:20	#27
Blokker Guest Berichten: n/a	denk ook aan china, daar werden voetjes (ingebonden) toch ook als erotisch gezien..?

9 February 2005, 14:29	#28
appelshampoo Guest Berichten: n/a	Eigenlijk is dit natuurlijk een topic voor P & F maar ja.. Ik denk dat de theorie van Ancalagnon klopt, mede ook omdat mannen onbewust een vruchtbare vrouw uitzoeken (borstvoeding).