"Ik was blij met 11 september."

Tyskie · 31 October 2005, 23:28

Heel kort gezegd: het verheerlijken van terrorisme moet wel/ niet verboden worden.

Ik vind het weer typisch Donner-Nederlands dat men probeert zoiets wettelijk tegen te houden. Wat is daar dan het nut van? Wordt terrorisme er door voorkomen ofzo? Verander je er dergelijke denkbeelden mee?
Wordt onze maatschappij ontwricht door de verheerlijking van terrorisme?
Dacht het niet allemaal...

1 November 2005, 12:15

tja zal in de praktijk helaas niet kunnen,aangezien de cellen dan uitpuilen met tienduizendez extra gevangenen

SpiNe · 1 November 2005, 12:33

Als je het verboden maakt gaan ze dat gebruiken om nog meer aandacht op zich te krijgen.

1 November 2005, 13:50

Idd^^,, en bovendien is het vrijwel onmogelijk om het verheerlijken van terrorisme tegen te gaan

Saarah · 2 November 2005, 13:18

Hoe zouden ze dat dan willen doen?

Ze kunnen er toch moeilijk boetes voor gaan geven ofzo?

4 November 2005, 15:17

Mijn mening over Donner is bekend, dit zet het alleen maar kracht bij

Het zoveelste voorbeeld van onze minister van justitie die de plank volledig misslaat en denkt met nietszeggende kwesties grote veranderingen teweeg te brengen. Het is onrealistisch, ondoordacht en belachelijk. Mensen die zich serieus vereenzelvigen met de terroristen van 11 september moeten geisoleerd en bestreden worden, maar zoiets moet niet met veel aandacht en een nieuwe wet geprobeerd worden, dat werkt alleen maar averrechts.

4 November 2005, 23:36

Kijk het goedkeuren van terroristische aanslagen kan gewoon niet. Je zou het kunnen vergelijken met de mensen die ontkennen dat auswisch enzo bestaan heeft. Het wordt neit geaccepteerd in de smenleving. Alleen onze vrijheid van meningsuiting kan dat niet tegenhouden.

Ik vind het goed dat er eens is aangetoond dat amerika op eigen bodem kwetsbaarder is, dan ze dachten, maar de manier waarop keur ik niet goed.

31 October 2005, 23:28	#1
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	"Ik was blij met 11 september." Heel kort gezegd: het verheerlijken van terrorisme moet wel/ niet verboden worden. Ik vind het weer typisch Donner-Nederlands dat men probeert zoiets wettelijk tegen te houden. Wat is daar dan het nut van? Wordt terrorisme er door voorkomen ofzo? Verander je er dergelijke denkbeelden mee? Wordt onze maatschappij ontwricht door de verheerlijking van terrorisme? Dacht het niet allemaal... __________________ "Groetjes terug."

1 November 2005, 12:33	#3
SpiNe Trots van het noorden. Geregistreerd op: 13 August 2002 Locatie: grunn Berichten: 3.893	Als je het verboden maakt gaan ze dat gebruiken om nog meer aandacht op zich te krijgen. __________________ Sick liaisons raised this monumental mark the sun sets forever over Blackwater park.

2 November 2005, 13:18	#5
Saarah Girls JustWannaHave Fun Geregistreerd op: 17 August 2003 Locatie: Heist O/D Berg Berichten: 2.764	Hoe zouden ze dat dan willen doen? Ze kunnen er toch moeilijk boetes voor gaan geven ofzo? __________________ You're pulling me close, I just say no... I say I don't like it, but you know I'm a liar... 'Cause when we kiss, oooh, fire!

Onderwerpopties
Onderwerp afdrukken Deze pagina e-mailen
Weergavemodus	Stem op dit onderwerp:
Lineaire modus Wijzigen in hybride modus? Verander naar Threaded Mode	Stem op dit onderwerp::

1 November 2005, 12:15	#2
PFP Guest Berichten: n/a	tja zal in de praktijk helaas niet kunnen,aangezien de cellen dan uitpuilen met tienduizendez extra gevangenen

1 November 2005, 13:50	#4
ImaginaryDreams Guest Berichten: n/a	Idd^^,, en bovendien is het vrijwel onmogelijk om het verheerlijken van terrorisme tegen te gaan

4 November 2005, 15:17	#6
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Mijn mening over Donner is bekend, dit zet het alleen maar kracht bij Het zoveelste voorbeeld van onze minister van justitie die de plank volledig misslaat en denkt met nietszeggende kwesties grote veranderingen teweeg te brengen. Het is onrealistisch, ondoordacht en belachelijk. Mensen die zich serieus vereenzelvigen met de terroristen van 11 september moeten geisoleerd en bestreden worden, maar zoiets moet niet met veel aandacht en een nieuwe wet geprobeerd worden, dat werkt alleen maar averrechts.

4 November 2005, 23:36	#7
Doperwt Guest Berichten: n/a	Kijk het goedkeuren van terroristische aanslagen kan gewoon niet. Je zou het kunnen vergelijken met de mensen die ontkennen dat auswisch enzo bestaan heeft. Het wordt neit geaccepteerd in de smenleving. Alleen onze vrijheid van meningsuiting kan dat niet tegenhouden. Ik vind het goed dat er eens is aangetoond dat amerika op eigen bodem kwetsbaarder is, dan ze dachten, maar de manier waarop keur ik niet goed.