openbare geweldpleging???

ik vroeg me af, of hetgene wat vd meijde deed bij zwaanswijk verstaan kan worden onder het strafbare delict : openbare geweldpleging? er wordt toch echt in het openbaar gevochten. zou dit eventueel ook voor de rechter kunnen komen? en is een schorsing wel de juiste oplossing? als ik iemand in het stadion sla heb ik een stadionverbod, sla ik iemand op straat, dan een kleine geldboete. dus k vind die maatregelen allemaal maar een beetje krom.

k hoorde ook een verhaal van remco, dat een vriend van hem opgepakt was wegens dronkenschap ergens buiten een voetbalstadion, buiten een straal van 2 km. alleen omdat hij een fnoord scc bij zich had, hij was ook bij die uitwedstrijd geweest, kreeg hij een stadionverbod. beetje krom he? als hij bij het uitgaan gepakt was, had ie alleen een boete gehad. ik snap al die regels nog steeds niet, en het zal denk wel een tijdje kosten voor ik ze echt snap

Originally posted by Superjood
ik vroeg me af, of hetgene wat vd meijde deed bij zwaanswijk verstaan kan worden onder het strafbare delict : openbare geweldpleging? er wordt toch echt in het openbaar gevochten. zou dit eventueel ook voor de rechter kunnen komen?

nou erg rake klappen vielen er echt niet... openbare geweldpleging is licht overdreven, een schorsing is denk ik de juiste straf

[Bazzemans]

Jah en wat vd. Meijde doet kan je zien als iets wat komt door de spanning van de strijd en dus onderdeel uitmaakt van de wedstrijd. Dan is het dus geen openbare geweldpleging.

Originally posted by Bazzemans
Jah en wat vd. Meijde doet kan je zien als iets wat komt door de spanning van de strijd en dus onderdeel uitmaakt van de wedstrijd. Dan is het dus geen openbare geweldpleging.

Onderdeel van de wedstrijd maken wat mij betreft pittige overtredingen en felle wedstrijden, maar dit van v/d Meyde was gewoon belachelijk. Hij begon met vechten, dat vind ik gewoon geweld. Het zijn volwassen mannen zeg, grow up

[Nickchange]

Waarom krijgt van der Meyde waarschijnlijk 4 wedstrijden en Zwaanswijk(die was het toch) maar 2
Volgens mij begon Zwaanswijk met duwen of heb ik dat verkeerd gezien?

Het verschil was dat van der meyde die keeper nog mee nam

Het kromme is is dat de KNVB die regels uitlegt hoe het hen uitkomt. Als die man een gewone vader met zijn zoontje was had ie ongetwijfeld géén SV gekregen, en als ie bekend is bij de politie krijgt ie er wél eentje.. Ik las laatst een mooi voorbeeldje, ik zal dat ooit nog wel eens in samenvatting posten. Een identiek voorbeeld waar echt sprake is van 'en nu kunnen we je pakken en krijg je ook een stadionverbod voor lange tijd'. Heel typisch..

Volgens mij heeft Andy op vrij worstelen gezeten. Was wel een vloeiende actie hoe die die keeper vloerde

[theo tank]

Opzich zou een klap door een speler aan een andere speler gewoon voor de rechter bestraft kunnen worden. Van der Meijde deed meer aan worstelen en gaf niet echt een volle klap. Was dit wel het geval geweest en zou Zwaanswijk tegen de vlakte gegaan zijn, had je best kans op een straf van de KNVB-tuchtcomissie plus een straf van de rechter.

En dat verhaal van die supporter tis triest maar waar. De KNVB is bevoegd bevonden om boetes uit te delen (welke vele male hoger liggen dan, dan de boetes die justitie zou uitdelen), en maakt daar gretig gebruik van. Probleem daar bij is dat een supporter een SV kan krijgen als hij zich misdraagt in of rondom het stadion, of op de toeganswegen tot het stadion. Dit is zo'n ruim begrip dat je dus met je SCC op een wedstrijddag dan dus gewoon de lul bent (hoeft het niet eens een voetbalgerelateerd te zijn).

Tis idd heel krom, maar niemand die zich er om bekommert, het zijn toch maar voetbalsupporters......