The FIFA WORLD RANKING

30 July 2003, 12:00

Citaat:

Originally posted by maupstar

plaats JUNI 2003_punten JUNI 2003_plaats mei 2003

1x Brazil_______________834_____1
2x France______________814_____2
3x Spain_______________762_____2
4xArgentina____________754_____5
5xNetherlands__________752_____6
6xGermany_____________745_____4
7x Turkey______________733_____8
8x England_____________727_____7
9 xUnited States________ 717____10
10x Czech Republic______ 712____13
11x Italy_______________711____12
11x Mexico_____________711_____9
13x Denmark___________710____10
14x Ireland Republic_____703____15
15x Portugal___________692____14
16x Cameroon__________691____18
17x Belgium____________672____16
18x Costa Rica_________663_____17
18x Sweden___________663_____20
20x Paraguay__________657_____19

goededag allen!!!!!!!!!hier de nieuwe ranking van de maand JULI

plaats JULI 2003_punten JULI 2003_plaats juni 2003

1x Brazil______________848_____ 1
2x France_____________ 824_____ 2
3x Spain_____________ 755 ______3
4x Netherlands______ 750 _____ 5
5x Mexico____________ 749 _____11
6x Argentina__________ 746 _____4
7x Turkey____________ 738 _____7
8x Germany__________ 736 ______6
9x United States_______731 _____9
10x England__________ 726 _____8
11x Czech Republic_____ 711 ____10
12x Denmark_________ 709 ____13
12x Cameroon________ 709 ____16
14x Italy_____________ 708 ____11
15x Ireland Republic____ 702 ____14
16x Portugal__________ 686 ____15
17x Costa Rica________ 684 ____18
18x Belgium__________ 670 ____17
19x Sweden__________ 662 ____18
20x Paraguay_________ 651 ____20

Setragasj · 30 July 2003, 12:01

bedankt man.
moet ik dit nu uitprinten en boven mn bed ophangen ?

BlueWolf · 30 July 2003, 12:02

Op welke feiten word dat eigenlijk opgemaakt ?
Welke prestaties tellen daar voor mee ?

Riddler · 30 July 2003, 12:03

that's like so very Not Interesting

30 July 2003, 12:09

Citaat:

Originally posted by BlueWolf
Op welke feiten word dat eigenlijk opgemaakt ?
Welke prestaties tellen daar voor mee ?

deze wedstrijden tellen mee

World Cup finals matches
World Cup preliminary matches
FIFA Confederations Cup matches
Continental championship final matches
Continental championship preliminary matches
Friendly matches

er word rekening gehouden met :

of je een wedstrijd wint/gelijk speelt/verliest
aantal doelpunten die een land scoort
thuis/uitwedstrijd
hoe belangrijk een wedstrijd is(wk finale/vriendschappelijk)
hoe hoog je staat op de wereldranglijst (belgie wint van brazilie verdient belgie meer punten dan wanneer ze van china winnen)

Setragasj · 30 July 2003, 12:10

nou, maupstar heeft zn huiswerk gedaan

Nickchange · 30 July 2003, 12:12

Citaat:

Originally posted by maupstar

hoe hoog je staat op de wereldranglijst (belgie wint van brazilie verdient belgie meer punten dan wanneer ze van china winnen)

Belgie verloor toch kansloos van Brazilie

30 July 2003, 12:30

Nederland zo hoog...zegt alweer genoeg

die kneuzen kunnen niet voetballen dus die ranking zuigt stierenkloten

Headliner · 30 July 2003, 12:34

frankrijk won de confederations cup en verdienen daarmee 10 punten..

mexico wint een nietszeggende gold cup tegen een brazilie dat allemaal jonkies erin stuurde en verdienen daarmee 38 punten

nederland ontsnapt aan een nederlaag in en tegen moldavië, verliezen 2 punten en stijgt 1 plek

30 July 2003, 12:37

Citaat:

Originally posted by Fade of Light
Nederland zo hoog...zegt alweer genoeg die kneuzen kunnen niet voetballen dus die ranking zuigt stierenkloten

zoals ik al zei er word dus bv ook gekeken naar vriendschappelijke wedstrijden. zover ik weet hebben we dit jaar geen wedstrijd verloren, terwijl we wel gewonnen hebben van landen als spanje en engeland en argentinie

ik was vergeten te zeggen dat er gekeken word naar de afgelopen 8 jaar. waarvan het meest rescente jaar het zwaarst mee telt. (we hebben toch redelijk vaak met regelmaat een 1/4 finale, 1/2 finale gehaald.

dus ik ben bang dat jou mening "stierenkloten zuigt"

30 July 2003, 12:37

Wat zegt zo'n stand? helemaal niks.. ik vind het allemaal maar bullshit met die world ranking...

30 July 2003, 12:54

Citaat:

Originally posted by maupstar

zoals ik al zei er word dus bv ook gekeken naar vriendschappelijke wedstrijden. zover ik weet hebben we dit jaar geen wedstrijd verloren, terwijl we wel gewonnen hebben van landen als spanje en engeland en argentinie

ik was vergeten te zeggen dat er gekeken word naar de afgelopen 8 jaar. waarvan het meest rescente jaar het zwaarst mee telt. (we hebben toch redelijk vaak met regelmaat een 1/4 finale, 1/2 finale gehaald.

dus ik ben bang dat jou mening "stierenkloten zuigt"

ik kijk wat verder dan puur resultaten

30 July 2003, 13:01

Citaat:

Originally posted by JoY_RFJK
Wat zegt zo'n stand? helemaal niks.. ik vind het allemaal maar bullshit met die world ranking...

idd

30 July 2003, 13:09

Citaat:

Originally posted by Fade of Light

ik kijk wat verder dan puur resultaten

deze ranking heeft puur met resultaten te maken. meer niet
er word een ranking gemaakt die is gebaseerd op de resultaten.

dat jij nou met jou logica gaat denken, hey ik vind nederland nu niet goed, pfff ze staan veels te hoog (die ranking zuigt)
ja daar kan ik niks aan doen.

neem aan dat je nederland op het wk in de 1/4 finale tegen argentinie wel goed vond (1 van de beste en mooiste wedstrijd van het nederlands eftal) nou die wedstrijd is nog steeds verwerkt in deze ranking.

en met die logica van jou lijkt het me saai een competitie te volgen. "ja psv mag dan wel eerste staan maar als ze die onverdiende penalty niet hadden gekregen waren ze ook niet de beste geweest."
THATS FOOTBALL. het gaat er uiteindelijk om wie er wint. wie een doelpuntje meer heeft dan de ander. die krijgt dan ook de punten. (en zal dan hoger op een ranking staan dan de ander, net zoals nederland nu bv hoger staat dan argentinie puur omdat ze betere uitslagen hebben afgeleverd. nothiong more nothing less)

30 July 2003, 13:24

Citaat:

Originally posted by bruggi

idd

dus jij vind dat deze ranking HELEMAAL NIKS zegt. kan je dit mischien uitleggen, want daar snap ik dus helemaal niks van.

30 July 2003, 17:03

NEDERLAND IS DE BESTE, VOORAL HOLLAND

30 July 2003, 17:57

Zonder de starfpunten van Kluivert stonden we eerste.

30 July 2003, 18:13

Citaat:

Originally posted by maupstar

deze ranking heeft puur met resultaten te maken. meer niet
er word een ranking gemaakt die is gebaseerd op de resultaten.

je zegt hier zelf al dat die ranking stierenballen zuigt... Alleen op resultaten gekeken..

31 July 2003, 13:11

Citaat:

Originally posted by maupstar

dus jij vind dat deze ranking HELEMAAL NIKS zegt. kan je dit mischien uitleggen, want daar snap ik dus helemaal niks van.

1x Brazil______________848_____ 1
2x France_____________ 824_____ 2
3x Spain_____________ 755 ______3
4x Netherlands______ 750 _____ 5
5x Mexico____________ 749 _____11
6x Argentina__________ 746 _____4
7x Turkey____________ 738 _____7
8x Germany__________ 736 ______6
9x United States_______731 _____9
10x England__________ 726 _____8
11x Czech Republic_____ 711 ____10
12x Denmark_________ 709 ____13
12x Cameroon________ 709 ____16
14x Italy_____________ 708 ____11
15x Ireland Republic____ 702 ____14
16x Portugal__________ 686 ____15
17x Costa Rica________ 684 ____18
18x Belgium__________ 670 ____17
19x Sweden__________ 662 ____18
20x Paraguay_________ 651 ____20

__________________

Is mexico in jou ogen beter dan Italie of Portugal? Hoe kan Nederland zo hoog staan? Sinds wanneer hebben we zoveel gepresteerd dan... zeg toch niks dit of wel dan...
Laat mexico maar tegen Italie of Portugal spelen...
Costa rica en portugal... zon klein verschil???

31 July 2003, 13:24

pfff vermoeiend dit zeg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

deze ranking geeft aan wie in de geschiedenis(om het maar ff breed te zeggen) het best gepresteerd heeft. op die basis kan je zeggen dat een team beter heeft gepresteerd! dan de ander. wie op DIT!!!!!!!!!! moment het beste eftal heeft kan je alleen zien door ze nu tegen elkaar te laten spelen,maar dan weet je het nog niet zeker. meerdere spelers kunnen blessures hebben of er word een penalty niet gegeven die wel gegeven had moeten worden etc etc etc

maaaar zoiets had ik al verteld en jah volgens mij had je dat zelf ook wel kunnen snappen, want zo gaat het met elke ranking

is agassi beter dan hewiit als ie hoger staat?? weet je niet. misschien heeft ie meer toernooien gewonnen of toernooien die belangrijk zijn, maar onderling kan ie misschien wel van de baan worden gerost!!!! (weet je het dan nog zeker nee misschien had ie wel een teenblesure waardoor hij niet optimaal kon spelen) met andere woorden je kan altijd wel mierezeiken over dit soort dingen, maar daar heb je alleen jezelf mee

Nickchange · 31 July 2003, 13:28

maupstar is boring

31 July 2003, 13:28

Citaat:

Originally posted by JoY_RFJK

Hoe kan Nederland zo hoog staan? Sinds wanneer hebben we zoveel gepresteerd dan

nu al vergeten dat we in 94 de 1/4 finale wk,96 1/4 finale ek,98 1/2 finale wk, 02 1/2 ek hebben gehaald + nu een goede reeks kwailificatiewedstrijden + oefeninterlands hebben gewonnen van landen als engeland, argentinie en spanje. nee wij horen echt op de 12 plaats ofzo (zeg 12de plek want lijkt net alsof jij ze daar ongeveer schat

)

31 July 2003, 13:33

Citaat:

Originally posted by Nickchance
maupstar is boring

beter (in jouw ogen) boring dan een LIJN 4 FAN

31 July 2003, 16:57

Ik vind spanje wel errg hoog staan, die presteren in grote toernooien geen ene fuck. Nederland haalt tenminte hal'f'e finales als ze meedoen

30 July 2003, 12:01	#2
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	bedankt man. moet ik dit nu uitprinten en boven mn bed ophangen ? __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

30 July 2003, 12:02	#3
BlueWolf Geen Super Lid Geregistreerd op: 2 May 2000 Berichten: 3.885	Op welke feiten word dat eigenlijk opgemaakt ? Welke prestaties tellen daar voor mee ? __________________ Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven !

30 July 2003, 12:10	#6
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	nou, maupstar heeft zn huiswerk gedaan __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

Onderwerpopties
Onderwerp afdrukken Deze pagina e-mailen
Weergavemodus	Stem op dit onderwerp:
Lineaire modus Wijzigen in hybride modus? Verander naar Threaded Mode	Stem op dit onderwerp::

30 July 2003, 12:03	#4
Riddler Lid Geregistreerd op: 20 July 2002 Berichten: 6.856	that's like so very Not Interesting

30 July 2003, 12:30	#8
Fade of Light Guest Berichten: n/a	Nederland zo hoog...zegt alweer genoeg die kneuzen kunnen niet voetballen dus die ranking zuigt stierenkloten

30 July 2003, 12:34	#9
Headliner Slechtst Geklede Forummer Geregistreerd op: 14 January 2002 Berichten: 15.298	frankrijk won de confederations cup en verdienen daarmee 10 punten.. mexico wint een nietszeggende gold cup tegen een brazilie dat allemaal jonkies erin stuurde en verdienen daarmee 38 punten nederland ontsnapt aan een nederlaag in en tegen moldavië, verliezen 2 punten en stijgt 1 plek

30 July 2003, 12:37	#11
JoY_RFJK Guest Berichten: n/a	Wat zegt zo'n stand? helemaal niks.. ik vind het allemaal maar bullshit met die world ranking...

30 July 2003, 17:03	#16
The Phit Guest Berichten: n/a	NEDERLAND IS DE BESTE, VOORAL HOLLAND

30 July 2003, 17:57	#17
Arie-Kanarie Guest Berichten: n/a	Zonder de starfpunten van Kluivert stonden we eerste.

31 July 2003, 13:24	#20
maupstar Guest Berichten: n/a	pfff vermoeiend dit zeg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! deze ranking geeft aan wie in de geschiedenis(om het maar ff breed te zeggen) het best gepresteerd heeft. op die basis kan je zeggen dat een team beter heeft gepresteerd! dan de ander. wie op DIT!!!!!!!!!! moment het beste eftal heeft kan je alleen zien door ze nu tegen elkaar te laten spelen,maar dan weet je het nog niet zeker. meerdere spelers kunnen blessures hebben of er word een penalty niet gegeven die wel gegeven had moeten worden etc etc etc maaaar zoiets had ik al verteld en jah volgens mij had je dat zelf ook wel kunnen snappen, want zo gaat het met elke ranking is agassi beter dan hewiit als ie hoger staat?? weet je niet. misschien heeft ie meer toernooien gewonnen of toernooien die belangrijk zijn, maar onderling kan ie misschien wel van de baan worden gerost!!!! (weet je het dan nog zeker nee misschien had ie wel een teenblesure waardoor hij niet optimaal kon spelen) met andere woorden je kan altijd wel mierezeiken over dit soort dingen, maar daar heb je alleen jezelf mee

31 July 2003, 13:28	#21
Nickchange Lid Geregistreerd op: 1 May 2002 Berichten: 2.668	maupstar is boring

31 July 2003, 16:57	#24
The Phit Guest Berichten: n/a	Ik vind spanje wel errg hoog staan, die presteren in grote toernooien geen ene fuck. Nederland haalt tenminte hal'f'e finales als ze meedoen