Einstein was een genie, maar zat goed fout in sommige zaken!

[HomoTriSapien]

Einstein en zijn "tijd bij volume voegen":
Goed voor explosies, of iets dergelijks, te berekenen in alle facetten. Maar om daardoor te gaan veronderstellen dat we die dimensie moeten toevoegen aan ons heelal zodat we kunnen tijdreizen, is voor mij niets anders dan wishfull thinking. (gewoon de tijd laten passeren is eigenlijk tijdreizen)

Einstein en zijn zoektocht naar het begin:
"Waar begon het?" veronderstelt een begin, en zal dus automatisch voor foute perceptie zorgen wanneer we met een continuum zouden te maken hebben. Vragen "Hoe werkt het?" zou beide gevallen kunnen dekken, omdat we dan een begin zouden tegenkomen, als het er is.
Het gaat hier dus ook weer over wishfull thinking.

Akkoord?

--------------------------------------------------------------------------------

Mijn theorie: (niets van bewezen en mogelijks foute termen!!! is wel gebaseerd op gekende natuurwetten)
- Rode reus dooft uit, en temperatuur daalt.
- electronen vertragen, en imploderen op kern.
- geïmplodeerde massa verzamelt en vormt een Zwart Gat.
- zwart gat groeit eindeloos door tenzij het ooit in botsing komt met een EVENWAARDIG zwart gat = een Big Bang.

BELANGRIJK: Het zou gek zijn om te denken dat 100% van het big-bang-stof zal atomen vormen.
Naar mijn schatting zal het zelfs nog geen 0.01% zijn dat atomen vormt, de rest: potentiële fotons (kleinere stofdeeltjes), en potentieel magnetisme (grotere stofdeeltjes)


Dat laat nieuwe theoretische gevolgen na:
- big-bang-stof zou dan nog massaal aanwezig moeten zijn in en buiten alle materie bestaande uit atomen.
- en, gezien het gaat over 2 naderende zwarte gaten, zouden we kunnen aannemen dat ze een groot stuk ruimte hebben geleegd(X) van materie en "big-bang-stof", vooraleer ze hun doel bereikten.
- ...


Uitkomst theorie versus hedendaagse waarneming en wetenschap:
- beweging van het big-bang-stof zou grote krachten geven (als in diepzee), en zou de leemtes herstellen als een vloeistof = Magnetisme (klopt met waarneming!)
- ons big-bang-universum (om alles erbuiten even buiten beschouwing te laten) zou door de leemtes, die de 2 zwarte gaten achterlieten(X) versnellen in zijn uitdeining, in tegenstelling tot Einsteins theorie die uitgaat van een vertragen of zelfs krimpen (klopt met de waarneming!)
- op atomair vlak moet er dan ook rekening gehouden worden met dit big-bang-stof (denk aan het tekortschieten in de stringtheorie die nu wordt opgelost met de voorstelling van extra dimensies?)



Verder redeneren: (terug redeneren van bestaande theoriën gaat niet, is ander model)
- Dit is natuurlijk een volledig nieuw model, dat automatisch veronderstelt dat kernen waarschijnlijk piepkleine zwarte gaatjes zijn (niet volledig uiteengeknald tijdens botsing of terug samengekomen big-bang-stof), waarond de electronen in een baan raken.
- En waar de banen van de electronen zich bevinden, is geen plaats voor het big-bang-stof. Het kleinere "stof" zou kunnen opgesloten zitten tussen de kern en de electronen. Hun snelheid zal lager liggen dan die van de electronen, doordat de onderlinge kracht met de kern kleiner is dan die van de electronen zelf. Dus dan hebben baanwijzgingen tot gevolg dat er stof zal geruimd worden = licht.
- De grotere stofdeeltje zouden kunnen geweerd worden uit het atoomstelsel, en zich meer manifesteren tussen molecules. Laten we dan electronen door metaal vliegen (= electriciteit) dan zouden we een soort lopende band creëren, waardoor al het big-bang-stof zal worden meegsleurd = magnetisme.
...
(jammer genoeg zijn ze logica aan het bannen uit de wetenschap, om toch te kunnen verderbouwen op bestaande theoriën)



Dus:
- Heeft het onbetwistbare genie, Einstein, zich vergrepen aan verkeerde vraagstelling?
- Wat is mijn theorie waard?


paar links:
- Pogingen om de versnellende uitdeining te verklaren
- Rode reus
- 11 dimensies
- Wie houdt er van dimensies?
- Zwarte gaten
- Stringtheorie
(goed luisteren!!! wanneer ze zeggen dat de berekening klopt, worden dimensies verzwegen, 2 afleveringen later wordt pas vermeld dat de theorie dimensies "voorstelt" en zelfs "toont")

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door HomoTriSapien

- Heeft het onbetwistbare genie, Einstein, zich vergrepen aan verkeerde vraagstelling?

Nee, ik raad je aan je eens te verdiepen in zijn relativiteits theorie.

Origineel gepost door HomoTriSapien

- Wat is mijn theorie waard?

Voor mij vrij weinig, ik vraag me verder ook af wat je denk dat dit voor impact heeft op leerlingen (immers we zijn hier op leerlingen.com).
Mijn tip voor je, schrijf er een goed onderbouwt peer reviewed artikel over en dan zien we weer verder.

[HomoTriSapien]

Er zit iets onlogisch in.

Waarschijnlijk is dat lich niet juist, vrijwel zeker.
Die allerklainste stofdeeltjes zijn waarschijnlijk al lang speelballetjes van de electronen. Waardoor het constant fotonen zijn.

bijgewerkt in origineel

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door HomoTriSapien

Waarschijnlijk is dat lich niet juist, vrijwel zeker.

Sorry wat?

[HomoTriSapien]

aah k,

terug wetenschap dan:

Jongens luister:
- in de ene dimensie drink je misschien koffie en in de andere mischien thee.
- bij de allerkleinste materideeltjes valt alle logica weg, niemand weet vannaf welke afmeting de natuurwetten wegvallen
- tijdreizen kan
- er zijn 11 dimensies, maar de rekening klopt nog niet, dus verwacht er nog een paar.


En ook, in de universiteiten leren ze hun studenten los van theoriën denken.
We willen er toch geen god en een boek bijkrijgen zeker?

[Chrizlybeer]

Je heet niet toevallig Harry? De atomen zijn ruimteschepen vent?

Hoe kunnen we tijdreizen dan?

En 11 dimensies? Ik was altijd in de veronderstelling dat dat er toch een stuk minder waren.

[the_darkness]

ik zit nog bij 5 dimensies.

[HomoTriSapien]

paar links:
- Pogingen om de versnelde uitdeining te verklaren
- 11 dimensies
- Wie houdt er van dimensies?
- Zwarte gaten
- stringtheorie (zonder god) (goed luisteren!)

[HomoTriSapien]

verwijderd

[Zeespons]

Goe goe

[blabla1993]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Je heet niet toevallig Harry? De atomen zijn ruimteschepen vent?

Hoe kunnen we tijdreizen dan?

En 11 dimensies? Ik was altijd in de veronderstelling dat dat er toch een stuk minder waren.

trouwens, de zon wordt geen zwart gat als ie uitgaat, daar is 'ie te klein voor

[blabla1993]

Ik zou trouwens natuurkunde gaan studeren, ipv. wat domme youtube filmpjes te bekijken.

[HomoTriSapien]

argumentquote: "de zon wordt geen zwart gat als ie uitgaat, daar is 'ie te klein voor"

Dit is geen afbraak van men theorie, wel een terechte opmerking dat ik een verkeerd voorbeeld heb gebruikt.
Ik moest het hebben over een reus eigenlijk, die wel een zwart gat wordt.

link: Grote reussterren

"Kleine zon geen zwart gat" geïmplementeerd in mijn theorie:
Dan zou de wolk van geïmplodeerde atomen niet massaal genoeg zijn om zich centraal te gaan concentreren, en dus licht genoeg zijn om in zijn omgeving op te gaan.
Een grote reus, wanneer niet verstoord door bvb een nabijgelegen zwart gat of een andere grote massa, zou dan genoeg geïmplodeerd "stof" bevatten om zich centraal te verzamelen, door de gravitatie van de ganse wolk.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Henkus

het lijkt er wel op.

microruimtewezens rule!

=> http://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=58527

Ik weet nu zeker dat hij t is, dwaze theorie, waar ie alleen maar zelf bedachte argumenten voor geeft en persistent niet reageren op comments.

[HomoTriSapien]

Ik?

Ik ban emoties uit debatten.

Instincten laten je namelijk wishfull denken.
Het is als die voetballers: Voetbal is het debat, en truitje trekken zijn de emoties (instincten).

Pas op, ik ben geen robot. Maar als ik een drang om te winnen voel, ga ik eerst fitnessen, alvorens een intelligent argumentendebat aan te gaan.

[Zeespons]

Origineel gepost door HomoTriSapien

alvorens een intelligent argumentendebat aan te gaan.

Je begon zelf =\
Bovendien zou ik het niet hier proberen.
Mensen zijn niet zo slim hier. Zoals ik.

Maar ik kan je wel een koppeltopic maken.

[HomoTriSapien]

lol, k

Maar ik hoopte wel dat de mensen hier wisten welke debatten ze aankunnen, en welke ze alleen maar wat kunnen storen.

En, verder hoopte ik nog iemand tegen het lijf te lopen met een logisch IQ van rond de 148. (hier zitten toch leraren?)


Ik begrijp wel dat een administrator of beheerder hier een verwittiging plaatst.
(dezelfde als ik plaatste: "Hier is niets van bewezen en mogelijks foute termen!!!")

Die persoonlijke attackjes vind ik wel flauw. Hopelijk is het niet om me kwaad te krijgen en vervolgens te bannen.

[Zeespons]

Origineel gepost door HomoTriSapien

lol, k

Maar ik hoopte wel dat de mensen hier wisten welke debatten ze aankunnen, en welke ze alleen maar wat kunnen storen.

En, verder hoopte ik nog iemand tegen het lijf te lopen met een logisch IQ van rond de 148. (hier zitten toch leraren?)


Ik begrijp wel dat een administrator of beheerder hier een verwittiging plaatst.
(dezelfde als ik plaatste: "Hier is niets van bewezen en mogelijks foute termen!!!")

Die persoonlijke attackjes vind ik wel flauw. Hopelijk is het niet om me kwaad te krijgen en vervolgens te bannen.

Leerlingen.com
Voor en door leerlingen.

Geen leraren dus.

Begrijp me niet verkeert. We houden best wel van zulke discussies. En dit soort dingen interesseert me best wel. Maar ik denk dat we er te weinig in verdiept hebben om met concretere antwoorden te komen. Dit onderwerp is niet echt voor de hand liggend. En je hoeft nog niet eens een laag niveau te hebben om hier niks van af te weten.

Oja, En leraren die ik ken hebben geen iq van 148 =)
Meestal scoren ze goed op maar 1 vakgebied.

[HomoTriSapien]

Ok, dank je

Ik zal van de rest van het forum afblijven.
Hopelijk blijft dit staan, zodat ik meer kans heb iemand tegen te komen.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door HomoTriSapien

Hopelijk is het niet om me kwaad te krijgen en vervolgens te bannen.

He verdeurie je hebt me door

[blabla1993]

Origineel gepost door HomoTriSapien

En, verder hoopte ik nog iemand tegen het lijf te lopen met een logisch IQ van rond de 148. (hier zitten toch leraren?

Och, meneer heeft een IQtest gedaan?

Serieus, waar baseer jij je theorie op? internet? Zou ik niet doen, tenzij je gewoon bullshittheorie nummer 184728471948120124 wilt zaaien.

En ik zei dus dat de zon nooit een zwart gat wordt omdat de zon daar te klein voor is. Ook na de 'rode reus fase' wordt de zon geen zwart gat.
Een debat zonder emoties is saai en autistisch, btw.

[juliette109]

als je van alle dagen 1 minuut afhaalt, heb je geen schrikkeljaar meer!

[Hellblazer]

Ik had dacht ik een IQ van 141
Telt dat mee?

[Zeespons]

Origineel gepost door Hellblazer

Ik had dacht ik een IQ van 141
Telt dat mee?

Je hebt een IQ van 141. Kun je dat niet zelf uitvogelen?

[HomoTriSapien]

Thanks Henkus!
Waarom? LoL, omdat ik weet dat volwassenen niet te vertrouwen zijn. (grapje)
(die komen controleren !)


En, blabla, je stelt de juiste vraag, maar je staat telkens klaar met een aanval?
(ik hoop dat ik duidelijk ben, want ik kreeg net op een ander forum tehoren dat ik teveel uitging van inzicht van anderen, mijn fout)

Hoe deze theorie gevonden:
Door linken te leggen:
- "zwarte gaten worden vergeleken met een allesvernietigend niets" en "Einsteins theorie start van niets" (alleen komen ze niet samen in hun theories tot een continuum)
- "de aarde is plat" = "de zon draait rond de aarde" = "ons alleenstaand big bangetje" ( te kortzichtig, vind ik, moet ruimer zijn)
- Ook vond ik 0°Kelvin interessant, want dit zou de enorme ruimtes in the atomen tot 0 herleiden. (en dat terwijl de zwaartekracht blijft = massa)

Hiermee kwam ik van atomen tot geïmplodeerde atomen, maar ik vond maar geen oplossing om de ruimtes te herstellen. (sommigen spraken over de druk die toeneemt in het midden van het zwart gat, en dat het dan uit zichzelf wel ontploft, maar daar nam ik geen genoegen mee)
En, daar liep ik 7 jaar mee rond, tot ik de resultaten van de deeltjesversneller zag. (2 materiedeeltjes die tegen elkaar aanvliegen tegen bijna lichtsnelheid, en die in superkleine deeltjes uiteen vliegen)

"Eureka! Hoe stom kon ik zijn, dat ik daar niet eerder was opgekomen!"
Twee zwarte gaten!

Ongelooflijk was mijn verbazing over het resultaat van mijn theorie die een versnelling in uitdeinen steunde (zie Xen in eerste bericht). Het gegeven waar nu nog steeds geen volledige oplossing is op gevonden bij Einsteins theorie. (check wiki: accelerating universe).


NB. het gaat natuurlijk niet over zomaar een zwart gat. Net als een ster groot genoeg moet zijn om een zwart gat te worden, zo zullen de twee botsende zwarte gaten ook een minimale afmeting moeten hebben.
- een groot zwart gat slorpt een klein op
- twee te kleine zwarte gaten zouden niet genoeg afstand kunnen creëren, en terug imploderen
- MAAR, uiteindelijk gaat er zo'n gigantisch zwart gat zijn dat maar is blijven groeien, en groeien, en groeien, dat de zwaartekracht zo fenomenaal is, dat het ergens een gelijkwaardige broeder begint aan te trekken. Vraag me niet om de versnelling van die twee colossen te berekenen BANG!


Verwittiging lezers!
Dit is een zelfgemaakte theorie!

[Vollemaan]

Ik word zo verdomd moe van die meters lange teksten die uitendelijk over niks blijken te gaan behalve dan een zelfgemaakte theorie die blijkbaar nog niet door 1 of andere slimme wetenschapper is bedacht

[blabla1993]

wat een onsamenhangend gezever man

[Chitesel]

Het enige wat ik eruit opmaak is dat Einstein iets heeft van niets ofzeuw. En dat een zwartgat niets is. Dus dan zullen wij in het niets leven ak. een zwartgat.


heb verder geen zin in het nader te bestuderen, dus veel succes!

btw. als we in een zwartgat zouden leven, zou de bigbang theorie kunnen kloppen. Materie uit een ander heelal opgezogen in het zwarte gat. Zo samengedrukt dat de atomen gingen reageren enzo (zie big bang theorie). En daar waren wij

Verder zou ik eens met een deskundig iemand gaan discussiëren? Geen leerlingen of oud leerlingen die niet natuurkunde studeren.

[blabla1993]

Origineel gepost door Chitesel

Verder zou ik eens met een deskundig iemand gaan discussiëren?

Of zelf deskundig worden?

[Chitesel]

Origineel gepost door blabla1993

Of zelf deskundig worden?

don't fuck with me

[Hellblazer]

Origineel gepost door Zeespons

Je hebt een IQ van 141. Kun je dat niet zelf uitvogelen?

Hoe moet ik weten of het per se 148 moet zijn?

[Zeespons]

Origineel gepost door Hellblazer

Hoe moet ik weten of het per se 148 moet zijn?

niet

[blabla1993]

Origineel gepost door Chitesel

don't fuck with me

't was een suggestie voor Homo.

[Chitesel]

Origineel gepost door blabla1993

't was een suggestie voor Homo.

ow

[HomoTriSapien]

post mag verwijderd worden, heb iemand

(oud leraar van me)

thanks

[Icarus]

Ik moest bij het lezen van dit topic steeds aan die oude tekenfilm met dino's denken.

[blabla1993]

autiboy is weg