|
Feedback & Mededelingen Hier kun je terecht met alle mogelijke vragen, klachten, opmerkingen en verbeterpunten voor het forum. |
Bekijk resultaten enquête: Moeten crewleden altijd op VISIBLE staan>? | |||
Ja, ze moeten altijd op visible staan. | 18 | 60,00% | |
Nee, dat is niet nodig. | 10 | 33,33% | |
Geen mening ofzo. | 2 | 6,67% | |
Stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
3 April 2004, 14:03 | #1 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Staff invisible
Naar aanleiding van deze quote en een mening die ik al langer heb...
Citaat:
Vind ik dat de Staff altijd op visible moet staan. Hier heb ik twee argumenten voor: • Je moet altijd kunnen zien welke forumbaas/ beheerder online is om forummisbruik te kunnen melden. MSN-argumenten zijn kul, want lang niet iedereen heeft staffleden in zijn msn. Als ik een Adolf racistische posts zie maken dan moet ik een beheerder online kunnen zien staan om de posts te melden... • Misbruik door de beheerders wordt zo wel erg makkelijk gemaakt. Let op, dit is geen motie van wantrouwen tegen de beheerders, maar feit is wel dat het voor de beheerders wel erg makkelijk is om misbruik te maken van hun functie. Alleen zij kunnen zien wie op invisible staan en toch op het forum zijn. Ze kunnen in principe dus rustig wachten tot ze de enige beheerder online zijn, dan Meidenforum checken en weer weggaan. Geen mens die het in de gaten heeft. Argumenten tegen? • Toen BW nog beheerder was kon hij zijn invisible functie gebruiken om te controleren of verdachte IP's het meidenforum binnengingen en dit had ook succes. De huidige beheerders kunnen dat niet, doen het niet of willen het niet, dus om die reden hoeven ze het te doen. Overige argumenten kan ik niet verzinnen, hooguit dat ze niet willen laten zien hoe vaak ze online zijn, maar dat kan in mijn ogen natuurlijk nooit worden gebruikt als argument om op invisible te blijven staan. Dus: ik ben ervoor dat de hele Staff op visible moet staan!
__________________
"Groetjes terug." |
|
3 April 2004, 14:17 | #2 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Re: Staff invisible
Citaat:
overigens kan iedereen ook standaard 's nachts erop gaan aangezien er dan weinig mensen nog wakker zijn of thuis (uitgaan e.d.)
__________________
Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com |
|
3 April 2004, 14:19 | #3 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Re: Re: Staff invisible
Citaat:
En met je tweede stelling ontkracht je het eerste stukkie... Zit jij 's nachts trouwens niet altijd te gamen?
__________________
"Groetjes terug." |
|
3 April 2004, 14:27 | #4 |
Geen Super Lid
|
Ik heb idd ook ff op invisible gestaan toen ik aan het controleren was wie er allemaal op meiden ging, maar voor de rest heb ik altijd visible gestaan en ik vind ook dat de staff dat moet doen.
geeft een duidelijker en beter beeld.
__________________
Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven ! |
3 April 2004, 14:28 | #5 |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
soms half te gamen aangezien niet alle stukken allemaal even interessant zijn of ik ze al gehad heb en dat t dan ff saai is maar er toch doorheen moet, ga ik af en toe toch stiekem op t forum zitten
en als gevolg daarvan, heeft dit voor mij niet alleen een zakelijke reden maar ook een persoonlijke reden en over jouw eerste stukje, we zitten alle 3 niet constant op t forum
__________________
Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com |
3 April 2004, 14:30 | #6 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
Als er iets aan de hand is, want dringend een reactie van de staff nodig heeft of als er vragen zijn, moet het duidelijk zijn wie je een PM kunt sturen...
__________________
"Groetjes terug." |
|
3 April 2004, 14:58 | #7 |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Ik ben het eens met de stelling () Het is gewoon erg handig om te weten wie er op een bepaald moment de leiding heeft. En ik mag hopen dat de forumbazen en beheerders op zo een manier op elkaar zijn ingespeeld dat er altijd wel een paar van hen online zijn.
(en niet zeuren over een sociaal leven, want daar heb je voor gekozen ) |
3 April 2004, 17:50 | #8 |
ubergruber
|
- werking van controlle van beheerder.
Juist omdat ik op invisible sta kunnen figuren die kwaat in de zin hebben nooit echt weten of ik er nu wel of niet ben. Als een groepje of 1 kwaadwillende user kwaad in de zin heeft of van plan is aan de bar vol te spammen dan zou hij even kunnen kijken bij who is online. Niemand van de staff mooi knallen met spammen of beginnen met kloten. Nu hebben ze een echt risico dat 1 van de beheerders of crew leden er wel is en worden ze meteen gepakt. (zoals bobba die mij en saar niet online zag staan zijn kans schoon zag maar wel gepakt werdt direct) - Tegen misbruik en valse aangiftes van screenshots. Er zijn al een aantal gevallen bekend waarin screenshots werden vervalst zodat het leek dat beheerders of staff leden in meiden zaten of in mannen forum. - duidelijkheid wie aan te spreken is onzin. Op het knopje drukken report post kun je altijd de betreffende crew member krijgt direct een email. als deze online is kan deze er dus ook direct op reageren. Je kan altijd een PM zenden als je dat nodig vind. een beheerder die op dat moment online is krijgt die ook meteen binnen. Als je direct een beheerder nodig hebt maar niet weer hoe en wie er online is kun je desnoods een PM naar alle 3 zenden. Wil je geen PM zenden naar 3 beheerders omdat je de ; niet kan vinden op je toetsenbord en 3 namen invullen te veel vind wel open dan een topic op feedback daar is het tenslotte voor. - ip vergelijking en proxy vinden. Mensen die snoode dingen van plan zijn wachten tot er geen crew leden online zijn en gaan kloten met proxys in en uitloggen enz. mensen gaan dat niet doen als ze zien dat een beheerder zit te kijken bij who is online.
__________________
Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt! |
3 April 2004, 18:30 | #9 |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Als mensen mij willen bereiken dan kan dat via MSN, email of PM..
Ben ik er zal ik direct reageren.. mensen zien snel genoeg of ik online ben.. Als ik na 5 min na de post niet meer post dan ben ik waarschijnlijk niet meer op het forum.. doe ik dat wel dan ben ik er gewoon.. Simpel..
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
3 April 2004, 18:36 | #10 |
Geen Super Lid
|
Forumbazen moeten gewoon zichtbaar zijn, ze zijn er om mensen te helpen, en dat doe je niet door je te verstoppen.
Je kan zo een bericht sturen naar alle Fbs ook om zeker te zijn dat de snelste reageert maar dat is gewoon belachelijk en onnodig als die mensen gewoon online gaan staan. Je eerste bezorgdheid moet zijn om zo goed mogelijk de 'goede' users te helpen, maar zoals jullie dit hier laten uitschijnen is jullie eerste bezorgdheid om zo vlug mogelijk de 'slechte' een ban te geven. Van beheerders is het op zich nog discussieerbaar of ze invisible mogen staan of niet, maar Fbs moeten gewoon zichtbaar zijn. as easy as that
__________________
Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven ! |
3 April 2004, 18:48 | #11 | ||||
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
Je zou net zo goed de preventieve werking kunnen beargumenten: dat mensen juist niet gaan spammen omdat ze zien dat crewleden online zijn. Je gaat toch ook geen vandalisme plegen als een agent in de buurt is? En je gaat niet je onthouden van vandalisme omdat een agent om een hoekje zou kunnen zitten. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Groetjes terug." |
||||
3 April 2004, 19:13 | #12 |
Geregistreerd op: 16 October 2000
Locatie: VenrayCity
Berichten: 4.876
|
Mjah ik vind ook dat de mensen van de staff zichtbaar moeten zijn voor de leden.
__________________
Tjah... |
3 April 2004, 19:20 | #13 | |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Citaat:
|
|
3 April 2004, 20:04 | #14 |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Ik ben het eens met BlueWolf
Forumbazen wel, beheerders is niet echt nodig lijkt me De meeste forumbazen kunnen ook direct een beheerder contacteren... Dus... |
3 April 2004, 20:05 | #15 |
ubergruber
|
Goedglovig als ik was dacht ik dat de topicstarter open stond voor een echte discussie. helaas bleek dat weer ijdele hoop. argumenten bedoels als serieus wordt slechts mee gespot en afgedaan als hier ga ik verder niet serieus op in.
Bij deze voel ik me dan ook niet genoodzaak verder serieus in te gaan op een discussie die niet serieus bedoeld is. Gaarne dan voortaan niet serieuse dingen plaatsen in aan de bar. Jammer ik denk er serieus over na, kom met serieuse argumenten en dan moet er weer om gelachen en gedolt worden. Daarmee verlies je in mijn ogen flink wat credits in geloofwaardigheid. Maak me maar wakker indien er een serieuse vraag is dan.
__________________
Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt! |
3 April 2004, 20:17 | #16 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Typerend weer.
Jammer dat niemand hier op ingaat trouwens: Citaat:
__________________
"Groetjes terug." |
|
3 April 2004, 20:22 | #17 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
maar kies gewoon voor het poldermodel een paar wel en een paar niet, stel NW en dex wel en KK niet, of NW wel, dex en KK niet zo zijn er 6 mogelijkheden, dus genoeg keuze en normale crew members moeten gewoon online zichtbaar zijn, is wel zo makkelijk |
|
3 April 2004, 20:27 | #18 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Maar ik zie nog steeds geen argumenten die pleiten voor invisible... Tot nu toe valt voor alles genoeg tegenargumenten te bedenken, ook al ziet Koelkast liever zijn eigen waarheid, like usual.
__________________
"Groetjes terug." |
3 April 2004, 20:48 | #19 |
Guest
Berichten: n/a
|
voordelen zijn er niet
ik ben zelf ook invisible, weet alleen niet waarom, maar ben te lui om dat aan te passen het is wel zo dat je leuk screenshots kan maken van mensen die ergen zitten waar ze niet mogen zitten, maar dat is dan ook alles, voor de rest is de hele functie invisible overbodig |
3 April 2004, 20:48 | #20 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Valt wel op |
|
3 April 2004, 20:49 | #21 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
3 April 2004, 20:54 | #22 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Er zitten hier nog wel meer mensen met een boeiende geschiedenis... Zelfs waarvan je het niet verwacht dat ze dat hebben Beetje achterlijke stelling vind ik... |
|
3 April 2004, 21:13 | #23 | |
Geen Super Lid
|
Citaat:
Het gaat niet over KK persoonlijk het gaat over de staff, en dat is meer dan KK alleen. Ik snap niet dat KK zit te lullen dat het niet serieus is ofzo, er is gewoon gereageerd op zijn argumenten .. hij zou beter gewoon terugreageren als hij vindt dat de argumenten die hier gegeven zijn tegen invisible niet voldoende zijn. gewoon zeggen dit is niet serieus kom eens terug als je een serieuze vraag hebt is je er wel heel goedkoop vanaf maken.
__________________
Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven ! |
|
3 April 2004, 21:21 | #24 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Stapper zegt het duidelijk, en Tyskie verwijst er ook naar. Maar oké, ik zwijg er over. Mijn mening is hierboven te vinden |
|
3 April 2004, 21:52 | #25 | |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Citaat:
|
|
3 April 2004, 22:14 | #26 | |||||||||||||
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com |
|||||||||||||
3 April 2004, 22:24 | #27 |
Guest
Berichten: n/a
|
ik denk idd ookniet dat het nodig is dat alle staff online staat.
daar is report post toch voor. en als je iemand nodig hebt dan gil je een keer op msn. dan kan je idd zeggen dat nie iedereen iedereen op msn heeft, maar dan stuur je een pm. ofzo. |
3 April 2004, 22:27 | #28 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
|
||
3 April 2004, 22:33 | #29 |
Aachen TSV
|
Ik heb het verkeerde gestemd, had nee is niet nodig, maar ik dacht dat de stelling andersom was
__________________
FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-.. |
3 April 2004, 22:34 | #30 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
|
|
3 April 2004, 22:53 | #31 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
__________________
Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com |
|
3 April 2004, 23:02 | #32 | |
Geen Super Lid
|
Citaat:
Een oplossing tussen de beiden dus. Dat wordt vaak toegepast om beide partijen gelukkig te stemmen maar hier lijkt het me niet echt handig
__________________
Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven ! |
|
3 April 2004, 23:53 | #33 |
veteraan
|
zo, ik word ook even wakker
ik stond voorheen als stafflid juist altijd op visible, juist omdat ik voor users beschikbaar wilde/zou zijn mocht er iets 'wezen'. toen ik beheerder werd heb ik vernomen dat iedere beheerder op invisible staat. en heb dat al gauw ook daarop gezet toen men begon te zagen dat ik als beheerder in een zgn. 'moderator notes' topic zat te lezen en daar nog reply'de ook. dit bleek, kwam ik achteraf achter, een topic in meidenforum (moderator notes) te zijn. en dit alleen omdat ik niets vermoedend een link volgde bij 'new topics/last posts'. bleek het niet dat er 10 minuten later alweer een screenshot van online stond anyway, ik kan niet goed beslissen of ik het nodig vind. voor forumbazen zou ik zeggen nee, voor beheerders; twijfelachtig. ik vind het argument 'dan kan een beheerder als andere beheerders weg zijn' in een prive fora..zo achterhaald, want het is vrijwel onmogelijk om als beheerder niets mee te krijgen van het meidenforum. Ik hoef maar een search te volbrengen en er vliegen me al dingen van meidenforum/(mannenforum) om de oren, het is dan denk ik aan de beheerder om die te negeren. het zou bovendien natuurlijk ook een zeer kwalijke zaak zijn mocht een beheerder 'prive-info' naar buiten toe spelen. een beheerder hoort in dit geval gewoon de regel te hanteren: weten is #1, je kop houden is #2 . maar wellicht vinden sommige mensen dit een bekrompen mening anyway, ik zou er geen problemen mee hebben om visible te staan, ware het niet dat als ik per ongeluk iets fout doe, of ik controleer iets, whatever. dat ik me gelijk ten opzichte van tien screenshots moet verdedigen.
__________________
hoi ik koop mijn vette dag aanbiedingen op http://aanbiedingvandaag.nl |
4 April 2004, 02:02 | #34 |
Guest
Berichten: n/a
|
van mij mogen ze, ik sta het ook
|
4 April 2004, 13:55 | #35 |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Dat zogenaamde poldermodel verhaaltje lijkt me ook niets. De beheerders zijn naar mijn weten een beetje op elkaar afgestemd en zodoende is er misschien altijd wel 1 beheerder online. Dan heb je er naar mijn idee niets aan als 1 op invisible staat en 1 niet. Want dan heb je alsnog 'dooie' momenten waarop je geen hulp kunt krijgen.
|
4 April 2004, 14:34 | #36 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
Ik denk dat het soms beter is als jij even stil houdt, Saartje, dan kom je intelligenter over. En je kunt wel zeggen dat de beheerders een bepaalde vertrouwenspositie hebben. Dat klopt inderdaad, maar dat betekent niet dat je misbruik in de hand moet werken. Voorkomen is beter dan genezen en je hebt inderdaad een vertrouwenspositie, dus als je je aanwezigheid kunt verklaren, zoals dus bij Dext0r het geval was, is er nog niets aan de hand. En waarom ik dat argument met die screenshots een kulargument vind zal ik dan ook maar even verklaren. Het is inderdaad 1x gebeurd dat een screenshot vervalst is, maar ik kan me niet herinneren dat BW daar echt ooit mee is aangevallen... O ironie trouwens dat degene die zelf een handje heeft van het vervalsen van screenshots hier mee kwam. Kortom: ik blijf vinden dat men gewoon zichtbaar moet zijn, dan is men altijd aanspreekbaar voor de leden. En de staff is er tenslotte voor de leden, en niet voor het eigen plezier en de machtsfunctie. De staff zijn niet alleen speurneuzen en politieagenten, maar hebben ook een service-functie en om die goed te kunnen uitoefenen moeten ze zichtbaar zijn.
__________________
"Groetjes terug." |
|
4 April 2004, 16:53 | #37 |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Offtopic verwijderd
*serieus dan maar verder* |
4 April 2004, 17:13 | #38 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
__________________
Networked Intelligent Guardian Hardwired for Terran Warfare and Online Logical Fighting mail: nightwolf@leerlingen.com |
|
4 April 2004, 21:11 | #39 |
Lid
Geregistreerd op: 12 April 2002
Locatie: Groningen
Berichten: 13.799
|
Nee, ik vind het niet nodig.
Ben het grotendeels met Koelkast eens. Als je vind dat je hulp nodig hebt op het forum, en er reageert geen staffmember.. druk dan op het kruisje |
4 April 2004, 22:00 | #40 | |
Geen Super Lid
|
Citaat:
__________________
Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven ! |
|
4 April 2004, 22:22 | #41 | |
Lid
Geregistreerd op: 12 April 2002
Locatie: Groningen
Berichten: 13.799
|
Citaat:
en kun je niet van het forum wegblijven, ga je naar een ander topic weet ik wat.. wat ik een betere oplossing zou vinden in dit geval, is dat FB's de mogelijkheid hebben in elk forum topics te kunnen sluiten ofzo.. zodat het forum niet afhankelijk is van 3 personen. |
|
4 April 2004, 22:48 | #42 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Dus iedereen FB+ maken?!!?
En zeggen dat je dan maar weg moet gaan is natuurlijk grote onzin, Amber... Als ik in een winkel ben en ik heb hulp nodig (serviceverlening) dan zou ik ook graag iemand aan kunnen spreken, op een simpele manier... Niet dat ik op allerlei manieren moet gaan proberen om contact te krijgen met een medewerker.. Voorbeeld. Als ik op School een zekere user absoluut ontolereerbare uitingen zie doen en het forum zie verneuken, dan wil ik dat melden aan het beheer. Dan kan ik wel een report doen, maar als LoeLoe niet online is gebeurt er nog niets. Als ik in een oogopslag kan zien dat LoeLoe niet, maar Koelkast wel online is, kan ik door middel van een simpele PM Koelkast waarschuwen, die kan onmiddellijk de schade herstellen en de boosdoener bannen. Als er niemand online is, dan kan er natuurlijk altijd nog een topic in Feedback geopend worden. Ik kan natuurlijk ook elk betrokken stafflid een PM gaan sturen, maar dat lijkt me nogal overtrokken. Als het al opgelost is, dan krijgt de rest onnodige PM's, het veroorzaakt verwarring en onnodige vertraging, terwijl het zoveel makkelijker kan. En natuurlijk is dit een voorbeeld wat niet zovaak voorkomt, maar er zijn legio voorbeelden te bedenken waarin het een stuk makkelijker zou zijn als je gewoon een PM zou kunnen sturen naar het stafflid dat op dat moment online is... Ik heb het idee dat sommigen uit de staff (en dan met name koelkast) te weinig in de gaten hebben dat ze hier zijn om het zoveel mogelijk leden zo goed mogelijk naar de zin te maken op een manier die door de beugel kan... En daarbij is een correcte manier van service verlenen essentieel. Een goede service levert simpelweg meer consumenten op; een forum waarin de staff in dienst van de users staat levert een goed forum op. Een forum waarop het lijkt dat de staff er vooral is voor hun eigen macht levert een forum met relletjes en dus meer mensen met minder plezier op.
__________________
"Groetjes terug." |
4 April 2004, 22:57 | #43 | |||
Lid
Geregistreerd op: 12 April 2002
Locatie: Groningen
Berichten: 13.799
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
'een correcte manier van service verlenen' het klink wel mooi maar service verlenen kan op heel veel verschillende manieren, nu moet je niet doen alsof het (in)visible staan van beheerders/staffmembers (waar doel je op?) daar vanaf hangt. En de veronderstelling dat een beheerder die op invisible staat op het forum is voor zijn eigen macht is ook nogal uit de lucht gegrepen. kom jij anders eens met nuttige argumeten behalve op deze ene door te zeuren Laatst aangepast door AmbyPur : 4 April 2004 om 22:59 |
|||
4 April 2004, 23:05 | #44 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Laat op deze manier dan maar zitten Amber...
Oja, waarom Koelkast.. omdat hij niet normaal kan reageren. Als ik op al zijn argumenten inga, dan ben ik ineens weer de troll, die met hem spot en dergelijk... Dat hij zich eens aan zijn woord zou houden... Gooi er nu maar een hekwerk op, ben je hier ook weer van af.
__________________
"Groetjes terug." |
4 April 2004, 23:07 | #45 |
Lid
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
|
Tyskie's Posts: 5555
Ontopic: Ik vind dat de Staffleden ALTIJD, onder geen enkele uitzondering invisible moeten staan. Ze moeten er zijn voor hun leden, niet dat ze dat nu niet zijn (voor het geval dit verkeerd opgevat werd), maar ik denk dat als ze visible staan, dan zijn ze makkelijker te contacteren (zoals Tyskie al aanduidde) |
4 April 2004, 23:13 | #46 | |
Lid
Geregistreerd op: 12 April 2002
Locatie: Groningen
Berichten: 13.799
|
Citaat:
ik ga de discussie niet uit de weg |
|
4 April 2004, 23:15 | #47 | |
Lid
Geregistreerd op: 12 April 2002
Locatie: Groningen
Berichten: 13.799
|
Citaat:
nu moeten ze op visible. wat is het volgende.. telefoonnummers erbij zitten voor de 'noodgevallen?' |
|
4 April 2004, 23:18 | #48 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
|
|
4 April 2004, 23:20 | #49 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Nee, dat 112 bellen was inderdaad een geweldig argument!
Oke, voor jou... Natuurlijk kun je service verlenen op verschillende manieren, maar een van die manieren is om zo goed mogelijk bereikbaar te zijn. Daarmee verwacht ik niet dat jullie continu online zijn, maar ik verwacht er wel mee dat ik iemand kan bereiken die online is, niet dat diegene zich verstopt. En lulkoek als iedereen PM's sturen, of een drogredenering dat het nodig zou zijn ter controle zijn gewoonweg slechte argumenten die ik al weerlegd heb en waarop ik nog steeds geen antwoord heb gehad waarom ik dat fout heb gezien. Nee, dan antwoordt de geweldige grote leider van dit forum, Koelkast, dat ik hem maar wakker maak als er een serieuze vraag is. Dan ben ik zeker weer de troll? En dan reageert ons forumbaasje dat ik ook nog 112 kan bellen? Geweldige argumenten hebben jullie hoor... *proest* Daarom zijn mijn vooroordelen voor mij persoonlijk weer bevestigd en is het tijd voor: Overigens hoopte ik dat je het zou zien als een prikkel voor jou, of nog liever die geweldenaar van een Koelkast, om toch maar in te gaan op de argumenten ipv zo denigrerend te redeneren... en het dus niet te zien als een serieus verzoek, want je weet zo onderhand toch wel dat ik geen discussie uit de weg ga..
__________________
"Groetjes terug." |
4 April 2004, 23:24 | #50 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
En als je goed zou lezen zou je zien dat ik helemaal niet verwacht dat ze continu te bereiken zijn. Ik verwacht enkel dat de staff te bereiken is als ze er zijn...
__________________
"Groetjes terug." |
|