Ga Terug   Leerlingen.com Forum > Algemeen > Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden
FAQ Ledenlijst Kalender Zoeken Berichten van vandaag Markeer forums als gelezen

Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken!

Antwoord
 
Onderwerpopties Stem op Onderwerp Weergavemodus
Oud 21 November 2004, 20:33   #1
Ar-Tuur
Guest
 
Berichten: n/a
Thumbs down Godslastering

Moraalridder Donner heeft weer een nieuw stokpaardje: het artikel in de grondwet mbt godslastering. Na de moord op Van Gogh stelt onze minister van justitie voor om deze dode letter in de wet, stammend uit ver vervlogen tijden, weer af te stoffen en vaker toe te passen.
Net op het moment dat iedereen in Nederland rept over het belang van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. Net wanneer een kamerlid vanwege haar opvattingen over haar geloof niet meer haar functie kan uitoefenen.
Maar nee, van Donner mag je geen kritiek meer hebben op religie. Dat zal vast niet helemaal de bedoeling zijn van Piet-Hein, maar dat zal wel het gevolg zijn. Het lijkt me toch dat je in Nederland over alles in discussie mag en daarbij niet gehinderd moet worden door de wet. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor het ongehinderd beledigen van alles en iedereen, maar ik ben wel tegen de beschermde status van gelovigen tegenover andere groeperingen. Daarbij komt nog dat het natuurlijk totaal onuitvoerbaar is om 'godslastering' aan te pakken.

Wat vinden jullie?
Heeft Donner gelijk en moet godslastering aangepakt worden?
Of is dit na het aangeslingerde debat over satire alweer een zielige poging om terug te keren naar de jaren '50?
  Met citaat antwoorden
Oud 21 November 2004, 21:55   #2
PFP
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Het is weer eens zeer pijnlijk om te zien dat de regering weer de kant kiest van de moslims. Nog steeds zijn ze er bang voor dat de 1 miljoen moslims hun hoofd stoten aan bepaalde meningen. Als die Donner nu eens iets deed aan de vele asociale debielen die hier in Nederland rondlopen, dan had hij mijn steun, maar kennelijk weten ze in Den Haag nog steeds niet waar het echt om draait. En die discussies die jij aanvoert artur, daar zijn we geloof ik al jaren mee bezig zonder ook maar enkel resultaat. Ik zie liever acties dan het zoveelste bezoek aan Islamitische jongeren.

En dan vinden ze het gek dat het CDA keldert in de peilingen, het is alleen diep triest om te zien dat mensen hun heil gaan zoeken bij de PvdA, wat het alleen maar erger zal maken, je hebt echt stront in je kop als je daar op gaat stemmen.

Laatst aangepast door bootje : 21 November 2004 om 22:10
  Met citaat antwoorden
Oud 22 November 2004, 08:01   #3
aarsch
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Godslastering

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ar-Tuur

Net op het moment dat iedereen in Nederland rept over het belang van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting.
hoord godlastering dan tot vrijheid van meningsuiting......
het heeft nooit eerder gemogen alleen nu word het gestraft. verder heb ik nog geen duidelijke mening over de straffen, ga me nog iets verder orienteren op de stelling
  Met citaat antwoorden
Oud 22 November 2004, 09:55   #4
not-known
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Re: Godslastering

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door aarsch
hoord godlastering dan tot vrijheid van meningsuiting......
het heeft nooit eerder gemogen alleen nu word het gestraft. verder heb ik nog geen duidelijke mening over de straffen, ga me nog iets verder orienteren op de stelling
Ja, waarom niet? Waarom zouden we een godsdienst persé moeten beschermen dan? Zijn het minderheden? Zijn het zwakkeren in de samenleving? Wat heeft een godsdienst voor meerwaarde dat we daar ons kop maar over zouden houden? Hetzelfde geldt overigens bijvoorbeeld voor de bescherming van het koningshuis. Alsof die lui niet voor zichzelf kunnen opkomen, donder toch op met dat beschermgezeik.
Mede door zulke regeltjes kunnen we in NL nooit daadkrachtig optreden, alles en iedereen kan zich wel beroepen een beschermende maatregel
  Met citaat antwoorden
Oud 22 November 2004, 13:09   #5
Alpha
FORE!!!
 
Alpha's Avatar
 
Geregistreerd op: 15 April 2003
Locatie: Den Bosch
Berichten: 3.523
Stuur een bericht via MSN naar Alpha
Standaard

ach jah ... het kabinet is nu zoveel proefballonnetjes aan het oplaten dat dit er ook nog wel bij kon ...
__________________
(\_/)
(O.o) This is Hassan bin Ali.
(> <) Copy Hassan bin Ali into your signature to help him on his way to world Domination.
Alpha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 November 2004, 13:53   #6
aarsch
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PFP
Het is weer eens zeer pijnlijk om te zien dat de regering weer de kant kiest van de moslims. Nog steeds zijn ze er bang voor dat de 1 miljoen moslims hun hoofd stoten aan bepaalde meningen.
deze wetgeving zal vast niet gelden voor moslims die antisemitische en antizionistische uitingen doen.....

Citaat:
Ja, waarom niet? Waarom zouden we een godsdienst persé moeten beschermen dan? Zijn het minderheden? Zijn het zwakkeren in de samenleving? Wat heeft een godsdienst voor meerwaarde dat we daar ons kop maar over zouden houden? Hetzelfde geldt overigens bijvoorbeeld voor de bescherming van het koningshuis. Alsof die lui niet voor zichzelf kunnen opkomen, donder toch op met dat beschermgezeik.
zoals jij je argument formuleert klinkt het alsof alsof je de complete 1e artikel van de grondwet ondermijnt...
ik vind wel degelijk dat de overheid moet optreden tegen godlastering, we hebben gezien waar het niet straffen van godlastering nu tot leid... persoonlijk vind ik niet dat de godsdienst in het bijzonder in bescherming genomen zou moeten worden maar iedere vorm van racisme en discriminatie.
  Met citaat antwoorden
Oud 22 November 2004, 14:49   #7
not-known
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door aarsch
deze wetgeving zal vast niet gelden voor moslims die antisemitische en antizionistische uitingen doen.....



zoals jij je argument formuleert klinkt het alsof alsof je de complete 1e artikel van de grondwet ondermijnt...
ik vind wel degelijk dat de overheid moet optreden tegen godlastering, we hebben gezien waar het niet straffen van godlastering nu tot leid... persoonlijk vind ik niet dat de godsdienst in het bijzonder in bescherming genomen zou moeten worden maar iedere vorm van racisme en discriminatie.
Vertel? Ik ondermijn helemaal niks. Ik zeg toch niet dat men geen godsdienst MAG belijden? Ik zeg alleen dat je die mensen echt niet hoeft te beschermen. Wat dat betreft zijn er tig groepen die eerder wetsbescherming verdienen.
Dat bepaalde mensen die een godsdienst belijden zo rap hun pikkie zijn getrapt door een paar woorden van een BN'er en hm daarom maar ombrengen, doet mij meer zorgen maken over die personen, dan over die BN'er. Mensen met zo'n geestelijke kronkel zouden hoe dan ook wel de fout in gaan, of het nou geloof is of wat anders... het boeit écht niet.
Verder is racisme en discriminatie al opgenomen in het wetboek van strafrecht, wat dus ook geen andere status nodig heeft in het rechtsysteem.
  Met citaat antwoorden
Oud 22 November 2004, 22:36   #8
Ar-Tuur
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door not-known
We kunnen ook es een keer NIET offtopic gaan
  Met citaat antwoorden
Oud 23 November 2004, 10:33   #9
Stevie
Lid
 
Stevie's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 December 2002
Berichten: 13.264
Standaard

d66 wil dat artikel uit het wetboek schrappen daar ben ik dus 100% voor.
__________________
We were somewhere around Barstow, on the edge of the desert, when the drugs began to take hold.
Stevie is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord

Onderwerpopties
Weergavemodus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Berichting Regels
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 12:58.


Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.