Als ik eerlijk ben begrijp ik ook bij god niet waarom Chrizlybeer er niet in zou mogen :? Een zinnig argument waarom iemand 'nee' heeft gestemd heb ik niet kunnen ontdekken op het mannenforum, en de overige 70% kende hem niet. In hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat hij zich netjes gedragen heeft op Groov zijn forum. Maargoed, dat vind ik. Overigens is het geen vriendjespolitiek op mannenforum, want ik zie er maar weinig als vrienden, hoor:Y)

jullie hadden tog ook geen zinnige argumenten om mij te weigereen voor het mannenforum van groov?

dat zal wel aan de loeloe-toestand liggen...

Daar heb ik nooit inspraak op gehad hoor :z Vindt het trouwens wel vreemd dat je daar op wilde, want die was erger dan die op leerlingen, waar je je toch te groot voor voelde? :no:

is er dan een poll over mij geweest?

nee nog niet? heb je bw al gevraagd om access dan? :)

nou ik wilde er niet per se op, maar groov kwam naar me toe of ik erin wou, toen heb ik er mee ingestemd en toen werd me dezelfde dag nog de toegang ontzien omdat niemand mij erin wou

ja, maar nog geen antwoord

ik stem btw bij iedereen op geen mening of ik stem niet :+
Want ik heb meestal met die mannen een gehele andere relatie dan andere leden dus :)

poll over je is inmiddels geopend kan ik je melden.

ik krijg net antwoord dat voor iedereen dezelfde proceduren is :{ wat dat ook mag betekenen terwijl bartje er wel gewoon in kan

en wanneer sluit ie? O-)

ja de eerste 7 ofzo die pmden hebben geen poll gehad omdat ik moeilijk mensen kan laten stemmen als er geen mensen zijn hé :+
d0h

PFP, ik stem bij deze op jou 'nee', terwijl ik eerst 'ja' zou stellen.. Kansloze :z

mijn populairiteit op dit forum zal mij in dat forum brengen

zal hopelijk tegenvallen

dan vind ik het oneerlijk, want toevallig dan dat mensen die een hekel aan mij hebben dan over mij moeten gaan stemmen. Terwijl ze zelf op ondemocratische manier daar zijn beland :no:

Als jij nu eens normaal zou doen, en niet steeds matennaaien, dan had ik, ondanks dat ik je niet bijzonder mag, ja gestemd, als één van de weinigen overigens..

matennaaien? alleen omdat ik vraag waarom jij er wel zomaar in mag. Dan voel jij je al zo beledigt

Kerl, je gaat mensen lopen uitdagen die over jou moeten stemmen, en dan wil je dat we ook nog vóór je stemmen?

:no:

Het feit dat je zolang doet over dit antwoordje geeft het wel aan en hiervoor is het voor mij ook af :wave:

Het zou zomaar kunnen dat de oorzaak daarvan was dat ik aan het msn-en was 8)

ik denk eerder dat ze ook wel democratisch zouden worden toegelaten maar jouw gedrag op t moment laat zeer ten wensen over

dus? het gaat erom dat ik dan potentieel passwords zou door geven, en sommige personen gebruiken dit dus om persoonlijk te worden, en dan vind ik dat oneerlijk

life is unfair. deal with it.

Vind ik beetje onzinnige reden om nee te stemmen voor hem, want ik verwonderde me er ook over waarom wij er zonder poll in mochten... Jij en ik dus..

Heb gewoon ja gestemd, en bij Chrizlybeer weet ik absoluut al niet meer wat ik gestemd heb... Geen ja volgens mij, maar weetnie of nee.. Was het nee, dan weet ik ook echt niet meer waarom ik dat gestemd heb, want nu ik er over nadenk zie ik geen reden eigenlijk om hem te weigeren... :huh:

Ik zag ook geen enkele reden om Chrizlybeer te weigeren. Bij PFP lag dat al wat anders. Hij heeft zichzelf niet bepaald 'populair' gemaakt alhier, en weet niet of hij informatie zou gebruiken om anderen zwart te maken. Maar tot toen straks had ik toch ja gestemd. Als hij dan moeilijk gaat lopen doen dat wij erin mochten, en ook nog bewust mijn naam noemd, ja.. Hoe hadden wij er via een poll in gemoeten trouwens, Tijs? Met 1 persoon (BW) stemmen :?

nee de beheerders (eigenlijk BW alleen) en mannelijke fb'ers

dunkt me :)

1- daarvoor is de poll niet bedoelt, om mensen weg te stemmen waar jij plotseling :? een hekel aan hebt

2-Ik doe niet moeilijk, ik zeg alleen maar dat jij er nooit zomaar in had moeten worden gelaten, het slaat nergens op dit systeem

3-Met dit systeem hou je dus geen password doorgevers buiten het mannenforum, maar word er kennelijk alleen gestemd op mensen die het selectieve groepje ok vinden. Waardoor het voor mij kennelijk onmogelijk word om ooit op het mannenforum te komen


conclusie, dit systeem is oneerlijk en klopt gewoon niet

maar ik zit er wel in. en ik hoor niet bij het populaire selectieve groepje.

lezen

doe ik. of ik snap je niet

1. Als ik jou zo bezig hoorde, dan vertrouw ik je niet. Dus ook niet met passwords.

2. Vind jij dan.

3. :no: Ik heb bij iedereen tot nog toe ja, of geen mening gestemd, terwijl ik de helft 'niet geweldig mag'. Het slaat dus nergens op wat je zegt, want ik vertrouw je gewoon minder na je recente acties :z

lul niet over vertrouwen want zelf maak jij je schuldig aan grootschalige password fraude :z

DUS? Ik krijg ze van anderen, zij niet van mij :z

mannenforum rules :)

Dan maak je je er nog schuldig aan.

PFP heeft gewoon een punt. Ook al is het maar een principieel punt... :p

Dat jij dat vindt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Bovendien klopt het ook niet, aangezien ik met mijn eigen password zomaar te vertrouwen ben..

Da's mooi. Als ik dus de sleutel van de kluis bij mij op werk krijg en de kluis leeghaal, dan fraudeer ik niet? Top, Bart, jou haal ik binnen als advocaat dan... :thumbsup:

En je eerste zin geldt net zo goed voor jou.. :p

Absoluut, daarom is dit mijn mening, en geen vaststaand feit :yes: Overigens vind ik het leeghalen van een kluis, en het lezen van een forumpie op internet een nogal kromme vergelijking :z Kijk, ik laat de sleutel van mijn 'kluis' niet slingeren, en daar ging het in deze over :wave:

Tja, helaas zal jouw mening niet snel geaccepteerd worden door een rechter..
Overigens, als jij van een kluis gewoon wat cijfers intypt en je hebt toevallig de goede, dan fraudeer je net zo goed...

Het is een hele mooie vergelijking vind ik eigenlijk... :p

Maar waar slaat die vergelijking op, Tijs? Overigens is een rechter niet van toepassing, aangezien we hier niet bij de rechtbank zitten. Maar je mag die vergelijking uitleggen. Wie typt hier zomaar wat cijfertjes in dan?

Als je passwords van iemand raadt, dan komt dat op hetzelde principe neer...

Bv, je raadt een code.. 82673.. He, toevallig, dat is de juiste code.
Je raadt een password.. mandy.. He, toevallig, dat is het juiste password.

naja, ik vind het een zwak beleid :wave:

Als je eerlijk bent, dan zet je erbij dat ik niet degene was die die geraden had, hoor :p Bovendien slaat het er nog steeds niet op dat ik mijn password weggeef :? Of doel je erop dat mijne geraden kan worden? In dat geval mag niemand erin, want elk password is vroeg of laat te raden :no:

Oja, die mandy had ik volgens mij geraden.. Maar die andere 5 of 6 passwords heb ik via jou gekregen...

Handel in die dingen he.. ook strafbaar ;) Overigens heb je vaak genoeg 'verteld' dat jij en nog wat andere naar die dingen had zitten raden... Of was dat niet de reden dat je van mandy een andere naam voor computer wou hebben? :?

Dat was weer heel wat anders 8) Tijs, Mandy is DOM, alleen al de lol dat ze niet door heb dat ze haar eigen pass gaat lopen raden is het al helemaal waard. Jij hebt overigens ook niet Mandy geraden, jij hebt Boersma geraden, hehe.. Of had jij nu mandy, en AntiKezza Boersma :+ Ik weet t nie meer.. Maar kerl, je vergeet nog steeds dat dat helemaal de discussie niet was :? Ik zit hier niet voor een gerechtshof, het ging erover dat IK mijn eigen PASSWORD niet doorlul. Niet van die discussie afwijken :?

Doorgeven en misbruiken van passwords is net zo goed fraude als ze raden... :z
En daarom vind ik dat voor ons ook een poll had moeten komen, en daar heeft PFP gewoon gelijk in..

En ik vind ook dat hij gelijk heeft in het feit dat jij (en ik) met een verleden van password-misbruik zeker ook een poll hadden moeten krijgen..

Daarbij zijn de redenen om hem te weigeren, die zijn aangebracht, natuurlijk grote onzin.... Maar dat is mijn niet bepaald bescheiden mening maar... ;)

En die deel ik (wederom) niet :+:p Ach, en als het doorgeven van password (in het verleden, met andermans passwords!), dan kunnen een heleboel andere mensen die nu access hebben er ook uit (als je namen wilt, dan PM me maar).

Bovendien, ik moet stemmen omtrent de persoon PFP. En aangezien ik hem niet vertrouw, stem ik nee. Dat anderen mij niet vertrouwen daar kan ik niets aan doen. Dat ik vind dat dit systeem overbodig is, kan ik ook niets aan doen. Daar heb ik het gisteren met BW uitgebreid over gehad. Één van mijn argumenten was dat vroeger op meiden je óók maar aan hoefde te dragen dat je vrouw was, en dan mocht je erin. BW heeft de huidige maatregel vanaf nu op meiden ingevoerd, maar in feite is dat natuurlijk mosterd na de maaltijd. Maar OK, daar kan ik verder ook niks aan doen :no:

Door stemmen krijg je vriendjespolitiek, of je het nu wil of niet, zeker als je het over een kleine groep hebt die kunnen stemmen...

@Nightwolf... Hier zijn wel meer mensen die zich af en toe niet weten te gedragen... Face it... Maybe moet je ze gewoon een kans geven, en wanneer ze zich misdragen dan pas hun rechten afpakken, in plaats van ze niet eens ze te geven :)

Persoonlijk vind ik het een vrij absurde regel om eerst mensen toe te voegen aan mannenforum, én dan die selecte groep te laten stemmen over anderen. Dan krijg je de mensen die meeste vrienden hebben, of het populairst zijn, ofwel ga je zoals nightwoffel zegt, kijken naar hoe men zich gedraagt op het forum.

Als je het dan toch wil gaan doen op de laatste manier, op gedrag beoordelen, vind ik dat FB's en BW moeten kiezen wie er in mag of niet. Ofwel geef je 't touw in handen van de leden, zoals het nu is, waar volgens mij ruzie gaat uit komen, ofwel neemt beheerder of FB's de taak op zich.

je begrijpt t niet, doordat hij zich zo gedraagt vind ik m minder betrouwbaar en dat de kans groot is dat ie z'n pass zou doorgeven....daarom heb ik nee gestemd

Ik ken mannen waarbij de kans groter is dat ze hun paswoord gaan afgeven :) Ik ken meisjes die het gedaan hebben voor meidenforum, word daar iets van gezegd? :)

weten we wie dat zijn dan?

dat is gewoon fucking vals, ik heb niet eens een kans gekregen en je hebt geen rede genoemt waarom ik dan mijn password zou doorgeven. Het slaat gewoon nergens op, maar ik zal toch nooit gelijk krijgen. Als ik zeg dat een kikker groen is blijven jullie net zolang zeggen dat ie rood is totdat ik het opgeef :{

Ik zie inmiddels eigenlijk ook wel in dat PFP er voor mij best in mag (jawel, ik kan fouten toegeven :Y)). Maar hij moet gewoon leren beseffen dat wij om hem stemmen. Dat systeem was er nu eenmaal, en als hij net wanneer wij aan het stemmen zijn kansloos gaat lopen doen, tja, dan stem ik gewoon nee. Dan heeft ie pech gehad. En dat zal hij eigenlijk ook in moeten zien :no:

je doet t zelf hoor en t is mijn mening....als dat een valse mening is, so be it

oh en sinds je hier lid bent heb je een kans gekregen IMO :)

met hoeveel meisje hier heb je al eens niet gehad,de kans is 100 keer groter dat jij dat password door vertelt dan ik :no: en waarom mogen andere mensen die ongeveer net zoveel op hun kerfstok hebben er dan wel in :no:

t doet er niet toe of ik t met iemand hier heb want dan NOG zou ik mijn pass niet aan hun doorgeven net als dat ik hun pass niet wil hebben

tja, jij bepaalt dat ook zo simpel over mij en waarom zitten er dan wel mensen in die net zoveel op hun kerfstok hebben als ik :{

Erm, er zijn verschillende meisjes die jongens-paswoorden hebben, en er zijn verschillende jongens die meisjes-paswoorden hebben. Bij mijn weten heeft PFP daar weinig mee te maken hoor ;) Statement beetje ongegerond :yes:

Stel, ik spreek je zo aan op MSN en ik zeg je mijn forum-paswoord, dan weet je het mijne toch ook? Of je het gebruikt is jou zaak. Maar dan heb je er toch ook niet om gevraagd?

Ik vraag ook nooit paswoorden of weet-ik-veel-wat. Ik heb ook mannen-paswoorden, ik ken ze, ik vroeg er ook niet om, en ik gebruik ze niet... Ben ik dan even schuldig? :)

en dat vraag je alleen aan mij? alsof ik de enige ben die er over gaat die bepaalt wie er wel of niet in mag

wat heeft heeft mijn liefdesleven er dan nog mee te maken? als jij me dat kan uitleggen :wave:

Dat er wel (ex)forumkoppeltjes zijn die elkaars paswoord weten en dat die de paswoorden wel eens zouden kunnen misbruiken? :)

Vanaf nu weet sowieso niemand mijn pass meer 8-) Net aangepast :7

ik bederf liever niemands fun dus noch geef ik mijn pass weg noch gebruik ik die van een meisje als die m zomaar aan me geeft....bedenk wel dat PFP mij persoonlijk hierop aanviel en dus speculeerde over dingen die onterecht zijn :)

en waarom reageer ik er ook nog op? :{ PFP, iedereen heeft gestemd, meerderheid zei nee

Meerderheid van selectief, reeds aanwezige personen...
EERLIJK :z


Zullen wij eens voor het meidenforum gaan stemmen...
Ik, psychobunny, queenie, COTN en DA zullen stemmen :p

Het is maar hoe je 't beziet huh ;) :d

Helenaa ... UIT :p
Jeniffer1203 ... UIT :p

Het is maar hoe je je *panel* samenstelt :)

zou kunnen.....herorganisatie van t meidenforum...ik hoef daar niet over te stemmen dus dat boeit me niet zo veel als op ons forum

Jij beschuldigt PFP er ook van, terwijl hij zelf zegt hoe dan ook zijn pass niet te geven..

gestemd in een oneerlijk systeem waar niet iedereen deel van mag maken, kijk mijn vorige posts maar waarom, aangezien ik al genoeg argumenten heb aan gegeven waarom dit systeem niet klopt :no:

wou je dan dat alle mannen er in kunnen en dan pas stemmen? :z

so be it nogmaals, zo denk ik er nou eenmaal over en blijkbaar denken er meerderen zo

Tijntje, daar doelde ik helemaal niet op, op een herorganisatie :p
Ow plz :p

Ik wil maar zeggen. Als je een meederheid anti-Jeniffer-fans gaat laten stemmen of ze in't meidenforum zou mogen dan of niet, is de kans serieus klein dat ze er dan uiteindelijk in mag :P

Als je heel de thread leest, zie je dat het hier vriendennaaierij gaat én vriendjespolitiek... Hou dan degelijke stemmen... :)

je had bijvoorbeeld een tijdelijke poll op dat forum kunnen maken en dan nog is zoiets absurd dat leden dat bepalen en dat niet iedereen een gelijke kans krijgt. En simpel zeggen: Dat is mijn mening. is nooit een argument

Die anderen, die denken allemaal zo omdat ze PFP niet mogen. Het is wat Saartje zegt, als ze op meiden moeten gaan stemmen, dan moeten er een aantal uit, alleen omdat men nu eenmaal zo stemt. Dit systeem klopt niet. Jij vertrouwt PFP niet, waarom? Heb je redenen om dat aan te nemen? Nee, omdat je hem niet mag. En zo stemt iedereen.

deden we de laatste keer ook en toen ging t fout

btw, wat voor tijdelijke poll?

IK HEB EEN IDEE

*Ik zit altijd vol goeie ideen :p*
Mag ik het proberen...?

Maar als het slecht is, ga me dan plz niet direct afkraken :'( :?

Saartje, ik barst van de nieuwsgierigheid. Vertel op 8-)

ik ook

door de inhoud van zijn posts vertrouw ik m niet, is dat zo raar? de vorige keer hadden alle mannen toegang en toen werd er achter elkaar doorgeluld. wil je dat weer of niet?

Pardon, gebeurt gegarandeerd nu terug... De kans dat het niet gebeurt is serieus klein... Mét of zonder PFP...

( aan dit topic komt nooooit een einde.. )

Toen was PFP er nog niet eens..

vorige keer was ik er niet eens bij :p

I know maar dan nog, wil je dat of niet?

Dat houd je toch niet tegen :? Met of zonder PFP, dat gebeurt toch..

dan vind ik t diep triest dat iemand van ons z'n pass zou doorgeven

tja, ik weet van mezelf dat ik dat niet zou doen, maar ik ben bij voorbaat al schuldig verklaart :{

In feite is dat net als Bush 8) Die verklaart mensen ook zomaar schuldig :yes:

MIJN IDEE


In plaats van te laten stemmen op een privéforum waar nog maar enkele mensen aanwezig zijn, laat de stemming dan gebeuren op een meer *openbare plek*

Maak een STICKY-topic aan in AanDeBar...
Zet daar ALLE namen onder elkaar van de mannelijke leden...

Bijv.

Bartje518 :
Phitje :
Stevie :
PFP :
NightWolf :
Plankje :
en-de-ganse-andere-boel...

Laat de post gequote worden en laat iedereen er achter zetten... JA - NEE - GEEN MENING

Wanneer er nee gezet word, liefst ook argumentering ofzo. Wanneer er geen argumentering is, of ze is totaal uit de lucht gegrepen, laat de tegen-stem dan niet meetellen :)

----------------------------------------------------------------------

Jah, idd, AanDeBar zitten ook vrouwelijke schepseltjes, maar ik veronderstel wanneer je er duidelijk opzet, dat het niet de bedoeling is om te chatten, dat er wel rekening mee gehouden word. Soms zijn we ook redelijk ;) Ik denk niet dat ze zo lame gaan zijn om zich te moeien in het topic :)

Neem ook bijvoorbeeld de regel, wie begint te chatten, verliest zowiso het recht tot mannenforum. Zodat niemand begint met commentaar te geven om elkaars argumentering. Zoiets moet dan maar via PM/MSN/MAIL/SMS/MEGAFOON gebeuren...

Dan houd je nog steeds hetzelfde saartje! Dan houd je dus nog steeds dat mannen gaan stemmen puur en alleen om wat ze vinden van die persoon. En wie beoordeelt of een argument juist is :?

Ik heb ook een idee:
Iedereen die een beetje vast en serieus lid is erin laten, en wanneer iemand betrapt wordt op password-ruil er meteen uit. Anders valt het toch niet te doen dunkt mij :(

Da's nie waar hé bartje.
De kans dat bij 7mensen de minderheid haalt, is veel kleiner dan wanneer je 40 mensen laat stemmen. ALS er dan al 20 mensen gaan stemmen dat je niet toegelaten mag worden, moet je toch al 1. serieus wat misdaan hebben / 2. totaal niet serieus kunnen doen.


Ik heb het van in't begin ook al gezegd, hier 20posts naar omhoog ofzo :p Geef gewoon de vaste (serieuse) mannelijke leden toegang. Bij één misstap verban je ze gewoon. Zonder waarschuwing... :)

degene over wie t gaat :+

Citaat:

Ik heb ook een idee: Iedereen die een beetje vast en serieus lid is erin laten, en wanneer iemand betrapt wordt op password-ruil er meteen uit. Anders valt het toch niet te doen dunkt mij :(

slecht idee, tenzij ik jouw definitie van 'serieus' verkeerd begrijp *hint* (:))

Ik wil wel eens weten welke personen naast bw en nw direct toegang kregen tot het mannenforum:huh:

Maar ik zie nog steeds geen mannenforum:no: maar dat had ik al verwacht met het oog op deze poll :D

Mag ik misschien de uitslag van de poll weten of is dat geheim?:?

Geef gewoon alle kerels toegang... Als iemand fraudeert met die klets, dan bannen voor het mannen/ vrouwenforum en hem minimaal een maand bannen van het forum... Simpel zat.

En wat verstaan we dan onder frauderen:
- password doorgeven aan iemand van het andere geslacht
- in het forum van het andere geslacht komen
- informatie verstrekken op publieke fora die alleen verkregen kan zijn van iemand die op het forum van het andere geslacht komt.

Dus geef PFP en Chrizlybeer snel toegang, want niemand is schuldig voordat iets bewezen is...
Dit doet me een beetje denken aan dat boek van Kafka eigenlijk..

En Bart, klasse dat je mijn mening hebt overgenomen.. ;)

Edit: oeps... ik herinner me nu pas dat ik op Suus d'r computer zit.. :$ Dit was Tyskie dus.. :+

hmm dan is het eigenlijk al te laat dan heeft een dame alle prive dingen van de mannen al gelezen :'(

Straffen dienen preventief te werken... Helaas is dat niet altijd zo, want hoe hoog je de straffen ook maakt, men blijft wetten overtreden...

Overigens, ook toegang voor jou natuurlijk.. ;)

Tyskie again. Nu ff uitloggen.. (maar eerste even meidenforum lezen natuurlijk.. ;))

Even over die poll...geen problemen mee verder alleen van mij hoeft het niet in ADB....'t is tenslotte een feedbackkwestie.

Jaja en ik weet ook wel dat de meeste leden alleen in ADB komen..nou schop ze voor deze keer dan maar naar feedback om daar hun mening te geven.

Dit komt op hetzelfde neer om willekeurig wat mensen in de gevangenis te stoppen in de hoop dat er een potentielen crimineel bij zit :yes:

Mijn excuses LoeLoe :d
Ik dacht gewoon aan aandebar aangezien daar IEDEREEN wel een kijkje komt nemen. En hier komt practisch niemand niet :p

Ik blijf erbij dat ik het een slecht idee vind. Ik vrees voor PFP dat hij er dan nóg niet doorkomt.

Laat em er in... Doet hij iets mis, smijt em buiten, net zoals met jou...
Zelfde regels voor iedereen... :respect:

My point... :p

Geniaal gewoon huh ;)

Vind ik ook. GEwoon allemaal een schone lei en dan gewoon stemmen en dan zien we wel.

Overigens, Tijs, ik had dat standpunt altijd al (volgens mij ook eerder in dit topic al ingenomen) :p

Ben ik het een keer met je eens:thumbsup:

ik denk toch niet dat het beleid ooit verandert word :no:

Word ik toevallig ook preventief geweerd?
Gisteren pm'tje gestuurd nog steeds geen toegang...

Je zou access moeten hebben theo :? Je bent zowat unaniem binnengelaten.. Staat mannenforum nie helemaal onderaan? Je moet dan wel ff uitloggen onder die naam waaronder je in meiden snuffelt 8)

dus nu gaan we net zolang niets zeggen :{

Ik kom er nog steeds niet in :(

PM richting BW of KK sturen..zij zijn de enigen die je toe kunne nlaten

heb ik al gedaan maar na een paar reactie, negeert ie me :no:

Zoow toch me ook er maar even in verdiept.. hele topic gelezen en wil ook wat zeggen, weet het is al vaker gezecht..
maar ik vind gewoon net als in meiden iedereen die er in wil (door een pm naar BW of NW) er in te laten je komt toch wel achter de passwoord doorgevers... dat komt toch wel boven!
en ik vind niet dat jullie erg eerlijk zijn!
''stemmen: umm over wie gaat het? ow over die en die... die moet ik niet dus die stem ik er uit..'' zo gebeurd even een fraksie van een seconde na denken druk op knopje en klaar!
nee dat vind ik verkeerd!

laat dan iedere man (wat al toegang heeft) een klein verhaaltje opschrijven - wat hij over de persoon vind -of ze hem vertrouwen - of het een aardig jongen is die zelf ook over dingen kan mee praten -of ze het niet doorlullen - en wel of niet binnen.
dat is op tijd van 5/10 minuten gebeurd je denkt na over de persoon je gaat op zoek naar zijn post je bent er even mee bezig... je zoek niet de gemakkelijkste weg uit och bartje(of wie dan ook) vind hem niet aardig en ik weet dat hij nee gestemd heeft dus weetje wat ik stem ook nee....
ik vind een stem erg onpersoonlijk, oke je kunt hem met meerdere eens zijn maar geef dan wel een rede waarom niet en vertel het die persoon ook!

net als PFP ik merk er uit dat jullie zich aan hem ergere, dat jullie zijn Bush avater niet goedkeurde... in nederland MAG je niet iemand op zijn politieke menig veroordelen!
en als ik een van de mannen zou zijn zou ik wel ja gestemd hebben, waarom? hij is aardig en je moet gewoon normaal tegen iedereen doen... ik had ook eerst een potensiële haat tegen Nickchange.. die heb ik nu niet meer, waarom niet? ik heb met um gesproken en 't um uitgelegt hij snapte 't en nu? oke we zijn geen beste maatjes maar we zijn ook geen ''vijanden'' meer!
dus ik zou zeggen praat eerst eens gewoon appart me de persoon waar je over oordeeld dan is het eerlijk en voelt niemand zich achter gesteld!

ik heb gesproken :p

BW, wat heb ik je gisteren gezegd op msn? ik had nog gelijk ook :7

wat betreft PFP's politieke voorkeur, dat boeit mij persoonlijk geen ene ruk, al was ie voor de anarchie of t communisme of whatever :?

nee dat klopt het hoeft je geen ene ruk te schelen maar je mag er niet iemand op veroordelen! :no:

ohja en dat doe ik zogenaamd volgens jou? :z dat noem ik pas een vooroordeel :x

Maar goed al met al kan k dr dus nog steeds niet in8|

shit happens,get over it :|

niet dat soort opmerkingen, want daar kunnen we niets mee

mannenforum :O

dan zeg ik t wel, shit happens, get over it

jij kan het weten dat het leven shit kan zijn :wave:

Nee dat doe jij niet alleen dat doen er Meerde... maar Jij bent de aanvoerder....:p

of je zin klopt niet of je zegt t weer

en ik aanvoerder? nauwelijks

Ik denk toch dat ik je niet meer geloof met dat er geen vriendjes politiek is:kots:

:D je lult jezelf omver :p

maar goed.. ik vind dat iedereen er gewoon in moet kunnen mits er zware bewijzen zijn voor ontucht:yes:

:'(

Mag ik weten wat de uitslag was in ''mijn'' topic was?:z

Kind, weet je wel wat je zegt?

dat is top geheim, ironisch is wel om te horen dat er nu al verscheidene passwords zijn uitgeisseld met meiden :yes:

naja, ik kan nu tenminste zeker zeggen: it wasn't me :no:

Voor beide was de meerderheid tegen volgens mij.. :no:

ik vind t nog steeds een ongeloofelijke kut streek dat mensen op basis van wat andere mensen vinden , die toevalliger wijs ook nog eens vrienden van elkaar zijn, toegang wordt ontzegt tot dat forum terwijl dat volledig ongegrond is...

mjah die mensen die meteen werden toegelaten staan bij mij ook al niet bekend als de meest betrouwbare:x