als ik had gekund was ik gegaan; Bush moet es op gaan houden met de baas te spelen over andere landen.

Bush is zelf ook een grote crimineel, want hij loopt wel te zeuren over dat Saddam chemische wapens heeft, maar kijk wat hij voor een gore wapens heeft.

Hij zegt dat hij de mensen van Irak en de rest van de wereld wilt beschermen, maar hij wil gewoon de olie. klaar.

Bush is even gevaarlijk als Saddam.

dus hij had dan ook beter Afghanistan niet moeten aanvallen? dankzij die actie hebben die mensen t anders wel beter hoor

sorrie :)

ik verwacht alleen niet dat jij had verwacht dat het een discussie over 'protesteren' ging ipv het doel van de protestactie ;)

Het gaat mij nu niet om Afghanistan. Ik zeg alleen dat Bush een crimineel is. Toen hij nog gouverneur was van Texas (volges mij) heeft ie ook heel wat mensen laten dood maken (doodstraf), waaronder veel mongooltjes en zwakbegaafden. Dat is ziek. En Bush heb gewoon een te grote bek en loopt iedereen de les te lezen terwijl hijzelf er zich er niet aan houdt.
Ik vind Bush gewoon een kapitalistsiche klootzak die zelf wel loopt te moorden en het milieu loopt te vernietigen terwijl hij loopt te zeiken en oorlog gaat voeren met anderen als die zich er niet aan houden.

voorbeeld: Bush is voor wereldvrede. In het Internationaal Gerechtshof in Den Haag worden oorlogsmidadigers berecht. Maar daar mogen geen Amerikanen voorkomen. Bush heb een wet opgesteld dat hem recht geeft om een invasie in Scheveningen te plegen als dat gebeurd.

Bush, je bent een gore crimineel, ik walg van hem:r

oja en de vs wilde ook even wat nieuwe wapens gaan gebruiken (lees: testen) tegen (lees: op) de bevolking van irak....

Afghanistan geeft toch wel ook een ander beeld van m....is ie dan nog een crimineel?

net als zn vader richt bushie zich lekker op het buitenland zodat hij al die shit in zijn eigen land niet onder ogen hoeft te komen. En maar blaffen tegen de rest van de wereld terwijl hij niet eens kan zorgen dat iedereen in ZIJN land te vreten heeft.

Ik blijf erbij dat dit geen goed argument is. Want er is een wereld van verschil tussen de manier waarop landen als Irak en Noord-Korea ABC wapens hebben of de VS. De VS heeft ze als defensief middel (kom nu niet aan met Nagasaki of Hiroshima, dat is een ander verhaal) en zal ze niet als chantage/dreigingsmiddel inzetten. Als Irak of Noord-Korea een of meerdere kernwapens krijgt is de wereld mooi klaar want dan raakt de hele omgeving ontwricht. Er zullen meer kernmachten in de wereld komen, aangezien de omringende landen (Zuid-Korea, Japan, Iran, Israel etc) zich niet meer veilig zullen voelen.

Bovendien vertrouw ik Saddam eigenlijk geen kernwapens of chemische wapens toe... dus dat hij beter ontwapenen kan ben ik het mee eens.

maar welk ding gebruikte hij dan laatst??

een "daisy cutter" stond groot in de krant wat dat ding wel niet allemaal kan.

die heeft hij ook gebruikt om "vrede" te bewaren. doen andere landen niet hetzelfde vanuit hun ogen??

Die Daisy Cutter is inderdaad een lelijk wapen, maar nog wel conventioneel. Maar het gaat er bij mij niet in dat Noord-Korea en Irak massavernietigingswapens willen om de vrede te bewaren. Daar zijn hun leiders me iets te medogenloos en wreed voor en is hun verleden te gewelddadig...

ik vind het neit erg hoor, dat er een discussie is, maar omdat er al meerdere discussies waren geweest over irak, was het niet persé mn bedoeling er weer een op te starten. En nee ik verwachtte geen discussie over het protesteren op zich. Dat was ook leuk. Maar nu gaat het toch weer over Irak..

1 uur, op de Dam

Zal ik jou dan vertellen hoe "vredelievend" amerika met hun wapens zijn???

In 1 van de miljoenen oorlogen die amerika heb gevoerd, ik weet nie precies meer welke, had Amerika gewonnen. Het leger van de tegenpartij trok zich terug naar hun eigen land en de oorlog was voorbij. Wat deed Amerika? die ging allemaal nieuwe soorten bommen op de terug trekkende troepen uitoefenen!!!. De oorlog was al voorbij!!!! Amerika is dus ook onbetrouwbaar met wapens.
Kijk bijvoorbeeld ook maar naar de chemische shit die ze in Vietnam hebben zitten gebruiken. Daardoor worden er nu nog steeds rare kindertjes geboren. En Bush moet zijn bek houden over dat landen geen atoombommen mogen hebben, anders moeten ze hem nog ff de foto's van Hirosjima en Nagasaki laten zien.|:(

Dat is het hem juist, de VN is TEGEN de oorlog, alleen Amerika wil het zo graag...

ok FOL here wego..geen zin he?

www.indymedia.org
www.indymedia.nl


• Rome: 2.5 million
• London: 1.5 million
• Barcelona: 1 million
• Madrid: 1 million
• Paris: 800,000
• New York City: 500,000
• Berlin: 500,000
• Seville: 250,000
• Melbourne: 200,000
• Athens: 200,000
• Oviedo, Spain: 200,000
• Montreal: 150,000
• Dublin: 100,000+
• Brussels: 100,000
• Lisbon: 100,000
• Las Palmas, Spain: 100,000
• Cadiz, Spain: 100,000
• Amsterdam: 80,000
• Toronto: 80,000
• Stockholm: 80,000
• Los Angeles: 75-100,000
• Glasgow: 60,000+
• Oslo: 60,000
• Seattle: 55,000
• Montevideo: 50,000
• Stuttgart, Germany: 50,000
• Thessaloniki, Greece: 40,000
• Copenhagen: 35-40,000
• Berne, Switzerland: 40,000
• Sao Paulo: 30,000
• Girona, Spain: 30,000
• Vancouver: 30,000
• Goteborg, Sweden: 30,000
• Tokyo: 25,000
• Budapest: 20,000
• Newcastle, Australia: 20,000
• Vienna: 20,000
• Lyon: 20,000
• Perth, Australia: 20,000
• Irunea, Basque Country: 20,000
• Montpeilier, France: 15-20,000
• Luxemburg: 15-20,000
• Buenos Aires: 15,000
• Rio de Janeiro: 15,000
• Helsinki: 15,000
• Mexico City: 10-15,000
• Canberra, Australia: 10-15,000
• Trondheim, Norway: 11,000
• Kolkata, India: 10,000
• Johannesburg: 10,000
• Minneapolis: 10,000
• Zagreb, Croatia: 10,000
• San Diego: 10,000
• Philadelphia: 10,000
• Edmonton, Canada: 10,000
• Auckland: 8-10,000

And other cities: Tel Aviv: 1500, Adelaide, Bellingen, Bregenz: 1500, Bratislava, Cape Town: 5000, Christchurch, Dunedin, Durban: 3000, Iraklio: 4000, Maine, Patras: 3500, Prague: 1000, Quito: 250, Rethimno: 2000, Rhodes: 2000, Santiago: 3000, Taipei, Tampere: 2000, Tudela: 5000, Turku: 5000, Volos: 3000, Warsaw, Wellington...

inderdaad maakt bijna geen indruk zo'n demonstratie...

en gezien dat een groot deel van de steden op het noordelijk halfrond ligt waar het nu WINTER is?

ik hoorde eergister ofzo pas dat het een internationale dag was...en niet een of andere loos opgezet plan door enkele menschen....

sja als het om zulke aantallen gaat heeft het een sutk meer zin :) toch verandert mijn standpunt over waarom ik zou protesteren niet :)

als al die andere die niet naar het protest zijng ekomen voor de oorlog zijn, dan werken deze cijfers enkel in je nadeel :) dus zoveel zegt het nog niet :o

then just keep your eyes open next time ok?

Ik vind het niet echt overtuigend?
Je kunt wel doen alsof Amerika de boeman in de wereld is, het land dat alle oorlogen uitlokt en de oorzaak is van iedere oorlog... maar dan ga je een beetje voorbij aan de historie. Je kunt er gewoon niet onderuit dat de VS de enige supermacht in de wereld is, en dus als een van de weinige landen een verschil kan maken in de wereld. Neemt niet weg dat er best wat aan te merken is op de buitenlandse politiek van de VS. Ik vind het alleen wat jammer om nu eenzijdig negatieve voorbeelden eruit te pikken en te doen alsof Amerika alleen oorlogslustig en wreed is. Dan vergeet je dat de nazi's, japanners, iraqi's, vietcong, noord-koreanen etc. ook echt geen lieverdjes waren.

:p

zo, tering man, t was focking druk.....voor de route werd gelopen, kwm je nog geen meter vooruit :{

AHAHAHAH

Ik krijg dan echt zin om er met een Israelische vlag doorheen te lopen. Ik vind het een schande dat zoveel slecht geinformeerde mensen zoveel media aandacht krijgen. Of heeft dat met elkaar te maken :Z

zegt toch wat denk ik.
zijn dat ook allemaal slecht geinformeerde mensen?

trouwens hoeveel mensen hebben er in A'dam meegelopen eigenlijk?:?

• Amsterdam: 80,000

ja, dat was nog een vaag verhaal. Eerst waren het er 30 000 (Teletext NL2) in 2 vandaag waren het er 50 000 en in het NOS 75 000:? Ik heb het gevoel dat het sterk overdreven wordt8{

www.indymedia.org

lees politierapporten

en een mooie van Blair:

het gaat mij erom dat je, als je tegen de oorlog bent, doet wat je kan. ookal helpt het waarshcijnlijk nauwelijks, we hebben in ieder geval ons protest laten horen en zien, en gedaan wat we kunnen. en ik word overal aangekeken nu ik nog met de stickers op mn jas loop8{

is er ook een 'protest' (lees: steun voor landen die wel willen aanvallen en de problemen daar iwllen oplossen) voor de oorlog?

alleen kan blair niet helemaal tellen want het waren er 2 miljoen in londen en wereldwijd meer dan 11 miljoen

dit is toch geen serieus argument?..

Blair is een meeloper vind ik.

Ik denk dat de VN heus wel weet hoe het dit moet oplossen.
En dat het niet persee door oorlog moet gebeuren.
Iets waar de VS en UK dus wel voor zijn.
Ookal zei Powell in de veiligheidsraad dat het als laatste optie moet gelden en dat vind ik opzich ook wel.
Maar dan eerder als allerlaatste optie.

als je cda gestemd heb heb je dat gedaan

oja en daarbij kon je ook met die irakezen meelopen check maar www.indymedia.nl...had het ergens gelezen..!

blablabla....die cijfers zijn schattingen, stelletje nerds....misschien waren t wel meer, misschien wel minder :r

dit is onzin, odmat je niet stemt op een partij om 1 reden...of jij wel?

maak daar maar 6 miljoen van :)

volgens mij weet jij het verschil niet tussen politieschatting en organisatieschattingen, polityieschattingen geven het max aantal op 1 moment aan en organisatieschattingen over de hele dag.

dat is wel degelijk een serieus argument, kom nou, zoiets als dit heet cijferverdraaiing (cijfermanipulatie)....

Dat was de schatting van het NOS lame ass|:(

je had zelf een klacht over te persoonlijk worden in discussies...onverstanding woordgebruik en hypocriete gedeelte wat ik van je citeer...

gebaseerd op politiepeilingen LAMEASS