ik zeg daarom ook niet voor niets " vooralsnog 3e beheerder" want volgens mij is over die beheer kwestie het laatste woord nog lang niet gezegd :7

niet dat daar logica in zit, maar goed

neej de ideeen in mijn hoofd die ik niet kan uitvoeren, maar daar heb ik het al met je over gehad 8)

ja dat bedoel ik ongeveer ;) tyskie heeft het over falen van andere beheerders en dat heeft hier niets mee te maken. vandaar :p

mag je vaker doen :Y)

dext0r als 3e beheerder zou ik een hele logische keuze vinden, op voorwaarde dat ik films & tv van hem over mag nemen.. hehe :z

Voor iemand die net op ledenstaff terug is :love:;)

Dextor legt verder al uit wat ik bedoel trouwens 8-)

Re: Enkele vragen..
 

Zo, even een update op welke vragen ik nog wacht... Zou graag ook eens antwoorden en uitleg van Koelkast willen zien.

Re: Re: Enkele vragen..
 

yow, we hebben een mooi topicje voor je aangemaakt, daar mag je al heel blij mee zijn. daar staat alles in. en als er iets nog niet in staat, dan blijf je maar lekker wachten.

Blaat ns ff niet zo loos, Amber, je moet nu niet arrogant gaan worden he.. ;)

Goed topic trouwens... :thumbsup:

ik blaat niet loos en ik ben niet arrogant, jij bent gewoon te snel voor mij 8)

Re: Re: Enkele vragen..
 

waarop dan? want ik zie nog net echt iets staan van ah daar moet ik eens op gaan reageren.. Maar ik ben blij dat je mijn reactie zo waardeerd. Goed geef dan even aan waar dan nu echt je vraag zit dan kan ik hem beantwoorden. of niet 8)

Re: Enkele vragen..
 

Waarschijnlijk door luiheid O-) Het is dat het voor de uniformiteit inderdaad beter is, maar anders zie ik niet zo heel erg de redenen in voor gedragsregels op Sport. Op discussie kan ik het me prima indenken, maar op Sport horen topics die over Sport gaan, mits ze een behoorlijke inhoud hebben, en voor het overige is WJD. Verdere regels wat betreft manier van posten e.d. zijn niet anders dan de algemene regels :?

Re: Re: Enkele vragen..
 

Het is nu eenmaal de eis geweest, dus tja.. Op meetingforum zie ik het nu ook niet zo, maar toch. Wie weet is een blik op de gedragsregels van forum.scholieren.com een optie? Je kunt bijvoorbeeld erbij zetten wat voor soort topics gewenst zijn, en welke niet, en wat de gevolgen kennen zijn :yes:

Je kunt bijvoorbeeld ook naar het WJD-topic wijzen als iemand een bijzondere persoonlijke sportgebeurtenis heeft meegemaakt..

Je kunt mensen er op wijzen dat flames tussen twee supportergroepen onderling niet zijn gewenst..

etc.

@ KK.. Met name de vragen waarom er 2 FB'en voor Ledenstaff nodig zijn (met hooguit 3 topics waar een FB nodig is)... Terwijl ledenstaff juist gediend is bij een rechte lijn, qua toegestane reacties en momenten van sluiten...
Niets persoonlijks dus tegen Saar of Amby.


Verder zou ik eens duidelijkheid willen hebben waarom jij als enige zo'n beetje vertikt om gedragsregels te maken? Terwijl dat in Staff al was afgesproken toen ik nog FB was nota bene...

En van de overige vragen die nog niet afdoende zijn beantwoord in mijn ogen, zou ik een mening/ antwoord van jou zeer op prijs stellen.

En verder zou ik hier graag antwoorden op willen hebben.. :+

@ meetingforum

Niet veel regels vereist lijkt mij..
MAar ik denk dan aan zaken als de volgende:
- wanneer een topic dichtgaat als de meeting is geweest. Waar nagepraat kan worden etc.
- dat in sommige gevallen Spill geld beschikbaar stelt voor een officiele meeting

etc

Re: Re: Re: Enkele vragen..
 

dat staat tog allemaal al in de regels zelf? en om nu in het SPORT forum neer te gaan zetten dat het over sport moet gaan vind ik een beetje kansloos. uniformiteit is wel leuk maar het moet wel enige zin hebben. Waarom zou je regels en gedrags code neer gaan zetten als het geen toegevoegde waarde heeft in de zin waar de regels voor bedoeld zijn. Als de enige toegevoegde waarde de uniformiteit is gaat het het doel van regels en gedrags code totaal voor bij.

Regels en gedragscode zijn er voor hun effect en nut opzich niet omdat ze er in andere subfora zijn en dus dan ook maar moeten zijn in dit sub fora, forums als sport, school, computers, meeting, kunst kunnen prima af zonder deze regels.

Er plaatsen welke topics wenselijk zijn is natuurlijk al af te leiden uit de naam van het forum en de discription die er onder is gegeven (daar zijn deze velden namelijk voor bedoeld)

Ik denk namelijk niet dat iemand een anouncement in elk subforum gaat lezen om te kijken waar zijn post thuis hoort hij of zij zal die beslissing maken op basis van de naam en discription op de frontpage.

Ik ben van mening dat juist door 2 crew leden op een soms tog wel hot forum te zetten die ook echt snel overleggen over acties er een betere moderatie plaats vind. doordat nu 2 mensen overleggen wordt er voor een hot discussie door 2 mensen gekeken naar hoe of wat.

Moderatie in feedback en leden staff is natuurlijk tricky omdat bij elk slotje of post aanpassing men zal gillen en brullen om censuur die zou heersen of het weigeren van medewerking. om die zaken te voorkomen daarom 2 Fb's er op.

verder zie ik ook geen nadelen aan meerdere crew leden op 1 forum.

Zie ook mijn vorige post over gedragsregels, ze zouden hun doel voorbij streven en ik steek dan liever de tijd die ik heb in zinnerige dingen als dan het maken van nog meer regels.

je quiz is wel een grappig idee echter ik weet niet alle antwoorden :) , verder is een hoop terug te vinden in de stand van zaken topic bijvoorbeeld de reactie van spill op het fotoboek.

Gedragsregels zijn er natuurlijk niet om nogmaals te vertellen waar het forum voor bedoeld is.. Hoewel het op bepaalde fora natuurlijk wel zijn nut kan hebben om dat ook te vermelden.

Denk eerder aan het concretiseren van bepaalde regels, bijvoorbeeld het uppen van oude topics.
En ook het nader benadrukken van bepaalde regels, bijvoorbeeld dat op C&I warez-requests niet zijn toegestaan...

En veel meer is het inderdaad niet. Gebruikers nog eens wijzen op de algemene regels, want die zijn ook zodanig weggestopt dat je die niet makkelijk vindt...

Dat was omdat ik erop aandrong en ik het allemaal regelde...

Andere meetings die zeg mara buiten mij om waren geregeld zijn nooit gefinancieerd.

Dus als mensen een idee hebben voor een (prijzige) meeting, kunnen ze zich beter wenden tot mij..werk ik het financiele gedeelte af.

Zaken als laserquest-meeting, efteling, six-flags, mega-festatie zijn toch allemaal door Spill betaald?

Nouja, anders draai je het om. Meetings zijn op eigen kosten, slechts in uitzonderlijke gevallen kan het zo zijn dat bijgedragen wordt in de kosten.

Vind het een beetje onzin om in meetings te investeren, hooguit meetings die ECHT alleen voor de crew zijn. Alhoewel je hier niet echt een vaste crew hebt.. :{

Ik volg het niet, de ene keer wil je een snelle besluitvorming, en nu ineens dient er hot-overleg plaats te vinden omtrent slotjes :? Waar is trouwens dan die 2e FB op feedback?

Ik dnek dat dan mensen niet meer komen omdat niet iedereen EN een duur treinkaarjte kan betalen EN voor eigen eten en drinken kan betalen EN de entree.


Als de entree van bepaalde dingen al wegvalt, dan scheelt dat al een hoop natuurlijk (neem de efteling als voorbeeld...entree was 24 euro fozo...gelukkig met groepskorting wat minder)


Toch denk ik dat als we spill niet achter de hand hadden, dat soortgelijke meetings er nooit waren gweest;)

Ja geweldig, laat leerlingen.com verantwoordelijk daarvoor zijn |:(

Was toch al een tijdje bekend..
Vraag van mijn zijde, zou het gedrag van Koelkast niet onder de loep worden genomen? Is dit al gebeurd? Zo ja, waar als lid kan ik de uitkomst vinden?

Euh.. LoeLoe.. ik ga er toch niet de discussie over aan? Het zal mij in feite worst wezen waarom spill er aan mee betaalt... Ik vind het echter wel iets dat in de Gedragsregels voor Meeting zou kunnen.

ALLE offtopic reacties zijn nu verwijderd. Als je commentaar hebt PM je me maar. Discussie mag, maar doe het dan over zaken die relevant zijn aan dit topic.

:x


Gedragsregels C&I, Sport, Uitgaansforum en Meeting komen niet meer?

Aan de regels wordt niets veranderd om die niet-werkende links er uit te halen?

De omschrijving voor School blijft hetzelfde?

Lay-out en fotoboek zullen -helaas- ook wel niet veranderen cq tot stand komen.

Tijdelijk forum... ander topic gelukkig door Instructio omhoog geschopt. Kom op, beheerders, maak eens aan!

Allemaal zaken die nauwelijks moeite kosten... Toch blijft het liggen?

Waar ligt dat aan?

O-) ;) :Y)

Het is idd soms een 'hot forum', maar wel een dergelijk forum dat er niet meer dan 1 of 2 topics zijn die onderhouden moeten worden.. En zowel Saartje als Amber zijn vaak genoeg online om dat te onderhouden.. Daarom zou het imho beter zijn dat een persoon een duidelijke lijn trekt..
Dat mensen zouden brullen en gillen bij slotjes op Ledenstaff is klinkklare onzin en zal ook zeker niet opgelost worden door 2 FB'en.. In mijn tijd als FB heb ik nergens klachten over gekregen, terwijl ik toch vrij veel slotjes plaatste...

Ik zie dus wel nadelen bij 2 mods op dit forum.. Twee personen is twee visies is dus nooit een lijn.. Op sommige fora zijn er wel meerderen nodig, maar hier absoluut niet..
Maar ach, veel kwaad kan het ook weer niet. 8)

2 visies is ook een bredere kijk op de zaak :)

En koelkast.. reply ff op vorige post van Tyskie.. dat komt namelijk voor 50 op jouw rekening..

Hij refereert aan zowel Leden Staff als aan Feedback, vanwaar daar geen 2e FB dan? Overigens klaagt hij zelf over dat hij graag alleen wil beslissen gezien de snelheid, en nu is 2 visies op 1 zaak ineens gewenst :?

dat zegt hij toch niet 8|

en saar en ik maken gebruik van elkaars kijk op de zaak als dat nodig is, we overleggen en daardoor komt er vaak een betere oplossing tot stand dan wanneer we het alleen zouden moeten doen.

:? En zelf wil hij graag alleen beslissingen nemen :{

je quotte kampie ..

Dat zegt Koelkast hoor :z Check de spelfouten anders. Kampie quote daar weer op (en heeft dezelfde mening)

:{ het zal wel aan mij liggen.

DEZE POST VAN KOELKAST GAAT HET OVER :? :loser: Is die nu zo moeilijk te vinden :?

dat is niet waar

btw, wrom er 2 fb's aangesteld zijn op LS, is omdat ze beiden LS wilden hebben en KK en ik dacht "waarom niet?" dus zo is het gekomen dat er 2 fb's zijn aangesteld

Ik vind het wel best... :+ Zowel Saartje als Amber vertrouw ik dit forum wel toe, dus laat die tantes maar moderaten..
Hoewel ik het vrij zinloos blijf vinden. :z

Nu de rest nog, of wordt daar geen antwoord meer op gegeven?

http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=40613

In dit topic pleit hij er anders voor om beheerders alleenrecht te geven in een heleboel zaken, en als je dan steeds moet overleggen dan komt dat de snelheid van de besluitvorming niet ten goede.

Overigens maakt het mij verder niks uit, maar ik vind het nogal krom :{

Ik geef koelkast overigens best gelijk daarin hoor. :{ Maar niet per se ALLEENRECHT, maar hooguit dat beherders en forumbazen beter met elkaar communiceren en vaker online zijn. (voor elkaar tenminste)

edit: Maar daar gaat het in dit geval iig niet over. :{ ;)

Ik ben t daar ook wel mee eens (tenzij hij weer in zijn ogen trollen gaat bannen ;)), maar ik vond dit een beetje tegenstrijdig 8-)

ik spreek m vaak genoeg op msn, Bart :Y) dus ik weet wel beter wat hij denkt 8-)

wordt vanavond nog veranderd

dito, ik geloof dat Amber mij ooit een keer een goeie omschrijving gaf

wij wachten nog steeds op Pakspul, dus daar moet je ons niet op aanspreken

aan t fotoboek kunnen wij verder ook niks aan doen, daar is lang geleden al antwoord op gegeven, namelijk hier dus verder kijken dan je neus lang is.

gister antwoord op gegeven, die komt er aan, alleen laatste details moe(s)ten verduidelijkt worden

Ik spreek jullie daar ook niet op aan.. Ik constateer alleen zaken.

aan de regels werk ik nog :Y) heb alleen een klein probleempje waar KK eventjes antwoord op moet geven ::o

Wordt dit topic nog ge-update?

;)