dan ben ik maar vreselijk dom, maar ik zie het verschil niet.. behalve die komma's dan..

Zoals ik mooi heb onderstreept, het onderwerp (van de hoofdzin) verandert dan.

blabla1993 is right :)

Het onderwerp in zijn text is niet "vmbo'ers", maar "vmbo'ers die op vmbo zitten omdat ze luie drollen zijn"

Dus heeftie het niet over alle vmbo'ers, maar over de luie vmbo'ers ;)

zoals jullie van me gewend zijn

:)

kijk nou snap ik et :']

;)

mieren neukers xD

Hoezo mierenneukers. Zij interpreteert een hele zin verkeerd en mist daarom mijn punt en komt in de veronderstelling te verkeren dat ze gelijk heeft. Vervolgens wordt dit rechtgezet. Da's geen mierenneuken.

we zitten niet in een rechtzaak jonge, sjeuz xD

omdat JIJ het weer eens niet snapte :')

klinkt logisch

Is het ook :')

gelijk hebben is subjectief.

daar kan IK niks aan doen..

dan moet ie maar duidelijker zijn zodat laagbegaafden het ook snappen..

Yer point?

Here, have your official professor bullshit degree.

Als je niet overtuigd was van je eigen gelijk en je de ander niet zou willen overtuigen van dat JIJ gelijk hebt, hadden we nooit discussies gehad.

en hij snapt de denklogica van die laagbegaafden blijkbaar niet.
maar ik ben het wel met je eens hoor, en die zin van hem was ook gwoon vaag.

mmkaj xD

Daarom heb ik het ook uitgelegd ;)

Was dat wel begrijpbaar? ^.^

anders zegt ze toch neit dat ze het nu wel snapt. ga maar erges anders complimentjes vissen.

nou nou. lekker sfeertje hangt hier

Wat zijn we weer aardig, gwoon ter bevestiging, want niet alles hier is even duidelijk :')