[QUOTE=Mr. Macphisto;1464770]Waarom praat je dan vol lof over Stalin? Volgens mij zijn je argumenten op want je laat de helft van mijn punten liggen. Toch kwam Stalin aan de macht. Gewoon omdat het een lelijk bestuur was daar. Ideale klimaat voor een dictator om de macht te pakken. Dat is pas erg.



We werden toch wel opgesplitst, óf we werden kapitalistisch, óf communistisch. Wees blij dat we verkocht zijn. We kregen Marshallhulp die we over de jaren konden aflossen en we hebben het evenwel geredt. Als we nu allemaal zo rood als een koei waren moesten we allemaal keihard werken en zagen we er nu nog geen cent voor terug. Oftewel: communisme demotiveert ontzettend. Anders zat jij nu niet achter je computer en kon je ook je rapmuziekje niet luisteren.

Zie jij denkt in geld. Wat denk je van Eten, huis boven je hoofd, Groepsgevoel, vriendschap gezelligheid? Mensen in deze tijd denken alleen nog maar aan geld. Al gaat de buurman dood, boeit niet joh, zolang wij het maar goed hebben. Haiti? Geen probleem, moeten ze maar niet op een eiland daar gaan wonen.
Stalin kwam aan de macht door Intimidatie en de partijmacht die hij had.
Het was of Trotski of Stalin. Even als een newsflash, de Maffia zat al in Rusland voor de Tsaristische tijden dus het in verband leggen met het Communisme slaat nergens op. Maffia werd de kop ingedrukt tijdens het Communisme. Of probeer je te bepleiten dat de maffia een liefdadigheidsorganisatie is? Wat heeft een grondwet voor zin als er een Land zo groot als Rusland over je heen komt Walsen? Als Duitsland Rusland niet was binnengevallen had hij 99 Divisies gehad om in te zetten in Europa. Nu zou het ook kunnen dat er een communistisch regime aan de macht komt met een lange omweg. Hoe bedoel je wetten wijzigen voor het vijf jaren plan? Stalin was de wet. En iedereen wist dat dus het was niet onder het mom van democratie zoals nu gebeurt in het huidige Rusland?. Ik dan god op me blije voeten dat de Russen kwamen. Anders had meer dan de helft van de wereld Duits gesproken. Het idee van het Communisme is (Als je dit nog niet wist) Dat er eerst de revolutie komt van de Arbeidersklasse tegen de Elite. Daarna moet er een sterke staat komen die de revolutie in goede banen leidt. Als laatste punt moet de Staat langzaam afbouwen en de macht in de handen van de bevolking gelegd worden.

Phisto haat rap.

Dat zeg ik niet. Maar jij doet alsof die 100 mensen niet uitmaken WANT, er zijn er 20 miljoen in Rusland vermoord.

Klopt, maffia is er altijd geweest. Het heeft toch met het communisme te maken als ze daardoor onderdrukt werden? Het waren iig wel de mensen die het niet anders konden uiten omdat ze de kans niet kregen. De manier waarop is niet goed maar als een kind geslagen wordt door zijn ouders is de kans aanzienlijk hoger dat het kind later ook zijn kinderen zal slaan. En daar was het beleid daar ook naar.


Jij was hier degene die zei dat het niet kon dus lul niet.

Dat weet je niet want zo is het niet gegaan.

[quote[Hoe bedoel je wetten wijzigen voor het vijfjaren plan? Stalin was de wet. En iedereen wist dat dus het was niet onder het mom van democratie zoals nu gebeurt in het huidige Rusland?. Ik dank god op me blije voeten dat de Russen kwamen. Anders had meer dan de helft van de wereld Dutis gesproken.[/QUOTE]

Je leest behoorlijk slecht. Ik bedoelde weer een wet wijzigen door de heer Poetin om nog een ambtstermijn vol te maken terwijl hij dat niet meer mag doen. En dan kan hij weer verder met bijv. zijn plannetjes om iedereen gelijk te maken en de prestatiedrang weg te halen. Houd maar over op je Duitse gebrabbel want uiteindelijk zijn het als laatste de Amerikanen die ons daar weggehouden hebben.

Heb ik niet gezegd. En kap met teksten aanpassen want je lult overal omheen op die manier. Discussieer normaal.

Je leest behoorlijk slecht. Ik bedoelde weer een wet wijzigen door de heer Poetin om nog een ambtstermijn vol te maken terwijl hij dat niet meer mag doen. En dan kan hij weer verder met bijv. zijn plannetjes om iedereen gelijk te maken en de prestatiedrang weg te halen. Houd maar over op je Duitse gebrabbel want uiteindelijk zijn het als laatste de Amerikanen die ons daar weggehouden hebben.[/QUOTE]

Dus nu wil je de Amerikanen alle glorie geven? Die de kat uit de boom hebben gekeken om dan toch maar de partij te gaan steunen die gewonnen heeft. Er hebben meer Divisies aan het oostfront gevochten dan aan het hele front van het westen bij elkaar. Meer dan 80% van de Duitse oorlogmachine. Ik weet niet waar jou geheugen ligt maar, het 5 jaren plan is toch echt wel van Stalin of heb ik verkeerde bronnen?

Ik edit teksten omdat, ik er nog dingen wou bijzetten. Punt. Ik vind dat ik het mag aanpassen als ik dat nodig voel.

voor de orde van de discussie is een nieuwe post handiger.
In verband met het niet automatisch refreshen van de pagina.
Op deze manier kan iemand reageren en bij het posten erachter komen dat de inhoud van de post waarop gereageerd wordt compleet veranderd is.
Daarom is een nieuwe post in dit geval wenselijk.

Mee eens, Maar soms doorlees ik me teksten en heb ik het gevoel dat ik er nog meer bij kan zetten. Meestal doe ik dit dan met een edit om het topic een beetje clean te houden.

Dus nu wil je de Amerikanen alle glorie geven? Die de kat uit de boom hebben gekeken om dan toch maar de partij te gaan steunen die gewonnen heeft. Er hebben meer Divisies aan het oostfront gevochten dan aan het hele front van het westen bij elkaar. Meer dan 80% van de Duitse oorlogmachine. Ik weet niet waar jou geheugen ligt maar, het 5 jaren plan is toch echt wel van Stalin of heb ik verkeerde bronnen?[/QUOTE]

Je denkt écht te zwart wit maat. Het Westen heeft uiteindelijk toch gewonnen en ons de hulp gegeven die we nodig hadden. Je kan beter het Westen bedanken voor het geld van de wederopbouw ipv kutrussen die hun eigen hachje probeerden te behouden en ons later in hun plannetje wilden meetrekken. Ik gee Amerika daarin de glorie want tot op de dag van vandaag kunnen we nog op hun rekenen en dat kan ik van Rusland niet zeggen. :L

Stalin heeft de vijfjarenplannen bedacht maar wie zegt dat het nu niet meer kan gebeuren? Je zoekt het te ver.


Ok bij deze dan:

Geld is de basis voor alles. In het kapitalisme verdien je geld omdat je hard werkt. In Communisme verdien je geld voor de economie en zie je er geen flikker van terug. Alles is eentonig werk een opgedeeld. Je gaat je hele leven naar hetzelfde werkplekje en doet je hele leven lang hetzelfde tot je lichaam op is en je je hebt doodgewerkt voor een leider die alleen om de economie geeft. Is dat de gezelligheid en vriendschap die je zoekt? Ze drinken niet zomaar Wodka en Spiritus, gewoon om de ellende weg te spoelen. Zodra ze dat niet meer kunnen betalen zuipen ze badolie want dat is nog goedkoper en brand ook lekker. Wat betreft Haiti: Ik hoef niet te doneren als 1 of andere lul in de regering de opbrengsten verdubbeld van ons belastinggeld. Dus dan heb ik al geld geschonken aan Haiti. :z

Geld is de basis van het Kapitalisme. Mooi gezegd van jou in andere worden en hier ben ik het compleet mee eens. Als je het niet erg vind ga ik morgen verder in op jou standpunten. Ik ga nu eerst slapen ben ik morgen fris voor school en daarna voor dit forum.

Zoek gelijk even uit hoe je de quote knop gebruikt want jouw posts zijn nu zogenaamd onder mijn naam geplaatst hierzo.

Weliswaar verdien je geld in het kapitalisme. Maar het meeste geld verdien je door mensen uit te buiten. In het socialisme proberen ze alles nog eerlijk mogelijk te verdelen. Bijv hij krijgt net iets meer eten dan de arbeider naast hem. Dit is weliswaar nog geen complete Communisme maar het is wel de weg daarnaartoe. Wist je dat Balkenende meer verdient dan jij in 6 jaar?. Ik snap niet waarom je dat zou kunnen pikken en ook niet dat je het pikt dat 'de grote drie' jou hebben verkocht aan de hoogste bieder. Ik pik het niet dat ze ONS belastingsgeld naar haiti heeft gestuurd. We hebben zelf een staatschuld. Hoe ben je dan in de godmogelijke positie om zoiets te doen? Defensie zit ook bijna zonder budget dit jaar. Het is gewoon allemaal een groot toneelsuk

Waarom denk je dat het Westen ons hulp heeft gegeven. Omdat ze de Nederlanders zo graag willen helpen? Nee, ze wouden geld aan ons verdienen en als een barricade tegen het Oostblok opwerpen. Het ging om niemand maar op zichzelf. Het Amerikaanse imperialisme dacht ook alleen maar aan eigenbelang. Kijk maar naar alle westerse landen om welke voorwaarden zij steun krijgen. Oostblok landen kregen veel steun van de U.S.S.R om zich herop te bouwen. In de Tijd van de U.S.S.R had bijvoorbeeld Cuba het echt goed. Tegenwoordig hebben ze het in verhouding ook best wel goed. Alleen de discriminerende embargo's van Amerika raakt de bevolking hard.

Als ik later veel ga verdienen ben ik het niet van plan af te dragen aan een of andere klaploper die weigert de taal te leren of te werken. Laat staan die mensen die altijd ziek en onderweg zijn maar nooit dood. :wave:


Omdat hij degene is die de verantwoordelijkheid draagt zeker? Kennelijk ben jij niet op de hoogte want de gemiddelde bn'er zit daar misschien wel het dubbele boven als ze in een jaar 20 schnabbels doen hier en daar. Dát is achterlijk. Als jij je sociale helden bekijkt: Neem Wouter Bos. Die wilde net als jou alle centjes eerlijk verdelen. Nu kapt hij er mee en zit hij lekker thuis met €10.000,- wachtgeld in de maand. Is dat sociaal? Nee hé. Wat heel waarschijnlijk is is dat hij dan na een paar jaar bij een bank gaat werken om nog meer zakken te vullen. Dan maak je jezelf en je achterban als socialist zwaar ongeloofwaardig.

Jij komt met dat getoeter over dat we elkaar moeten helpen? Waarom denk je anders dat ik niet doneer? Om die reden. En vind jij die staatschuld ook zo vervelend? Ik ook. Weet je hoe dat komt? Omdat er allemaal van die linkse socialistisch partijtjes zijn die maar blijven uitdelen aan de mensen. Neem bijv die rozenactie van de pvda. Die betalen jij en ik weer terug via de belasting hoor. Dáárdoor stijgt de staatsschuld. Die kunnen jij en ik gaan aflossen en de generatie na ons kan er ook weer mee verder. Dus stem jij maar lekker links! :')


Ze lieten ons echt geen nieuwe stadhuizen bouwen als ze ons als barricade wilden gebruiken. Jij gaat toch ook niet achter een enkelglasraam zitten als ze ijsballen naar je toe gooien? Denk eens na.

Dat er 20 miljoen op hun rug lagen maakte verder niet uit want ze hadden elkaar. Of waren ze nu dood? Hoe zat het ook alweer? Oha ja! De economie was tenminste goed, dus dan hadden de mensen het ook goed. :?


Klopt. Een krat bier kost daar $25,- en ze verdienen gemiddeld $10 dollar per maand. Gaat supergoed joh.:z Heb je wel eens gekeken daar? Net een 3e wereldland. Open your eyes commie. :*

Wat een diepzinnige shit jongens.

kvind alleen de argumenten die joey opwerpt tegen phisto wat matig:{

Er lagen misschien 20 miljoen mensen op hun rug maar de economie was wel beter. HEt is een puur kapitalistisch en hebzuchtig idee om te zeggen dat die mensen niks hebben. Als je alles van de Staat krijgt, Verzorging eten, drinken en dat je een klein beetje geld krijgt voor misschien iets wat je luxe kan noemen. Wat is hier on sociaal aan? Je kan die 20 miljoen wel steeds aanhalen het is niet goed maar toch gebeurt.

Wat noem jij Socialistisch aan de PVDA? Pvda is gewoon een grapje onder het mom van Socialisten. Ze zitten daar alleen maar hun eigen zakken tevullen met hun select groepje eliten. Ik snap die Rozenactie ook niet en ik keer het helemaal af. Ja de staatschuld zou inderdaad ook wel kunnen stijgen door dat. Of misschien door al die mensen die niet willen of kunnen werken?
Of door al die onnodige dingen zoals de JSF? Afghanistan oorlog? IRaq oorlog?
Kosovo? Haiti? Waarom all deze onnodige dingen? :z
Ik stem inderdaad links. Als jij recht wilt stemmen mag je dat doen. Niet dat ik al kan stemmen maar goed.

Wouter bos ik herhaal nog maals is een grapje. Hij is deel van de rijke elite die zich voordoet alsof ze voor Nederland zijn en ons gewoon dieper in de staatsschuld steken. 10.000 wachtgeld ben ik het onvolkomen mee eens. Hij zou het ook met een calvinistischer bedrag per maand kunnen doen. Maar hij is zeker geen Socialist. Hij heeft heel Nederland verneukt samen met CENTRUM-RECHTS Cda. Daarvoor alleen zouden ze opgesloten en verbannen voor moeten worden.

En dan noem je 20 miljoen mensen opofferen erg? Als je deze standpunten hebt? Jij zou nog liever 10.000 euro per maand verdienen over de nek van andere.
Wouter Bos denkt ook zoals jou. Daarom gaat ons land naar de klote omdat iedereen voor zichzelf denkt. Het kan heus geen kwaad als jij een zwerver op straat ziet en hem 10 euro geeft of wat eten zodat hij die dag door kan komen.

Dat heet concurrentie. Het is iets anders dan mensen doelloos uitmoorden omdat ze het niet met je eens zijn en je een lelijke snor hebt. Zoals jij, bro.
En natuurlijk kan wat socialer gedrag geen kwaad, maar dat betekent niet dat we maar meteen moeten overstappen naar een falend kutsysteem.:')

Ja hoor, we moeten zo nodig sociaal zijn van jou, maar als het buiten het land te doen valt, neeee, dan is het onnodig. Hypocriet, maargoed, wat verwacht je van een communist.:')

Concurrentie is oke, waar trek je de grenzen?
Iemand op straat voor dood achterliggen zodat jij op tijd bent voor je promotie?

Blabla, hoe kan je je het ervaren als een kutsysteem als je er nooit ingeleefd hebt? Behalve wat je gehoord hebt van de uiteraard pro-Kapitalistische media.
Ik noem het systeem van nu ook wel falend. Dat ze maanden lang bezig zijn om er iets doorheen te krijgen. Kijk maar naar Amerika bijvoorbeeld. Het heeft ze meer dan 100 jaar de tijd gekost om zorgverzekering erdoorheen te krijgen. Best wel Socialistisch idee als je het mij vraagt.

De DDR werkte ook niet.

Armoede, massamoord, hongersnoden, dwangarbeid, zeg 1 ding verkeerd en je verdwijnt zomaar.
Dat soort dingen.

Is de economie van de U.S.S.R erop vooruitgegaan?
Waren de mensen niet min of meer aan elkaar gelijk?


Zoveel doden is nooit een geldig excuus wat door Stalin kwam. Na Stalin minderde het wel redelijk wat de vervolgingen op hele grote schaal of massadeportatie. Totdat de Communistische leiders met Kapitalistische ideen kwamen ging het goed. Maar na Kruschev is het allemaal bergafwaarts gegaan.
De meeste leiders waren te ziek om de economie te helpen. De andere wouden teveel kapitalistische ideeën doorvoeren.

Nogmaals: Als er miljoenen mensen sterven aan armoede en ziekte, is je economie niet geweldig. :')

Nee.
Misschien, maar waar is het goed voor dat iedereen precies even diep in de stront zit? Prachtig voorbeeld van het doel voorbij schieten door achterlijke idealen na te leven.Dit pleit ook niet voor het communisme. Maakt alleen maar duidelijk dat zelfs áls het ooit goed zou kunnen werken, het veel te snel weer verneukt wordt.

Joey, wedervraag:

Jij vraagt aan blaab hoe hij kan beweren dat het een kutsysteem is als hij het nooit heeft meegemaakt,
Hoe kan jij dan beweren dat het geen kutsysteem is?
Jij hebt nooit in een communistische staat geleefd right?

Nope, was een foute argument van mij maar, ik heb mijn ervaringen met het communisme van me Grootvader. Die in de voormalige DDR geleeft heeft.
Maar zoals ik al zei, fout argument van mij. Doch vraag ik me wel af waarom ze denkt dat het een kutsysteem is. bijv. Uit het nieuws? Boeken gelezen zoals het 'Communistisch Manifest'? etc. Dat bedoelde ik eigenlijk meer.

Een argument op basis van je grootvader. Dat is ook zo lekker objectief:z

Een argument is nooit objectief jong, henk. :')

mijnes wel!

Als iets compleet en op alle fronten faalt hoef ik echt geen boeken meer te lezen om ervan overtuigd te worden dat het een kutsysteem is.

Het communisme is uitgestorven en dat zal zo blijven, accepteer het nou maar Joey, niemand wil het.

het idee achter Communisme is goed opzig.. iedereen is gelijke van elkaar oftewel alle dicriminatie is de wereld uit enz. maar ten eerste werkt de mens niet zo. en ten 2e is het gewoon vreselijk slecht uitgevoerd

Het idee achter het communisme is niet goed, want gelijkheid bereik je niet op die manier.

Ik vraag mij sowieso af of gelijkheid wel haalbaar is.
in de hele menselijke geschiedenis is er bij alles en overal een leider geweest.
dus dan verzand je volgens mij al in een "iedereen is gelijk maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen"principe, en voor je het weet komen we in situaties a la animal farm.

Daarom, totale gelijkheid is niet haalbaar/niet nodig. Wil niet zeggen dat gelijkheid geen goed principe is, maar het is gewoon niet overal toe te passen.

wij begrijpen elkaar ;)

Omdat Communisme niet bereikbaar is. Volgen de meeste mensen het Wetenschappelijke Communisme met KArl/Lenninistische invloeden. _0_

ik zie niet hoe dat tot de quote relateert.

Ik nam aan dat die quote erover ging dat jullie erover eens waren dat Communisme in de praktijk niet te halen valt?

correct.
en naar mijn mening is het dat ook niet.
dus waarom streven naar iets wat niet is te verwezenlijken?

Daarom streef je naar het Wetenschappelijk Communisme met Marxistische/Leninistische invloeden.

En waarom gebeurt het? Omdat dat kutsysteem van je met je economie en gelijkheid helemaal niet gelijk is. Het is nog minder erg om aan jezelf te denken dan mensen om te leggen. Dan is de keus voor mij heel snel gemaakt: Kapitalisme. Wat hebben 20 miljoen dode mensen immers aan een goede economie? Juist, niets. Daarom waren ze gewoon de marionetten van een dictatuur.

Net als Stalin deed. (:')!)

Hahaha, mensen die niet kunnen werken?:z Moeten we iedereen maar laten afkeuren en er geld aan geven volgens jou? Iemand die timmerman was en in een rolstoel is gekomen door een bedrijfsongeval kan zich alsnog laten omscholen en een zittend beroep uitoefenen. Wat een bullshit. JSF weet ik vrij weinig van, Afgghanistan zitten we omdat we bij de NAVO zijn en Kosovo en Haiti zijn zeker niet onnodig want jij wilt iedereen toch zo graag geld geven omdat het dan zo 'eerlijk' verdeeld is? Lul maar niet meer, want we moeten alles eerlijk delen en zodra het buitenland er aan te pas komt mogen ze allemaal doodvallen wat jou betreft. Dikke ego-communist. :wave:


Je bent zelf een grapje.

Hij is dus echt wel een socialist met al zijn marrokanen vriendjes en thee drink clubjes. Dat is nu socialist zijn. Lekker met z'n allen samenleven. Het is toch echt links vriendelijke vriend. Had niet anders verwacht dat jij als communist die lui meteen wilt opsluiten en verbannen. :')

Ik ben best bereid anderen te helpen, ik doe niets liever. Het probleem is dat ik vertrouwen niet heb in de staat en onze regering. Ik ben niet bereid geld te geven aan iemand die er niets voor doet. Jij wel dan? Als iemand zijn uikering krijgt en er meteen een krat bier en 3 balen shag voor haalt terwijl hij afgekeurd is omdat zijn kietjes en longen verrot zijn klopt toch niet? Ben jij bereid daar geld voor te geven? Als je bij zulke de geldkraan dicht draaien gaan ze ook werken hoor. Geloof me, dat kunnen ze.



Wat je alsnog niet kan verwezenlijken omdat een groep mensen altijd een leider nodig heeft. En geloof mij, die gaan ook niet helpen in de fabriek, die zitten de plannetjes uit te broeden zodat het 'gewone' volk het kan gaan uitvoeren. Dus is nog steeds niet iedereen gelijk omdat er altijd een persoon of een klein groepje aan het roer staan. Dus lul niet want die is wat Blaab en TD bedoelen.

Als stalin echt zijn zakken gevuld zou hebben. Waarom heeft hij de Economie zo ontwikkeld? Kijk nu naar Zimbabwe, Hij had toch ook als Robert Mugabe kunnen doen? Nee, hij gaf om het volk en ontwikkelde de economie aan een te hoge prijs.
Als iemand heeft gewerkt en hij is door een ongeluk zijn vermogen van werken kwijt vind ik dat wij als gemeenschap die persoon moet helpen. Niemand kiest ervoor om opeens bijvoorbeeld zijn benen kwijt te zijn. Dus je wilt zeggen als een Veteraan zijn benen kwijt raakt dat we hem maar even moeten omscholen tot ICT'er? Kosovo is niet ons probleem. We hadden geen enkel recht dat land binnen te vallen. Weetje wat daarvan komt? Dat Rusland Georgie binnenvalt. Ze zaten het al jaren te plannen maar wachten gewoon voor een perfect moment als Kosovo. Het Westen. kan nu niks zeggen want ze hebben het zelf ook gedaan. Wou jij iets aan Haitie geven? Waarom moeten we geld weggeven als wij zelf met een staatsschuld kampen? Ons leger is al nu door zijn geld heen. Integratie moet beter in besteed worden. Onderwijs? Ik heb liever 80 miljoen in onderwijs dan in haitie. Maar als ik vanaf jou standpunt even kijk. Moeten we de hele wereld geld geven?






Nee, wat ik zou gedaan hebben is hem in tijdelijke hectenis zetten en een onderzoek van corruptie naar hem laten uitvoeren. Heb je gehoord hoe Job Cohen lekker 10.000 euro per maand Wachtgeld krijgt? Noem je dit Sociaal? Terwijl er vrouwen met kleine kinderen op straat liggen te bedelen voor wat brood. In dit land leven we tegenwoordig waar de rijke elite en mensen zoals jij ten koste van andere hun geld willen verdienen.
Ik ben bereid mensen te helpen maar dan op een meer collectieve basis. Zoals jij zei bijvoorbeeld een zwerver die voor geld bedelt. Zou je hem eten en onderdak kunnen geven. Gewoon de primaire behoefte van een mens niks meer. En hem dan omscholen zodat hij een beroep kan uitoefenen en een deel van de samenleving kan worden. Ik begrijp wat je bedoelt. Zoiets had ik ooit ook een keer meegemaakt. Ik gaf een vrouw 2 euro want ze had het echt nodig. Ging ze even later de winkel binnen en nam ze bier mee naar buiten. Daarom is het veel beter als dit op een collectieve basis gebeurd. Door grote instellingen hier speciaal voor gebouwd.

[/QUOTE]


Zoals je eerder kan lezen hang ik het WETENSCHAPPELIJKE communisme aan met Marxistische/Leninistische invloeden aan. Echte Communisme is nooit te bereiken maar een grote stap ernaartoe wel. Collectivisatie,Nationaliseringen,Gratis verzorging,Dienstplicht.

:') Jij baseert je op propagandaposters van de USSR?
Doen we ook, penis: uitkeringen, verzekeringen.
Je maakt jezelf gigantisch belachelijk door de lopen zeiken over hoe sociaal we wel niet moeten zijn en dan vervolgens te zeggen dat we moeten doen alsof onze neus bloedt als er een paar landen verderop een genocide plaatsvind. Precies hetzelfde. Hypocriet.
Als ik vanuit jouw standpunt kijk moeten we elk nutteloos stuk stront geld geven en de prestatiedruk totaal wegnemen. :')
Ik woon gewoon in Nederland hoor, ik weet niet waar jij dit soort toestanden ziet? :')
Waar past dit in communistische idealen? :')

We leven in een land waar mensen die geinvesteerd hebben in een opleiding ook meer verdienen en ik probeer me ergens te verplaatsen in jouw standpunt waarom dat niet zou moeten kunnen, maar........ het lukt me echt niet.