Dat heeft weinig met incest te maken aangezien wij niet zeggen dat incest iets slecht is, wij als mensen hebben bedacht dat het slecht is (ok?), maar van nature gebeurd het gewoon.

Dit is trouwens een goede website
http://www.biblegateway.com

Nou dan? Wat is dan het probleem van incest?

Moet je mij niet vragen, maar je geloof daar mag het volgens mij niet.

Heb ik nog nooit iets over gelezen eigenlijk, dus zou het niet weten!

Ik ben bezig met onderzoek schat ;)

blabla weet dat vast wel, zo ver gaat mij geloof weet ook weer niet, maar durf er geld op te zetten dat het een soort zonde weer is, want het moest vast weer door een hippie bedacht zijn.

================================================== ==========
Genesis 5
32 Toen Noach 500 jaar oud was, verwekte hij Sem, Cham en Jafet.

Genesis 7
11 In het zeshonderdste jaar van Noachs leven, op de zeventiende dag van de tweede maand, braken alle bronnen van de machtige oervloed open en werden de sluizen van de hemel opengezet. 12 Veertig dagen en veertig nachten lang zou het op de aarde stortregenen.

Genesis 11
10 Dit zijn de nakomelingen van Sem.
Toen Sem 100 jaar oud was, verwekte hij Arpachsad, twee jaar na de zondvloed.
================================================== ==========

Hmm jongens klein foutje is de bijbel. Sem was 102 jaar oud 2 jaar na de zondvloed geen 100.

realiseren jullie wel dat jullie in minder dan een dag 4,5 pagina vol gebericht hebben met z'n tweeen?

Ja zat ik net ook naar te kijken :p

Mooi krom lul verhaal, mijn vraag is simpel als je je zus neukt is dat een zonde ja of nee?

misschien was adam heel raar en had hij op een of andere manier 20 ribben en heeft god een heeeeleboel eva's geschapen, een voor elke zoon :yes:

Ligt er maar aan. Als je met haar trouwt en haar trouw blijft.. Dan misschien niet, maar anders sowieso wel!

Die 2 jaar moet je best goed kunnen berekenen, ligt er maar net aan wanneer iedereen jarig is enzo..

In de tijd van Mozes (een paar duizend jaar later), zouden degeneratie fouten zich al hebben opgebouwd in het menselijke ras, en wel zodanig, dat God het nodig vond om het broederzuster huwelijk ter verbieden (en tussen nauw verwanten) (Leviticus 18-20).[12] (Er waren destijds ook genoeg mensen op de aarde en er was dus geen dringende reden meer om binnen het gezin met elkaar te trouwen.)

Het is dus een wet geworden en wie de wet overtreed maakt een zonde, dus ja het is een zonde, maar vanaf toen dat mozes vertelt werd.

Kan jij mischien wel denken, dat is lekker, eerst niet en nu wel. Als jij vader bent en in het begin heb je maar 1 zoon en later 20, dan gelden er toch ook andere regels om de orde in huis te houden.

En nu zijn er genoeg andere vrouwen/mannen dan je zus of broer

En wat denk je hier van dan?

================================================== =========
Genesis 6-3
Toen dacht de HEER: Mijn levensgeest mag niet voor altijd in de mens blijven, hij is immers niets dan vlees; hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven.

================================================== =========

En Noach werd 950 jaar?

Dat moet je in een goed tijdverband zien. Dat is pas later gezegd, wanneer dat precies is weet ik niet. Maar dat was nog na noach.

Ik weet niet waar jij dat stukje vandaan hebt, maar hier het stukje van biblegateway.com
Toen zei de HERE: "Ik kan mijn Geest niet langer in de mens laten wonen, nu hij zich zo heeft misdragen. Ik geef hem nog 120 jaar om van zijn boze weg terug te keren."

Hij geeft ze nog een kans om ze terug te keren tot god. De tijd die hij daarvoor geeft is 120 jaar. Noach deed zijn best om te leven zoals god dat wilde, dus redde hij hem.

Het probleem blijft dat als je incest doet je misvormde kinderen enzo krijgt. Wat ook een van de redenen is waarom het verboden is.

Nee nee, dit is mee van de eerste dingen die gezegd zijn. Noach komt hier pas na.

Nee, als ik zou op biblegateway.com krijg ik dit:

Genesis 6:3

3 Then the LORD said, "My Spirit will not contend with man forever, for he is mortal; his days will be a hundred and twenty years."

Ja, maar als je christen bent dan zorgt God ervoor dat dit niet gebeurd ;)

Ja maar je hebt nederlands niet geselecteerd.

Maar even over die zin, daarmee wordt bedoelt dat hij de mensen nog een kans geeft in die 120 jaar. Want toen god dat zei was noach 480 jaar en de zondvloed kwam toen hij 600 jaar was. 480 +120 = 600.

En waar haal jij vandaan dat Noach toen 480 jaar was?

En volgens mij heeft hij het helemaal niet over mensen nog een kans geven.
Er staat alleen dat hij besluit dat mensen maar 120 jaar worden.
En verder op staat dan geschreven dat hij de mensen beu is en ze allemaal zal vermoorden.

Maar dat is nadat hij gezegd heeft dat ze maar 120 jaar worden.

En daarbij hoe kun je mensen de kans geven om hun leven te beteren zonder dat je het ze verteld.

Welke idioot heeft sowieso verzonnen dat mensen ouder dan 150 kunnen worden.:{ Gaan we naast de evolutie theorie ook al de anatomie van de mens negeren?

Hier over de dinosaurusen
http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-c004.html

en hier over de tegenstellingen in de bijbel

http://www.christiananswers.net/dutc...bible-dut.html

Mooi zeg, een hele website die alle kromme dingen in de bijbel weer recht probeert te praten.

Deze vind ik mooi:
hehe pwnd :')


Maar dat soort antwoorden zijn weer van die halve bullshit verhalen die dan weer beetje van de wetenschap pakken en dat als hun waarheid zien.

Ik geloof best dat een blank persoon zwart kan worden, maar niet over een paar generaties en al helemaal niet in 100/200 of 500 jaar (van vol blank naar zwart). En dat kleur verschil is pas begonnen na het verhaal van de toren van babel, die op een hoogte van 91 meter gestopt is. Leg dat even naar het piramide verhaal en ontdek meer bullshit. :{

Ik vind het grootste gedeelte daarvan ook onzin.
Ja er zullen binnen enkele generaties wat variaties ontstaan, maar als ik nu in Afrika ga wonen zijn later mijn kinderen en kleinkinderen en achterkleinkinderen nog steeds blank hoor.

Er moet behoorlijk wat tijd voorbij zijn gegaan om van zwart naar blank te zijn gegaan.

Dit is echt zoooo zielig.
Bidden voor ons? Waarom? omdat wij anders denken dan jij? mag DAT niet? Wat een dictator is Hij dan, over een kam te scheren met Hitler dus. Eigenlijk ben ik jou slappe gelul wel zat zo onderhand :Z ff een tandje er bij dan. Kom asjeblieft eens met feiten die je kan onderbouwen in plaats van dat eeuwige GELUL over en toen was er dit...

Dan ff wat anders, jij bent een huilie. boe-hoe ik snij mezelf.
Daar loop/liep je de hele tijd over te piepen. dan vraag ik JOU, was het niet de bijbel waarin stond;

"een ieder krijgt wat hij verdient"?

Dan zal jij dat gezeik zelf wel verdient hebben. dus loop niet zo te janken dan wijf. Hij heeft het zo gewilt. En als je het niet met hem eens bent, snij eens wat dieper. Dan kan je mischien binnenkort met Hem in discussie :Z

Gadverdamme dat eeuwige gekut met die gelovigen, ga lekker bidden ofzo maar val mij niet lastig met onzichtbare mannen die niet met geld om kunnen gaan en die wil bepalen wat ik doe of laat. Dat doe ik niet voor mensen die ik zie, en dat doe ik zeker niet voor "iets" (stemmetjes in hoofden?) wat er niet is :Z

slecht geslapen Erwin?

Ziek en een humeur om op te schijten.

Volgens de genetica-leer kan het binnen enkele generaties, maar dat wil dan niet zeggen dat het bij iedereen zo is.

En hoezo geloof je dat niet, het is toch wetenschap en daar geloven jullie toch in.

Als jij nu in Afrika gaat wonen, en daar met een 'zwarte' vrouw trouwt, dan zijn jou kinderen middenbruin, en als die weer met iemand trouwen zijn ze echt niet opeens weer blank ofzo hoor!

Volgens de genetica-leer kunnen er variaties ontstaan.
Dat wil niet zeggen dat als blanke mensen naar een warm land verhuizen ze over 200 jaar zwart zijn.

Nee, maar daar zijn 2 anders gekleurden voor nodig.
dus tenzij noach kon schilderen gaat deze theorie niet op :Z

Ja, dat klopt en op die mannier kan het dus wel.
Maar zo is het niet in de bijbel gebeurd.

Ik kan toch ook niet alles snappen, ik ben ook maar een mens..

Dit topic gaat niet over mijn snijden dus daar ga ik nu echt niet verder op in!
En aangezien je nu zeer sago bent heb ik nu eigenlijk geen zin om op je te gaan reageren..

Ik bid voor jullie omdat ik jullie hetzelfde geluk als mij gun, daarom en verder nergens om! Je mag best anders denken dan ik, en je mag ook best niet in Hem geloven. Dat is echt helemaal aan jou, maar ik gun het je wel, en daarom bid ik voor jou en voor de rest hier!

En waar staat dat dan wel niet in de bijbel volgens jou? Ik geloof wel dat het er staat, maar in welke context staat het?

Je reageerd zelf, dus dan moet je ook niet gaan zeggen dat wij jou ermee lastig vallen, je kiest er zelf voor om hier te gaan reageren, niet wij!

Het heeft alles met dit topic te maken.
Ieder krijgt wat hij verdient schat, dus jij verdient je rotgevoel.
Dus voortaan niet meer piepen :Z

Ik zit ff hardop te redeneren.
Jij claimt gelukkiger te zijn dan ons.
Oke...
Terwijl je volgens regels leeft die je zelf niet hebt gemaakt?
Zelf weten hoor, maar mischien had je dan in polen moeten zitten tussen '40 en '45?

Als in dat ieder mens beloont word TIJDENS EN NA het leven.
Dus dit is je beloning. Heerlijk al die littekens op het lichaam dat Hij je gegeven heeft.

Klopt, maar de meeste mensen snappen het dat, als mensen zich vervelen aan je, dat je je muil moet houden :')

Snij ze.

Wij bidden vanuit liefde, omdat we willen dat jullie niet in de hel komen. Het is juist lief dat sandra voor jullie bid, omdat ze wil dat jullie in de hemel komen en niet in de hel.

De mensen die jezus hadden gekruisigt, daar had jezus ook voor gebeden. Hij zei: Vader", zei Jezus, "vergeef het deze mensen. Zij weten niet wat ze doen". Terwijl hij helemaal kapot geslagen was, uitgescholden, etc en hij heeft niks verkeerds gedaan.

Hij heeft het niet gewild dat wij pijn lijden, anders had hij ook nooit zijn zoon gestuurd om ons te redden, zodat ieder die in hem gelooft in de hemel komt.
Als je niet in hem gelooft dan is het toch ook niet logisch dat hij voor jou fouten boet, want je hebt hem nooit geloofd. Dan mag je er zelf voor boeten.

Waar staat dat, dat het niet waar is wat mensen zien of iets bovennatuurlijks meemaakt. Jij maakt dat er zelf van dat het niet waar is. Ben je bang om de waarheid te zien of heeft hij je iets niet gegeven waarom je vroeg, wat is je probleem.

En als jij aanraad om mensen in hun polsen te gaan snijden, dan ben jij niet goed bij je hoofd.
Maar je naam zegt dat al, dus ik kijk er niet vanop.

Wij komen sowieso niet in de hel.
Teneerste al niet omdat we er niet in geloven.
En daarnaast is Jezus voor onze zonden gestorven, zodat wij in de hemel mogen komen.

Het zal daar wel een beetje druk worden denk ik ondertussen.

Ten eerste ik ben je schat niet!!
en ten 2e, lees het verhaal van sickboy hieronder maar eens. En dan bedoel ik het stukje hierover..


Waarom had ik daar moeten zitten toen? En ja, ik ben gelukkig dat ik God ken, ik zou er niet aan moeten denken om te leven zonder Hem.

Die gaf Hij me niet, dat heb ik mezelf aan gedaan :(..


ja, en ik misschien wel niet, was iig niet van plan om voor jou mijn mening voor me te gaan houden!

Dankje, zal wel lukken, maar liever niet!

Je haalt jezelf al onderuit met deze tekst.

"Die gaf Hij me niet"

Waarom niet?

Hij gaf mij die littekens niet, omdat Hij van me houd, en omdat Hij me dat niet gunt!

Ieder die in hem gelooft komt in de hemel en als je niet gelooft dan niet, dan kom je in de hel.

Nee, want als je niet gelooft bestaat er geen hel.

Er bestaat wel een hel ookal geloof je er niet in

Flikker toch op :')
Vragen wij er om?
Nope, dus doe eens doodgaan en tegen Hem zeggen dat ik niet op Zijn gekanker loop te wachten?

Bij deze, ik vraag niet om jullie soort. ik walg er op als iemand bij mij gaat lopen boe-hoe doen. en vervolgens Zijn woord gaat verkondigen, "want Hij is wel zo goed voor den mens!"

Tuurlijk, daarom is ze zelf depresief en snijd ze :Z


Nee nu slaap ik minder.
Als Hij ons niet had willen zien leiden, dan had Hij iets beters moeten sturen dan een langharige flikkertje :Z

Ik en bang om de waarheid te zien!
Tuurlijk jochie.
Weet je wat, ik houd het makkelijk voor je.
Als jij mij de ark van Noach verklaart ben ik tevreden.
Waar is het water gebleven enz enz.

Ach gus, is Sandra niet eerlijk tegen je geweest?
Mischien moet je dr eens vragen waar ik die wijsheid weg heb :Z

Er bestaan geen hemel en hel ook al geloof je erin en er bestaat wel een evolutie theorie die een eind klopt ookal geloof je er niet in.

mwahaha, schat...
Waarom ben je gaan snijden als Hij het zo goed met je voor heeft?

Wie zegt dat ik niet geloof dat er na mijn dood helemaal niets meer is.
Voor mij is de dood het definitieve einde.

Trouwens, ik ben weg. :')
Heerlijk mijn griepje uitzieken.


Nee sandra, ik loop niet voor je weg.
je weet dat ik binnenkort toch wel reageer :Z

Voor de 2e keer, IK BEN JE SCHAT NIET!!

Beterschap!

Ik weet dat je niet wegloopt, jij blijft toch wel terugkomen en reageren, daar maak ik me echt geen zorgen om..

Wee geen antwoord schat. 3e en laatste poging voor ik je defenitief uitgeluld noem en niet meer op je inga....

Je kunt me uitgeluld noemen, alleen blijf ik erbij dat ik je schat niet ben!!

Schatjes van me, hou nu eens op met kibbellen.

Ik ben jou schatje ook niet, en ik ga al helemaal niet voor jou ophouden.. (sorry, als insanity sago gaat doen mag ik het ook wel ff)

:aai:

Waarom joh, wij zijn toch maar heidenen?
Wat raar dan dat er toch nog steeds zoveel mensen pijn lijden tegen zijn wil in, wat een loser is het toch.

Waarom denk je dat het bovennatuurlijk heet? Het kán niet eens waar zijn.

bovennatuurlijk noemen mensen vaak dingen die ze niet begrijpen.

Net zoals mensen soms denken dat ze ufo's zien terwijl er gewoon een goede verklaring voor is. Of zoals mensen die denken dat ze geesten op een foto zien, maar dan blijkt de het toestel kapot was en er twee foto's door elkaar staan.

Ik wil hier nog steeds antwoord op, waarom zijn er piramides van 150+ meter en bij de toren van babel is die na 91 meter al gestopt? En waarom ziet geloof nu niet in dat de hemel niet boven de wolken hangt?

Een piramide is een graf en de toren van babel een stad. Ze wilden steeds hoger en bleven maar op 1 plek. Het volk was ongedeeld, dat tegen Gods bevel in bijeenbleef. Daarom verwarde hij hun taal en verspreide hun over de hele aarde.

Hij woont hoger dan de hemelen, hoger dan de sterren.

Hoger dan de sterren? Dat kun je nooit zeggen want dan is er een bepaald punt vanaf waar je kijkt. De piramide werdt ook gebruikt door de farao na zijn dood als trap naar de hemel.
Als hij z'n plan goed had in elkaar gezet had hij moeten zien dat dat geen nut had.

Dat het geen nut had?, de mensen zijn nu toch verspreid over de wereld.

En als bewijs voor jullie blijf ik bij de ervaringen van mensen die bijnadood ervaringen meegemaakt hebben. Dan kan je nu wel zeggen dat is bull-shit, maar toch hebben ze het meegemaakt en dat iemand op wonderlijke wijze geneest daarna en dat doctoren/artsen het zien als een wonder.

Maar iets wat jullie niet kunnen verklaren noemen jullie bull-shit of die is gek, dat verbeelde die. Waarom zijn er dan zoveel overeenkomsten van wat mensen gezien hebben en dat sommige totaal niet geloofden en die opeens vol overtuiging terugkeerden.
Waarom zou dat niet waar kunnen zijn?

Lance armstrong is ook een half medisch wonder, maar dat bewijst niet dat er een god bestaat. En bijnadood ervaring ga ik niet op in, als je al zo fucked up bent dat je bijna dood gaat ga ik er niet van uit dat je nog alles voor de volle 100% snapt.
Omdat mensen hetzelfde interpeteren, licht aan einde van de tunnel hoeft niet te betekenen dan je in een tunnel zit, maar eerder dat je hersens het verkeerd begrijpen en dat de mens er zelf nog een mooie draai aangeeft, omdat mensen de prachtige eigenschap hebben van dingen NIET te kunnen uitleggen. Bijvoorbeeld het woord pijn, je kan het wel uitleggen, maar de andere geeft z'n eigen draai er aan en dan wel zegt JA ik begrijp je, maar kan dan op z'n manier.

Maar er zijn wel overeenkomsten uit die verhalen van mensen en je ziet ook verhalen dat er mensen bijzaten die niet dood gingen en ook engelen zagen toen er iemand dood ging.

En dan heus niet alleen dat ze een tunnel zien, maar ook de hemel

Als ik er heel veel meebezig ben dan ga ik daar vanzelf over dromen en als een kameraad dat ook doet en ook zelfde resultaat heeft, kunnen we dus concluderen dat het waarheid is.... Zou niet goed zijn kerel, echt niet :')

Het zijn ook verhalen van mensen die nooit met het geloof bezig waren en ook niet geloofden.

En ook andersom :)

Ook andersom ja en sommigen mensen zien zichzelf liggen en vertellen ook verhalen wat ze mee hebben gemaakt, terwijl er geen hersenactiviteit was. Hoe kan het als je bloed niet meer stroomt en er geen hersenactiviteit wordt waargenomen ,dat ze nog wel kunnen denken en dat ze na konden vertellen wat de artsen toen zeiden.

Never happened....

trouwens... je bent een nederlander. Wees is nuchter!

Ik ben geen neuro-specialist :{

Dan kan ik ook wel vragen: Hoe werkt dromen en wat is het nut er van?

In 1975 kwam Dr. Raymond Moody met zijn onderzoek over bijna dood ervaringen. (BDE's) Hij onderzocht mensen die klinisch dood waren en alsnog tot leven werden gebracht. Een aantal van deze mensen kwamen met verhalen over hun belevenissen op het moment dat ze eigenlijk overleden waren. Deze belevenissen bevatten zoveel gelijksoortige kenmerken dat er geen sprake kon zijn van toevalligheden of fantasie. Ook in Nederland is wetenschappelijk onderzoek gedaan door cardioloog W. van Lommel. Volgens van Lommel staat de bijna dood ervaring wetenschappelijk vast. De arts heeft bewezen dat het menselijk bewustzijn geen product van de hersenen is. De hersenen zijn het ontvangstapparaat van het zelfstandige bewustzijn. Het is te vergelijken met een tv: er is altijd een uitzending, maar dat zie je alleen als je inschakelt. Zo is het bewustzijn er blijkbaar ook altijd. Een BDE wordt dus niet veroorzaakt door afstervende hersencellen want als we klinisch dood zijn is er geen hersenactiviteit meer en toch beleven we een bijna dood ervaring. Wat ziet en ervaart men in een bijna dood ervaring?

Staat op deze website http://nl.msnusers.com/bijnadoodervaringen

Zal ook wel op andere websites staan als je ernaar zoekt.

Waarom zeg je dat het nooit gebeurd is terwijl er op internet staat dat er onderzoek naar geweest is.

Beetje makkelijk om te zeggen dat het nooit gebeurd is, omdat je het gewoon niet wilt geloven.

Nee zeg dan ook niet dat het niet waar is, als je er niets van weet. Ik ben ook geen wetenschapper, maar ik vertrouw er gewoon op dat het waar is.

Wat een bullshit, als je hersenen de ontvangers zijn, wat is dan de uitzender?

Waar zijn de berichten van gister gebleven, zie ze opeens niet meer :?

modderfok inderdaad... maar ik weet nog wel dat je de zei dat er geen bewijs was dat wij van de Neanderthaler afstammen, maar je herkent ze dus wel. De botten zijn 200.000-300.000 jaar oud, hoe verklaar je dat dan? En waarom zou god alle fotonen in het heelal zo plaatsen (plus richting geven) dat het lijkt alsof het heelal ouder is dan wat de bijbel beweert?

Alle deskundigen zijn het erover eens dat de BDE geen verzinsel is en velen gaan ervan uit dat het geen bovennatuurlijk verschijnsel is of een bewijs voor het bestaan van iets bovennatuurlijks: de patiënt is immers nog niet feitelijk dood, zodat het hele verschijnsel ook als een product van de nog werkende hersenen kan worden beschouwd. De vraag is dan ook meer wannéér een zogenaamde 'spirituele' ervaring plaatsvindt: bij het verliezen van het bewustzijn of tijdens de reanimatie. De hersenen van iemand met een BDE blijven nog minuten lang actief, zij het gestoord. Een EEG vertoont in die fase afnemende activiteit maar is niet meteen vlak. Een van de weinige medici die menen dat de BDE een aanwijzing is voor het bestaan van een bovennatuurlijke wereld is de Nederlandse cardioloog Pim van Lommel, die in de jaren 1988-2002 onderzoek[1]heeft gedaan naar het verschijnsel BDE, in 2001 gepubliceerd in het medische tijdschrift The Lancet. In dat artikel stelde hij dat er reden zijn om aan te nemen dat de BDE optreedt als het EEG al vlak is, zodat die 'van buiten' zou moeten komen. Er is veel kritiek op dat artikel gekomen, bijvoorbeeld op zijn prominent naar voren gebrachte maar niet hard gemaakte veronderstelling dat het EEG al heel snel vlak wordt en op het feit dat hij naar de mening van zijn collega's te snel de mogelijkheid van een bovennatuurlijke (in hun ogen dus onwetenschappelijke) verklaring heeft geaccepteerd.

Voor de verschillende onderdelen van de BDE zijn de volgende verklaringen aangedragen:

* Mensen met temporale epilepsie verklaarden tijdens hun aanvallen religieuze hallucinaties te hebben die overeenkomsten vertonen met BDE's. Bij gewone, gezonde mensen die zich als vrijwilliger aanboden, heeft men door het uitwendig aanbrengen van een magnetisch veld ter hoogte van de temporale kwab van de neocortex ook religieuze hallucinaties kunstmatig kunnen opwekken. Ook de impact van allerlei drugs op de fysiologie van zenuwcellen én tegelijk op het bewustzijn van de gebruikers is bekend.[2]
* Het fenomeen van uittreding, vaak beschreven door personen die een bijnadoodervaring hebben gehad, kan ook kunstmatig worden opgewekt door het stimuleren van de gyrus angularis.[3]
* Net zoals bij dromen kan de inhoudelijke ervaring van een BDE lang lijken te duren terwijl die zich neurologisch in korte tijd manifesteert.
* Mensen die een BDE hebben gemeld bij een levensbedreigende situatie veranderen daarna. Maar dat gebeurt ook bij mensen die met de mogelijkheid van hun eigen dood worden geconfronteerd, zonder dat ze een BDE hebben. Het is daarom waarschijnlijk dat niet de BDE maar de levensbedreigende situatie de verandering oproept. Wanneer een BDE optreedt in een ongevaarlijke situatie of kunstmatig wordt opgewekt treedt er ook geen belangrijke verandering op.
* De medisch redacteur van The Arizona Republic schreef: „Wanneer het fysieke activiteitsniveau een heel laag punt bereikt heeft, zoals onder narcose, of ten gevolge van ziekte of verwonding, neemt de automatische beheersing van de lichaamsfuncties dienovereenkomstig af. Aldus komen de neurohormonen en catecholaminen van het zenuwstelsel vrij en worden in ongecontroleerde hoeveelheid uitgestort. Dit resulteert onder andere in de hallucinatie die na terugkeer tot het bewustzijn wordt uitgelegd als was men gestorven en weer tot leven teruggekeerd.”

http://www.youtube.com/watch?v=i_BaX9FqakE op 3:30 wordt op family guy manier uitgelegt :+

ge-wel-dig! :')

ik geloof in mosterd!! Feel the mosterd and everything will be better!!:)

http://www.youtube.com/watch?v=y_EKHK1C2IE
http://www.youtube.com/watch?v=JECP9qzjmF0
http://www.youtube.com/watch?v=uOIYsGVyg8M
http://www.youtube.com/watch?v=zqNLMuijRyU

http://www.youtube.com/watch?v=6xKDKq_PPbk

De uitspraken in het filmpje lijken wel veel op die van Sick B0y.... eeuh, boekje!!! :D :{ ---> stoeprand.

De Hitler2 die daarachter zit moet nu dood.

http://en.wikipedia.org/wiki/Life-death-rebirth_deity

http://video.google.com/videoplay?do...75979627863972
kijk even de eerste 10 minuten, wordt uitgelegt hoe het zit met het verhaal dat jezus uit een maagd komt en z'n leven is een standaard verhaal.

Mocht je toch bezig zijn kijk deel 2 en 3 ook even. Het is de tijd waard

Kheb hem gekeken, best interressant. Soms wat vergezocht maar toch erg interressant.:p

Deel 3 werken we allemaal aan mee en dat is het kloten van het verhaal, van die mensen die vrijheid voor veiligheid inruilen en daarbij vrijheid en veiligheid kwijt raken.

Maar sommige dingen zoals dat ze expres foto's uit guantanamo bay vrij laten om het volk bang te maken had ik ook zoiets van..... right :{ die foto's zijn vrij gekomen omdat daar ook nog wel goede lui werken die het er vast ook niet mee eens zijn.

Hehe... die gast lijkt zelf wel op een aap >.<

IK GELOOF IN MEZELF:p:p

Ik geloof dat jij je beter met herseloze zaken kunt bezig houden :{

"Geloof in mij, je hoeft niet de kerk in"


*)

Voor het zingen wel zeker?

Je hoeft niet bij mij naar binnen in iedergeval :')

Geloven of niet geloven is gewoon een zinlose discussie. Geen een Christen zal toegeven dat niet God bestaat evenals een Atheist zou toegeven dat god wel bestond. Ikzelf geloof niet, omdat ik ben opgevoed met haat jegens het geloof. Voor (zwakke) mensen is god iets om op te bouwen. Hoop. Maar geloof brengt weinig goeds in de wereld. Te veel om op te noemen, maar geloof brengt ook gemeenschapszin en hoop wat wel weer een sterk punt is. Maar geloof is ook gebaseerd op ontwetendheid. 50 % van de gelovers zijn 'wannabe' gelovers omdat ze bang zijn voor de dood en dan geloven dat er een hemel is, is dan wel heel makkelijk. Kijk naar de grieken vroeger. De grieken wisten vroeger niet wat onweer was (ontwetendheid) dus dan verzinnen we er een god voor. (Donar of Thor 'god' van de donder). De mens weet niet hoe de wereld is ontstaan (ontwetendheid) dus dan verzinnen we er een god voor. Je gelooft toch niet in wat je niet kan zien, horen enz en nog nooit met je in contact is gekomen? ( miss als kind maar niet als je een beetje stel hersenen hebt ). Ik vind god gewoon onzin en een product van onze fantasie, ontwetendheid en angst! Lees anders is het boek van wereldberoemde Atheist: Richard Dawkins. Maar ik betwijfel of 1 gelovige dat ooit heeft gelezen
btw: Het geloof moet uit de politiek school enz. blijven helemaal mee eens. Dit was mijn spreekbeurt zijn er nog vragen? :9

whaha dat klinkt net als mijn gd verhaaltje XD mooi
[die zet ik dinsdag ook wel fv:P]

leuk, maar dubbel topic :Z sluiten deze en verdergaan in de andere :)

*kuche* kuche* wat dacht je ervan op dit forum verder te gaan ik ga me verhaal niet opnieuw typen :no:

snap er helemaal nix van :p

Ik geloof in zeemeerminnen :)

ik in de ware liefde :yes:
nu nog vinden haha :x

ik WIL graag geloven in intelligente vrouwen, maar het lukt niet :(

Om precies te zijn zitten er meer vrouwen op het vwo dan mannen.. Wat nou geen intelligente vrouwen te vinden?

uhu, en overall zitten er meer mannen in hogere posities dan vrouwen.

dus ?

Das mijn post, hoezo? *)

http://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=58875

zo en houdt het daar en laat een FB dit topic opslot gooien want hij is dubbel :Z

Dat is waar *)
maar welke FB`s? :?