Ik bedoelde het niet persoonlijk anders. Maar ff terugkijken waarop ik dat zei, dan begrijp je het wellicht beter:


Originally posted by Youssef
Vooral als je toch iemand weg wil hebben

Waarom IS ze eigenlijk nog niet weg?

Youssef vroeg zich af waarom ze nog niet weg was, en als je het aan de jongens zou vragen zijn er buiten de crew weinig die zullen zeggen: omdat ze haar werk voortreffelijk doet. Ik zou trouwens niet weten waarom ik persoonlijk iets tegen haar zou moeten hebben, aangezien ik haar nauwelijks ken (ik weet niet of je mij bedoelt met persoonlijke dingen, of anderen, ik volg die discussie nooit, was ook één van de weinigen die nooit serieus iets tegen Plankje had). Ik vind persoonlijk dat ADB in ieder geval niet het juiste forum voor haar is. Op haar andere subfora kom ik nooit, dus daar kan ik niet over oordelen, ik oordeel dus over dit forum waar ik kom, en daar is ze mijns inziens tevaak een bron van onrust, vooral door discutabele slotjes e.d. De reden waarom ze dan nog hier zou zitten is dan als logische conclussie: niet iedereen is ontevreden over haar, meiden hoor ik namelijk bijna zonder uitzondering zeer lovend over haar. Vandaar mijn redenatie--> veel meiden mogen haar. Immers, wanneer dat niet zo was, dan was bijna iedereen tegen haar, en dan blijf je natuurlijk niet lang fb ;) Ook het feit dat veel mannen haar als oorzaak aanwijzen van het wegvallen van het oude mannenforum telt natuurlijk mee.

Op de rest van het laatste onderwerp, de discussie over of ik te vertrouwen zou zijn zal ik maar niet meer ingaan. Daar word ik langzamerhand dusdanig moedeloos van dat ik moet opletten niet ongenuanceerd te worden. Ondanks het feit dat je als lid natuurlijk bepaalde vrijheden hebt zijn er natuurlijk ook daarin grenzen. Tyskie verwoord het voortreffelijk, dus daar wilde ik het maar bij laten :)

Ja, maar wie is inmiddels nu die staff? Bestaat die nog uit veel persoonlijkheden die alle forumleden vertegenwoordigen? Volgens mij niet.

Begrijp met trouwens niet verkeerd, ik vind Amber, mits ze minder bevooroordeeld kan reageren een prima optie, daar niet van, maar ze past natuurlijk wel naadloos in de crew die er nu is, het is wederom geen echte verfrissing. Maargoed, we zullen weer afwachten, ik heb er, met bijvoorbeeld dextor al eens eerder naastgezeten, die bleek het naderhand prima te doen, dus ik moet uitkijken met uitspraken vooraf :d 8)

Krijg ik daar dan nog een antwoord op :?

Pfff, wie neemt jou nou nog serieus :Z

Van wie verwacht je een antwoord daarop dan :?

Ik wist dat het je lichtjes in het verkeerde keelgat zou schieten, maarja. :Y) Wat moet ik dan zeggen? Ik zeg gewoon duidelijk waar het voor staat.

Op de een of andere manier heb je in het verleden altijd een soort groepje gehad die alles achter de schermen tevoorschijn haalde en ook alles over het meidenforum wist. Mensen die contact onderling hielden en elkaar overhaalden wachtwoorden door te geven of mirrors te maken.

8) Wat kun je er aan doen? Ik zou het niet weten, maar op de een of andere manier associeer ik jou daar ook mee. Of in de Staff nu wel of geen interessante dingen staan boeit dan ook verder niet. Alhoewel ik wel een beetje van mening veranderd ben na Tyskie's reply ;)

Van dem ensen die beweren dat ze eerst het vriendje van me moeten zijn voordat ze tot de staff horen :?

Kerl, ik heb nog NOOIT aan iemand mijn wachtwoord gegeven sinds het mannenforum er is heur. Maargoed, kijk, daar ga ik weer, weeer alles opsommen, en daar heb ik eigenlijk helemaal geen zin meer in. Zolang iedereen elke keer een lijst met dingen gaat aandragen, of met vermoedens wat ooit gebeurt zou kunnen zijn, dan schiet je geen meter op.
Kijk bijvoorbeeld feedback, BW denkt weer een geweldig goeie grap gemaakt te hebben, waardoor wéér mijn naam met zaken van een half jaar terug in verband wordt gebracht. Bovendien hoor ik nooit andere namen, bijv die van Tyskie in die context. Terwijl hij wél gewoon die kans kreeg. Wat betreft ongelijk toegeven word ik helemaal beroerd :no: Als ik aantoonbaar ongelijk heb, dan geef ik dat áltijd meteen ruiterlijk toe, in tegenstelling tot bepaalde figuren die nu in de staff zitten op zelfs hele hoge posities |:(

Tyskie dus :+

Dat zeg ik niet bart. :)

Ik vertel ook niks door, als je dat soms bedoelt. Ook al ben ik het niet eens met die regel, hij is er nu eenmaal :z Of bedoel je NOG iets anders :?

Ik bedoel gewoon dat jij zelf ook 'geheime' informatie bezat in de tijd dat ik Beheerder was. ( :{ ) Misschien had ik het toen wel allemaal verkeerd begrepen, maar op de een of andere manier leek er een heel underground netwerk te bestaan van mensen die er allerlei moeite voor deden informatie te krijgen en deze door te sturen. Jij ontving iig die informatie. :Y)

LOL. Ondergronds netwerk.. Hehe, je overschat heel veel mensen schromelijk :+ Is het Boersma-geintje aan je voorbij gegaan soms?

Jaja, nu weet ik gedeeltelijk wel beter. Maar ondergrond was ook maar figuurlijk :z (had mij dan iig dat wachtwoord gegeven :[ ;) )

Jij was toch behaarder toen :p Hoe staat het nu met dat zware onbetrouwbare yous ;)

Als Bart niet te vertrouwen zou zijn, zijn er een hoop figuren binnen de staff, waaronder ik, absoluut niet te vertrouwen. Vreemd argument dus? Want LoeLoe (tja, daar komt ie weer: mannenforum. Oude koeien idd, maar dat doen we ook graag bij Bart) en Koelkast (pure leugens over Tijs en Bart) zijn dan wel te vertrouwen? Het gaat erom of iemand de kwaliteiten heeft: een kritische mening heeft, kan discussiëren, wil meedenken en bereid is het forum te verbeteren. Aan al die voorwaarden voor een FB vind ik Bart voldoen.

Het is een leuke dooddoener, en als je dat maar vaak genoeg herhaald is het blijkbaar waar. Doe je helaas niets aan :no: Behalve elke keer herhalen dat het onzin is, of je eraan ergeren, maar daar schiet spreekwoordelijk niemand iets mee op.

Ik ga die sarcastische dooddoener niet uitleggen.. |:(

ik word forumbaas :)

Het gaat over Bart, Bart moet "verkozen" worden, niet jij of KK of LL

Klopt, maar het geeft wel aan dat het begrip "vertrouwen" wat met een korreltje zout genomen moet worden en niet echt ergens op gebaseerd is. Dat criterium stelt blijkbaar niet zo veel voor gezien de huidige staff. En ik heb ook het idee dat onder het mom van vertrouwen iemand geweerd wordt, terwijl eigenlijk persoonlijke problemen de boventoon voeren.

Het zijn geen persoonlijke dingen. Het zijn dingen die hier over het algemeen gebeurd zijn en die ik zelf gezien heb, waar ik vervolgns (en vele anderen met mij) een mening over vormen.

Hij heeft gewoon genoeg dingen gedana die niet door de beugel kunnen. En je kan mensne 1 keer een kans geven, een tweede keero ok nog wel..maar ergens houdt het gewoon op.

Jammer alleen dat het blijft bij geblaat over "dingen". Ja, hij heeft zeker gescholden met ruggemergkanker :Z :x Noem al zijn misdaden op het forum of daarbuiten eens dan

Ik heb meer vertrouwen in mensen die gewoon schelden, dan mensen die met 't forum zitten kloten enzo :no:

is het niet makkelijker als de forumleden zelf kiezen wie ze wel en niet willen?
democratische stemming? O-)
of zit ik nu ergens een punt aan te snijden dat er geen moer mee te maken heeft :$ :x :p

Nee, want dan krijgt men namelijk mensen binnen die men niet wilt, aangezien die zouden kúnnen zien wat een lapswanzen sommigen zijn, zoals Loeloe nu weer. Ik heb de lieve dame nooit iets gedaan, en toch heb ik blijkbaar zó veel misdaden begaan dat er geen kans meer is. Tja, dan begin je natuurlijk niet aan zo'n systeem hè? Dan krijg je namelijk niet alleen maar je vriendjes binnen. Over andere dingen dan die een half jaar geleden gebeurt zijn kan men namelijk niet beginnen, dus dan moet je het maar op zo'n manier als nu doen. Meer kan ik er helaas niet van maken :no: Als er een andere verklaring is dan hoor ik die natuurlijk graag :thumbsup:

Je bedoelt zoals in Californië waar 'I'll be back' president werd ? :?

naja, laat dan ook maar, ik bedoelde dus, gewoon de leden een tread geven waar ze hun keuzes kunnen uiten wie er in hun ogen het beste een FB kan worden.
ja het is dan wel meer en deel vriendjespolitiek, maar je krijgt wel een opinie van wat de leden vinden.

bedoel je net zoiets als dit topic? :o

ik denk meer zoals van
voor leden staff zijn de volgende mensen genomineerd, maak uw keuze voor diegene die jullie willen

Nu is t pas vriendjespolitiek :Y) Kijk maar naar Loeloe :?

ik voorspel dat ik hoop dat ik internet op mn kamer krijg want ik hou per dag zo'n twee uur over omdat ik dat niet hoef te reizen dus wat kletsen jullie nou over tijdgebrek?
ik kan geen koffiedik kijken maar ik kan wel zeggen dat mijn fora niet zoveel onderhoud vragen dat ik dat niet volhoudt, ook al ben ik er niet meer iedere dag. Maar dan moet ik wel internet hebben, en zolang dat er nog niet is houdt het wel op ja.

naja... verder voorspel ik niks want je kan toch nooit iets echt voorspellen, das meer nattevingerwerk dan iets anders :rolleyes:

bump baby bump ^^

NW natuurlijk, die gaat nooit weg.

zooo dat klopte (op randy na) aardig. :Y)

Dit lijkt echt nergens op zeg.. :d

mijne zeker niet :p

inmiddels beheerder :p
8{

Flem in de staff!

Allé, enkel Nick en Tys die dachten dat ik FB ging worden...

Tss tss! :] :d

nou ik dacht zelf ook al dat jij erin zou komen

:z

:x

wat is daar nu grappig aan? :)

:loser:

de heren kennen de term 'voorgevoel' zeker niet :z

nou NW wie komen er dit jaar volgens jouw 'voorgevoel' bij dan?

Tijs en BW hadden er geen invloed op, NW wel. Zo lust ik er dus nog wel een paar :z8)

voordat ze erbij kwam, was ik geen voorstander van haar als fb.

Wat raar dat je dat voorgevoel wel al had toen :z Zo populair was/is ze niet bij velen, en toch wist je dat ze erbij zou komen, heel vreemd 8)