Dat heet werk knul, kom je later nog wel achter.

ach so
excuus dan :yes:

http://www.casual-gamers.de/cg/image...ges/sucks2.jpg

:')

wat is er grappig aan dat plaatje??

Geloof is inderdaad verzonnen. En ik kijk er zo tegenaan:
In het allereerste begin, had je een gewoon geloof. De mensen hadden voor alles en nog wat een gog of godin. In de termen van vandaag de dag, zijn dat Heidense goden en godinnen.
Daaruit, is een compleet geloof gekomen. Tegenwoordig noemen we het Wicca/hekserij.

Maar er waren mensen die de macht wilde hebben, zoals tegenwoordig de cristenen. Maar de mensen voelde zich te vertrouwd met de natuur dus wilde niet iedereen Christen of wat dan ook worden. Daarom zijn er heksenvervolgingen geweest enzo.
Maar eigenlijk bestaat het Christendom gewoon op feiten uit de hekserij. De feestdagen vallen zelfs bijna hetzelfde en hebben in principe bijna dezelfde betekenis.

Dus ik vind niet echt dat geloof verzonnen is. Alleen gebasseerd op een ander geloof. Een geloof dat wél uit de mensen zelf kwam, ennog steeds komt.

en als ik het niet meende wat dan nog, de hemel is door mensen verzonnen/gedroomd, omdat sommigen te zwak zijn te bevatten dat als je dood bent, je nooit meer zal leven. O-)

IQ'tje 98 :thumbsup:

En net zoals het geloof

How would you know?

God is geen constant eerder hypothetisch wezen.

jezus ( :') ) bestaat it topic nog? :|
God bestaat leeft alleen in de hoofden van mensen die niet sterk genoeg zijn om voor zichzelf te leven :{

Dat is zo, maar als je kan zeggen dat het net zoals de wiskunde door mensen is uitgevonden kan je het dan wetenschap noemen, volgens mij niet en gaat een beetje offtopic maar hoe moet je het eigenlijk noemen. Het 'IT'?

het stemmetje in je hoofd waarvan je denkt dat het "the lord" is :Yes:


damn wat een zinloos stukje discussiei ga je nu aan.

who gives a fuck over hoe je het moet noemen?
gristenen noemen "het" god
Moslims allah

kom altijd op het zelfde neer.
een zelfverzonnen verhaaltje uit een dik boek voor het slapengaan

Newly Discovered First Page of the Bible


They recently discovered a smaller scroll hidden in the cylinder of the first scroll of the ancient Biblical scriptures, believed to be the actual "first page" of the Bible. When deciphered, it read:

"Copyright (c) 300 B.C. God. All Rights Reserved First Scrawling: First-Sunrise-After-Stonehenge-Keystone- Is-Shadowed, 300 B.C.

All beings, places and events depicted in this work are fictional, and any resemblance to actual beings, places and events past, present or future is purely coincidental.

WARNING: Some of the actions performed in this work are dangerous and should only be attempted by professionals familiar with the action in question.

NOTE: Those tiny points of light in the sky when it gets dark are called 'stars'. Some of them do blow up on occasion. In no way should this be construed as a sign that there is, beneath such an explosion, any form of saviour. Should such a misconstrual happen, the author will not be held responsible for the avalanche of arrogance, zeal, bigotry, humanocentricity and other vile acts which will surely follow the residents of the planet into time eternal until someone sees fit to erase the denizens of the world and let the author start over.

Daar gaat het niet om
het gaat erom dat god net zoals wiskunde uitgevonden is door de mens. Wiskunde is een wetenschap, sterrenkunde enz is een wetenschap dus mag je als je na gaat wat voor weisheid er allemaal in het boek schuilt, de bijbel, als je tussen de lijnen doorleest het toch wetenschap, of in alle geval wijsheid noemen.

Het gaat niet over hoe je god zou noemen, voor mijn part noem je hem piet

:')

je wil niet weten hoe vaak je dat hoort als je in discussie gaat met gristenen

Ja, maar bij wiskunde zijn er meer concrete bewijzen dan bij de bijbel, maar omdat 1+1 niet bewezen is zal het in jouw ogen wel niet kloppen? Twijfel je ook aan het gehele cijferstelsel?

@pakspul

ik krijg het vreemde gevoel dat starflame bij hoog en laag blijft beweren dat de bijbel gelijk heeft...
al staat de ene helft van de bijbel haaks op de andere :(

mensen mogen geloven wat ze willen. Maar er staan inderdaad verhalen in de bijbel die nooit waar hebben kunnen zijn.

Opzich geef ik haar wel gelijk (mits ze gelovig is) want anders twijfel je aan je eigen geloof :P

Maar daar komt het probleem ook weer dat alle gelovigen heb precies naar hun hand moeten hebben, want anders is het niet goed en dan wordt "de heer" er weer bij gehaald en moeten ze gelijk krijgen en door de aardig instelling hebben wij zoveel problemen :{

:yes:

het is de wil van god :kots:

als er iets is wat kansloos is is het dat wel

als iets fout gaat:
god heeft het zo gewilt..
nee lul dan heb je het gewoon verknalt :{

Inderdaad :')

Maar dat is gewoon een eigenschap van de mens de fout op iemand anders willen afschuiven en als je er helemaal niks meer van snapt dan maar gewoon zeggen god z'n wil. Klaar boekje er bij en niet meer over nadenken en vooral niet uitzoeken :Z

"het staats geschreven"
:')

nog zo`n geweldige uitspraak.
ze hebben nooit concrete bewijzen maar als je moet bewijzen dat "Hij" bestaat (waarom is het trouwens geen Zij?) heb je nooit genoeg bewijs :{

*schrijft op papier "lik me ballen"* :P


Maar het maakt toch allemaal niet uit. Mensen die zeggen dat dinosaurus niet hebben bestaan en mannen die in jurken lopen vertrouw ik toch al niet :{

moet je nagaan dat ze allemaal in jurken lopen in het vaticanaal :{

En dan zijn ze tegen homo's ze lopen er allemaal bij als stelletje nichten maar ok :')

:')

Dus dat bewijst volgens mij wel dat er geen god is.

Ik zeg niet dat de bijbel gelijk heeft, vele verhalen uit de bijbel kloppen helemaal niet, zeg enkel dat er in de bijbel veel wijsheid schuilgaat achter de verhalen, lees maar eens tussen de zinnen door en je zult t wel merken, teminste als je je aan zo'n literatuur waagt

"god is een hond"

Ja, natuurlijk staat er veel wijsheid in de bijbel.
Maar in de verhalen van Jip en Janneke zit ook veel wijsheid verscholen :)

woordenboek ook :{

Maar tussen de regels lezen is dat dan 50% lezen en 50% fantaseren :?

dont fuck with Jip & Janneke 8{

noem eens iets, en kom nou niet aanzetten met "het staat geschreven" :')

Ik hoop dat ie je bijt

een woordenboek is te bewijze dat het zo is, die bijbel is enkelt een boek dat te vergelijken is met een sprookjesboek :{

ie bijt ons allemaal wel eens

wat valt er nu weer te bewijzen aan een woordenboek; kijk hier is een woordenboek kijk het bestaat:x

Nee het ging er over dat er inde bijbel veel wijsheid staat, dat staat in een woordboek ook alleen op een andere manier ;)

Ja, er staat inderdaad wijsheid.
Regels waarvan je kan leren. Leren hè, en niet ermee moeten leven, zoals de meeste fanatiekelingen de mensen wijsmaken.

Als iedereen zich aan de regels zou houden van de bijbel, en niet de atheïstische regeringen, zou er werkelijk geen criminaliteit zijn.

Nazdarovje

P.S. Ik ben christelijk en ik zou dolgraag discussies willen voeren met andere (atheïstische) medemensen. Niet zozeer omdat ze atheïstisch zijn, maar omdat ik ze wat wijzer wil maken en de zion-oogkleppen van hun ogen wil verwijderen.
Als er iemand geïnteresseert is, laten we een nieuwe thread hierover maken. :)

Als iedereen zich aan de regels houdt is er ook geen criminaliteit dat heeft weinig met de bijbel te maken. :{
Nextgen jehova getuigen dus.... :{

Mijn beste jongen, ik heb het over de regels uit de bijbel.
Ik bedoelde; als iedereen gelovige christenen zouden zijn, zouden er geen breezer-sletten bestaan, drugsgebruik in praktijk, mensen die eigen regeltjes maken etc..

Nee, bedankt.
Ik blijf een gewone christene.
Maar ik wil debatteren met jullie heidense types en ik heb keiharde feiten en standpunten op tafel, kerel.

Nazdarovje:gaap:

vertel/discussieer maar, ben benieuwd.

juist ja, maar ik begin er morgen wel mee.

Nazdarovje!:Z


P.S. leuke avatar trouwens.....8|

potjandörie, woon je echt in Leiden? Ik ook....

oh oh.

Echt waar? Dat had ik nou niet verwacht :{
Hele wereld vol bomenknuffelaars? Nee dank je :{
keiharde? zohard als papier zul je wel weer bedoelen :{


ps. ontken jij ook het bestaan van de dinosaurus? :')

Flikker toch op man, als er iemand eigen regeltjes er op na houden zijn het die gristenen wel :Z

Oja?
ik zie geen keiharde feiten?
die hele fucking bijbel bestaat uit niet waargebeurde fabeltjes.
zijn ze ooit bewezen?

nee he?

kusje :*

niet waargebeurde fabeltjes is dat niet zo tegenstrijdig dat je uitkomt op de waarheid? :P

Mierenneuker :*

er bestaan ook waargebeurde fabeltjes.
De fabeltjes krant bijvoorbeeld.
daar zijn meer bewijzen voor dan de bijbel :yes:

niet? oké.

Hele wereld vol bomenknuffelaars?:?
Mijn jongen, bomen hebben geen rechten, het zijn de jungle-liefhebbers als hippies die het min of meer het kappen van bomen tegen proberen tegen te houden.

God zei tegen Job: ''het is jouw verantwoordelijkheid als je bomen kapt, dus neem het initiatieve wijs en redenvol.''
De hoofstuk en vers waar dat staat, volgt later....


Nee, het ontkennen van het bestaan van dino's is een stupide ingreep, sterker nog ze bestaan nog. Ik weet niet waar je het van haalt dat christenen dino's afwijzen.
Ik zou graag hier mijn theorie willen publiceren, dus dit is wat ik denk en niet wat echt waar moet geweest zijn.


Nou neem ik aan dat jullie weten dat in de bijbel wordt beweerd, dat de aarde zo'n 6000 jaar oud is en dat er ongeveer 4000 jaar geleden een zondvloed is geweest.

In Genesis hoofdstuk 1, vers 6 staat; ''Toen zei God:' er moet in het water een koepel zijn die watermassa's scheidt.' ''
Dat betekent dus dat er boven de atmosfeer een laag water of ijs was om het water voor de zondvloed te bezorgen en om de mensen te beschermen tegen invloeden van de zon, maar daar kom ik later op.
Dus dat was het water voor de zondvloed, maar er was meer water. Op aarde, onder de grond.
Hoe het daar terecht kwam, weet ik niet, maar het kan zo zijn dat het water of ijs daar boven gehouden door de magnetische velden van de aarde, dus door het Meisner-effect.
Het Meisner-effect is net zoiets als bij 2 magneten, dat ze elkaar dus afduwen.


Maar nu even terug naar de vragen van het nut van de lagen van water of ijs bij de atmosfeer; 'Waarom die lagen bij de atmosfeer? Was het alleen maar water voor later bij de zondvloed?'

Nee, daar was het sowieso niet alleen voor.

Die lagen kunnen als een natuurlijke beschermer gewerkt hebben, dus tegen UV-stralingen van de zon etc.
Maar ook om zuurstof aan de binnenkant van de atmosfeer te houden, dat betekent dus dat er een veel hogere zuurstofgehalte was toentertijd. Die mensen van vóór de zondvloed konden dus kilometers lang rennen zonder dat ze moe werden, werden héél groot en dat heeft als doorslaggevende rol dat ze héél oud konden worden. Zo'n 912 jaar was het toen gemiddeld, vandaag is het maar 70-80, althans in Nederland.


Op Discovery Channel hoorde ik laast nog een ''heel intelligente'' wetenschapper beweren dat geen mens ooit een dinosaurus heeft gezien. Maar wacht eens even. Denkt hij dat of vindt hij dat? hmmm.... Hij is niet bij mij geweest om het te vragen. En ik betwijfel dat hij het aan de mensen van 200 jaar geleden ook heeft gevraagd. Dus je kan zo'n verklaring geen wetenschappelijke feit noemen, in tegenstelling tot hem.

Er zijn rotstekeningen van circa 4000 jaar geleden gevonden van dinosauriërs en er zijn oude Perzische potten waarop dinosauriërs staan, waarschijnlijk Tyrannosaurussen. Hiermee heb ik dus de vraag; Hoe zouden de mensen van toen ooit kunnen weten wat een dino is? En kan het zo zijn dat ze toen nog bestonden? Die zal ik proberen te beantwoorden, voor het geval dat jullie daar ook nieuwsgierig naar zijn.

Toen de dieren en mensen van de ark afstapten na 150 dagen erin gezeten te hebben, werden ze geconfronteerd met een aantal dingen. Het klimaat was erg veranderd en de beschermende lagen bij de atmosfeer waren verdwenen, waardoor de jongere dieren(ze waren voornamelijk allemaal jong, op de mensen na) sneller stierven.

Even tussendoor; Noah hoefde geen vissen mee te nemen en insecten, omdat de vissen het prima maakten tijdens de vloed en de insecten ademen door hun huid en kunnen uitstekend overleven op dingen die drijven. En hij nam jonge dieren mee, omdat ze sterker en kleiner waren en hadden meer tijd om nageslacht te produceren.

Voor de dino's gold dit allemaal erger.
Ze hadden niet genoeg levenstijd om zich voldoende te kunnen naproduceren en groter te worden en de tweede probleem was erger; mensen jaagden op ze.
En toen werden ze niet eens dinosaurus genoemd, tot 1841 waren het zogenaamde draken in de ogen van mensen.
Niet de draken die wij kennen, je weet wel, vuurspuwende en grote vliegende beesten, maar gewone dino's met een andere algemene naam.
Omdat hun reputatie niet al te hoog was, ging hun populatie ook automatisch omlaag.
Waarschijnlijk was het zo, dat als je een dino afmaakte, je bekend werd als held/heldin, maar werden ook vermoord om hun vlees, voor medicijnen etc. etc.

Er zijn veel verhalen bekend van legenden als St. George en Beowulf waarbij er verteld wordt dat er 'draken' worden afgeslacht.

http://www.fromoldbooks.org/Cassell-...75-395x500.jpg
St. George
Hij wordt vaak afgebeeld met een draak, die hij zou hebben vermoord.

http://csis.pace.edu/grendel/projs4a/beowulf.jpg

En Beowulf, die de held werd van zijn thuisland Geatland, nadat hij een 'draak' vermoordde.


Ik heb genoeg geluld voor vandaag, nietwaar?:)
Meer standpunten zullen later volgen, over de verschillende rassen die ontstaan zijn enz.


Nazdarovje:thumbsup:

hmmm.....:no: jeugd van vandaag..:p

Nee, die maken hun eigen regels niet.
Ik zei nog net dat het in de bijbel staat, en wat in de bijbel staat zijn mooie regels waaraan de regering zich heeft gebaseerd.
Maar alsnog verdient Nederland beter...:{

mjah...ik weet niet precies waar je nu over klaagt, maar één ding is wel zeker; er bestaan erg logische theorieën die een doorslaggevende rol spelen in het bestaan van God. De meeste zijn logischer dan de evolutionaire Pangea theorie, waarmee ik niet eens mee wil beginnen.
Als je er één wenst, zeg het maar, dan stuur ik je een linkje.

Kusje terug:*

waar geloof jij dan in, mijn beste vent?:{

Het Nationaal-Socialisme?:no:


Nazdarovje

De jeugd van vandaag :')
Ga eens stoppen met bedplassen jochie :*

En ja die maken hun eigen regels wel, de bijbel is ook verzonnen.
En de regering heeft niet alle regels uit de bijbel
alleen de zieligste en meest nutteloze regels, waar niemand zich aan houd

En een linkje?
plak maar je hebt toch al teveel telkst met te weinig inhoud
Maar zeg eens eerlijk, als er echte bewijzen waren, dan hadden we allemaal wel gelooft :*

Ik ben trouwens ook voor dat er een ban komt op Nazdarovje

we zijn op een nederlandsche site :yes:

Karel zei tegen Job: "Ik heb wel zin in een biertje"
Greet zei tegen Job: "Vandaag heb ik nergens zin in"

Later bleek dat Job schizofreem was :{

Sinds wanneer mogen gelovigen theorien hebben? Het boekje en niks anders! :[

11000 jaar oud was het volgens mij.

Mijn interpetatie is dat die koepel die het water scheidt de aarde zelf is, dus het is maar wat je zelf wil horen/lezen

Het is niet mogelijk dat water daar komt op een natuurlijk manier, maar uiteraad ga jij zeggen blablabla god blabla boekje :{ maar hier op aarde stoppen de wolken op ongeveer 12 kilometer hoogte.

En toen kwam er ineens ozon en veranderde hele wereld, maar de wereld blijft er wel hetzelfde uitzien......

En rond het jaar 1000 was dat nog ongeveer 40 dus het is van 900 naar 40 naar 80 gegaan... wat klopt hier niet?

harrie christus de tweede :?


150 dagen met honderden dieren soorten, mannetje en vrouwtje van ieder soort + genoeg eten meenemen voor hun en de dieren :Z

Genoeg bullshit inderdaad. :kots:
Wat dacht je van dat ik geloof in de evolutie? Wtf heeft NS nou weer met geloof te maken?

@Pakspul

_0_