ik denk dat ik nog nooit op het kunstforum ben geweest:{

:zlaat ik het maar zo houden:)

Wat dachten jullie anders van 'je moeder?' :z Ook zo'n figuur dat naar meetings komt en bij iedereen goed ligt.

Stevie zou ik pas een prima optie vinden :thumbsup: Jong, heeft een eigen mening en draagt die uit, komt nooit naar meetings, is objectief.. Maarja, troll-user he? 8)

stevie zou ook mijn keuze zijn hoor ;)

Mag jij dat wel, een rell-user voordragen? :o

newsflash :D als we iemand aanstellen dan MOET hij of zij niet naar kunst :+

en bart, mogen wij niet iedereen aanstellen die we willen :p

kies forza, kies forza :+

we hebben niet zoveel aan een permanent gebande FB he :+

het voordeel is dat je dan onderling niet in stokken komt :p

mogen we dat niet weigeren ofzo:?

dus ik maak nog kans?:z

nope, als wij vinden dat je moet, dan moet je :]

lol, tiran

hey:wave:maak mij dan maar FB,ik zal er toch geen bal voor doen:z

je moet wel aan een aantal eisen voldoen hoor :D

ja je moet toch tenminste op een meeting geweest zijn..

zoals? Vaak afwezig zijn, geen slotjes kunnen zetten, zelf ook regels vertreden, je niet bij je mening kunnen houden, makkelijker ompraatbaar zijn?

No offence, maar in mijn ogen zijn een aantal van de fb en ex fb's zo. :{

Natuurlijk mag je zelf FB's aanstellen Amber, er gebeurt toch niet anders?! :? Heeft Vera misschien nog een zusje? 8)

Wat is er mis met terugkomen op je mening? Ik heb juist de indruk dat het andersom gaat; men durft fouten niet toe te geven. Men houdt halstarig vast aan bepaalde stempels die gezet zijn..

Begrijp me niet verkeerd, je moet niet simpel om te lullen zijn, maar vaak gebeurt juist het andere uiterste :o

:? dat vind ik knap dat jij die indruk hebt.....

Heb jij al eens een staff-lid zijn/haar fout zien toegeven? En geef eens een voorbeeld van iemand die eenvoudig is omgeluld, dan praten we wat concreter ;) Misschien doelen we allebei op hetzelfde maar drukken het alleen anders uit :+

zou goed kunnen. Kheb voor zover ik weet niet een stafflid zijn of haar fout toe zien geven, maar aan de andere kant heb ik weinig gezien de laatste tijd van ook maar enig optreden van een stafflid. :{

Maar wat ik bedoelde is dat de fb's te veel met de stroom mee gaan, op een aantal na heb ik het idee dat ze niet echt een eigen mening hebben maar dat ze andere een mening voor hun laten maken. maar goed, das wat ik vind. :)

Ja, maar dat heb ik altijd al aangegeven toen ze aangesteld werden. Maar dan werd ik meestal een zeur genoemd, of men werd kwaad op me omdat ik het woord vriendjespolitiek in de mond durfde te nemen 8)

Waar denk jij dan dat dat aan licht? Mijns inziens op het feit dat er altijd gekozen is voor meningsloze mensen. Die praten dan met elkaar mee, en daardoor verslechterd ook de sfeer. Als de één namelijk wel aangepakt wordt en de ander niet, dan krijg je al snel dat mensen elkaar van vriendjespolitiek betichten. Als dat dan weer ontkent wordt maar bij de volgende FB-verkiezing worden toch wéér vriendjes van elkaar aangesteld, dan blijft het een terugkerend fenomeen, en kom je er nooit vanaf. Meestal kiest men voor de 'veilige' maar tegelijkertijd meningsloze mensen. Beetje CDA zeg maar, nergens voor staan :D

ik ben het niet met je eens.

heb ik nou een eigen mening 8)

beetje verduidelijken wel :p

een mening heeft vaak argumenten. :+

Er zijn inderdaad uitzonderingen.. Jij bent er daar één van ;)

Ik denk omdat er mensen zijn gekozen die door iedereen aardig worden gevonden, maar hoe komt dat? Omdat ze met mensen meelopen. Met een verkiezing zou je ook niks oplossen nee want dan zijn er mensen die op iemand stemmen voor fb omdat ze die lief vinden of iets. Dat je CDA meningloos vindt, vind ik nergens op slaan, welke politieke partij staat wel duidelijk ergens voor? Geen een, ze zijn alleen maar tegen dingen, maar waar ze wel voor zijn zeggen ze nooit8)

Das weer een heel andere discussie. Laat ik het dan zo formuleren: de reden dat het CDA nu de grootste partij is is omdat mensen niet meer op Paars wilden stemmen en niet op de LPF, dus stemmen ze enigzins veilig.

Die vergelijking maakte ik dus met het forum hier ook. Bepaalde mensen, Tyskie hoorde daar eerst ook bij, wilden ze niet omdat die te kritsisch zijn, ze zijn bang voor hun eigen hachje. Dan is Vera, Linnea, Dimas, Randy of 2-D wel veilig. Doen zelden of nooit een vlieg kwaad, de meesten kennen elkaar wel. Das wel safe. Maar om te zeggen dat het er beter door wordt als je de discussie schuwt denk ik niet.

Tja, this altijd nog wel beter dan dat Forza forumbaas is of iets :+ This gewoon dat de forumbazen te weinig komen en die er wel zijn lijken te bang of iets om echt op te treden. Het slimste lijkt me als ze iemand "aannemen" die veel aanwezig is en dat de komende tijd zal zijn en die eerlijk voor zijn of haar mening uitkomt en niet ompraatbaar is, niet zovan: "Ja maar ik vind jou lief:love:" "Oke, is jou ook..." en dan is alles goed......Kheb zo'n hekel aan al dat love-slijm-ik-ben-bij-jou-geweest-gister gezeur:{
*oke, kben vandaag ook wel chagrijnig hoor:+*

er worden veel mensen het hand boven t hoofd gehouden, neem nou pakspul. Forza had al 10x levenslang gekregen voor zulk ongelooflijke irritante gedoe op t forum.

:yes: true....

daar heeft hij wel gelijk he:yes:

wat zullen we nou krijgen?8)

forumrevolutie8)