Haha,

Ik kan het ook beter weg laten halen klopt!
Maar ik doe het niet!
Laat mij dan lekker dom en eigenwijs zijn...
Tis niet jullie probleem toch maar die van mij?

Ik wens je veel succes en sterkte dan.

Slotje.

Zo lang je ik vind met dt schrijft ben jij niet klaar voor een kind.
En de hoeveelheid hyves vrienden die je hebt garandeert niet dat je je kind goed opvoedt.

Volgens mij heeft ze het nu wel door hoor :+

Zo niet, dan gaat ze het ook nooit door krijgen.

wat heeft hyves ermee te maken?

Klopt.

@ Henkus: Je hebt gelijk. De discussie is toch wel interessant.

Ik begin echter wel te vermoeden dat Kim grote bullshit praat. Ik kan me niet voorstellen dat ik als zwangere moeder mijn toevlucht zoek op een forum als deze, en dan helemaal niet blijf na de opmerkingen van sommige mensen hier.
Als mijn vermoeden onjuist is mijn excuses. Heb gewoon een hekel aan aandachtzoeksters. Ze weten zoiezo al dat ze met het onderwerp 'ik ben een tienermoeder' aandacht krijgen.

Is dit het geval Kim?

Zo niet wens ik je veel sterkte met alles in de toekomst. Je zult het nodig hebben.

Moest ik aan denken ineens :rolleyes:

Als dat waar zou zijn zouden we ons er niet zo mee bemoeien, maar het is ook het probleem van een kind als jij het geboren laat worden.

Wtf :')

Respecteer het gewoon oke?
Want dit onderwerp is ondertussen wel zo uitgewijkt van de reden waarom ik hier kwam..
Ik kwam niet met de vraag moet ik het houden of niet?

Uitzondering bevestigd de regel.
Ik doe momenteel keuze co schap sociale geneeskunde en doe nu een onderzoek bij maatschappelijk werk en jeugdzorg.
80% van de klanten zijn tienermoeders of kinderen van tienermoeders. Dat percentage is redelijk overeenkomstig met andere regios en dat houd in dat bijna 90% van al die tienermoeder(kinderen) bekend zijn bij maatschappelijkwerk dan wel jeugdzorg.

ok

Ja een klein percentage zal het wel trekken, met de nadruk op klein. Maar om nou te zeggen dat het bevordelijk is voor de ontwikkeling van de moeder betwijfel ik ten zeerste. Je moet op je 16e nog kind zijn zonder dat soort zorgen, je moet kunnen uitgaan, genieten van het studenten leven etc. Anders wordt je zo'n bekrompen kind dat geen jeugd heeft gehad en waar het hele leven aan voorbij gaat.

Veder zeg je net dat het er niet veel zijn die het lukt om op die leeftijd een kind op te voeden. Daarentegen zeg je wel heel stellig dat onze vriendin Kim het wel gaat halen met haar instelling.
Wat is dat nou weer voor een kansloze conclusie, iedere tienermoeder huppelkut zegt dat het háár wel lukt en dat ze het allemaal heeft doordacht enz enz. En dat is volgens jou de instelling waarmee het je wel lukt om zo'n medelijden wekkend kind mee op te voeden. Lijkt me een beetje tegenstrijdig niet waar?

Oh ja en Mariska als je op individuele stukjes wil reageren doe dat dan op de manier waarop ik net deed bij jouw post. Als je namelijk in een quote gaat zitten kutten dan is daar niet zo makkelijk op te reageren.
Bij voorbaat dank

De rest van deze discussie vloeit direct voort uit het onderwerp waarmee jij dit topic hebt geopend; namelijk jouw onvermogen om rationele beslissingen te maken.

waarom is haar beslissing om het te houden een reactie op haar onvermogen?

Als ze rationele beslissingen zou maken zou het al eerder weg hebben laten halen, en als het dan toch zou houden had ze het direct aan dat jochie moeten vertellen dat de vader zou zijn.
Dat noem ik geen rationele beslissingen.

Ik vind het gewoon sneu voor het kind.

Ik vind het gewoon sneu voor iedereen.

en met deze reactie denk ik 3;)

wtf?

gewoon zoals het er staat, alleen die emoticon fuckt het:z

Zoals het er staat kan het op tienduizend manieren geïnterpreteerd worden, dus leg uit.

ik antwoord op iemand's reactie. Zijn reactie quote ik en daar antwoord ik op. Met een ondertoon die bedoelt is richting diegene niet richting mijzelf.

shaffy?

Nee natuurlijk niet, je zit er alleen 18 jaar aan vast en de gedachte dat je het kind eigenlijk niet wilde is best fijn.

Ik kan me niet herinneren dat er ergens staat dat ze het kind niet wilt. Ik denk wel degelijk dat ze het wel wilt, anders zou ze al lang abortus gedaan hebben.

Dat zegt ze nu, omdat ze 16(?) jaar is en waarschijnlijk een IQ van een appel heeft.
Een kind met een kind, denk ik is na man. En ja, een abortus is te laat maar als je het mij vraagt maakte ze wel heel verkeerde keuzes en dat is niet bepaald een goede start voor dat kind.

Het is helemaal niks, vergeleken met 18 jaar geld en tijd kwijtzijn aan een kind dat je echt niet 18 jaar lang leuk en aardig gaat vinden.

Soms moet ik gewoon helemaal zelf weten wanneer ik ergens respect voor heb, ipv. maar als standaardhouding respect voor alles te hebben.

Zij kiest er voor op een leeftijd waar dat dom is.

Kindje blij betwijfel ik.

Chitesel, kom op man. Iedereen weet dat het uiterst onverstandig is om op die leeftijd een kind te nemen. Zowel voor de zwangere persoon, als voor het kind, als voor de vriend van de zwangere persoon.

Ik ben iemand die geen hol met haar te maken heeft. Ik denk dat ik het dan behoorlijk objectief kan beoordelen.

Onzin van de bovenste plank. Een kind in een kansloze situatie geboren laten worden is niet verantwoordelijkheid nemen, maar eerder die verzaken.

Oke andere vraag aan Kim; wat heb je dat kindje nu te bieden dan?

Kimm ik wens je veel sterkte en alles.
Als ik een meisje zou zijn dan zou ik het ook houden (ga me geen homo noemen a.u.b. ik leef mee en ben geen übermacho zoals sommige mense) want het is in mijn ogen al een mens. Het is gewoon oneerlijk om een kind zijn leven af te nemen. Het heeft al een onderbewustzijn, dus een ziel (Ja ik ben christelijk als je er wat mee hebt houd dan maar je grote smoel). Je verdient het om je recht te spreken over je eigen kind. En ik hoop dat jij en je vriend er uit komen en je ouders en zijn ouders ook. Zo te horen ben je een tof meisje dat goed bij haar eigen mening blijft. Veel suc6 en veel geluk.

De groeten ;)

Homo.
Als je niks had gezegd had ik geen enkele reden gehad om je homo te noemen, maar dit is gewoon erom vragen.
Dieren zijn dus ook mensen als je die redenering volgt. Jij bent ook vegetariër neem ik aan?
Oja? Bewijs? Wat is 'onderbewustzijn' überhaupt?
Ojee, deze hele reactie is nutteloos, je bent christen en dus waarschijnlijk niet in staat tot logisch nadenken. Jammer, jammer.
Tja, wat er goed is aan die eigenschap kan echt alleen een christen zien denk ik.

Flikker toch op joh, dat slaat helemaal nergens op. :')

Alleen het fundament van alle religie al:
Je gelooft in iets waarvan je het bestaan niet kan aantonen.
Sorry hoor, maar de logica gaat er van uit dat iets er pas is als je het bestaan er van kan aantonen.

Da's meestal zo met geloven, hè?

En daarom zijn religieuzen meteen niet in staat logisch na te denken? Puur omdat er mensen zijn die wel denken dat er iets meer is dan alleen wat wij weten, zijn deze mensen niet in staat om logisch na te denken? Er is nog niet bewezen of er wel of niet een God is, en daarom kun je ook niet zeggen dat mensen die denken/geloven dat er wél een God is, niet logisch kunnen nadenken. Geloof kan bijdeweg ook gebasseerd zijn op ervaringen, gevoelens, of intuïtie, en dus niet alleen op nadenken.

Dat zeg ik toch.
Ik zeg ook niet dat ze niet logisch na kunnen denken omdat ze in god geloven, alleen dat de meeste mensen die in god geloven niet logisch kunnen nadenken.

En waar is dit op gebasseerd?

Ongeveer al mijn discussies met gelovigen en ongeveer alle discussies met gelovigen die ik ooit bekeken/beluisterd heb.

Wanneer komt er dan weer een emo-topic?