En dat paste allemaal op het schip? Samen met al die andere dieren? Olifanten, giraffen, leeuwen, tijgers en zo kan ik nog een hele lange tijd door gaan.

En hoe kreeg noach de dieren die alleen op oost indie leefden naar z'n boot toe?

Weet je, jij haalt al je bronnen van een site die evolutionistisch is. Dus dan is het niet moeilijk om daar dingen te vinden die zogenaamd de evolutie bewijzen.

Er zijn miss wel veel verschillende soorten honden maar het zijn allemaal honden. En van elk diersoort zijn er 2 meegegaan. Niet van elk ras..

onder het motto ken je geloof:
Om je trouwens al vast een voorsprong te geven met het rekenen of het past
38610m^3 heb je dan aan ruimte.

Dus die geloven niet in evolutie, maar eigenlijk ook weer wel.

Als dat zo is dan hebben we bij een onderdeel van die site een probleem http://en.wikipedia.org/wiki/God
Toen de vloed aanstaande was liet God van alle diersoorten (landdieren en vogels) zeven mannetjes en zeven vrouwtjes naar de ark komen (van de onreine dieren slechts één stel per diersoort).

ja

oerknal kan er geweest zijn ja. En nee, de aarde heet miljarden jaren geduurt voordat het zoals nu is.
(niet zoals god dat in een weekje had gedaan)

Het is inderdaad dat zo dat jij nog een aap had moeten zijn, Met de naiviteit die jij uitkraamt.

+ Waar was de dinosaurus op de arc van noach?

dringt het dan nog steeds niet tot jullie door dat de bijbel FIGUURLIJK is?

6 dagen staat symbool voor alle tijd die er nodig was tot de aarde bewoonbaar was (en misschien tot de dino's en holbewoners dood waren :?)

jezus kan misschien niet mensen genezen, maar hij is er wel voor de mensen, waardoor ze zich beter voelen etc etc etc

denk daar maar eens over na..

1 dag is als 1000 jaren,
1000 jaren zijn als 1 dag

dát staat in de bijbel
jaja
joop heeft gelijk :)

Volgens mij hebben die er wel opgezeten, maar konden zich na de vloed zich niet aanpassen. Zoiets was het volgens mij.

Dino's zijn een hoax, ookal komen ze wel terug in het noach verhaal eigenlijk zei die botten er neergelegt om ons op een verkeerd spoor te zetten.

Hoax :love:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Genesis...8Gen._6_-_9.29

hier staat hoe de zondeval ontstond trouwens

Evolutionaire bullshit website zei je toch?

Leuk... dit stond er in die wiki.....


Hoofdstuk 5 vermeldt de opeenvolgende geslachten van Adam tot Noach. Opvallend in deze passage is de hoge leeftijd die de oudvaders bereikten. Zo werd volgens de tekst Adam 930 jaar oud. Zijn zoon Seth werd 912 en diens zoon Enos 905. Enos' zoon Kenan haalde de 910. Diens zoon Mahalaleël werd slechts 895 jaar oud, maar zijn zoon Jered bereikte een leeftijd van 962 jaar. Van zijn zoon Henoch staat vermeld: 'En Henoch wandelde met God, en hij was niet meer, want God had hem opgenomen.' Dat gebeurde op de relatief jeugdige leeftijd van 365 jaar. Wel was hij de verwekker van de vanwege zijn leeftijd spreekwoordelijk geworden Methusalah, Met(h)usalem of Metusalach, die 969 jaar oud werd. Zijn zoon Lamech werd 777. Lamech was de vader van Noach. Noach was 500 jaar oud toen hij zijn zoons verwekte: Sem, Cham en Jafeth, die de voorvaders zouden worden van alle mensen die leefden na de zondvloed. Noach zelf leefde 950 jaar.


Beetje vreemd dat mensen zo oud worden?

Is niet het enige wat vreemd is :')

Met zulke mensen moet je één ding tegelijk behandelen.
De naiviteit dat tegenwoordig nog speelt bij vele mensen is vreselijk irritant.

in het begin waren de mensen oud omdat er niet veel mensen waren op aarde en toen heeft de Heere regels ingesteld dat de mensen minder oud werden. want er kwamen steeds meer mensen op aarde dus daarom is het in de tijd waarin wij leven nog maar de vraag of we 90 worden

pfff...

in de jaren 1200 (middeleeuwen) werden mensen niet ouder dan 50. We worden juist steeds ouder door de goeie verzorging in ziekenhuizen die we nu hebben. En natuurlijk niet te vergeten het kwaliteit eten en schoon drink water.

wat jij wilt

Over ouder worden en doodgaan gesproken.

Leg mij is uit waarom god jonge kinden laat doodgaan aan vreselijke ziektes zoals kanker? Wanneer je de kankerafdeling binnen komt weet je niet wat je ziet... Kinderen van 5+ met kanker.

zo ben ik hè :+

nou, meestal heb ik gelijk
en erwin, die heeft altijd gelijk

Jeweettoch!?

-_-;

:Z

Gaan we sentimenteel doen?

Ik doe alles om gelovigen te overtuigen.

Tss, volgens mij heb je echt tranen in je oogjes

/cry

ziejuweldatikkuhgelijkheb!?

zoals altijd :)

duh, ik ben zeg maar ook de reden dat men gelooft in jezus.

dan zien ze mij en dan zeggen ze, zie je wel dat het mogelijk is!

ik denk dat ik je straks ga haten XD

Waarom :+

tsja :P

zou jij moeten weten

pff.. droom lekker verder :x

droom nooit

ik weet het ook

tell?

Nee is zo :Z

Je wilt met me naar bed maar ik ben lui.
oke ik snap em
sorry :$

~[======]- Kill me
|*| /
/*/

With pleasure :yes:

zeg geen sorry
je snapt me egt niet hoor
dat is zegmaar niet mogelijk

Nee, ik zit te hoog :yes:

doe maar, maar jij moet de troep opruimen hoor

als jij het zegt

*justin*

It`s hard to hear you from way up here...

*/justin*

:')

zijn we het er nog niet over eens dat het geloof bedacht is?

we zijn het eens
het geloof is bedacht.

ja!

Dick Bruna!

Ja?

Chatten kun je hier doen.

Beetje ontopic houden graag :)

wat nou, dit was hartstikke ontopic! Maar we zijn het eens geworden, dus kan wel lockje;)

Sorry, ben het niet eens!!

Sinds when do we care?

Waar ben je niet mee eens en onderbouw het

rot op!! eerst alles ok, kom jij het weer verpesten!!
stomkop!

:{

ook hoi:) jij bent het toch wel mt ons eens heh? (A)

Ja, maar dat betekend niet dat je zo hoeft te reageren.

sorry :(
ik ga wel fv lief doen :) (A)

http://nl.youtube.com/watch?v=WPAC_cGVnUg _0_

Kun je zien wat voor klootzak god is om expres Hitler, Stalin, Mussolini en ga zo maar door te laten bestaan :kots:

Dus, als ik het goed begrijp:
-Is god pedofiel.
-Is god bisexueel.
-Ben ik het bezit van god.
-Is god beter dan mijn echte vader, ookal heeft hij deze klotewereld geschapen en ookal doet hij geen flikker aan de kwade dingen in de mens omdat ze dan niet meer zouden doen wat ze zelf willen. Terwijl dat nergens op slaat omdat een grote behoefte (=willen) van de mens is: vrede.
-Moet god via een opgegraven en verkeerd vertaald boek, via een bepaald persoon, via internet met mij in contact komen?
-Moet god gebruik maken van emotie-opwekkende filmpjes en muziek omdat dat hem wat overtuigender maakt?

Dacht het niet.

Hoe weten ze zo zeker dat "GOD" een hij is?

Staat in het boekje

Omdat vrouwen nooit zo`n puinhoop van de wereld zouden maken :yes:

toen God de eerste mensen maakte, maakte hij eerst een man, die op hem leek. Daarna maakte hij een vrouw [uit de rib van die man ofzo?]

Klopt. God schiep de mens naar zijn evenbeeld..

jaja éindelijk heb ík een keer gelijk.
halleluja!

Gefeliciteerd! :P

Zo staat het in het boek ja :{

ja, want zonder dat boek zijn die sukkeltjes nix

Oh dus god is ook een moordende, hatende, niet-lieve idioot?

ik geloof wel dat er iets is.. na de dood.. maar niet dat god de mens heeft geschapen.. dat is.. dat.. dan waren er adam en eva.. ja? en toen.. kregen die kinderen.. en waar moesten die dan nakomelingen mee krijgen? met hun broertjes en zusjes? dan krijg je toch op een gegeve moment alleen maar mongolen..?

adam en eva..
dat is wss bedoeld als een voorbeeld of hoe noem je dat.
eva staat voor alle vrouwen en adam voor alle mannen.
Of, god maakte wel meer mensen, maar alleen adam en eva mochten in het paradijs wonen, omdat zij de eersten waren.
idk

pfff...
God heeft de aarde niet gemaakt.. en de mensen al helemaal niet..

Naja we hebben er genoeg dus dat stuk zou best eens waar kunnen zijn.

Gooi dat verhaal van je vader nou maar in de prullen bak...

Dood = dood.

Je gaat niet naar een ander lichaam om meer te gaan leren...

jaa oke.. volges mij was dat een opvliegerr van me..
ik ben best wel van mening veranderd deze laatste weken..
onder andere door een discussie op school..

maar ik geloof nogsteeds in de hemel..

HeaVeN ShaLL BuRn

je gelooft er toch niet in?
hoe kan het dan branden volges jou

Hoe ziet de hemel er dan volgens jou uit?

This image is availeble at http://edp.org.

sukkeltje
das een liedje
Eindzeit - heaven shall burn

Toll

is dat duits?

errrrwhhum?

huh? ow god.. ik krijg hallucinaties..

succes dermee

Thankss

<------ = confused

ja ik ook...

jij had net een bericht gestuurd met een link der in..
denk ik.. ow fock 'k moet weer ff me koorts opmeten..

ahum

hmm..

blijkt dat er ook weer niets van het kerstverhaal klopt XD

Waar vergelijk je het tegen? Tegen hoe kerst nu wordt gevierd?

Kerst = Commercieel :(

eh...kzat ps tog zo te discuseren over dat geloof bestaat
maar ik geloof er haast niet meer in dus ga er niet vanuit dat ik nog geloof

Of je het nou wilt of niet je gelooft altijd, denk er maar eens over na :P

Daar geloof ik niks van.

hij heeft gelijk XD

lol mooi XD

Waar slaat dat nou weer op?

Dat het een leuk verhaal is, maar netzo als elk ander boek nergens op slaat?

Katten hebben ook een bijbel :+

De bijbel is geen onzin! Verder zijn boeken misschien wel onzin, maar er zijn ook boeken waar gewoon informatie in staat waar je heel veel mee kunt. Kijk maar naar je lesboeken, zonder die boeken had je nu zo dom als een konijn geweest!

Als de bijbel geen onzin is, dan is de Koran ook geen onzin.

Als er geen boeken waren dan kan de mens ook niet communiceren, weet niet precies wat je daar mee wilt zeggen.

is toch ook precies hetzelfde, alleen beetje vrij vertaald :P

Vergeet de joden, hindoes, boedisten en alle andere geloven en voorzie een probleem bij dat ze allemaal zeggen dat er 1 god is ;)

hindoes hebbe toch juist heel veel goden?

Klopt foutje (dyslexie ;)), hadden de romeinen ook gelukkig hoor je daar niks meer over. Zal wel grappig zijn dat je in het nieuws ineens hoort dat Zeus vandaag boos is :')

alle god is dood. bestaat niet.
Ik moet dinsdag mijn excuses aanbieden aan GD lerares :|

MOET? tjow he ik had gezegt ik heb een mening en dat geloof verkoop je maar een iemand anders :{

moet van mezelf, ik weet dat ik fout zit. Had een heel heel erge iets geschreven in een verwerkingsopdracht van een film. Ik weet gewoon dat dat niet kan, zit op een christelijke school. En heb liever niet dat ze mijn moeder gaat bellen ofzo.

:+

dom ik weet

Goh waarom is de bijbel geen onzin?....
redenen waarom het wel onzin is in mijn ogen:
- Het is geschreven door een mens... dit zeggen veel
Christenen tegen mij!!
- Nog nooit bewijs gezien dat god bestaat, nooit tastbaar
bewijs
- Hoe kan Maria kinderen krijgen terwijl ze nog maagd is? ze
was toch een mens?
- als er dan toch een god bestaat waarom heeft deze beste
man er dan niet voor gezorgt dat dat niet iedereen in hem
gelooft? en waarom heeft hij er niet gezorgd dat er maar 1
godsdienst is?
- Waarom is de wereld zo oneerlijk verdeeld?
- De bijbel is al zo vaak vertaald wie zegt mij dat de vertalers
dit boek niet verkeerd geintrepeteerd hebben?

Beantwoord deze vragen maar is en mischien ga ik dan geloven... zolang ik alles wat jullie zeggen kan weerleggen geloof ik niet. Trouwens kom niet aanzetten met antwoorden dat is nu eenmaal zo.... als dat zo was was het een feit.. en feiten kunnen bewezen worden... kun je dit niet is het een mening!! en die hoeven niet te kloppen.

hoe kan het dat jij bestaat? leg dat dan ff uit

tuurlijk hoe je niet te geloven maar er moet wel iets zijn want hoe bestaan wij en hoe bestaat deze wereld?

Mensen zie evolutie, planeten zie onstaan zonnestelsel, en alles komt uit materie wat weer uit pure energie komt.

Hoe wij bestaan? nou de evolutie theorie komt geloofwaardiger over als 1 of andere meneer die ons ineens hierheen getoverd heeft!! van de evolutie theorie is tenminste gedeeltelijk bewezen aan de hand van opgravingen van fossielen

ja en wie heeft dat opgegraven dan?

Ik weet niet wat ik hier op moet zeggen, maar het komt in de buurt van BWHEHAHAHAHAHA :D :D :D en!!! Meen ze dit? :D :D :D EN!!! WHAHAHAHAHAHA :D :D

Kabouters hebben ze trouwens naar neergelegd maar dat blijft ons geheim. :')

archeologen... duh... iedereen weet dat hier bewijsstukken van zijn. Ik weet ook geen namen dat geef ik toe maar kom op zeg... Geloof je nu echt dat 1 of andere slimmerd zo maar de evolutie theorie uit zijn mouw geschud heeft? Dat is nogal ver gezocht hoor.. en als je dit wil bedenken heb je echt wel enig aanknopingspunt nodig...

Btw. ga maar is op onderzoek uit en bezoek verschillende dierentuinen en museau... hier ligt echt tastbaar bewijs hoor!

Je hoeft op de reactie niet op in te gaan hoor, want hij is echt te grappig voor woorden om serieus te nemen :')


Ik nomineer de reactie trouwens voor domste reactie voor 2008/2009 en 2010.

Stiekem moest ik ook wel een beetje lachen :$

ja het geloof is bedacht. wie denkt nou dat jezus de zoon van god is? naief en dom. En een paar demente oude bejaarde mannetjes die een sprookje schreven.

De bijbel
Brothers Grimm

maar gebaseerd op ware gebeurtenissen blablabla
ja. onzin.

ware gebeurtenissen me reet ..:kots:

ja je gelooft altijd maar niet in god

tuurlijk geloof je altijd in iets.... ik denk ook dat er iets naar het leven op aarde is.. kan het me niet voorstellen dat het ineens over is... vind dit een raar idee. waarom ik dit denk? geen flauw idee... bewijs heb ik niet. Ik kan dus ook niet zeggen dat dit zo is.

Ik geloof in mezelf.

Ik ook.

Ik kan ook niet op alles een antwoord geven want ik ben geen alwetend mens.
- Het is geschreven door een mens, ja dat geef ik toe. Dat is
ook gewoon zo. Alleen niet door één mens maar door meerdere. En ik heb ook al vaker gezegd dat die mensen geïnspireerd waren door God.
- God valt niet te bewijzen, je moet in God geloven.
- Ja Maria is een mens. Maar God heeft die vrucht in haar buik geplaatst en omdat ze nog nooit met een man het bed had gedeeld was ze nog maagd.
- Omdat God geen zin heeft om allemaal robots rond te laten lopen. Het is de vrije wil van ons mensen om te kiezen of wij in God willen geloven.
- Hebben wij mensen daar niet zelf voor gezorgd? Wij mensen kunnen de wereld zelf veranderen en wij hebben er zelf voor gezorgd dat de wereld zo oneerlijk verdeeld is. Btw wel heel erg makkelijk om God de schuld te geven van onze fouten!
- De bijbel is al heel vaak vertaald ja, maar als je naar alle verschillende vertalingen gaat kijken komen deze, op een aantal kleine onbelangrijke punten na, helemaal overeen met elkaar. De vertalers zijn altijd zo dicht mogelijk bij de grondtekst gebleven.

Geinspireerd door betekent nog niet dat er een goed bestaat.
Netzo als 30 andere die beweren dat ze uit een maagd geboren zijn, speciaal is het dus niet.

geinspireerd door god of waren het nu mensen die op een goede dag een melige bui hadden en deze flauwe kul gingen schrijven?
en zich nu dood lachen in de "hemel" omdat mensen naief genoeg zijn om dit te geloven.

daar heb je geen punt... integendeel


yeah right... en kabouters bestaan. Kortom god is de vader van jezus en maria is stiekum geen maagd meer...

1 geloof betekend niet meteen dat we robots worden... er zijn nog genoeg keuzes in het leven over!! zeg maar zelf... werk studie.. liefde.. dit is dus kant en klare onzin.

god is toch perfect? die heeft toch de mens gecreeerd volgens jou? waarom haalt hij dan niet van de aarde net zoals die mooie dino's (meteoriet maar toch). Kan ie een superieur ras kweken. Doet die beste man niet... waarom niet? HIJ BESTAAT NIET

juist... echt ga maar is in een klas een zin door laten geven door 30 mensen... bij nummer 1 is de zin nog kloppen maar bij nummer 30 is de zin toch heel erg anders!!! onzin dus

dus 65 % ofso van nederland is achterlijk? :{

ja

ben ik het ook mee eensO-)

Dat is toch niks nieuws? :Y)

waar kom jij nou ineens vandaan..

Doet dat ertoe?

nee.. niet echt.. or does iiitt..

:')
Ik was aan het surfen (op het web. :+ Voor de brainless onderons) En ik stuitte hierop.

en toen ben ik massaal gaan reageren :Y)
Heb ik overlast bezorgd? :x

nej hoor.. gezellig :') anders is het hier toch zo dood..

Tja, da's ook weer waar. :Y)

Jep, flikker nou maar weer op.

Wat zijn we weer Gastvrij :Y)

echt wel ;)

Ten eerste de Bijbel is niet door EEN mens geschreven maar door zoveel verschillende mensen, die geïnspireerd waren door God. En terwijl het door zoveel verschillende mensen geschreven is blijft de boodschap overal het zelfde.

Ten tweede. God is iets/iemand die wij als mensen niet kunnen zien. God is Iemand die je moet ervaren. Het is iets persoonlijks. Ik kan je God niet laten zien. Net zo min als dat ik God ook niet kan laten voelen aan jou. Je zult daar zelf open voor moeten staan. Je zult het zelf moeten willen. Dan kan God tot je door dringen. Wat je wel kunt zien uit Gods wereld (mijn overtuiging dan) zijn de Engelen. Die ervaring heb ik namelijk zelf gehad. (en ik weet het er zullen maar weinig mensen op dit forum zijn die dat geloven). Veel mensen zeggen ook dat ze Jezus hebben gezien. Dit is mogelijk.

Ten derde. Je weet in ieder geval al dat ze maagd was. Als je dan begint te lezen in de Bijbel en dan in het Nieuwe Testament zul je er achterkomen hoe ze zwanger raakte.

Ten vierde. God heeft er voor gekozen om de mensen een vrije wil te geven. Mensen mochten/mogen kiezen tussen goed en kwaad. Had God ons allemaal in Hem laten geloven (dus zonder een vrije wil, een vrije keuze) dan waren wij allemaal net een stel robotten geweest. En dat is iets wat God nou juist niet wil.

Ten vijfde. De wereld is zo oneerlijk verdeeld omdat de mens hier in zekere zin kan doen wat hij zelf wil. Dit heeft ook weer te maken met de vrije keus van de mens. De mens kan op de aarde zelf kiezen wat hij doet. Soms ook niet aangezien er mensen bestaan zoals dictators. Het kwaad is in de wereld. (op die manier kunnen mensen dus ook weer een keuze maken) En het is het kwaad dat zorgt voor de oneerlijkheid in de wereld. Kwaad brengt hebberigheid, jalouzie etc. voort.

en tot slot. Het klopt dat de bijbel al zo vaak vertaald is. En er zal in elke vertaling wel weer een paar woorden anders zijn. MAAR het geheel blijft hetzelfde. De boodschap is in al die jaren nog niet veranderd. God waarschuwt zelf ook in het bijbel boek Openbaringen over het aanbrengen van veranderingen zoals het toevoegen of verwijderen van bepaalde zaken. God beschermt zijn Woord. Ik blijf mij nog steeds verbazen over het feit dat al die vertalingen door de jaren heen nog steeds dezelfde boodschap hebben. (en dat terwijl het doorzoveel verschillende mensen is vertaald. Gelovigen en niet gelovigen.)


Ik hoop dat je aan mijn antwoorden wat hebt.

Je zegt:
- De bijbel is al zo vaak vertaald wie zegt mij dat de vertalers
dit boek niet verkeerd geintrepeteerd hebben?

Maar hiermee geef je zelf dus aan dat je wel gelooft dat het orgineel waar is.

zit niet zo te uppe xO

Nee ze zaten van af het begin al verkeerd, het verhaal is alleen opgeblazen en mooier gemaakt.

Je moet gewoon gestoord genoeg zijn, dan geloof je het en ga je vanzelf dingen zien.
Geneukt door god is nog ontmaagding.
Echt zo'n kutargument dat nergens op slaat. Als hij zich gewoon laat zien aan iedereen kan iedereen nog steeds kiezen of ze hem cool vinden of niet.
Goed en kwaad bestaan niet eens maar zijn net als jouw hele geloof bedacht door de mens.

- Het is geschreven door een mens... dit zeggen veel
Christenen tegen mij!!

het is geschreven door een mens, die de teksten vaak door kreeg van god, of die de wonderen die jezus of god uitrichte met eigen ogen zag.

- Nog nooit bewijs gezien dat god bestaat, nooit tastbaar
bewijs

dat is er genoeg, maar zo gauw het er is gaan weer allemaal mensen roepen dat het nep is en dat het goochel trucs zijn. ik heb een vriend wiens been 2 cm is gegroeid bij een gebedsgenezing. hij was scheef aan het groeien omdat zijn ene been 2 cm korter was en in een paar seconde is dit been aangegroeid onder het gebed, dit was gewoon te zien. zo zijn er heel veel genezingen verricht.


bovendien heet het ook geloof. dus zo gauw er harde bewijzen komen is t geen geloof meer

- Hoe kan Maria kinderen krijgen terwijl ze nog maagd is? ze
was toch een mens?

Dit heet een wonder, god heet niet voor niks god.

- als er dan toch een god bestaat waarom heeft deze beste
man er dan niet voor gezorgt dat dat niet iedereen in hem
gelooft? en waarom heeft hij er niet gezorgd dat er maar 1
godsdienst is?

opnieuw: het heet niet voor niks geloven, als hij ons tot apparaten had gemaakt die alleen maar in hem konden geloven was er geen geloof. ik geloof persoonlijk bovendien dat alle godsdiensten uiteindelijk dezelfde god vereren, alleen af en toe op een wat verschillende manier.

- Waarom is de wereld zo oneerlijk verdeeld?

de eerste 2 pagina's staat dat al, vlak na het scheppings verhaal.
eerst was de wereld perfect zonder kwaad, maar toen adam en eva het kwaad toelieten in hun leven (een hap namen van de appel van de verbode boom) werden ze verbannen uit die perfecte wereld en kwamen ze op de aarde waar we nu zitten, in de bijbel word beloofd dat we uiteindelijk allemaal weer in die ene wereld komen.

- De bijbel is al zo vaak vertaald wie zegt mij dat de vertalers
dit boek niet verkeerd geintrepeteerd hebben?

af en toe gebeurt dit inderdaad, daarom zijn er ook altijd mensen bezig met controleren van de vertalingen met de originele boeken (die zijn er grotendeels nog) en de interpetatie word aan jou gelaten, in de bijbel staan de teksten helemaal open en worden er bijna geen uitleggen gegeven.

bovendien gaan de meeste mensen eerst geloven en leren daarna de bijbel (en op die manier god!) pas beter kennen. als je niet geloofd voel je ook al die liefde van god niet, als je dit wel voelt dan weet je hoe geweldig hij eigenlijk is en dat er helemaal geen bewijzen nodig zijn.

Er is geen enkele christen die alles begrijpt, daarom staat er ook "geloof als een kind" stel geen vragen bij alles, je hoeft niet altijd alles te weten ;)

groeten,
jeroen

En zo zal het eindeloos doorgaan.
Christenen verdedigen hun standpunt, en de non-believers om het zo even te noemen, verdedigen weer hun standpunt.

Een conclusie zal er nooit komen.
Goed, ik trek mijn handen er vanaf.

En ik heb iemand een mens doormidden zien zagen met een kettingzaag. Dat mens liep daarna op z'n handen met alleen z'n romp en hoofd.

Dus je geeft toe dat wat jij gelooft nergens op gebaseerd is.


Zie mijn vorige post.

Waarom heeft die mongool die boom daar dan neergezet?


Als je niet schizofreen bent hoor je ook geen stemmetjes in je hoofd. Als je wel stemmetjes in je hoofd hoort weet je hoe fucking eng dat is.

Kinderen stellen juist wel vragen bij alles. Anders zouden ze dom blijven en niks te weten komen. ZOALS CHRISTENEN DUS. Mooie vergelijking om jezelf mee onderuit te halen.:')
Wat zit je allemaal debiel te doen met die schuingedrukte letters, btw?

Zo zal het altijd blijven, voor t geloof wil ik geeneens harde bewijzen hebben.

ik heb nog een paar dingen toe te voegen:
- als ik zeg dat ik geen harde bewijzen heb betekent dat niet dat ik geen bewijzen heb. ze zijn alleen niet voor jou toegankelijk.
- het is allemaal niet letterlijk bedoelt, denk je dat alle christenen nou echt geloven dat er 2 mensen waren in een tuin in t begin van de wereld en dat er nu een engel met brandend zwaard voor een ijzere poort staat voor als er een mens met een ruimteschip naar een wolk toe komt ofzo?
- ik had t niet over stemmetjes maar een gevoel
- vrijwel alle christenen zitten op vwo, technasium, gymnasium of hebben daarop gezeten. dat laatste punt van jou slaat dus helemaal nergends op, juist de slimste mensen van onze samenleving geloven en dat zijn niet de mensen die zelf nadenken inplaats van sommige mensen, die gewoon de grote groep volgen. in dit geval de niet gelovers.

over het geloof kan je niet discusieren omdat er geen bewijzen kunnen zijn, dus ik stop ook met dit topic

groeten

Je woont in Urk? Buiten urk is er nog een hele wereld he

Merk er geen hol van, vrind. En als je religieus bent heb je altijd een achterstand op de rest qua kennis en wereldvisie, imo.
Wat dus betekend dat je verliest.

Ik ben christenen maar ik wil niet deelnemen aan dit debat omdat dit soort debat nooit tot iets zinvols leidt. Maar toch wilde ik reageren op een punt, aangehaald door blabla1993, namelijk dat christelijke personen een achterstand hebben.

Laat me je zeggen dat je helemaal naast zit!! Ik geef hier enkele bekende christenen: William Tyndale, Desiderius Erasmus, Abraham Lincoln, Albert Einstein(!!!), Blaise Pascal en René Descartes.

allemaal mongolen zeker????!!!

Hij was opgegroeid met de joodsereligie, maar was de rest van zijn leven atheïst.

Ik zou ook zo een rijtje Atheïstische wetenschappers op kunnen lepelen hoor. Maar ik blijf erbij dat die mensen een krom en vertekend beeld hebben van de wereld en van het leven en daarom een vorm van achterstand hebben.

na een beetje te hebben rondgeneusd op internet ben ik te weten gekomen dat eingenlijk hij was agnostisch. Maar goed, dat neemt niet weg dat er nog heel veel andere hoogopgeleiden zijn die christen zijn.

Alleen grappig dat die hoogopgeleiden christen niet te vinden zijn in het vak natuurkunde, wat ik opzich niet apart vind.

Dat komt omdat ze dan nog niet hoogopgeleid zijn :+

pff Natuurkunde...dat is toch geen vak joh... Kijk ik smijt iemand uit het raam! Oh kijk nou toch, hij valt naar beneden! Wat vreemd, dat heet toch zwaartekr8 aka natuurkunde? gtfo....

Natuurkunde is een overkoepelende naam voor aardig wat vakgebieden van kwantummechanica tot astrofysica en alles wat er tussen zit.

allemaal onzin, want uiteindelijk heb je ern iets aan.

tuurlijk :')

ja.

Zonder natuurkunde hadden we ook wel een spaceshuttle de ruimte in kunnen knallen of niet? :')

een spaceshuttle in de ruimte knallen is volsrekt nutteloos? Was iedereen dood zonder die shuttle? is de info over een ster ergens aan de andere kant van het heelal so belangrijk? slaapt er ook maar iemand een nachtje minder als we geen spaceshuttle in de ruimte hadden geknald enkel en alleen omdat we het willen kunnen?

gtfo..

Om maar even om een vraag heen te lullen.

mijn punt staat. het is gewoon nutteloos.
je weigert gewoon je nederlaag in te zien.

Ohja nee echt helemaal uitgeluld poe, toen je echt ineens bullshit begon uit tekramen toen had je me hoor, maar nu echt even onderbouw je zooi eens goed.

net gedaan.

Ok andere vraag, zonder kwantummechanica was er ook wel een medicijn tegen kanker gevonden? Zo kun je je anti-spaceshuttle verhaal ook niet gebruiken.

chemo kuur vernietigt meer dan het goed doet. bovendien is heel veel kanker nog ongeneeselijk.

Ze zijn er ook nog mee bezig om een geneesmiddel te produceren.

En je kunt veel zeggen, maar zonder de exacte wetenschappen waren we nu nog nergens.

En had jij je computerspelletjes niet kunnen spelen.

we hebben het over natuurkunde, niet over exacte wetenschap in het algemeen.

nog ja, maar waar denk je mee bezig zijn?

Natuurkunde is een exacte wetenschap dus komt op zelfde neer, als ze het woord natuurkunde had gebruikt was het goed geweest. Zonder informatica (valt onder natuurkunde) had jij geen porno op je pc, of ruimte waar je het op kon opslaan.

Mag ik jullie d'r even op wijzen dat we discussieren over het GELOOF?

niet over porno.

Fijn, dank je.

Nee, jij weigert ,zoals velen, in te zien dat we dankzij natuurkunde (en dus automatisch ook wiskunde) nu zijn zoals we zijn. Elektriciteit bijvoorbeeld, (een redelijk belangrijk iets lijkt me zo) zou er niet geweest zijn zonder natuurkunde. Dat jij je er niet in interresseert omdat je waarschijnlijk niet logisch na kunt denken wil niet zeggen dat het nutteloos is.:wave:

misschien was het juist de bedoeling dat wij amper vuurtjes konden maken en daar al versteld van zouden staan, en dat het daarbij zou blijven..

Wiens bedoeling zou dat dan zijn geweest?

Juist, bedoeling, dàààg.:wave:

weet ik veel, van god?

(ik zet gewoon een theorie neer hoor O-))

God=noob.

noob=God.

I guess.

:yes:

_0_

Scorch me with your divine Lightning ohhh Cherell almighty!!!! O-)

Dude, give it up.
She's having a date! :d

weet ik.

maar het blijft extreem grappig door het gewoon telkens weer te proberen :d dat houdt haar scherp :d