Zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen>?
 

Hier het onderwerp: zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen dat zijn?

Dit was op het lagerhuis en ik zou er graag verder op in gaan.

Ja, in sommige dingen over het algemeen wel, zoals dingen van technische aard. Maar vrouwen zijn in andere dingen weer beter zoals huishoudelijke dingen.

mannen zijn over het algemeen beter in wiskunde natuurkunde en dat soort vakken

en vrouwen hebbenn een fijnere moteriek en zijn over algemeen beter in talen.

dit zijn feiten (volgens me bio leeraar)
valt weinig over te discuseren

d0h.
tuurlijk zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen.
net zoals vrouwen in sommige dingen beter zijn dan mannen.

logica?

in sommige dingen wel ja, maar in sommige dingen zijn vrouwen ook weer beter dan mannen he

ja, mannen zijn in sommige dingen over t algemeen beter jah, maar voor vrouwen geld dat net zo...

weinig aan toe te voegen, in sommige dingen zijn mannen beter, in andere dingen vrouwen

vrouwen kunnen beter spellen :D

In sommige dingen misgien wel jah

Maar mannen willen vrouwen niet altijd een kans geven omdat ze denken van: Dat kunnen die vrouwen toch niet.

Ik stem voor een kabinet dat alleen bestaat uit vrouwen:Y)
Moet je eens kijken wat er binnen 10 jaar allemaal is veranderd waar die gasten die nu in Den Haag zitten, minstens 20 jaar over doen.

Ik weet zeker dat vrouwen beter zijn in dat soort zaken.

is er een feit dat vrouwen beter in iets zijn dan mannen?!

over t algemeen zijn vrouwen beter in talen dan mannen, en ik dacht ook dat vrouwen over t algemeen beter waren in sociale dingen. ook is het zo dat mannen over t algemeen veel rationeler denken, terwijl vrouwen meer denken met gevoel, maar dan vind ik niet een van beide beter.

Het ligt gewoon genetisch vastgelegd...

dit heeft volgens mij vooral met opvoeding en maatschappij te maken en ligt niet perse (lichamelijl) vast...

whehe :] , Doet me denken aan Kinderen van Moeder Aarde, zachtzinnige onderdrukking der vrouwen.
Tja, je hoort inderdaad dat mannen gewoon over het algemeen beter zijn in technische dingen. Wat ik wel raar vind is dat in mijn klassen de besten in wiskunde, informatica enzo altijd meisjes waren. De jongens kozen echter wel liever voor de technischere dingen en daar waren er uiteindelijk dus ook wel meer van in die klassen die het meestal ook redelijk deden.
Ach, de een heeft misschien voor bepaalde dingen meer aanleg dan de ander, er zijn zoveel uitzonderingen dat dat uiteindelijk toch vrij weinig uitmaakt, zolang we maar dezelfde kansen krijgen.
Het is misschien ook wel een beetje zo ontwikkeld omdat wij nooit echt de kans hebben gekregen en hebben we die kans nu genomen zodat we ons nu pas een beetje technischer gaan ontwikkelen.

ohja, ik heb trouwens nee gedaan omdat ik niet over alle mannen wil zeggen dat ze in dingen beter zijn omdat er ook zoveel mannen zijn die dat zelfs in die dingen niet zijn. Ik gun het hen niet dat zij dan ook die eer krijgen... Maar het zou best kunnen dat ze gemiddeld in bepaalde dingen een beetje beter zijn.

Dat is gewoon heel verschillend per persoon. :)

dat zou best eens kunnen, maar dat maakt toch niet uit?het is wel een feit.
overigens heb ik het nagezocht:mannen zijn beter in staat een goed ruimtelijk inzicht te creeren, kunnen zich beter richten op lange termijn-doelen, en zich beter concentreren op een bepaalde zaak, en dan bijzaken vergeten.
Vrouwen daarentegen zijn beter in organiseren en communiceren. Dit is niet echt lichamelijk vastgelegd, maar is zo gegroeid door de evolutie.

vrouwen zijn intiligenter...
(kijk maar is naar VWO scholen, hoge opleidingen, universiteiten)

mannen proberen meer lef en stoer te kreëren.

volgens mij is dit echt onzin. vrouwen zijn misschien ijveriger ofzo, maar dat ze meer intelligent zijn slaat nergens op

Beetje over één kam geschoren he |:(

Er wordt hier gevraagd of mannen in sommige dingen beter zijn dan vrouwen, dat is ook ookal zou het bij het ene geslacht misschien iets beter gaan dan bij het andere verschillend per persoon. Dus dan zijn al die uitspraken over mannen en vrouwen redelijk over een kam geschoren.

Zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

erg simpel, mannen zijn beter in sommige dingen waar vrouwen niks van af weten en vrouwen kunnen weer dingen beter dan mannen

maar veel dingen zijn aan het vervagen, sommige dingen die vrouwen goed kpnden kunnen mannen nu ook goed en andersom

kuch....

maargoed dat komt waarschijnlijk omdat ik op een TECHNISCHE uni zit... :)

Werkelijk, LoeLoe, dat zou rampzalig zijn... :+
Ik weet niet of je Expidition Robinson gevolgd hebt? Daar was een eiland vol vrouwen en een eiland vol mannen... Bij de vrouwen was het een grote rotzooi: het eten was op, natuurlijke bronnen waren uitgeput, er was niets opgebouwd.
De mannen echter hadden hun eiland volledig ingericht en hadden nog volop eten. Misschien toeval, maar misschien geeft het ook iets aan...
Dit wilt dus niet zeggen dat ik denk dat geen enkele vrouw capabel is, maar alleen maar vrouwen is niet echt bevorderlijk denk ik... Hoewel de leidinggevende mannen er ook een rommel van maken en gemaakt hebben in de geschiedenis...

Ff op de stelling zelf reageren: kijk alleen maar naar sporten, er zijn weinig sporten waarbij vrouwen zich kunnen meten met mannen. Fysiek gaat het dus zeker op en qua verstand zijn mannen iets meer op techniek en vrouwen meer op sociaal en talen gericht...

Correct, echter zijn er zo weinig (tot geen) vrouwelijke leiders geweest, en dus een niet echt te gebruiken feit

Zolang iedereen dat beeld maar blijft houden dat mannen het beter kunnen komt der ook geen vrouw aan de macht

ik beweer het tegendeel niet, alleen ik betwijfel of vrouwen het beter zouden kunnen of evengoed....

de natuurlijke vraag die oprijst:

waarom kwamen vrouwen niet aan de macht, maar mannen? omdat mannen toch beter zijn?

Of omdat mannen lichamelijk sterker zijn en dat in vroegere tijden misschien erg belangrijk was in een leider? Denk maar aan alle veroveringen van landen en macht proberen te hebben over grote groepen. Misschien (dat weet ik niet) hebben vrouwen minder behoefte aan macht, maar of ze er dan ook minder goed mee om kunnen gaan...

vrouwen waren vroeger sowieso achtergesteld, ze kregen de kans niet eens. de hele samenleving was erop gebaseerd dat mannen overal de leiding in hadden. Bijvoorbeeld de kerk; die vonden dat er binnen een goed gezin een hiërarchische ongelijkheid moest zijn(vrouw ondergeschikt aan man, zus ondergeschikt aan broer). Iedereen was lid van de kerk, iedereen geloofde dat de kerk de waarheid sprak.
pas met de 1e feministische golf kwam daar enigszins verandering in.

ja en hoe kwam dat, omdat mannen misschien beter waren en de macht grepen O-)

Je hoeft niet beter te zijn om de macht grijpen, lichamelijke kracht was daar misschien wel genoeg voor. Vrouwen hebben ondertussen ongeveer evenveel te zeggen. Zij hebben gezag gewonnen. :]

omdat wij mannen, vrouwen kunnen gebruiken, anders zpouden ze hier nog allemaal in burka's rondlopen :)

maar de punten voor het bericht dat ik van je citeerde was overigens wel goede opmerking ;P

of omdat mannen gewoon veel minder bescheiden zijn dan vrouwen,en dus liever en gauwer op de voorgrond zullen treden, en omdat ze sterker waren, wat vroeger heel belangrijk was

ik weet niet hoor maar wat ik zei is bewezen door wetenschappers over de hele wereld, (lezen jullie nooi een krant ofzo???)

vrouwen zijn beter in dit, mannen zijn beter in dat.. ik weet nie of je er achter kan komen wie er nou beter is..

hahaha...
sorry hoor.

over welke tijd heb je het nou?
middeleeuwen? daarvoor? daarna?
Er zijn trouwens zeker weten wel machtige vrouwelijke machtshebsters geweest.

vrouwen kregen sowieso de kans ook niet. Punt.
(geen mogelijkheden, minder kansen, minder resultaten)

en waarom kregen ze de kans niet? omdat mannne beter waren/zijn.... O-)

Daar ben ik het mee eens. Hoor je eigenlijk niks aan toe te voegen.

genetische verschillen zijn er zeker,
zijn ook de rede voor het verschil in mannen en vrouwen.

De een is niet beter als de ander vind ik.

De verschillen worden ook sociaal maatschappelijk versterkt door school omgeving en opvoeding. (gewoon omgeving dus eigenlijk)

Ze worden ook nog steeds een beetje in stand gehouden.

Dat geld zowel voor mannen als voor vrouwen,

Vrouwen worden nu nog (maatschappelijk/sociaal) belemmerd in een carrière maken in meeste gebieden. (ook sport)
Voor mannen is het (maatschappelijk/sociaal) belemmerd in zorg voor kind en laten zien van gevoeligheid.

iig het belangrijkste is dat er in iedergeval de kansen zijn,
dat het mogelijk gemaakt kan worden, dat het geaccepteert word door de maatschappij/omgeving.
:O (jah sorry)

oke zullen we even kijken naar genetische verschillen?
zijn die er?
jazeker.

Mannen hebben meer aanleg voor spieren,
vrouwen hebben hoger percentage vet.

Daardoor:
Vrouwen zullen eerder overleven daardoor in kou en andere extremen.
Mannen daar aantegen hebben meer spieren en kunnen daardoor beter voor zorgen dat ze die extremen kunnen ontkomen.
(Rennen, springen)

verder ook genetisch -> inrichting van de hersenen door o.a. verdere lichaamsbouw: om het simpel te houden:
Mannen -> voortplanting
Vrouwen -> baren en zorg daarvoor.

Heel globaal (genetisch) genomen :
Daardoor zijn mannen: doelgerichter en technischer
Vrouwen: voorzichtiger en zorgzaam
Daaruit kan je weer afleiden:
Mannen: meer inzicht, makkelijker concentreren op 1 probleem, leidinggevender, (waarom dat nou weer? Leidinggevend? Mannen versimpelen sneller het probleem en kunnen daardoor sneller beslissen en is een belangrijke eigenschap van een leider; in staat zijn om beslissingen te nemen en in geval van overleven ook zo snel mogelijk)
Vrouwen: doordachter, langer nadenkend, gevoeliger en onzekerder. (Waarom onzekerder? langer nadenken, problemen niet versimpelen, gevoeliger)
Waarom gevoelig -> zorg van kind, verantwoordelijkheid daarvoor

zijn gewoon 2 verschillende manieren om te overleven,
en aan gezien mannen van nature sterker zijn, nemen die ook van nature de leiding.

enneh..
welke beter is...

geen één natuurlijk.

De één kan niet zonder de ander.
(Tenzij je weer over klonen gaat lulleh, blabla offtopic)


We zijn gemaakt om samen te leven en gebruik te maken van elkaars sterkste kanten, zodat we overleven en succesvol zijn.

bron?

sorry geen directe bron...
Voornamelijk discovery channel (the human body :?) , KIJK enz

ook een beetje algemene kennis lijkt mij.

Klinkt acceptabel

Citaat:

Heel globaal (genetisch) genomen : Daardoor zijn mannen: doelgerichter en technischer Vrouwen: voorzichtiger en zorgzaam Daaruit kan je weer afleiden: Mannen: meer inzicht, makkelijker concentreren op 1 probleem, leidinggevender, (waarom dat nou weer? Leidinggevend? Mannen versimpelen sneller het probleem en kunnen daardoor sneller beslissen en is een belangrijke eigenschap van een leider; in staat zijn om beslissingen te nemen en in geval van overleven ook zo snel mogelijk) Vrouwen: doordachter, langer nadenkend, gevoeliger en onzekerder. (Waarom onzekerder? langer nadenken, problemen niet versimpelen, gevoeliger) Waarom gevoelig -> zorg van kind, verantwoordelijkheid daarvoor zijn gewoon 2 verschillende manieren om te overleven, en aan gezien mannen van nature sterker zijn, nemen die ook van nature de leiding.

Ik vind het een beetje tegenspreken wanneer je zegt dat de vrouw verantwoordelijkheidsgevoel heeft en de man leidinggevender is. Oke, je zegt er ook wel bij alleen voor het kind, maar dat klinkt helemaal slapjes. Tegenwoordig zijn veel problemen lang niet meer zo simpel als waar jij het hier over hebt (oftewel oertijd?). Misschien zou het nu wel een stuk beter gaan met vrouwen die langer nadenken en doordachter zijn, beter aanvoelen wat er is en van mening kunnen veranderen zonder gezichtsverlies wat bij zo'n generaliserend verhaal van mij nog best bij mannen mag staan.

Citaat:

enneh.. welke beter is... geen één natuurlijk. De één kan niet zonder de ander. (Tenzij je weer over klonen gaat lulleh, blabla offtopic) We zijn gemaakt om samen te leven en gebruik te maken van elkaars sterkste kanten, zodat we overleven en succesvol zijn.

blabla...

die reactie van mij was vooral gericht op die van F o L.
en idd ik heb het HELEMAAL NIET over hoe HET NU PRECIES geld.
De een is wel een oorzaak van het ander.

enneh als je dat laatste blabla vind,
vind je vrouwen blijkbaar beter dan mannen...
waarom precies?
"Misschien zou het nu wel een stuk beter gaan met vrouwen die langer nadenken en doordachter zijn, beter aanvoelen wat er is en van mening kunnen veranderen zonder gezichtsverlies"
dat kunnen meeste vrouwen al betr dan meeste mannen,
ik moet oppassen dat ik het allemaal over één kam scheer maar jij ook.

Waarom denk je dat vrouwen beter zijn?

Met dat blabla bedoelde ik het voor elkaar gemaakt verhaaltje.
Ik schetste de situatie nu met de rollenpatronen zoals jij die beschreven had in die situatie gepast en bij dat wat ik erbij gevoegd had gaf ik zelfs aan dat het generaliserend was. Dat zegt niet dat ik het er mee eens ben. Ik ben van mening dat het verschil tussen (de capaciteiten van de) man en vrouw niet ongelofelijk groot is en al helemaal niet dat de een beter is dan de ander.

oh oke.

Trouwens dat was in een andere discussie ook al zo..

Iedereen raakt altijd geirriteert of reageert als min of meer zijn mening e.d. ge generaliseerd word.
Dat is logisch dat wil ik ook niet natuurlijk,
meestal is dan het enigste doel van de reactie daarop dan om aan te geven dat er generaliseerd is.

Das dan ook wel een discussie maar ut word wel erg lastig als we weer in de richtig gaan van "in hokjes stoppen" daar schiet je niet veel mee op volgens mij.

maar oke.

Tja, dit hele onderwerp is generaliseren nietwaar? :) En ook dit hele topic is in hokjes stoppen. We willen allebei niet aan de hand van een mening door iemand die je niet eens persoonlijk kent in een hokje geduwd worden dat als 'minder goed' beschouwd wordt. En wanneer je eenmaal tot een conlusie bent gekomen ben je nog nergens.

haha :)
tjah...

ehhh...

je zult wel moeten generaliseren of wil je 2^6 miljard aparte gevallen gaan bespreken? (elke man met elke vrouw vergelijken)

tamelijk onhaalbaar ;)

maaruh van alle daadwerkelijk duidelijke voorbeelden zie ik toch dat mannen veel beter zijn in zo goed als alle sporten en er op de hoogste financiele posities toch 'altijd' de man zit.... Dan kun je wel zeggen 'vrouwen krijgen de kans niet', maar die tijd is alweer een hele tijd voorbij....

qua sporten zijn mannen in t algemeen beter, inderdaad.
En qua hoogste financiële positie's, daar zit meestal een man inderdaad(behalve op de hoogste in Nederland, das dan weer een vrouw toevallig). Maar dat wil niet zeggen dat mannen overal beter in zijn. Je moet toegeven dat er ook veel dignen zijn waar een vrouw beter in is. Dat er weinig vrouwen op hoge positie's zitten heeft daar ook mee te maken, en met het feit dat de vrouw toch moeilijker een hoge positie kan bemachtigen dan de man. Die tijd is nog niet helemaal voorbij, helaas.

vriijj weinig...

vrouwen zijn beter in talen, vrouwen zijn beter in sociale vaardigheden, vrouwen zijn beter in organiseren, vrouwen hebben meer ruimtelijk inzicht, hebben meer oog voor detail zonder direct het overzicht te verliezen, vrouwen kunnen beter samenwerken,vrouwen hebben meer inlevingsvermogen, ze kunnen beter een lange termijn planning maken.
Om maar wat dingen te noemen.

bronnen?

en ik zeg dit niet om zomaar te dsissen, maar sommige claims betwijfel ik

heb t zojuist allemaal opgezocht op internet. onder andere n stuk uit n boek van een psycholoog. de precieze pagina zou ik t niet meer weten

okay :)

dank voor deze discussie, ik stap uit mijn rol van 'mannen zijn superieur'... bijna niet te winnen (gelijkspel uit te trekken) aangezien ziveel tegensrpeekt ;) ( afgezien van drogredeneringen, schelden e.d. toepassen om te "winnen")

:) ok.
was dit trouwens je echte mening, of puur een rol?

puur een rol... geen kans dat ik echt geloof dat mannen een superieure rol leiden op aarde :)

verschillen zijn er aan beide zeiden zijn er (maar goed ook), maar die zijn zeker niet in het voordeel te trekken van de man...

echter in dit tijdperk waar spierkracht er niet meer toe doet e.d. is iedereen aardig gelijk...

als we nog in de oertijd leefde had spierkracht meer invloed gehad en dus zou de man wel 'hoger' zijn dan de vrouw (survival of the fittest..) dit is geen rol, maar het ging volgens mij om het heden en niet zover terug :)

rol in de groep is hoger van een man dan, maar ut is maar waar wat je belangrijkste vind.

Maareh gelijkspel dus?

neh ik heb 'verloren' :) over het 'niet gelijk zijn' in het heden....

Ach, ik weet niet hoe het was in dat verleden waar jij over praat. Over nu geef ik je gelijk, je hebt verloren :). ;)

ja je hebt verloren :) van minsten 1 vrouw:p

oei,
nu hebben de alles mannen verloren...

naja eigenlijk zijn termen als winnen en verliezen zeer slecht in een discussie....

waarom?

iedereen wil natuurlijk winnen, hierdoor proberen mensen door te drammen, gaan ze niet meer lezen wat de ander zegt en blijven ze altijd bij huneigen staandpunt....

alles wat juist niet goed is :)

Maar door door te drammen kun je een ander niet werkelijk overtuigen. Tenzij je natuurlijk steeds weer andere argumenten hebt. Dus ik denk ook niet dat je door door te drammen een discussie wint.
Door te spreken over winnen en verliezen heb je natuurlijk idd eerder de neiging om bij je standpunt te blijven, maar om goed te discussieren moet je toch voor rede vatbaar blijven. Dus eigenlijk heb je een discussie wanneer je met steeds hetzelfde argument doordramt toch nog verloren, is het niet naar je eigen idee, dan wel naar de mening van de mensen om je heen.
Maar, dit is natuurlijk weer een andere discussie.
Oke, je hebt niet verloren, je bent gewoon overtuigd ;). (tenminste, je rol :))

tcoh stemmen de mesten op dat de man beter is dan de vrouw.

ik denk dat mannen en vrouwen even goed zijn, alleen vrouwen zijn op andere gebieden beter dan op mannen. wij mannen zijn over het algemeen technischer en ruimtelijker ingesteld. vrouwen zijn meer beter met dingen zoals het leven en sociaalheid.

nee
meeste mensen stemmen vinden dar mannen in sommige dingen beter zijn als vrouwen. :{:O
klein verschil

Re: Zijn mannen in sommige dingen beter dan vrouwen>?
 

JA ! En dat heeft met discriminatie totaal niks te maken.

Overigens zijn vrouwen beter in sommige dingen dan mannen.

Gewoon een keiharde natuurlijke werkelijkheid. Er is dus een duidelijk verschil tussen beiden en dan niet alleen fisiek.

Al dat geleuter over gelijkheid, discriminatie etc. slaat dus werkelijk nergens op.
En let wel: ik heb het over gelijkheid en niet over gelijkwaardigheid.

Hoor ik daar een erfenis?

Mannen en vrouwen verschillen, maar ik denk niet dat het met intelligentie te maken heeft. Mannen zijn sterker gebouwd, vrouwen zijn socialer.
Ze hebben beiden "voordelen en nadelen".

Vroeger was kracht belangrijker, tegenwoordig meer de contacten/hersens. Dus komt de vrouw naar voren. Maar dat wil niet zeggen dat de man ondergeschikt wordt.

Die verschillen zien we ook terug in het autorijden: vrouwen zijn hierin slechter dan mannen over het algemeen. Omdat mannen hier weer meer gevoel voor hebben..

Dus uiteindelijk zijn we toch allemaal gelijk..(maar de man is toch ietsjes beter :P geintje, ik ben blij dat de vrouw is zoals ze is)

Duhhhhh
 

Mannen zijn beter in sommige dingen en vrouwen zijnw eer beter in andere dingen en uitzonderingen bevestigen de regel. Discussie gesloten...:yes:

bla bla bla
 

pff effe geen zin om al die reacties te lezen, ik lees al genoeg elke dag,maar ik wilde ff zegge, dat gewoon sommige dinge manne beter kenne (bouwvakker bv) en andere dinge zijn vrouwe weer beter in (kapster ofzo) maja vrouwe kenne ook wel bouwvakker worden, maar ja, daar moet je nogal sterk voor zijn, dus moet je wel wat spiere hebbe, en veel spiere bij vrouwe staat lelijk dus vandaar at vrouwe t nie doen, en ze houwe nie van werk waar ze smerig van worden (zoals "waaah me haar zit niet goed, waaah me make up loopt uit, waaah nagel gebroke en dat soort bull shit) ...uhm zon mode poppie ben ik dus niet:wave: mazzels

Er zijn 2 hersenkanten de linker en rechter, de een is voor ruimtelijk inzicht ( waar bv ook wiskunde ondervalt) en de ander voor meer sociale dingen.
Je hebt een soort alfa en beta kant, bij mannen is de beta kant van nature meer ontwikkelt. Er zijn theorieen dat dit nog komt omdat de mannen op jacht gingen en ze dus goed logisch en strategisch na moesten kunnen denken.
Maar in short, het is wel lichaamelijk bepaald. Sterker nog bij autistische kinderen is de alfa hersenhelft niet goed ontwikkelt maar de beta kant wel, daardoor zijn veel autistisch mensen bijvoorbeeld bijzonder goed in rekenen, of bouwkundig tekenen maar sociaal gezien een ramp.
Dit wil niet zeggen dat vrouwen per definitie geen wiskunde kunnen volgens op hoog niveau. Het is wel aan te leren.

bron
discovery channel en national geographic

Sommige dingen zijn we beter andere weer niet :)

Kdenk dat fysisch gezien een man meer is gemaakt om te werken en een vrouw gemaakt is om kinderen te hebben :)

wat niet wil zeggen dat mannen altijd sterker zijn dan vrouwen O-) :d ;)

laurier ssshhht is effe als je niks zinnigs te zeggen hebt. Mannen werken, vrouwen voor kinderen zorgen, terwijl sommige vrouwen zelfs slimmer zijn dan mannen. Vrouwen hebben ook hersens, dus kennen ze die beter gebruiken om te werken ipv elke dag thuis te zitten en alleen maar voor kinderen te zorgen en het huis schoon te houden, daarvoor heb je haast geen hersens nodig en zeker geen opleiding.
En dat sommige beroepen beter geschikt zijn voor mannen dan voor vrouwen heb ik al in me vorige berichie gezet paar dagen terug zie dat dus. En vrouwen kennen gewoon beter voor kinderen zorgen alleen maar omdat zij het kind zo lang in hun buik moeten dragen en gewoon meer dus dat "moedergevoel" hebben en zij moeten al die pijn bij die bevalling doorstaan en die man ken gewoon lui zitten wachten. Vrouwen kennen er ook niks aan doen dat zij ervoor gemaakt zijn om kinderen te baren. Waardoor sommige vrouwen ervoor kiezen om voor de kinderen te zorgen terwijl ze ook net zo goed konden gaan werken en ook zulke goeie banen als mannen konden hebben.

stfu :x hij zegt tenminste iets korts en krachtig! ik ga niet de moeite doen om dat van jou te lezen! is veel te lang!


btw er zijn altijd wel dingen die man beter kan als vrouw en andersom, maar om nu te zeggen dat een vrouw beter kan koken ofzo dan een man :? ik denk dat dat in de laatste 50 jaar hard veranderd is! vrouwen willen denkik van het idee van huisvrouw enzo... lala zever dit slaat nergens op maar gewoon: vind niet dat je kan zeggen dat de een meer dingen kan en beter dan de andere na

Ja maar op zn minst kon hij wel ff goed zn mening beargumenteren waarom hij dat vind. Kort en krachtig oke, maar een paar zinnen om zn mening te ondersteunen of beargumenteren is toch niet te veel gevraagd?:?
En ja, ik lul altijd te veel, en je moet ook zelf weten wat je wilt lezen en niet, maar dan vind ik niet dat je op dit forum moet komme, want om mee te kunnen discuseren is het wel zo handig om andere meningen te lezen:yes:

ik dacht dat hij zijn mening al gezegd had int begin ergens van deze thread of heb ik mislezen :? soit eve goeie vrienden he :thumbsup: :*

ik denk eigenlijk dat ik genoeg had gezegt met die paar zinnen hoor...


ik zei dus... sommige dingen zijn mannen beter andere dingen zijn vrouwen dan weer beter in...

met andere woorden de ene heeft PLUS en MIN puntjes maar de andere heeft die ook en tesamen staan ze gelijk ongeveer...

ik zeg dus NIET dat de ene beter is dan de andere....


en ik zei ook

FYSISCH ik zal het nog eens zeggen he :) FYSISCH (dus das enkel het lichaam he) is een vrouw meer gemaakt voor kinderen te hebben en een man om te werken

voila :)

:respect:

Owja ik weet heus wel wat fysisch (tss klote woord zal t wel verkeerd hebbe getypt...) is hoor. Tja omdat vrouwen de pech hebben dat ze zo gemaakt zijn om kinderen te kenne bare, en dus de kans hebbe dat sommige daardoor minder kenne werke. En uhm ik vind niet echt dat er speciale beroepen zijn waar mannen beter in zijn dan vrouwen hoor...had al voorbeeld gegeven van bouwvakker bijvoorbeeld een paar dagen terug... (ja het lukt me al om iets minder te lullen, nee nee applaus is echt nie nodig;) ) greetz missy chatty

Jullie hebben dat zelf niet beslist he....

Ma blijf erbij dat jullie gebouwd zijn om kinderen te hebben en dat wilt niet zeggen dat jullie niks anders kunnen he integendeel :)

Uhm ja, maar dat vrouwen fysisch ervoor zijn om kinderen te hebben is een algemeen feit, daarvoor hebbe we zo'n baarmoeder enzo. Maja ik vind dus gewoon dat mannen niet in sommige beroepen beter zijn dan vrouwen...
(pff en als iemand het niet met me eens is, noem dan is een beroep waarvan mannen dat beter kennen dan vrouwen...)

Volgens mij verschilt dat gewoon van persoon tot persoon.
En ligt het er niet echt aan of je nou man of vrouw bent.
Oke mannen/vrouwen zijn voor sommige dingen meer geschikt maar dat betekent niet dat ze er gelijk beter in zijn denk ik.

Vrouwen zijn emotioneel beter dan mannen. Ze praten ook meer, dat is gewoon een biologisch feit zoals ergens helemaal aan het begin al is opgemerkt.

Mannen zijn in sommige beroepen wel degelijk beter dan vrouwen (dit is natuurlijk algemeen en gemiddeld enzo). Een cad tekenaar zal doorgaans het mannelijk geslacht hebben terwijl een sociaal werker doorgaans van het vrouwelijk geslacht zal zijn. Vak 1 vereist logica, iets dat bij mannen beter ontwikkeld is en Vak 2 vereist betere sociale vaardigheden, waar vrouwen gemiddeld weer beter in zijn omdat dit al vanaf het eerste begin van de mensheid zo is geweest.

Kijk, vrouwen waren vroeger (dan spreek ik over 35.000 jaar geleden) thuis in de grot voor de kinderen aan het zorgen en af en toe gingen ze dus eten verzamelen. Mannen gingen op jacht, dit is ook een verklaring voor het feit waarom mannen doorgaans sterker dan vrouwen zijn, mannen hadden dat heel vroeger veel meer nodig en dat is blijven hangen.

Dus, de ontwikkeling van mannen en vrouwen is al heel vroeger bepaalt en daar hebben we nog steeds mee te maken. Vrouwen moesten veel om zich heen kijken, daarom hebben vrouwen een breder gezichtsveld dan mannen (biologisch feit!)

Zie bovenstaand verhaal. Dit ligt dus eigenlijk biologisch vast.

per individu kan het natuurlijk wel eens verschillen, maar, verklaar eens waarom er vooral mannen in de ict werken? Precies, omdat daar dat stukje logica vereist is waar vrouwen doorgaans minder "verstand" van hebben omdat ze zich daar nooit mee bezig hebben hoeven te houden (da's niet echt mooi Nederlands, maar jullie snappen het wel ;) )

Je haalt een errug oud topic naar boven maah goed..

Je reactie vind ik persoonlijk echt onzin oke er zullen waarschijnlijk veel meer mannen in de ict werken of technische beroepen hebben.
Maar daarom hoeft het niet zo te zijn dat mannen er gelijk btr in zijn.Je kunt nooit bewijzen dat mannen beter in dingen zijn als vrouwen omdat je het niet eerlijk kunt vergelijken (dit is ook omgekeerd zo)
Dan kun je wel aankomen met biologische aanleg maar dit klopt dan volgens mij toch ook niet omdat er wel degelijk vrouwen zijn die in de ict werken en technische beroepen hebben.
En er ook echt wel zat huisvaders zijn...

En jah waarom er meer mannen in de ict werken zou het niet weten maar dit komt volgens mij ook voor een groot deel door interesses!!

Ik moet me beheersen niet te zeggen 'ja, natuurlijk'! Aangezien ik dan voorvechtster voor het vrouwelijk geslacht Leo Leo op mijn dank krijg.

Maar het is natuurlijk wel zo, en logisch ook. Niet omdat het mannelijk geslacht totaal gezien beter is, maar het komt alleen al vanwege de bouw van ons lichaam. Wij zijn in het grove werk gewoon beter, sterker ook. Kijk naar sporten bijvoorbeeld. Mannen fietsen sneller, voetballen beter, tenissen op een hogen niveau, schaatsen sneller.. Daar kunnen vrouwen niets aan doen, dat is nu eenmaal zo.

Computertechnisch ben ik het niet mee eens. Vrouwen zouden dat evengoed kúnnen, als ze er zin in zouden hebben. Vrouwen zijn sierlijker. Kunnen beter andere dingen doen, die wij mannen minder goed kunnen. Denk aan veel turn-onderdelen. Vaak zijn ze beter in precieze zaakjes. Dus ook vrouwen zijn beter dan mannen in veel dingen :+

Dat het zo is, is volgens mij wel duidelijk en logisch idd...

Maar is het gek als ik zeg dat de verschillen steeds minder worden? Dat het dus vroeger erger was, omdat het toen ook een cultuur was dat mannen bepaalde dingen deden en vrouwen niet en daardoor daarin beter zijn. Zoiets? Kan het ff niet verwoorden 4 dagen kermis gevierd :).

Zo oud is dit topic volgens mij niet, gezien de plaatsing van de laatste reactie (door jou zelfs geloof ik ;) )

Het ís al bewezen zal ik je vertellen. Mannelijk en vrouwelijk hersenen zijn gewoon fysiek verschillend en dat leidt tot een gemene deler die gemiddeld opgaat! (ik zeg niet dat het per definitie zo is! Een statisticus zal water van gemiddeld een halve meter diep ook nooit vertrouwen ;) ), maar goed, ff terug. Er zullen idd wel vrouwen zijn die in de ict werken en daar net zo goed in zijn dan hun mannelijke collega's, maar feit blijft dat de fysieke verschillen leiden tot verschillen. Er zijn gewoon dingen waar vrouwen beter in zijn en waar mannen beter in zijn (gemiddeld...).

Ik voel me een beetje aangevallen door jouw reactie trouwens, dat is eigenlijk (niet als flame bedoeld) omdat vrouwen veel sneller emotioneel reageren.

Ik kan je dan aanraden om "Waarom mannen niet luisteren en vrouwen geen kaart kunnen lezen" van Allen & Allen te lezen. Dit is een uiterst informatief boekje gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Als je wil mag je het zelfs wel van me lenen ;)

mannen zijn beter in niet-goed-organiseren-en-slordigheid
(de mannen die ik ken dan):{

Laat en vrouw een kaart lezen op vakantie, en je arriveert ergens.

Gelukkig zijn er ook nog uitzonderingen